896/Pdt.P/2020/PA.Grt

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Subang , 13 Februari 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah melihat bukti Surat;Telah mendengar keterangan para saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tanggal 20 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, tanggal 20 Oktober 2020 Nomor896/Pdt.P/2020/PA.Grt, telah mengajukan permohonan Isbat Nikah denganalasanalasan sebagai berikut :Adapun alasanalasannya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 896

Potokopi Surat Keterangan atas nama nama PEMOHON denganPEMOHON II Nomor : B.352/Kua.12.05.02/Pw.01/10/2020 tertanggal 20Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut (P3);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 896/Padt.P/2020/PA.Grt.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2016 di wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;2: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, KabupatenGarut;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 896/Padt.P/2020/PA.Grt.4.

Biaya MeteraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Grt.

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel di Gugurkan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 896/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Membebani Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)

896/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

896/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat,Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5November 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.Skg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 5 bulan, danHal1 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA. Skgbertempat tinggal awalnya di rumah orang tua Penggugat kemudianpindah ke rumah kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Aijdil Wahab dan Muh. Rezky, keduanya dalampemeliharaan Penggugat.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal 2 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA. Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.

Saksil, (saksi tetangga Penggugat), umur 59 tahun,bersumpah lalu memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal 3 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA.

Tahir, S.H.Hal10 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA. SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal11 Putusan Nomor 896/Pdt.G/2015/PA. Skg

896/Pdt.G/2020/PA.Sim

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Masilam, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , bulanMei 2012;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 6tahun;.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sim.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Sim.Panitera Pengganti,tid,Dasma Purba, SH., MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp450.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,006.

896/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanXXXXXXXXX, UMur

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan permohonan Pemohon.2.)Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung.3.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor 303/05/IX/1996 tanggal 05 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.1.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2018 yang lalu, selama itu Pemohon danHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.Termohon tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.Ttd.SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 550.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.

896/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermansyah als Eman;2. Tempat lahir : Indrapura;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 1 April 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.Sus/2019/PNKis

tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Batu Bara atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Kissetidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib saksi Kasdi Ginting dan Riki Arif Pianto yang merupakan anggotaPolri pada Polres Batu Bara ada

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaNelly Andriani, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Kis

896/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 896/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : PATAHUDDIN PASARIBU ALIAS POPAI;Tempat lahir : KP.

/Pid/2018/PTMDNSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 896/Pid/2018/PT MDN tanggal 15 Oktober 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 502/Pid.B/2018/PNRap tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa PATAHUDDIN PASARIBU Alias POPAI Pada hariSabtu tanggal 21 April 2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam

Socfin Indonesia (Socfindo) Aek Pamienkesenilai Rp4.000.000 (empat juta rupiah);Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 896/Pid/2018/PTMDNPerbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan dan hasil pemeriksaandipersidangan dalam perkara tersebut, Penuntut Umum telah membacakanSurat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 896/Pid/2018/PTMDN 10 (sepuluh) batang besi rakitan;Dikembalikan kepada PT. Socfin Indonesia (Socfindo) Aek Pamienke. 1 (satu) unit mobil coltdiesel warna kuning No. Polisi BK 8910 YI, No.Rangka: MHMFE349E1R020458, No. Mesin 4D34150460;Dikembalikan kepada Muhammad Syahbuki Pasaribu Alias Kiki;6.

,Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 896/Pid/2018/PTMDN

896/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: FATLI SIMANJUNTAKTempat Lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 20 Mei 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Ji. Pelita, Lk. Il, Kel. Tanjung Balai KotaIV, Kec.

,Edy Priatno, S.H., dan Mahsuri Andayani, S.H., namanama tersebut adalahPengacara & Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kisberalamat di Pengadilan Negeri Kisaran, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 19September 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 September 2018 tentang penunjukan MajelisHakim

Sei Kepayang, Kab.Asahan, yang mana terdakwa PUTRA telah berhasil menjualkan sabuseberat 25 gram (dua puluh lima gram), yang mana dari hasil penjualanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kissabu tersebut terdakwa memberikan upah sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) kepada terdakwa PUTRA. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 152/IL.10089/2018dari PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit HP Android;2 (dua) bungkus plastik klip kecil berisikan narkotika jenis shabu;2 (dua) buah bong;4 (empat) buah kompeng;5 (lima) buah pipet skop;2 (dua) plastik klip kosong;1 (Satu) buah mancis;1 (Satu) potong kertas lakban;samo aooDMasingmasing irampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit mobil Honda CRV warna hitam;Dirampas untuk Negara;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis6.

., M.HMiduk Sinaga, S.HPanitera PenggantiBuyung Hardi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Kis

896/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kagyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (iseeRE Gi epan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Putusan Nomor 896/Pat.G/2019/PA.Kagterus menerus , bahkan setiap kali terjadi pertengkaran termohon selalumelontarkan katakata minta cerai;5.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa perselisihan itu disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi;1.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kag JUMLAH : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Kag

896/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ASli, tempat dan tanggal lahir Tegal, 08 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Perum IkopinBlok F No A7O Rt 003 Rw 004 Desa SayangKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 01 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 01 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 896

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Amri, SH, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohPerincian biaya :Ol po BePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Ajiji Rohim, MHPanitera Pengganti,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M.

MRp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Smdg

896/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Ibnu Hasan Bin Sutikno. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dos Ni Roha yang dilakukan sejak bulan Mei sampai denganJuli 2017;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa tidak bekerja pada PT. Dos Ni Roha namun bekerja padaPT.

Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Joko Purnomo, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr

896/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Riki Rikardo Bin Budi, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor,,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor896/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal O08 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 896

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 M di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor;oe Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Cbn1.Marim bin Salman, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tempat kediaman di Kp.

Abid, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.CbnDrs. H. Dadang Karim, M.H. Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dini Triana, S. Sos., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2020/PA.Cbn

896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telan menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:MUHAMAD SUHAINI, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 04 Juni 1969,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama :Islam, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Alamat : Marunda Kongsi No.02, RT.05/RW.07, Kel. Marunda, Kec.

selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanPemohon,;Telah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 6November 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 6 November 2019, di bawah register perkara No. 896

RAHMAT HIDAYAT, Lakilaki, lahir di Jakarta, 24 Juni 1992; IRVAN MAULANA, Lakilaki, lahir di Jakarta, 26 Oktober 1997; LUNA SUHAINI, Perempuan, lahir di Jakarta, 26 Maret 2007;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3306/U/JU/2007,tertulis namanya LUNA NUR SUHAINI;Bahwa berdasarkan Kartu Identitas Anak Pemohon, tertulis namanya LUNASUHAINI;Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan NomorHal 1 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896

Foto copy Kartu Identitas Anak (KIA) NIK. 317204660307005, atas namaLuna Suhaini, tertanggal 2 Januari 2019 (diberi tanda P2);Hal 2 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt.

,Jumlah Rp. 262.000,Hal 8 dari 8 hal, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

896 K/Pdt/2019

Nomor 896 K/Pdt/20195354.55:56.5/7.58.59.60.61.62..H.

Nomor 896 K/Pdt/2019IV.

Nomor 896 K/Pdt/20198384.85.86.87.88.. M.

Nomor 896 K/Pdt/201916. KEPALA DINAS PENATAAN KOTA PROVINSI DKIJAKARTA, berkedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan Nomor 89, Jakarta Pusat:17.

Nomor 896 K/Pdt/2019

896/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Termohon RT.01 RW.06,Desa XKXKXKXKXKKKKKX, Kecamatan XXKXKXKXKKKKKX,Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXKXXKXKXX:2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal 05 Februari 2020 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah, dikarenakan Pemohon sendiri yang pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon, karena keinginan sendiri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:8.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelispada hari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantuULI ANISAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CNH. A. NAFI MUZAKKI, S.Ag., M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CN

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat);- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu menempati tanah dan bangunan milik Penggugat secara tanpa hak;- Menghukum Tergugat berikut orang-orang yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak Kelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung bedasarkan Sertifikat

Hak Milik No.1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat) kalau perlu dengan bantuan Alat Negara, dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya acara yang timbul pada perkara ini sebesar RP. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;- Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Sukaasih Kec.BojongloaKaler Kota Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1494 dan GSNo.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11031982 dan Sertifikat Hak Milik No.869dan GS No. 10.15.04.05.00042/1997, seluas 58 m2 tertanggal 6021997 atas namaRONNY MANOPPO (Penggugat) dalam hall ini Penggugat mempunyai duasertifikat tanah dalam satu bangunan rumah;2 Bahwa Penggugat dahulu mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Bandungdalam perkara no.291/PDT.G/2010/PN.Bdg, dengan amar putusan sebagai berikut:DALAM

dalam perkara No.267/Pdt.G/2011/PT.BDGdengan putusan banding yaitu menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung;4 Bahwa terhadap putusan banding Pengadilan Tinggi Bandung tersebut Tergugatmengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraNo.1854.K/Pdt.2012 dengan putusan kasasi yaitu menolak permohonan kasasidari pemohon Kasasi (Tergugat).5 Bahwa dalam perkara gugatan Penggugat terdahulu dan putusanputusan tersebutdiatas tidak termasuk Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GS No.896

1982seluas 91 m2, tertanggal 11031982 atas nama RONNY MANOPPO ( Penggugat)yang letaknya dalam satu bangunan objek aquo dalam perkara terdahulu dalam artilain adanya dua sertifikat dalam satu bangunan objek aquo, sebagaimana dimaksudpoin 1 dalam gugatan ini;6 Bahwa gugatan ini mengacu pada perkara terdahulu yang telah diputus dalamperkara no.291/PDT.G/2010/PN.Bdg jo No.267/Pdt.G/2011/PT.BDG jo No.1854.K/Pdt.2012 tersebut diatas dan pemindahan hak terhadap Sertifikat Hak MilikNo.1494 dan dan GS No.896

/1982 dengan luas 91 m2 dengan Nomoridentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.15.04.05.00042 kepada pihak kedua yaitu RonnyManoppo (Penggugat) dihadapan Notaris Diastuti,sSH PPAT di Bandung yang dikuatkanoleh saksi Penggugat ENDANG CHARMANA dan bukti surat yang bertanda P1 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal11031982 Kel.

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung tercatat atas nama RonnyManoppo (Penggugat);Menimbang, bahwa jika dicermati bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu buktiP1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2,tertanggal 11031982 Kel.

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat);- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu menempati tanah dan bangunan milik Penggugat secara tanpa hak;- Menghukum Tergugat berikut orang-orang yang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak Kelurahan Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung bedasarkan Sertifikat

Hak Milik No.1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11-03-1982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat) kalau perlu dengan bantuan Alat Negara, dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya acara yang timbul pada perkara ini sebesar RP. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;- Menolak gugatan selain dan selebihnya;

Babakan Tarogong RT.001 RW.006, Kel.Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung, berdasarkan Sertifikat HakMilik No.1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11031982dan Sertifikat Hak Milik No.869 dan GS No. 10.15.04.05.00042/1997, seluas58 m2 tertanggal 6021997 atas nama RONNY MANOPPO (Penggugat)dalam hall ini Penggugat mempunyai dua sertifikat tanah dalam satubangunan rumah;.

Bahwa dalam perkara gugatan Penggugat terdahulu dan putusanputusantersebut diatas tidak termasuk Sertifikat Hak Milik No.1494 dan dan GSNo.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal 11031982 atas nama RONNYMANOPPO ( Penggugat) yang letaknya dalam satu bangunan objek aquodalam perkara terdahulu dalam arti lain adanya dua sertifikat dalam satubangunan objek aquo, sebagaimana dimaksud poin 1 dalam gugatan ini;.

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung SertifikatHak Milik No.1494 dan dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal11031982 atas nama RONNY MANOPPO (Pengugat) dan menghukumtergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000,(satu juta rupiah) per hari, setiap kali Tergugat lalai dalammelaksanakan kewajiban hukumnya memenuhi isi putusan dalam perkaraini..

/1982 dengan luas 91 m2 dengan Nomor identifikasiBidang Tanah (NIB) 10.15.04.05.00042 kepada pihak kedua yaitu Ronny Manoppo(Penggugat) dihadapan Notaris Diastuti,SH PPAT di Bandung yang dikuatkan olehsaksi Penggugat ENDANG CHARMANA dan bukti surat yang bertanda P1 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91 m2, tertanggal11031982 Kel.

Sukaasih Kec.Bojongloa Kaler Kota Bandung tercatat atas namaRonny Manoppo (Penggugat);Menimbang, bahwa jika dicermati bukti surat yang diajukan Penggugat yaitubukti P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1494 dan GS No.896/1982 seluas 91m2, tertanggal 11031982 Kel.

896/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan adek Pemohon sebagaisaksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugat perceraianmereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yang mendekatikebenaran.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkntegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya ATK Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp20.000,4. Biaya Panggilan Rp600.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn

896/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 17 Maret 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal21 Februari 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwi Liang, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/119/II/2014 tertanggal 21Maret 2020;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yangberalamat

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardoyo bin Harjo Sumarto)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Ckr

896/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PEN ETAPANStnNomor 896/Pdt.G/2013/PA.Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadidlan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh.Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Skg. telah mengemukakan alasan alasansebagai berikut;1.

No.896/Pdt.G/2013/PA.Skg.Jw. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 3 tahun 5 bulan lebih;.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2013/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan tanggal 21Rabiul Awal 1435 H. oleh kami Dra. Musabbihah, SH.,M.H. sebagai hakimketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu dan Dra. Hj. Nurhayati, B. masing masingsebagai hakim anggota yang dibantu oleh H.

No.896/Pdt.G/2013/PA.Skg.Hakim anggota VET Ketuanaajelis8 RIBU RUPIAM6000 BsDRS. M. YASIN PADDU. DRA. MUSABBIHAH, SH, MH.ORAFURURPREST B. Panitera Pengganti,kH. ABDUL MUIS, TANG, SH.Perincian biaya:4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,5. ATK Rp. 50.000,6. Biaya panggilan Rp.450.000, Rp. 57. Biaya redaksi 000, Rp. 6 000.Rp. 541.000,8. Biaya meteraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Pen. No.896/Pdt.G/2013/PA.Skg.