1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 3/Pdt.G/2018/PN.SelSebelah Utara : tanah PT La Marina ;Sebelah Timur : tanah PT La Marina ;Sebelah Selatan : laut;Sebelah Barat : tanah PT La Marina, selanjutnya disebut sebagaiObyek Sengketa;Bahwa pada awal tahun 1999 Penggugat telah mengadakankesepakatan/kerjasama dengan Tergugat untuk membangun = saranaakomodasi, berupa pembangunan villa dan restoran, dengan kesepakatanpihak Penggugat selaku pemilik tanah (obyek sengketa) sebagai tempat untukmembangun sarana akomodasi

No.24 luas 2.137 m2Bahwa sampai akhir tahun 2000 Tergugat belum juga ada progrespembangunan sarana akomodasi tersebut, bahkan beberapa kali Penggugatmendesak Tergugat untuk segera melaksanakan pembangunan saranaakomodasi yang telah disepakati dimaksud, tetapi faktanya Tergugat memangtidak mempunyai itikad baik untuk melaksanakan kesepakatan yang telahdibuat, dengan kata lain Tergugat telah lalai dalam melaksanakan prestasiyang telah diperjanjikan, yaitu melaksanakan pembangunan villa dan restorandi

Menyatakan hukum Tergugat telah melakukan wanprestasi karena telah lalaidalam memenuhi prestasinya yaitu membangun sarana akomodasi berupavilla dan restoran di atas tanah ladang (obyek sengketa) milik Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa selurunya kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun;6. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum verzet, banding, maupun kasasi (uitvoorbaar bij vorrad);7.

tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah diajari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridosadosa dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah islam mulai dariNabi Adam sampai ke nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi

ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) ; Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang mau ikut hijrahwajib mencari umat baru lagi, berlanjut setelah terdakwa mengikutikehendak orang yang bernama fitri, adam, najib seperti persyaratanterdakwa juga telah menyetor uang akomodasi bulan juni 2010 sekitarRp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan uang hijrahRp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) melalui penarikan

tersebut terdakwa bersama beberapa orang yang tidak dikenaltelah dijari atau mempelajari bersama untuk manusia bersih diri daridossdoss dengan dasar ajaran ayatayat Al quran, sejarah islam mulai dariNabi Adam sampai ke nabi Muhammad SAW serta sejarah islam di masaRasulullah wafat sebagai pelanjut (khulafah AlRasyidin), jaman dinastiAbsiyah islam 632 Masehi sampai 900 Masehi, dengan syaratdiwajibkan para peserta menyetor uang sebesar Rp.1.500.000,00(satu juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya akomodasi

ke Jakarta dankemudian diharuskan memberi sedekah setelah di Ba'ia umatsebesar Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah)Bahwa jika persyaratan itu telah dipenuhi para peserta yang man ikut hijrahwajib mencari umat baru lagi, berlanjut setelah terdakwa mengkiutikehendak orang yang bernama fitri, adam, najib seperti persyaratanterdakwa juga telah menyetor uang akomodasi bulan juni 2010 sekitarRp.700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) dan uang hijrah Rp.15.000.000,00(limabelas juta rupiah) melalui penarikan

Disebabkan SDM Legal and Compliance untuk wilayah Sumatradikonsentrasikan di Medan Sumatra Utara, maka timbul beban biayaperjalanan dinas SDM dari Medan ke Lampung sejumlah 2 (dua) oranguntuk melakukan evaluasi dokumen dan klarifikasi dengan pejabatterkait :e Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 7.600.000.e Biaya akomodasi 4 hari @ Rp. 350.000. Rp. 1.400.000,e Biaya konsumsi 4 hari @ Rp. 150.000 Rp. 600.000,b.

Biaya pemanggilan General Manager Kantor Daerah PelayananTelekomunikasi (Kandatel) Lampung ke Medan menghadap EksekutifGeneral Manager Divisi Regional Sumatra untuk memberikanpenjelasan sehubungan timbulnya gugatan :e Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 3.800.000.e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 450.000. Rp. 1.350.000,e Biaya konsumsi 3 hari @ Rp. 100.000 Rp. 300.000,c.

Pemanggilan Direksi terhadap lEksekutif General Manager DivisiRegional Sumatra dan General Manager Kandatel Lampung untukmenjelaskan permasalahan atas gugatan di Bandung :e Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 7.200.000.e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 450.000. Rp. 1.350.000,e Biaya konsumsi 3 hari @ Rp. 100.000 Rp. 600.000,d.

Biaya penugasan SDM Legal and Compliance untuk melakukankomunikasi ke kantor perusahaan di Bandung guna memperoleh SuratKuasa Khusus Direksi di Bandung:e Transportasi Medan Bandung Rp. 3.600.000,e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 350.000. Rp. 1.050.000,e Biaya konsumsi selama 3 hari @ Rp. 75.000. Rp. 225.000.e.

Biaya penugasan satu orang SDM Legal and Compliance menghadirisidang di Pengadilan Negeri Tanjungkarange Biaya transportasi (PP) @ Rp. 3.800.000, Rp. 3.800.000.e Biaya akomodasi 3 hari @ Rp. 350.000. Rp. 1.050.000,e Biaya konsumsi @ Rp. 75.000/perhari Rp. 225.000,Kerugian Moril, sebesar Rp. 29.232.315.000, (dua puluh sembilan milyardua ratus tiga puluh dua juta tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;Hal. 14 dari 22 hal. Put. No. 222 K/Pdt/2010a.

untuk melakukan pengecekan tempat dan kelengkapanpersiapan kegiatan di Makassar, antara lain: Pada tanggal 15 Januari 2015 PENGGUGAT telah mengajak SaudaraAnwar Siregar dan Abu Nawas sebagai perwakilan TERGUGAT untukmelakukan pengecekan ke Red Planet Hotel (ketika itu masihbernamaTune Hotel Makassar), Catering Seruni dan Catering Sederhana, danjuga melakukan cross check beberapa pilihan lain hotel yangmemungkinkan (Fave Hotel Daeng Tompo dan lbis Losari Hotel) denganseluruh biaya keberangkatan, akomodasi

Yusman Yusuf, MT danAndi Saputra untuk melakukan pengecekan Hotel Red Planet, BusPariwisata dari Els Queen Wisata, pengecekan makanan di CateringSeruni dan Catering Sederhana, dengan seluruh biaya keberangkatan,akomodasi dan konsumsi ditanggung PENGGUGAT; Pada tanggal 19 Mei 2015 PENGGUGAT mengajak TERGUGAT keJakarta, diwakili oleh Ir. H.

Yusman Yusuf, MT untuk melakukan recheckkesiapan pesawat di Kantor Garuda VVIP, Hajj dan Charter di HalimPerdanakusuma, dimana pada kesempatan tersebut TERGUGAT telahmengetahui dan memastikan 2 pesawat yang dicharter sudah siap danmeminta tambahan 1 pesawat lagi untuk pulang dan menanyakan batasakhir pembayaran, sehingga TERGUGAT jelas sudah mengetahui kapanbatas akhir pembayaran yang harus dilakukan kepada pihak Garuda, danseluruh biaya keberangkatan, akomodasi dan konsumsi perjalanan inijuga ditanggung

rim kertas dengan pembayaran 1 rimditanggung PENGGUGAT dan 1 rim lagi ditanggung TERGUGAT, yangmana selanjutnya pamflet dan flyer tersebut telan PENGGUGAT berikankepada TERGUGAT pada tanggal 24 Januari 2015 ; Tanggal 26 Januari 2015 PENGGUGAT melakukan sosialisasi kepadapeserta dan penggembira Muktamar ke 47 Muhammadiyah di Makassaryang dilaksanakan di Hall UMRI (Universitas Muhammadiyah Riau) lantai3 dimana pada kesempatan tersebut Penggugat menjelaskan secarasingkat mengenai prosedur dan detail akomodasi

MULYADIN Juma Rp20..000.000,0 Terdakwa pergunakanSYAH t, 0 sendiri untuk keperluanpribadi / akomodasi dan600026819 45lainlain dalam12pengurusan pencariandonatur untukpemenangan pasangancalon bupati MOHD.RISWAN, Rtahun 2012, sertapengurusan proyek = dipemerintah pusat. 13.

MULYADIN Rabu Rp7.000.000,00 Terdakwa pergunakanSYAH ; sendiri untuk keperluanpribadi / akomodasi dan600026819 9512lainlain dalampengurusan pencariandonatur untukpemenangan pasangancalon bupati MOHD.RISWAN, R tahun 2012,serta pengurusan proyekdi pemerintah pusat. Total Rp2.608.500.000,00 Selanjutnya sebagian dari dana yang ditarik dari rekening Rehabilitasi danRekonstruksi BPBD Kab.

MULYADINSYAH Jumat, Rp20.000.000,00 Terdakwa pergunakan sendiriuntuk keperluan pribadi /ounieee wee akomodasi dan lainlain dalampengurusan pencariandonatur untuk pemenanganpasangan calon bupatiMOHD. RISWAN,R tahun 2012, sertapengurusan proyek dipemerintah pusat. 13. MULYADINSYAH Rabu, Rp. 7.000.000,00 Terdakwa pergunakan sendiriuntuk keperluan pribadi /600026819 992012 akomodasi dan lainlain dalampengurusan pencariandonatur untuk pemenanganpasangan calon bupatiMOHD.

MULYADINSYAH Kamis, Rp. 10.000.000,00 Terdakwa pergunakan sendiriuntuk keperluan pribadi /akomodasi dan lainlaindalam pengurusan pencariandonatur untuk pemenanganpasangan calon bupatiMOHD. RISWAN, R tahun2012, serta =pengurusan halaman 57 Perkara Tipikor Nomor.19/Pid.Tipikor/2016/PTBNA proyek di pemerintah pusat.

MULYADINSYAH600026819 Rabu,952012 Rp.7.000.000,00 Terdakwa pergunakan sendiriuntuk keperluan pribadi /akomodasi dan lainlaindalam pengurusan pencariandonatur untuk pemenanganpasangan calon bupatiMOHD.

BPRSarimadu yaitu dari mata anggaran biaya SPPD Direksi dan DewanPengawas dengan biaya total seluruhnya sebesar Rp251.858.800,00 (duaratus lima puluh satu juta delapan ratus lima puluh delapan ribu delapanratus rupiah) yaitu dengan perincian :1Biaya Akomodasi 4 (empat) orang masingmasing atas nama Bupati,Wakil DPRD, dan 2 (dua) orang ajudan yaitu berdasarkan pemindahbukuan tanggal 11 September 2012 dengan jumlah sebesarRp153.260.000,00 (seratus lima puluh tiga juta dua ratus enampuluh ribu rupiah

sebesar Rp12.518.800,00(dua belas juta lima ratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah).Kekurangan biaya akomodasi 5 (lima) orang berdasrkan surattperintah bayar tanggal 01 Oktober 2012 sebesar Rp3.385.000,00(tiga juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).SPPD ke Manchester 5 (lima) orang berdasarkan surat perintahbayar tanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp34.200.000,00 (tiga puluhempat juta dua ratus ribu rupiah).

BPR Sarimadu yaitu dari mata anggaran biaya SPPDDireksi dan Dewan Pengawas dengan biaya total seluruhnya sebesarRp251.858.800,00 (dua ratus lima puluh satu juta delapan ratus lima puluhdelapan ribu delapan ratus rupiah) yaitu dengan perincian :1 Biaya Akomodasi 4 (empat) orang masing masing atas namaBupati, Wakil DPRD, dan 2 (dua) orang ajudan yaitu berdasarkanpemindah bukuan tanggal 11 September 2012 dengan jumlahHal.15 dari 41 hal. Put.

No.2164 K/Pid.Sus/2014sebesar Rp153.260. 000,00 (seratus lima puluh tiga juta dua ratusenam puluh ribu rupiah) ;2 Biaya Akomodasi (satu) orang atas nama Direksi (Terdakwa) yaituberdasarkan pemindah bukuan tanggal 20 September 2012 denganjumlah sebesar Rp38.315.000,00 (tiga puluh delapan juta tiga ratuslima belas ribu rupiah) ;3.

sebesar Rp12.518.800,00 (dua belas jutalima ratus delapan belas ribu delapan ratus rupiah).5 Kekurangan biaya akomodasi 5 (lima) orang berdasarkan surat perintahbayar tanggal 01 Oktober 2012 sebesar Rp3.385.000,00 (tiga juta tigaratus delapan puluh lima ribu rupiah).6 SPPD ke Manchester 5 (lima) orang berdasarkan surat perintah bayartanggal 29 Oktober 2012 sebesar Rp34.200.000,00 (tiga puluh empatjuta dua ratus ribu rupiah).

Kutai Kartanegara, yangpada intinya meminta kepada seluruh Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegaraperiode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerima uang saku,transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkankembali kepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara danuntuk selanjutnya untuk disetorkan ke Kas Daerah.Bahwa berdasarkan surat tersebut, terdakwa telah mengembalikan uangsaku, transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan

Kutai Kartanegara, yangpada intinya meminta kepada seluruh Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegaraperiode 20042009 termasuk juga kepada terdakwa yang telah menerima uang saku,transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkankembali kepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara danuntuk selanjutnya untuk disetorkan ke Kas Daerah.Bahwa selanjutnya berdasarkan surat tersebut, terdakwa telahmengembalikan uang saku, transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang

Kutai Kartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruh AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 yang telah menerimauang saku, transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewanuntuk menyetorkan kembali kepada Bendahara Sekretariat DPRD KabupatenKutai Kartanegara untuk selanjutnya disetorkan ke Kas Daerah ;Bahwa berdasarkan surat tersebut, selanjutnya terdakwa telah mengembalikanuang saku, transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewansebesar Rp. 71.000.000

Kutai Kartanegara, yang pada intinya meminta kepada seluruh Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 yang telah menerima uang saku,transportasi dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan untuk menyetorkankembali kepada Bendahara Sekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara untukselanjutnya disetorkan ke Kas Daerah dan berdasarkan surat tersebut, selanjutnyaterdakwa telah mengembalikan uang saku, transportasi dan akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesar Rp. 71.000.000,

Penyediaan Akomodasi Hotel Melati1.2. Wisata Selam yaitu Diving, Snorkeling, Canoeing, Kayaking,dan Surfing2. Bahwa sesuai dengan perjanjian Kontrak kerja yaitu : selaku Pihak (Pertama) SCHAELER NICOLAS Tergugat , dan Pihak Il ( Kedua )KADEK RIA TRISNA SARI Penggugat dengan perjanjian sebagaiberikut :2.1. Pasal 1.

KERUGIAN IMMATERIIL ;Berupa biaya yang telah dan yang akan dikeluarkan Penggugatuntuk mengurus persoalan ini berupa biaya Pengacara dalamtahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi selamamengurus perkara ini di Pengadilan hingga pelaksanaan eksekusiPutusan Perkara ini bila berkekuatan Hukum tetap, secarakeseluruhan di taksir, sebesar Rp.200.000.000. ( Dua Ratus JutaRupiah ).5.

RHIPIDURA BUNGALOWS DAN PT MIMPINYATA BALI, memang benar bergerak di bidang pelayanandibidang: Penyediaan akomodasi hotel melati Wisata selam yaitu diving, snorkeing, canoeing, kayaking,dan surfing.Namun Penggugat pada PT. MIMPI NYATA BALI tidakmempunyai hubungan kerja dengan Tergugat dan padaPT.RHIPIDURA BUNGALOWS hanya sebagai pemegangsaham.4.

DenganHalaman 48 dari 65 Putusan Perkara Perdata Nomor 139/PDT/2020/PT DPSnilai saham 198.000 (Seratus sembilan puluh delapan) patutdi tolak karena tidak sesuai dengan Dasar Hukum UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas(PT) dan kerugian Materiil Penggugat keluarkan untukmengurus berupa biaya pengacara dalam tahap negosiasi,transportasi dan akomodasi serta pelaksanaan eksekusisenilai di taksir sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah).

Dengan nilai saham198.000 (Seratus sembilan puluh delapan) patut di tolakkarena tidak sesuai dengan Dasar Hukum UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas (PT) dan kerugian Materiil Penggugat keluarkanuntuk mengurus berupa biaya pengacara dalam tahapnegosiasi, transportasi dan akomodasi serta pelaksanaaneksekusi senilai di taksir sejumlah Rp. 200.000.000, ( duaratus juta rupiah ).

Akomodasi pengukuran di lapangan Rp. 30.000.6. Biaya rapat padukuhan Rp. 7.000,7. Penerima berkas di pedukuhan Rp. 20.000,8. Honor penanggung jawab Rp. 30.000,9. Transport Koordinator Desa Rp. 10.000,10. Administrasi turun waris dikecamatan Rp. 20.000,11. Surat keterangan desa Rp. 5.000,12. Honor pengawas Rp. 10.000,13. Fotocopy dan ATK Rp. 16.000,14. Makan minum penyerahan sertifikat Rp. 20.000,15.

Biaya Akomodasi 6.420.000 600.000 5.820.000dilapanganRp.30.000, X 2146. Biaya Rapat Pedukuhan 1.498.000 : 1.498.000Rp.7.000, X 2147. Biaya Penerima berkas 4.280.000 4.280.000di PedukuhanRp.20.000, X 2148. Biaya Honor 6.420.000 6.420.000Penanggung JawabRp.30.000, X 2149. Biaya Transport 2.140.000 = 2.140.000Koordinator DesaRp.10.000, X 21410. Biaya administrasi turun 4.280.000 1.800.000 2.480.000waris di KecamatanRp.20.000, X 21411.

Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur ; Bahwapermainan yang dimainkan adalah judi Poker ; Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua) pak kartu remi, Uang tunaldengan total Rp. 1.580.000, (Satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah),Uang tunai dengan total Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) dan Uangtunai dengan total Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Bahwa peran saksi hanya menyiapkan tempat dan akomodasi lain sepertiminuman dan makanan ringan bagi pemain judi itu sendiri,

Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur; Bahwa permainan yang dimainkan adalah judi Poker ; Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua) pak kartu remi, Uang tunaidengan total Rp. 1.580.000, (satu juta lima ratus delapan puluh riburupiah), Uang tunai dengan total Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah)dan Uang tunai dengan total Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah) ; Bahwa peran saksi hanya menyiapkan tempat dan akomodasi lain sepertiminuman dan makanan ringan bagi pemain judi itu sendiri, sedangkan

Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur;Bahwa permainan yang dimainkan adalah judi Poker ;Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua) pak kartu remi, Uang tunai dengantotal Rp. 1.580.000, (Satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), Vang tunaidengan total Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) dan Uang tunai dengantotal Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa peran Terdakwa hanya menyiapkan tempat dan akomodasi lain sepertiminuman dan makanan ringan bagi pemain judi itu sendiri,

Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur;Bahwa permainan yang dimainkan adalah judi Poker ;Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua) pak kartu remi, Uang tunai dengantotal Rp. 1.580.000, (Satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), Uang tunaidengan total Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) dan Uang tunai dengantotal Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa peran Terdakwa hanya menyiapkan tempat dan akomodasi lain sepertiminuman dan makanan ringan bagi pemain judi itu sendiri,

Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur; Bahwa permainan yang dimainkan adalah judi Poker ; Bahwa barang bukti yang ditemukan 2 (dua) pak kartu remi, Uang tunai dengantotal Rp. 1.580.000, (Satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah), Uang tunaidengan total Rp. 105.000, (Seratus lima ribu rupiah) dan Uang tunai dengantotal Rp. 154.000, (Seratus lima puluh empat ribu rupiah) ; Bahwa peran Terdakwa hanya menyiapkan tempat dan akomodasi lain sepertiminuman dan makanan ringan bagi pemain judi itu sendiri

materiil dan immateriil yangdiderita Penggugat sehubungan dengan pengajuan perkara ini melaluiproses hukum (gugatan) ke Pengadilan Negeri Parepare secarakeseluruhan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) denganperincian sebagai berikut: Kerugian materiil;Kerugian karena rendahnya nilai limit lelang dan kerugian berupa biayayang telah dan yang akan dikeluarkan Tergugat untuk menguruspersoalan ini berupa biaya untuk mengurus perkara di pengadilan dalamtahap negosiasi, biaya transportasi dan akomodasi

Nomor 2545 K/Pdt/2018 Kerugian materiil:Kerugian karena rendahnya nilai limit lelang dan kerugian berupa biayayang telah dan yang akan dikeluarkan Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/T ergugat) untuk mengurus persoalan ini berupa biaya untukmengurus perkara di pengadilan dalam tahap negosiasi, biayatransportasi dan akomodasi selama mengurus perkara ini di pengadilanhingga pelaksanaan putusan perkara ini sampai berkekuatan hukumtetap, secara keseluruhan ditaksir sebesar Rp120.000.000,00 (seratusdua

20 Juni 2008.4) SPK nomor : 922/ 2176/ 2008 tanggal 11 Juli 2008.5) SPK nomor : 893/ 019/ 2009 tanggal 16 April 2009.6) SPK nomor : 027/ 011/ 2010 tanggal 31 Maret 2010.7) SPK nomor : 027/ 017/ 2010 tanggal 15 April 2010.8) SPK nomor : 027/ 027/ 2010 tanggal 29 April 2010.9) SPK nomor : 027/ 047/ 2010 tanggal 15 Oktober 2010.10) 1 (satu) bendel TBPU tahun 2008.11) 1 (satu) bendel TBPU tahun 2009.12) 1 (satu) bendel TPBU tahun 2010.13) 1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi

I & II Angkatan XI tahun 2008 beserta Berita Acara Pembayaran.14) 1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Prajabatan Gol. I & II Angkatan XV & XVI tahun 2009 beserta Berita Acara Pembayaran.15) 1 (satu) bendel Surat nomor : 749/ TU.3/ X/ 2010 tanggal 29 Oktober 2010 perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Sekdes tahun 2010.Dikembalikan kepada Badan Kepegawaian Daerah Kab.

DiklatPrajabatan Gol. & Il Angkatan XI tahun 2008 beserta Berita AcaraSON ea fF & YP >Pembayaran.14.1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi DiklatPrajabatan Gol. & ll Angkatan XV & XVI tahun 2009 beserta BeritaAcara Pembayaran.15.1 (satu) bendel Surat nomor : 749/ TU.3/ X/ 2010 tanggal 29 Oktober2010 perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Sekdes tahun2010.Dikembalikan kepada Badan Kepegawaian Daerah Kab.

Sewa kamar per hari Rp. 30.000,Bahwa terdakwa dalam melaksanakan pengelolaan kontrak sewa adalahberdasarkan SK Kepala BBRSBG Kartini (Dra.Sukaesih Ma,mur) dansalah satu tupoksi tersangka sebagai Kasubag Umum adalah menerimaorder/pemesanan untuk kegiatan sewa gedung maupun pengelolaanasrama untuk penginapan, yang dibuatkan dalam perjanjian kontrak sewamaupun tanpa perjanjian kontrak sewa.BBRSBG Kartini Temanggung antara tahun 2008 sampai dengan tahun2010 telah mengikat perjanjian kontrak akomodasi

atas pembayaran kontrak akomodasi untuk tahun anggaran 2008sampai 2010 sebesar Rp. 45.400.000, ( empat puluh lima juta empatratus ribu rupiah ) yang diberikan SURYO SUTIYOSO ( Terdakwa) untuktotal pengembalian selama 3 Tahun ; Bahwa alasan terdakwa memberikan pengembalian tersebut berupa Fieyang pada awalnya saksi juga merasa ragu untuk menerimanya kemudiansetelah saksi tanyakan kepada terdakwa mengatakan bahwa di BBRSBGada aturannya bahwa 70 % pendapatan sewa akomodasi menjadikewenangan BBRSBG dan

yang kemudian uang tersebut disimpan di bendahara ; Bahwa alasan saksi menerima pegembalian uang yang diberikanterdakwa karena setelah saksi tanyakan kepada Pak SURYO kemudianmengatakan bahwa di BBRSBG Kartini Temanggung ada aturan yangmengatur bahwa 70% pendapatan sewa akomodasi menjadi kewenanganBBRSBG dan 30 % sisanya disetorkan ke kas Negara ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatankarena memang Terdakwa memberikan uang pengembalian akomodasi atasperintah Kepala Balai

SNSmeekoN ni S 25. 1 (satu) bendel Surat perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi DiklatPrajabatan Gol. & Il Angkatan XV & XVI tahun 2009 beserta Berita AcaraPembayaran;26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.551 (satu) bendel Surat nomor : 749/ TU.3/ X/ 2010 tanggal 29 Oktober 2010perihal Permintaan Pembayaran Akomodasi Diklat Sekdes tahun 2010;1 (satu) bendel SSBP tahun 2008;1 (satu) bendel SSBP tahun 2009;1 (satu) bendel SSBP tahun 2010;1 (satu) bendel Rincian Penerimaan dan Pengeluaran Uang Sewa

Pertamina Cilacap 1 bendel berkas data gaji dan bukti transfer bulan Juni 2015 1 bendel dokumen kontrak akomodasi fullboard kegiatan pra rapat konsultasi pendataan perumahan pada tanggal 27 s/d 28 Oktober 2015 dari Dinas Pekerjaan Umum Perumahan dan ESDM Prov DI.Yogyakarta.Dikembalikan kepada Crystal Lotus Hotel melalui saksi ARI WIBOWO BASOEKI6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pertamina Cilacape 1 berndel berkas data gaji dan bukti transfer bulan Juni 2015e 1 bendel dokumen kontrak akomodasi fullboard kegiatan pra rapat konsultasiperndataan perumahan pada tanggal 27 sid 28 Oktober 2015 dar DinasPekerjaan Umum Perumahan dan ESDM Prov DlYogyakarta.Dikembalikan kepada Crystal Lotus Hotel melalui saksi ARI WBOWO BASOEKI;Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,(duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan penasihat hukum terdakwayang

Pertamina Cilacap1 bendel berkas data gaji dan bukti transfer bulan Juni 20151 bendel dokumen kontrak akomodasi fullboard kegiatan pra rapat konsultasiperdataan perumahan pada tanggal 27 sid 28 Oklober 2015 dari DinasPekerjaan Umum Perumahan dan ESDM Prov DlYogyakarta.yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang berkesesuaian satu sama

Pertamina Cilacape 1 berndel berkas data gaji dan bukti transfer bulan Juni 2015e 1 bendel dokumen kontrak akomodasi fulboard kegiatan pra rapat konsultasiperdataan perumahan pada tanggal 27 sid 28 Oklober 2015 dari DinasPekerjaan Umum Perumahan dan ESDM Prov DlYogyakarta.Oleh karena disita dari Hotel Crystal Lotus maka harus dikembalikan kepada yangbersangkutan melalui saksi Ari Wibowo Basoeki;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terdakwa harus dibebani

Pertamina Cilacape 1 berndel berkas data gaji dan bukti transfer bulan Juni 2015e 1 bendel dokumen kontrak akomodasi fulboard kegiatan pra rapat konsutasiperndataan perumahan pada tanggal 27 sd 28 Oktober 2015 dar DinasPekerjaan Umum Perumahan dan ESDM Prov DlYogyakarta.Dikembalikan kepada Crystal Lotus Hotel melalui saksi ARI WBOWO BASOEKI6.

Pembicaraan selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat II dilakukan melalui emailantara lain sebagai berikut :5.1 Tergugat II melalui email irza.rivai@tarra.com yang tercatat tanggal 25Mei 2012 pukul 9.27 AM menyampaikan kepada Penggugat penawaranuntuk artis CherryBelle dan Bexxa dengan harga Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) dengan akomodasi menggunakan pesawat GarudaIndonesia ;5.2.

Menanggapi penawaran Tergugat II maka Penggugat melalui email tanggal25 Mei 2012 yang tercatat pukul 1.14 PM menyatakan hanya inginmenggunakan CherryBelle ;5.3 Atas email Penggugat selanjutnya Tergugat II melalui emailirza.rtivai @tarra.com menyatakan sebagai berikut :1) Memberikan penawaran untuk CherryBelle senilai Rp. 66.000.000(enam puluh enam juta rupiah) dengan akomodasi menggunakanpesawat Garuda Indonesia ;2) Mengirimkan riders berisi halhal yang harus dipenuhi Pengugat ;3) Mengirimkan Surat

Konfirmasi sebagai bukti sah surat kerjasamapenampilan CherryBelle setelah halhal dalam riders disetujui ;Penggugat telah mempelajari riders dan menyampaikan persetujuan kepada TurutTergugat, namun mengingat permintaan dari CherryBelle untuk langsung kembali keJakarta pada malam hari setelah pelaksanaan acara dikarenakan adanya kegiatan lainkeesokan harinya sementara untuk penerbangan malam hanya ada akomodasi selainGaruda Indonesia, maka disepakati oleh untuk menggunakan akomodasi Lion Air ;Pada

ribu rupiah)yang dibayarkan pada tanggal 15 Juni 2012. ;9.4 Tiket akomodasi Cherrybelle dari Makasar ke Jakarta senilat Rp.

Cherrybelle dari Jakarta ke Makasar senilaiRp. 20.936.000, (dua puluh juta sembilan ratus tiga puluhenam ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 15 Juni2012 ;3) Tiket akomodasi Cherrybelle dari Makasar ke Jakarta senilaiRp.

Badung ; Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2016, Terdakwa pernahmenginformasikan kepada Putu Didit Arintana, kalau di Kementerian KeuanganDirektorat Jendral Bea dan Cukai ada menerima pegawai untuk menjadi PNSmelalui jalur knusus, asalkan yang berminat mau membayar uang sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus Juta Rupiah) kepada Terdakwa untuk biaya akomodasi,dan Terdakwa menjanjikan akan membantu yang bersangkutan menjadi PNS, danbeberapa bulan berikutnya, Terdakwa dihubungi oleh Putu Didit Arintana

kalau adaseseorang yang bernama Kadek Indra Setiawan (korban) berminat untuk ikut danbersedia membayar uang untuk biaya akomodasi sebesar Rp. 200.000.000, (Duaratus Juta Rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa sekitar bulan Januari 2017, Terdakwa dipertemukan dengan korban Kadek Indra Setiawan, dan korban menyampaikan keinginannya untuk menjadi PNSpada Kementerian Keuangan Direktorat Jendral Bea dan Cukai sesuai yangdisampaikan oleh Putu Didit Ariantana dengan bersedia membayar uang Rp.200.000. 000, (Dua

Keuangan melalui Geogledan Terdakwa buat surat dengan menggunakan Kop Kementerian Keuangan agarkorban percaya pada Terdakwa ; Bahwa sebelumnya Terdakwa juga pernah bekerja di Kementerian Keuangan; Bahwa tujuan Terdakwa membuat surat Perjanjian Hutang Piutang tertanggal 7Februari 2017 kepada korban apabila Terdakwa tidak bisa memenuhi janjinyakepada korban menjadikan korban PNS pada Kementrian Keuangan DirektoratJendral Bea dan Cukai, maka uang tersebut Terdakwa pinjam dari korban sebagaikeperluan akomodasi

menjanjikan akan membantu yang bersangkutanmenjadi PNS pada Kementerian Keuangan Direktorat Jendral Bea dan Cukai ; Bahwa setelah Terdakwa memberikan impormasi kepada Putu Didit Arintanabahwa di Kementerian Keuangan Direktorat Jendral Bea dan Cukai ada menerimapegawai untuk menjadi PNS melalui jalur khusus, beberapa bulan berikutnya,Terdakwa dihubungi oleh Putu Didit Arintana kalau ada seseorang yang bernama Kadek Indra Setiawan (korban) berminat untuk ikut dan bersedia membayar uanguntuk biaya akomodasi

total permintaan Rp. 200.000.000, (Dua ratus JutaRupiah) ; Bahwa Terdakwa meminta tandatangan korban dan memakai kop SuratKementerian Keuangan agar korban percaya pada Terdakwa ;Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas telah terlihat adanya tipumuslihat dan rangkaian katakata bohong yang telah Terdakwa gunakan kepada korbanyaitu Terdakwa berjanji untuk mencarikan korban menjadi Pegawai Negeri Sipil padaKementerian Keuangan Direktorak Jendral Bea dan Cukai asalkan korban maumembayar uang akomodasi

Selanjutnya para saksi korban yang telah dinyatakan lulustersebut segera dihubungi kembali oleh terdakwa yang saat itumengatasnamakan TOMMY ARIHANDOYO, SE untuk mengirim syaratsyaratmelalui email terdakwa dimana para. saksi korban saat itu jugadiarahkan serta diminta untuk mentransfer dana keperluan akomodasi,uang hotel dan ID card.

ratus rupiah) untuk biaya tambahan penginapan hotel,Halaman 7 dari 37Putusan Nomor 442/Pid.B/2015/PN Palsedangkan saksi MIFTAHUL JANNAH saat itu juga diminta oleh terdakwa untuksegera mengirimkan uang transportasi sebesar Rp.2.997.700 (dua juta sembilanratus sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ke rekening Bank BINtersebut, selain itu terdakwa juga meminta saksi MIFTAHUL JANNAH uangtambahan sebesar Rp. 3.479.500, (tiga juta empat ratus tujun puluh sembilanribu lima ratus rupiah) untuk uang akomodasi

Selanjutnya para saksi korban yang telah dinyatakan lulus tersebutketika dihubungi kembali oleh terdakwa yang saat itu mengatasnamakanTOMMY ARIHANDOYO, SE untuk mengirimkan syaratsyarat melalui emailHalaman 9 dari 37Putusan Nomor 442/Pid.B/2015/PN Palterdakwa, maka para saksi korban tergerak hatinya dan tanpa banyak berpikirpanjang lagi langsung mengikuti arahan terdakwa yang saat itu meminta parasaksi korban untuk mentransfer dana keperluan akomodasi, uang hotel, IDcard serta menghubungi seseorang

juta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ributujuh ratus rupiah) untuk biaya tambahan penginapan hotel, sedangkan saksiMIFTAHUL JANNAH saat itu juga diminta oleh terdakwa untuk segeramengirimkan uang transportasi sebesar Rp.2.997.700 (dua juta sembilan ratussembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) ke rekening Bank BIN tersebut,selain itu terdakwa juga meminta saksi MIFTAHUL JANNAH uang tambahansebesar Rp. 3.479.500, (tiga juta empat ratus tujun puluh sembilan ribu limaratus rupiah) untuk uang akomodasi

Bahwa benar saat itu terdakwa juga mengarahkan para korban agarmentransfer uang untuk tiket pesawat PaluJakarta PP biasanya sebesarRp.2.000.000,lalu uang asuransi sebesar Rp.1.000.000 sampaiRp.3.000.0000, dan juga uang akomodasi /hotel sebesar Rp.3.000.000, Bahwa benar saat mengarahkan para korban yang merupakan pelamarkerja , maka terdakwa mengirim sms dengan nomor rekening tujuantransfer diantaranya atas nama Yuli Marwan di Bank BTN.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala

MATA SATU PERKIRA HARGA TOTALPEMBAYAR AN ANNO AN URAIAN PEKERJAAN SATUAN HARGAVOLUME(Rp) (Rp)I DIVISI 1 UMUM1 1.1 Mobilisasi/demobilisasi Ls 1,00 30,000,000.00 30,000,000.002 1.2 TKK/Insentif unit Ls 1,00 32,000,000.00 32,000,000.00pelaksana kegiatan3 1.3 Biaya administrasi dan Ls 1,00 5,000,000.00 5,000,000.00lainlain4 )14 Biaya akomodasi, sewa Ls 1,00 7,500,000.00 7,500,000.00rumah dan lainlain74,500,000.00ll DIVISI 2.

1 UMUM1 1.1 Mobilisasi/demobilisas Ls 1,00 33,500,000.00 33,500,000.00i2 1.2 TKK/Insentif unit Ls 1,00 31,500,000.00 31,500,000.00pelaksana kegiatan3 1.3 Biaya administrasi dan Ls 1,00 1,000,000.00 1,000,000.00lainlain4 1.4 Biaya akomodasi, sewa Ls 1,00 7,500,000.00 7,500,000.00rumah danlainlain77.500.000,00I DIVIS! 3 PEKERJAAN TANAHI1 3.1(1) Galian Tanah Biasa M3 784,97 44,699.25 35,087,569.662) 3.2 Galian Batu M3 1.302,05 252,244.76 328,435,285.96363.522.855,62I DIVISI 7.

1uUMUM Halaman 18 dari 55 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2016/PN.Kpg. 1 1.1 Mobilisasi/demobilisasi Ls 1,00 16.037.500,00 16.037.500,002 1.2 TKK/Ins entif unit Ls 1,00 45.000.000,00 45.000.000,00pelaksanakegiatan3 1.3 Bia yaadministrasidan lain Ls 1,00 3.000.000,00 3.000.000,00lain4 1.4 Biaya akomodasi, sewa Ls 1,00 7.500.000,00 7.500.000,00rumahdan lainlain71.537.500,00ll DIVISI 2.

MATA SATUAN PERKIRA HARGA TOTALPEMBAYAR ANNO AN URAIAN PEKERJAAN SATUAN HARGAP VOLUMER Re (Rp) (Rp)MmbI DIVISI 1 UMUMuKi 1.1 Mobilisasi/demobilisasi Ls 1,00 30,000,000.00 30,000,000.00la2 1.2 TKK/Insentif unit Ls 1,00 32,000,000.00 32,000,000.00a pelaksana kegiatann3 1.3 Biaya administrasi dan Ls 1,00 5,000,000.00 5,000,000.00lainlainJa4 1.4 Biaya akomodasi, sewa Ls 1,00 7,500,000.00 7,500,000.00l rumah danlainlainla 74,500,000.00nll DIVISI 2.

SATUAN PERKIRAAN HARGA TOTALMATANO PEMBA URAIAN PEKERJAAN VOLUME SATUAN HARGAYARAN(Rp) (Rp)I DIVISI 1 UMUM1 1.1 Mobilisasi/demobilisasi Ls 1,00 16.037.500,00 16.037.500,002 1.2 TKK/Ins entif unit Ls 1,00 45.000.000,00 45.000.000,00pelaksanakegiatan3 1.3 Biayaadministrasidan Ls 1,00 3.000.000,00 3.000.000,00lainlain4 1.4 Biaya akomodasi, sewa Ls 1,00 7.500.000,00 7.500.000,00rumahdan lainlain71.537.500,00Il DIVISI 2.

Tahun 2012 dan 2013 dari Cabang Olahraga Perjanjian pemberian Insentif atlet utama 2013 Rakorsul atau rapat Tim Tahun 2012 dan 2013 (1 bendel) Daftar Penarikan Cek dan Lain-lain (1 Bendel) Surat Pernyataan Pemberian Bantuan kepada Cabang Olahraga tahun 2013 Permohonan dana hibah KONI Kota Semarang Tahun 2013 kepada Walikota Semarang Daftar Hadir Rapat Pengurus Harian (1 bendel) Daftar Bantuan Akomodasi

barangProposal Cabor yang mengikuti kejuaraan (20122013) sebanyak 39(tiga puluh sembilan) Cabor.Daftar Penerima Insentif Tahun 2012 dan 2013 dari Cabang OlahragaPerjanjian pemberian Insentif atlet utama 2013Rakorsul atau rapat Tim Tahun 2012 dan 2013 (1 bendel)Daftar Penarikan Cek dan Lainlain (1 Bendel)Surat Pernyataan Pemberian Bantuan kepada Cabang Olahraga tahun2013Permohonan dana hibah KONI Kota Semarang Tahun 2013 kepadaWalikota SemarangDaftar Hadir Rapat Pengurus Harian (1 bendel)Daftar Bantuan Akomodasi

Selisin Mark Up harga 196.800.834,Akomodasi Hotel/Penginapan di Purwokerto5.

Vaggansa Sakti) selaku rekanantelah menerima pembayaran dari pekerjaan pengadaanseragam, senilai Rp.736.000.000, (tujuh ratus tiga puluhenam juta rupiah);= Melampirkan kuitansi untuk anggaran biaya transportasi(rental mobil) dan akomodasi (penginapan) yang telah dimark up, sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 155.000.000,(seratus lima puluh lima juta rupiah);Terdakwa bersamasama saksi DJODY ARYO SETIAWAN tidak dapatmempertanggungjawabkan peruntukan dari bunga yang didapat darirekening Giro KONI

Mark Up Akomodasi Hotel di Purwokerto. 195.800.834,005.

Oleh karena dalam penggunaandana akomodasi hotel tersebut terdapat kuitansi pembayaran yang tidak sesuaidengan jumlah yang diterima oleh pengelola masingmasing hotel tersebut(mark up), maka Pengadilan memandang bahwa hal tersebut adalah menjaditanggung jawab terdakwa, sehingga terhadap terdakwa harus dijatuhkan pulapidana tambahan sebanyakbanyaknya sama dengan nilai yang di mark upyaitu. sejumlah Rp.195.800.834, dengan ketentuan jika terpidana tidakmembayar uang pengganti paling lama dalam waktu

Biaya Pengeluaran baik akomodasi dan transport selama menjalaniproses hukum atas perkara ini seperti :1.1. Uang transport dan akomodasi selama persidangan Rp.5.000.000.;1.2. Biayabiaya perkara atas perkara seperti biaya daftar, biayasaksisaksi lainnya Rp. 20.000.000.;1.3. Uang Legalisasi suratsurat Rp. 15.000.000.;2. Uang honorarium Advokat atas perkara ini Rp. 20.000.000.;Maka keseluruhan kerugian immateriil Penggugat adalah Rp.60.000.000.

Biaya Pengeluaran baik akomodasi dan transport selama menjalaniproses hukum atas perkara ini seperti :2.1. Uang transport dan akomodasi selama persidangan Rp.5.000.000.;2.2. Biayabiaya perkara atas perkara seperti biaya daftar, biayasaksisaksi lainnya Rp. 20.000.000.;2.3. Uang Legalisasi suratsurat Rp. 15.000.000.;3. Uang honorarium Advokat atas perkara ini Rp. 20.000.000.;Maka keseluruhan kerugian immateriil Penggugat adalah Rp.60.000.000.

tersebut tidak dapat dibebankan kepadapihak lawan (Para Tergugat) karena esensi kerugian yang dituntutPenggugat tersebut pada hakikatnya hanya didasarkan pada perkiraanataupun asumsi belaka, sekalipun Penggugat merinci kerugian tersebutdalam gugatannya namun tidak didukung oleh bukti pengeluaranpengeluaran tersebut, dengan demikian gugatan tidak dapat di terima,sehingga Petitum ke7.1 ini harus ditolak;Bahwa kerugian immateril Penggugat dengan timbulnya perkara initerhadap uang transportasi dan akomodasi

KERUGIAN IMMATERIIL;Biaya Pengeluaran baik akomodasi dan transport selama menjalaniproses hukum atas perkara ini seperti :Uang transport dan akomodasi selama persidangan Rp. 5.000.000.;Biayabiaya perkara atas perkara seperti biaya daftar, biaya saksisaksilainnya Rp. 20.000.000.;Uang Legalisasi suratsurat Rp. 15.000.000.;8. Uang honorarium Advokat atas perkara ini Rp. 20.000.000.;9. Maka keseluruhan kerugian immateriil Penggugat adalah Rp. 60.000.000.