Pembanding/Penggugat VI : YUSRIZAL
Terbanding/Tergugat X : Lurah Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat VIII : SYAMSUL RIZAL Alm atau Ahli Warisnya
Terbanding/Tergugat VI : RENIWATI
Terbanding/Tergugat IV : ANIK
Terbanding/Tergugat II : BAEHAKI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Terbanding/Tergugat IX : NURHAYATI almh atau Ahli warisnya
Terbanding/Tergugat VII : EVI
Terbanding/Tergugat V : AHMAD FAHRUDIN
Terbanding/Tergugat

SRIWIYATI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Ssekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat I.;2. BAEHAKI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding II semula Tergugat II.;3.

AGUS AMRUJI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding III semula TergugatlI.;4. ANIK, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,untuk Selanjutnya disebut Terbanding IV semula TergugatIV.;5.

AHMAD FAHRUDIN, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (Sekarang)No.8 Kelurahnan Sidodadi Kecamatan Kedaton BandarLampung, untuk Selanjutnya disebut Terbanding V semulaTergugat V.;6. RENIWATI, alamat Jalan Turi (dulu) / Jalan Landak (sekarang) No.8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung,Halaman 2 dari 21 PutusanNomor 76/Pdt./2017/PTTJK.untuk Selanjutnya disebut Terbanding VI semula TergugatVi;7.

Landak (Sekarang) No. 8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl. Turi (dulu)/ Jl.

Landak (Sekarang) No. 8Kelurahan Sidodadi Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, denganbatasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan > Jl. Turi (dulu)/ Jl.

Binti Andi SalehBandaso, pada waktu yaitu sekitar hari Senin, tanggal 29 Agustus2016, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2016, bertempat di Lingkungan Sekolah SD 08 Sidodadi di JI. JendralSudirman kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Binti Andi SalehBandaso, pada waktu yaitu sekitar hari Senin, tanggal 29 Agustus2016, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Lingkungan Sekolah SD 08 Sidodadi di Jl. JendralSudirman kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Anak Faig Bin Abdul Hakim, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016, sekira pukul 10.00 Wita., bertempat di depanruang kelas Sekolah Dasar (SD) Negeri 8 Sidodadi, yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapanak Muh.

Alif Arjuna berstatus sebagai siswa kelas IISekolah Dasar (SD) Negeri 8 Sidodadi;Atas keterangan anak tersebut, terdakwa membenarkannya;. Anak Willy Pongiman Bin Edwin, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wita., bertempat di depan ruang kelas Sekolah Dasar (SD)Negeri 8 Sidodadi, yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap anak Muh.

BintiAndi Saleh Bandaso memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2016, sekira pukul10.00 Wita., bertempat di depan ruang kelas Sekolah Dasar (SD)Negeri 8 Sidodadi, yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap anakMuh.

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan: Nio Bie Sien, Nio Lian Nio, Nio Kwie Nio, dan Tjhie Ing Tik dalam keadaan tidak hadir ( afwezig );
3. Menunjuk Balai Harta Peninggalan Surabaya untuk mewakili kepentingan Nio Bie Sien, Nio Lian Nio, Nio Kwie Nio, dan Tjhie Ing Tiksi, untuk mengurus Hak Guna Bangunan Nomor 38 Kelurahan Sidodadi

Notaris di Surabaya ;Bahwa Almarhum Soentono Nurbi d/h Nio Bie Soen sebelum meninggalbersama keluarga termasuk pemohon, bertempat tinggal atau menempatirumah/bangunan di Jalan Seng No. 95 RT. 006, RW. 002, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya (dahulu Kampung Seng 95).

Fotocopy Buku Tanah No.38/Lingkungan Sidodadi, atas nama pemegang HakNio Bie Sien, Nio Bie Soen, Nio Lian Nio, tertanggal 26 April 1916, bukti P16 ;17.

Seng No. 95, Rt. 006, Rw. 002, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSimokerto, Kota Surabaya ; Bahwa saksi tidak tahu silsilah keluarga Pemohon secara keseluruhan; Bahwa saksi juga tidak tahu riwayat tanah dan rumah yang ada di JI. SengNo. 95, Rt. 006, Rw. 002, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya itu ; Bahwa saksi pernah lina orang tua Pemohon, tapi tidak tahu namanya;2.

Oleh karena sesuatu hal yang sangat penting dan harusdiselesaikan untuk perpanjangan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 38Lingkungan Sidodadi, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) 12.39.11.08.01754 yang masaberlakunya telah berakhir sejak tanggal 30 September 1980.

Pemohon adalah orang yang berkepentingan karena Pemohon sangatberkepentingan untuk mengurus perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor 38Lingkungan Sidodadi, Nomor Identifikasi Bidang (NIB) 12.39.11.08.01754 yangmasa berlakunya telah berakhir sejak tanggal 30 September 1980.

Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaSidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Sidodadi

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko. dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2010, sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat;.

Bahwa, pada tanggal 21 Maret 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan Tergugatmasih juga malas bekerja dan masih juga tidak mau hidup mandiri, akibatdari pada itu, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anak,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun IV Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai

sudah berpisah tempat tinggal,selama lebih kurang 4 tahun, Penggugat tetap tinggal di rumahOrang tuanya di Dusun IV Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya juga di Desa Sidodadi Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten MukomukoBahwa semenjak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun lagi;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halalam

Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan SungaiRumbai Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2010 dan saksi hadir saat Penggugat danTergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi

No.2207 K/Pdt/2011PANGAT Umur 77 Tahtan beralamat di Desa Sidodadi Aek Korsik,Kecamatan Aek Natas;UCOK Ahli Waris Almarhum SINGKER Umur 43 Tahun beralamat diDesa Sidodadi Aek Korsik, Kecamatan Aek Kuo;SUMANTRI Ahli Waris Almarhum SIKAT, Umur 49 Tahun beralamat diDesa Sidodadi Aek Korsik, Kecamatan Aek Natas;HERMANTO Ahli Waris Almarhum GUEL, Umur 31 Tahun beralamatdi Desa Sidodadi Aek Korsik,Kecamatan Aek Kuo;MESKUN Ahli Waris Almarhum SAROUJI umur 32 tahun beralamat diDesa Sidodadi Aek Korsik, Kecamatan

beralamat diDesa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Natas.MARMIN, Ahli Waris Almarhum MBAH MUNDING, Umur 34 tahun,beralamat di Desa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Kuo;LASIMEN Umur 58 tahun, beralamat di Desa Sidodadi Aek korsik,Kecamatan Aek Natas;SUKARNIK, Ahli Waris Almarhum PANWAN, Umur 51 tahun, beralamatdi Desa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Kuo;MARIANI Ahli waris Almarhum SUKAR, Umur 69 Tahun beralamat, diDesa Sidodadi Aek korsik, Kecamatan Aek Kuo;RUSLI Ahli Waris Almarhum PARIANOM

Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.Hal. 81 dari 183 hal.

Tahunberalamat di Desa sidodadi Kecamatan Aek Natas.KASRIN Ahli Waris Almarhum JASMAN Umur 63 Tahun beralamat diDesa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.TGK.

SAMINO Ahli Waris Almarhum POIMIN Umur 45 Tahun beralamat diDesa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.224. SANTUN Ahli Waris Almarhum KASAM Umur 51 Tahun beralamat diDesa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.225. JAMILAH Ahli Waris Almarhum MAKMUR Umur 30 Tahun beralamatdi Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.226. MUNAYTNI Ahli Waris Almarhum MARTO Umur 75 Tahun beralamatdi Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.227. SADIMAN Ahli Waris Almarhum KROMO KARSO Umur 50 Tahunberalamat di Desa sidodadi Kecamatan Aek Kuo.228.

Nikah Nomor 60/10/IX/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin, tanggal 28 September 2000, yang semula nama Pemohon I tertulis Ponco Agus bin Sugiat, dan tempat lahir Pemohon tertulis Jawa Timur menjadi Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979 dan nama Pemohon II semula tertulis Siti Fatimah binti Ponedi, tanggal lahir Pemohon II tertulis 03 Juni 1981, menjadi Siti Fatimah binti Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi

PA.Rtuasa ll Cpe ll all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatunkan Penetapan dalam perkara Permohonan perubahanbiodata pada buku nikah yang diajukan oleh :Ponco Agus Subiat Putro bin Timbul Subiat, NIK 6305090508790001,tempat dan tanggal lahir Surabaya, 05 Agustus 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Sidodadi

,RT.06 RW.04, Desa Shabah, Kecamatan BungurKabupaten Tapin, sebagai "Pemohon ";Siti Fatimah binti Punidi, NIK 6305094606820001, tempat dan tanggallahir Sidodadi, 06 Juni 1982, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Sidodadi, RT.06 RW.04, DesaShabah, Kecamatan Bungur, Kabupaten Tapin,sebagai "Pemohon II';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertabuktibukti

benar adalah Sidodadi, 03 Juni 1982;4.

Nama Pemohon Il tertulisSiti Patimah binti Ponedi yang benar adalah Siti Fatimah BintiPunidi, Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis Sidodadi, 03 06 1981 yang benar adalah Sidodadi 06 Juni 1982;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungur, Kabupaten Tapin;4.

Punidi, tempat tanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il dan buktibukti Pemohon dan Pemohon Il berupabukti tertulis, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, nama Pemohon adalah Ponco Agus Subiat Putro binTimbul Subiat, tempat tanggal lahir Surabaya 05 Agustus 1979,; Bahwa nama Pemohon Il adalah Siti Fatimah binti Punidi, tempattanggal lahir Sidodadi 06 Juni 1982; Bahwa, terdapat kekeliruan tangal lahir

Kutai Barat langsung mendatangiterdakwa ke hotel sidodadi untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa, sesampainya di hotel sidodadi saksiYOPPY, saksi FAJAR dan saksi BUDIANTO bertemu dengan terdakwayang pada saat itu berada di luar hotel dan menanyakan YANG MANANAMANYA AZIS, terdakwa jawab SAYA PAK, kemudian terdakwadibawa oleh saksi YOPPY, saksi FAJAR dan saksi BUDIANTO kedalamhotel dan diminta untuk menunjukkan kamar terdakwa menginap dansampai didalam kamar terdakwa disuruh

Raya,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat;Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN SdwBahwa penangkapan tersebut awalnya terjadi pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 11:30 WITA Saksi dan rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang mencurigakan(Terdakwa) yang diduga memiliki, mMenyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu di Hotel Sidodadi, selanjutnya Saksi mengajak SaksiFajar dan Saksi Budianto menuju ke Hotel Sidodadi, setelah melihatTerdakwa

di Hotel Sidodadi, Saksi dan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa sekira pukul 13.30 WITA, selanjutnyaSaksi Budianto memanggil Sdr.

,Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat;Bahwa penangkapan tersebut awalnya terjadi pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 11:30 WITA Saksi dan rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang mencurigakan(Terdakwa) yang diduga memiliki, menyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu di Hotel Sidodadi, selanjutnya Saksi Yoppy mengajakSaksi dan Saksi Budianto menuju ke Hotel Sidodadi, setelah melihatTerdakwa di Hotel Sidodadi, Saksi dan rekan langsung melakukanHalaman

, Kabupaten Kutai Barat;Bahwa penangkapan tersebut awalnya terjadi pada hari Jumat tanggal25 September 2020 sekira pukul 11:30 WITA Saksi dan rekan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang mencurigakan(Terdakwa) yang diduga memiliki, mMenyimpan dan menguasai narkotikajenis sabusabu di Hotel Sidodadi, selanjutnya Saksi Yoppy mengajakSaksi Fajar dan Saksi menuju ke Hotel Sidodadi, setelahn melihatTerdakwa di Hotel Sidodadi, Saksi dan rekan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa

Kemduian sekira pukul 18.00 Wib saksiEdwin Saragih Als Edwin kembali menghubungi Fandi dan sepakat untukbertemu di depan SPBU Desa Sidodadi lalu sekira pukul 19.30 Wib saksi EdwinSaragih Als Edwin mengajak saksi Muliadi Als Muklis dan terdakwa pergimenuju SPBU Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,setelah sampai di SPBU tersebut lalu saksi Edwin Saragih Als Edwin bersamadengan saksi Muliadi Als Muklis dan terdakwa bertemu dengan Fandi bersaamdengan saksi Sam Putra Zebua (anggota

Kemduian sekira pukul 18.00 Wib saksiHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 2956/Pid.Sus/2020/PN MdnEdwin Saragih Als Edwin kembali menghubungi Fandi dan sepakat untukbertemu di depan SPBU Desa Sidodadi lalu sekira pukul 19.30 Wib saksi EdwinSaragih Als Edwin mengajak saksi Muliadi Als Muklis dan terdakwa pergimenuju SPBU Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,setelah sampai di SPBU tersebut lalu saksi Edwin Saragih Als Edwin bersamadengan saksi Muliadi Als Muklis dan terdakwa bertemu dengan

Sekira pukul 22.45 WIB, terdakwa datang kembali ke depanSPBU Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara untuk menjumpai Muliadi Als Muklis laluTerdakwa bersama Muliadi Als Muklis menunggu Edwin Saragih AlsEdwin.

SelanjutnyaPetugas Kepolisian menuju SPBU Desa Sidodadi Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara dan setibanya di AreaSPBU Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara sekira pukul 23.00 Wib Polisi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, dan Muliadi Als Muklis(berkas terpisah); Bahwa kemudian Petugas Kepolisian menyita barang bukti dariterdakwa berupa 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Samsung warna BiruDongker dengan Nomor kartu Selular

lalu Edwin Saragih AlsEdwin menjawab di SPBU Desa Sidodadi, kKemudian Edwin Saragih AlsHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 2956/Pid.Sus/2020/PN MdnEdwin dimasukkan ke dalam Mobil Polisi tersebut, lalu Petugas Kepolisianmenuju SPBU Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli SerdangPropinsi Sumatera Utara dan setibanya di Area SPBU Desa SidodadiKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara sekirapukul 23.00 Wib Polisi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,dan Muliadi

Pada saatakan tiba di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi, Saksi Sistrianto, Saksi HenkyDalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputra melihat ada seorang lakilakiyang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor menuju simpang SPSI DusunV Sidodadi dan lakilaki tersebut melinat kedatangan Saksi Sistrianto, SaksiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.RapHenky Dalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputra sehingga laju sepedamotor yang dikendarai oleh seorang lakilaki tersebut semakin kencang danseorang lakilaki

tersebut mematikan lampu sepeda motornya sehinggaSaksi Sistrianto, Saksi Henky Dalimunte dan Saksi Yusuf Hade Syahputrakehilangan jejak saat tiba di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi.

Pada saat akan tiba di SimpangSPSI Dusun V Sidodadi, Saksi Sistrianto, Saksi Henky Dalimunte dan SaksiYusuf Hade Syahputra melihat ada seorang lakilaki yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor menuju simpang SPSI Dusun V Sidodadi dan lakilaki tersebut melinat kedatangan Saksi Sistrianto, Saksi Henky Dalimuntedan Saksi Yusuf Hade Syahputra sehingga laju sepeda motor yangdikendarai oleh seorang lakilaki tersebut semakin kencang dan seorang lakilaki tersebut mematikan lampu sepeda motornya sehingga

HENKY DALIMUNTE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa Jumianto Alias Anto tertangkap pada hari Sabtu, tanggal20 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Dusun Sidodadi,Desa Perkebunan Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan, sedangkan Terdakwa Surianto Alias Aples tertangkapsekira pukul 02.00 WIB., di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi, DesaPerkebunan Teluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan karena memiliki

JUMIANTO AliaS ANTO:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2016/PN.RapBahwa Terdakwa tertangkap pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB, bertempat di Dusun Sidodadi, Desa PerkebunanTeluk Panji, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sedangkan Terdakwa Surianto Alias Aples tertangkap sekira pukul 02.00WIB., di Simpang SPSI Dusun V Sidodadi, Desa Perkebunan Teluk Panji,Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Bahwa ditemukan barang bukti

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SUNARYO, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di SIDODADI, Pada tanggal 11 AGUSTUS 1990, anak Ke-2 (dua) anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAGEK dengan TUNEM ;-----------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 08 FEBRUARI 2013 denganNomor : 738/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anak kandung Pemohon yang bernama SUNARYO anak Ke2 (dua), Lahir di SIDODADI

RIANA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SUNARYO, dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11AGUSTUS 1990 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

HAMIDAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama SAGEK dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan istrinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama SUNARYO, dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11AGUSTUS 1990 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernamaSUNARYO, yang dilahirkan di SIDODADI, pada tanggal 11 AGUSTUS 1990 danmerupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama SAGEK denganTUNEM ?

, pada tanggal 11 AGUSTUS 1990dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri yang bernama SAGEK dengan TUNEM,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama SUNARYO, telah dilahirkan di SIDODADI, padatanggal 11 AGUSTUS 1990 dan merupakan anak Ke2 (dua) dari pasangan suamiistri yang bernamaSAGEK dengan TUNEM ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri

Rw.Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada kepada Muh.

Bahwa Penggugat membeli kedua bidang tanah dan bangunansebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 868 Sidodadi seluas253 m? terletak di Jalan Muhammadiyah Wonomulyo Kabupaten danSertifikat Hak Milik No. 1586 Sidodadi seluas 83 m?

Iskandardan SHM No. 868 Desa Sidodadi, Kec. Wonomulyo Kab. Polmas tanggal15111989 an Iskandar.4.

Fotokopi Surat Keterangan yang diketahui oleh Lurah Sidodadi, KecamatanWonomulyo, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 868 Sidodadi atas tanah/bangunan seluas253 m? terletak di Jalan Muhammadiyah Wonomulyo, selanjutnya diberitanda P3;4.

Yusuf) melunasi dan mengambil SHM No. 868 /Sidodadi dan SHM No. 1586 / Sidodadi dengan mempergunakan suratkuasa tahun 2002, dimana Penggugat tidak pernah memberi kuasa kepadaTergugat (H. Muh.

Bahwa pada tanggal 12 April 2016 yang lalu, PEWARIS II meninggaldunia karena sakit, Sesuai Surat Keterangan Kematian yang dibuat olehKelurahan Sidodadi, Kota Samarinda dengan Nomor : 473.3/60/PemKS/IV/2016, tanggal 12 April 2016;. Bahwa selama pernikahan antara almarhum PEWARIS danalmarhumah PEWARIS II tidak pernah terjadi perceraian;.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama PEWARIS Ilyang berukuran 594 m2 yang terletak di jalan Ramania, No. 29, RT.45, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasesuai dengan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional dengan Nomor : 3923, dengan batasbatas: Timur : GangBarat : Ibu Hj. IsnaniahSelatan : Johan Utara : Jalanand.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3923 yang diterbitkan KantorPertanahan Kotamadya Samarinda tanggal 17 Pebruari 1995 yangisinya menerangkan pemegang hak atas nama PEWARIS Ilterhadap tanah seluas 594 M2 (lima ratus sembilanpuluh empatmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, alat bukti tertulis tersebutbermaterai cukup serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya, diberitanda Bukti P.13;14.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama PEWARIS IIyang berukuran 594 m2 yang terletak di jalan Ramania, No. 29, RT.Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 388/Padt.P/2018/PA.Smd45, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasesuai dengan Sertifikat yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional dengan Nomor : 3923, dengan batasbatas:Timur : Gang Barat : Ibu Hj.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya atas nama PEWARIS II yangberukuran 594 m2 yang terletak di jalan Ramania, No. 29, RT. 45,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa almarhum PEWARIS dan PEWARIS II telah meninggalkan ahli1.waris 5 (lima) orang anak kandung bernama :1.1. AHLI WARIS!1.2. AHLI WARIS Il1.3. AHLI WARIS Ill1.4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PUTRI YUNI IKA PURWANTI binti ISMAIL untuk menikah dengan calon suaminya bernama IPNU MAHESA bin SIDODADI SUWONDO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama Yuni Ika Purwanti binti IsmailUmur 12 Juni 2003 (umur 17 tahun 4 bulan), AgamaIslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman : Dusun Bangkok RT 003 Rt 002 Desa KlampisanKecamatan Kandangan Kabupaten Nganjuk,dengan calon suaminya:Nama : lpnu Mahesa bin Sidodadi SuwondoUmur : 19 tahun 1 bulan tahun, Agama IslamPekerjaan : SerabutanTempat kediaman : Dusun Gayam Barat RT 05 RW 02 Desa GayamKecamatan Gurah Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Yuni IkaPurwanti binti Ismail untuk menikah dengan calon suaminya bernama IpnuMahesa bin Sidodadi Suwondo;3.

PUTRIYUNI IKA PURWANTI binti ISMAIL dengan calon suaminya bernama IPNUMAHESA bin SIDODADI SUWONDO yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadap Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Kediri ditolak oleh KUA tersebut, karena alasan anakPara Pemohon (calon mempelai wanita) belum berumur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.7) yang merupakanfotokopi Catatan Kesehatan Ibu Hamil atas nama calon istri anak paraPemohon, maka patut dinyatakan terbukti

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama PUTRI YUNI IKAPURWANT I binti ISMAIL telah menjalin hubungan dengn seorang lakilakibernama IPNU MAHESA bin SIDODADI SUWONDOHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 634/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PUTRIYUNI IKA PURWANTI binti ISMAIL untuk menikah dengan calon suaminyabernama IPNU MAHESA bin SIDODADI SUWONDO;Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 634/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr3.

2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan anak yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuPrimairBahwa ia terdakwa PRISKA SISWANDA, pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2015 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di DusunVI Desa Sidodadi

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Sudarno (berkas terpisah) sedang beradadirumah Sudarno yang terletak di Dusun VI Desa Sidodadi

Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, ditemui oleh Junaidi (belum tertangkap)mengajak untuk menggunakan shabushabu, setelah sepakat lalu terdakwa,Sudarno dan Junaidi berangkat ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit yang berjaraksekitar 200 meter dari rumah Sudarno di Pasar VI Desa Sidodadi RamuniaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah di berada dibawah pohonsawit selanjutnya Junaidi mengeluarkan alat bong yang sudah dipersiapkannyadan memasukkan butiran sahbu kedalam pipa kaca

Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang, ditemui oleh Junaidi (belum tertangkap)mengajak untuk menggunakan shabushabu, setelah sepakat lalu terdakwa,Sudarno dan Junaidi berangkat ke Areal Perkebunan Kelapa Sawit yang berjaraksekitar 200 meter dari rumah Sudarno di Pasar VI Desa Sidodadi RamuniaKecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, setelah di berada dibawah pohonsawit selanjutnya Junaidi mengeluarkan alat bong yang sudah dipersiapkannyadan mamasukkan butiran sahbu kedalam pipa kaca

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGMae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IIRT.008 Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.0O6 Desa Sidodadi, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Maret 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur, dengan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGM,

Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGM2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi selama 6 bulan,setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama pemberian orang tuaPenggugat di Dusun II RT.0O8 Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam pernikahan tersebut telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikarunial 2 orang anak perempuan

, Kecamatan PondokHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.AGMKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama pemberian orang tua Penggugat di Dusun IlRT.008 Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah, dan sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 11bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat tidak pernah

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Air Rikis No.II RT08 RW 03, Desa Sidodadi, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saks!

, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi keponakanPengugat.

Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPengugat di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 14 tahun, 6 bulan dantelah dikaruniai 3 orang anak. Bahwa saat ini Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun.

Bahwa orang tua Pengugat telah berusaha untuk merukunkan kembaliPengugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pengugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Pengugat.

Bahwa Pengugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPengugat di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 14 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa saat ini Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun, yang sebelumnya terjadi cekcok antara Pengugat dan Tergugat.

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPengugat di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar selama 14 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa saat ini Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun, yang sebelumnya terjadi cekcok antara Pengugat dan Tergugat.

PUTUSANNomor 651/Pdt.G/2018/PA.Pwlne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Nasi Kuning,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukan Kayu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatan Penggugat tanggal 23 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian tinggal dirumah kediaman bersama di Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi.Selama 28 tahun;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : Anak pertama, umur 34 tahun; Anak kedua, umur 28 tahun; Anak ketiga, umur 25 tahunanak pertama dan ke dua masingmasing telah menikah, dan anak ketigadalam asuhan Penggugat;4.

,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Suriono binti Suyono adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian pindahkerumah kediaman bersama di Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, Bahwa selama

agama Islam, pekerjaan Securyti Bank PaninWonomulyo, tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, mengakusebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama xxxx adalah suami isteri; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kemudian pindahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Pwlkerumah kediaman bersama di Sidodadi

Sundaeri Sunusi binti Sunusi, umur 66 tahun, Tempat/TanggalLahir :Polewali 6 April 1953, NIK : 7604034604530001,PendidikanStarataSatu (S1), pekerjaan Pegawai NegeriSipil(PNS), bertempat kediaman di Lingkungan II Ujung Baru,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon IIIWahyuni binti Abd.

Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.PwlUjung Baru, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar; Sebagai Pemohon IV;Sarif Wahyuddin bin Abd Wahab, umur 45 Tempat/Tanggal Lahir: UjungPandang, 1 Mei 1974, NIK : 7311050740001, PendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempatkediaman di Lingkungan II Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon V;Hj. Sismawati binti Abd.

Rais, umur 61 Tempat/Tanggal Lahir : Sidodadi, 20Mei 1958, NIK : 7604036005580001, Pendidikan SPK,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat kediamandi Jalan Inpres, Dusun Sidorejo, Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonVIDra, Hj. Hasmiah binti Abd.

Penetapan No.221/Padt.P/2020/PA.Pwle Bahwa Almarhuma Muna binti Salewangan, meninggal duniapada Hari Selasa Tanggal 11 Desember 2007, di Jalan KaptenJumhana, Lingkungan Sidodadi, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar sesuai dengan suratketerangan Kematian Nomor 46/KL/SD/472.12/01/2020/,tertanggal 27 Januari 2020 yang di keluarkan oleh KantorKelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah Muna bintiSalewangan, 3 (tiga

KANTHONG Bin HADI SUMARDI padahari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu sekitar bulan Desember tahun 2012 bertempat di rumahBroto (dalam berkas terpisah) turut Kampung Sidodadi RT.07/02, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk

Saksi RIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO :Bahwa Saksi adalah Saksi penangkap ;Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WibKampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, tepatnya dirumah milik Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama J.

Saksi BROTO SAGORO Bin HERMAN UTOYO :Bahwa tindak pidana perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib, bahwa semula Saksi sedang berada dirumah Saksi dan baru sajaselesai melayani orangorang yang membeli togel, dan saat itu Saksisedang meneliti rekapan nomor togel yang telah dibeli.

Terdakwapun tergiur untuk membeli togeltersebut ;Bahwa Terdakwa membeli kupon judi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, Kelurahan9Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi Broto ;e Bahwa Terdakwa membeli nomor 7458, 458, dan 58 dan habisRp.16.000.

AKBAR RAIHASA Bin PANCAR TIMUGA bersama dengan SaksiRIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO di rumah Saksi BROTOSAGORO Bin HERMAN UTOYO di Kampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tanpa mengantongi izin dari pejabatyang berwenang ; ~12Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang telah terpenuhi ; Ad. 3.