Selanjutnya masih sekitar bulan Oktober 2018,sewaktu Saksi LAHAMID melakukan pengecekan terhadap SHM Nomor :AM874001 atas nama JAMARIS tersebut ternyata Saksi LAHAMIDmendapati kejanggalan pada kolom Nama Pemegang Hak atas namaNAWAR ditimpa tulisannya dengan pensil menjadi JAMARIS, dan setelahSaksi LAHAMID melakukan pengecekan kepada Saksi NAIBAHO ternyatadiketahui yang diserahkan oleh Terdakwa kepada Saksi PILY MARKHObukan SHM Nomor : AE529276 atas nama JAMARIS melainkan SHMNomor AM874001 atas nama

Memerintahkan barang bukti berupa : - 10 (sepuluh) pasang sepatu dari bermacam-macam merk diantaranya yaitu merk ZARA 1 pasang, merk NIKE 1 (satu) pasang, merk DC SHOECOUSA 1 pasang, merk VANS 3 pasang dan merk MACBETH 4 pasang; Dikembalikan kepada yang berhak saksi Tenggar Wardana bin Sunaryo;- Tas kain warna hitam yang ada tulisannya KINGTON; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ;

terhadap Terdakwa HARI PRIMA bin ABDULEFENDI berupa pidana penjara selama tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) pasang sepatu dari bermacammacam merkdiantaranya yaitu merk ZARA 1 pasang, merk NIKE 1 (satu)pasang, merk DC SHOECOUSA I pasang, merk VANS 3 pasangdan merk MACBETH 4 pasang;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Tenggar Wardana bin Sunaryo;e Tas kain warna hitam yang ada tulisannya

diperlihatkan oleh HakimKetua;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi a de charge atau saksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat Dakwaannya Jaksa/ PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan barangbarang bukti berupa :e 10 (sepuluh) pasang sepatu dari bermacammacam merkdiantaranya yaitu merk ZARA 1 pasang, merk NIKE pasang,merk DC SHOECOUSA 1 pasang, merk VANS 3 pasang dan merkMACBETH 4 pasang;e Tas kain warna hitam yang ada tulisannya

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 10 (sepuluh) pasang sepatu dari bermacammacam merk diantaranyayaitu merk ZARA 1 pasang, merk NIKE 1 (satu) pasang, merk DCSHOECOUSA 1 pasang, merk VANS 3 pasang dan merkMACBETH 4 pasang;Dikembalikan kepada yang berhak saksi Tenggar Wardana bin Sunaryo: Tas kain warna hitam yang ada tulisannya

PAK LIK adalah sebagai bandarnya ;Bahwa permainan judi tersebut terdakwa lakukan dengan cara Terdakwasebagai pemasang dengan menulis di potongan kertas kemudian Terdakwaserahkan potongan kertas yang ada tulisannya beserta uangnya kepada Sdr.IWAN (sebagai tambangnya) yang ditebak oleh pemasang ada 3 nomor antaralain : 1X2 artinya ratu, 2X2 artinya dimpil, 3X1 artinya ciwir, setiap pemasangyang kodenya keluar akan mendapatkan bayaran dari tambang dengan ketentuan: setiap pasang Rp.2.000, (dua ribu

4X5, 6X3 ;Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian jenis cap ji kia tersebutbertindak sebagai pemasang sedangkan yang menjadi bandarnya adalah saksiTriyanti alias Pak Lik ;Bahwa perjudian jenis capjikia tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan judi tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagiberikut : para terdakwa sebagai pemasang menulis di potongan kertas kemudianpara terdakwa serahkan potongan kertas yang ada tulisannya

e Uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian jenis cap ji kia tersebutbertindak sebagai pemasang sedangkan yang menjadi bandarnya adalah saksiTriyanti alias Pak Lik ;e Bahwa perjudian jenis capjikia tersebut menggunakan uang sebagaitaruhannya ;e Bahwa permainan judi tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagiberikut : para terdakwa sebagai pemasang menulis di potongan kertas kemudianpara terdakwa serahkan potongan kertas yang ada tulisannya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui setelah rekansaksi yaitu saksi Danang beberapa saat sebelum mencobamembeli obat di toko obat Berkah milik terdakwa;e Bahwa saat membeli obat saksi Danang menyampaikankeluhan sakit gigi selanjutnya oleh pelayan toko memberikanobat berupa 1 strip Amoxicillin berisi 10 (Sepuluh) butir, 1strip obat Anastan Forte berisi 10 (sepuluh) butir dan 1stripobat Molacort 0,75 Dexamethasone berisi 10 butir;e Bahwa obat tersebut berbentuk pil dan berkemasan yangada tulisannya

terdakwa tersebut diketahui setelah saksibeberapa saat sebelumnya mencoba membeli obat di tokoobat Berkah milik terdakwa;e Bahwa saat membeli obat saksi menyampaikan keluhan sakitgigi selanjutnya oleh pelayan toko yang kemudian saksiketahui bernama Atina Ngabidah memberikan obat berupa 1strip Amoxicillin berisi 10 (Ssepuluh) butir, 1 strip obatAnastan Forte berisi 10 (sepuluh) butir dan 1strip obatMolacort 0,75 Dexamethasone berisi 10 butir;e Bahwa obat tersebut berbentuk pil dan berkemasan yangada tulisannya

Wiratsongkoyang sebelumnya saksi tidak tahu kalau saksi tersebutadalah polisi, mencoba membeli obat di toko obat Berkahmilik terdakwa;Bahwa saat membeli obat saksi saksi Danang Wiratsongkomenyampaikan keluhan sakit gigi selanjutnya oleh saksiselaku pelayan toko memberikan obat berupa 1 stripAmoxicillin berisi 10 (Sepuluh) butir, 1 strip obat AnastanForte berisi 10 (Ssepuluh) butir dan lstrip obat Molacort 0,75Dexamethasone berisi 10 butir;Bahwa obat tersebut berbentuk pil dan berkemasan yangada tulisannya

ATIN selakupegawai saksi yang menjaga toko saksi;Bahwa penggeledahan dilakukan karena toko obat berkahmilik terdakwa telah menjual secara bebas obatobatan yangmasuk daftar obat keras dengan ciri ada tulisannya Harusdengan resep dokter dan juga berciri huruf K denganlingkaran merah;Bahwa toko obat terdakwa menerima/melayani pembelianobat dari siapa saja tanpa harus menggunakan resep;Bahwa ijin toko obat terdakwa hanya menjual obatobat yangdijual bebas saja bukan berijin untuk menjual obatobatkeras

sambil minum kopi;Bahwa sambil terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III pulang tidak ada terdakwaII mencabut plang dari kayu atas nama Sahrudin tersebut sambil berjalan saksiM.Poni Bin Sahrul Amin meminta terdakwa , terdakwa II dan terdakwa III untukmenunjukkan batasbatas tanah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III;Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III pada saat menunjukan batasbatastanah melihat plangplang di tanah tersebut yang jaraknya sekitar 100 m daripondok kayunya sudah rusak dan tulisannya

akrab sambil minum kopi;Bahwa sambil terdakwa Il, terdakwa dan terdakwa III pulang tidak ada terdakwaII mencabut plang dari kayu atas nama Sahrudin tersebut sambil berjalan saksiM.Poni Bin Sahrul Amin meminta terdakwa II, terdakwa dan terdakwa III untukmenunjukkan batasbatas tanah terdakwa Il, terdakwa dan terdakwa III;Bahwa terdakwa Il, terdakwa dan terdakwa III pada saat menunjukan batasbatastanah melihat plangplang di tanah tersebut yang jaraknya sekitar 100 m daripondok kayunya sudah rusak dan tulisannya

akrab sambil minum kopi;Bahwa sambil terdakwa Ill, terdakwa dan terdakwa II pulang tidak ada terdakwaII mencabut plang dari kayu atas nama Sahrudin tersebut sambil berjalan saksiM.Poni Bin Sahrul Amin meminta terdakwa Ill, terdakwa dan terdakwa II untukmenunjukkan batasbatas tanah terdakwa III, terdakwa dan terdakwa Il; Bahwa terdakwa Ill, terdakwa dan terdakwa II pada saat menunjukan batasbatastanah melihat plangplang di tanah tersebut yang jaraknya sekitar 100 m daripondok kayunya sudah rusak dan tulisannya

Bahwa sambil Para Terdakwa pulang tidak ada terdakwa III mencabut plang darikayu atas nama Sahrudin tersebut, sambil berjalan saksi M.Poni Bin Sahrul Aminmeminta Para Terdakwa untuk menunjukkan batasbatas tanah Para Terdakwa,pada saat menunjukan batasbatas tanah Para Terdakwa melihat plangplang ditanah tersebut yang jaraknya sekitar 100 m dari pondok kayunya sudah rusakdan tulisannya sudah pudar dan Para Terdakwa sangat yakin itu bukan plangyang dilihat dikebun pada hari kejadian dengan yang telah

setahu saksi Wirodimejo alias Elek itu mempunyai 2 (dua) saudaraperempuan tetapi namanya saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai yang disengketakan mereka itu;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai bukti surat P12 tersebut;Bahwa, saksi belum pernah melihat surat pernyataan tentang waris buktiP12 ini dan saksi mencaricari di Kantor Desa Gedaren juga belumdiketemukan sampai bertanya kepada Sekretaris Desa (Sekdes) yang sudahpensiun dijawab tidak tahu;Bahwa, tulisan pada surat pernyataan tersebut tulisannya

pernyataan adalah cap Desa Gedaren;Bahwa, tanda tangan Kepala Desa pada surat tersebut adalah tandatangannya Pak Soekiman;Bahwa, setahu saksi tandatangannya Pak Soekiman itu sama dengantandatangannya pada suratsurat lain;Bahwa, saksi tidak tahu pensiunnya Pak Cipto Darsono sebagai Sekdeskarena saksi sudah pergi menjadi TNI di luar jawa;Halaman 13 dari 33 Putusan No. 102/Pdt.G/2015/PN.KInBahwa, Cipto Darsono meninggal sudah 5 tahun yang lalu;Bahwa, saksi tahu tulisan pada surat pernyataan tersebut tulisannya

tuanya Tumiran Indro Wiranto saksi tidak tahu;Bahwa, orang tuanya Suyadi saksi tidak mengetahuinya;Bahwa, orang tuanya Sarno, Ponirah, Jamiyani, Wagiman dan Waginahsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa, Sarno, Ponirah, Jamiyani, Wagiman dan Waginah itu satu orang tuanamun saksi tidak tahu siapa orang tua mereka itu;Bahwa, orang tuanya Boiran, Sahadi, Surani, Kiryati dan Basuki itu adalahWirodimejo;Bahwa, saksi pernah melihat surat pernyataan tentang waris bukti P12;Bahwa, tulisan surat pernyataan ini tulisannya

Pak Carik Cipto Darsono;Bahwa, tahu kalau tulisan dalam surat pernyataan tersebut tulisannya PakCarik Cipto Darsono karena Pak Carik Cipto Darsono itu saudaranya Ibusaya dan sebelum meninggal Pak Carik membuat surat perjanjian yangmana tulisan surat perjanjian tersebut mirip dengan tulisan pada suratpernyataan ini;Bahwa, ada tulisan yang lain yang mirip dengan tulisan pada suratpernyataan ini ada yaitu tulisan pada Buku C desa Gedraen;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang menjabat Kepala Desa di Gedaren

ketikatahun 1980;Bahwa, Tulisannya Pak Soekiman saya tidak tahu;Bahwa, Wirodimejo itu saudaranya Somopawiro atau bukan saksi tidaktahu;Bahwa, saksi tidak tahu letak tanah dari C.

Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah),- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam sim card 081901112273,- 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam sim card 085786285803 dan 082313222126,- 1 (satu) buah HP merk Cross X5 warna hitam merah sim card 081327612428 dan 085747573493,- 1 (satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya nomor yang akan dipesan dan nominal yang taruhan seluruhnya dikembalikan kepada JPU untuk digunakan dalam

Menyatakan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam sim card 081901112273, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam sim card 085786285803 dan082313222126,1 (satu) buah HP merk Cross X5 warna hitam merah sim card 081327612428dan 085747573493,e 1 (satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya nomor yang akan dipesandan nominal yang taruhan masing masing dikembalikan kepada JPU untukdigunakan dalam perkara lain atas nama Achmad Supriyatno

;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum turut memperlihatkanbarang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam sim card 081901112273, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam sim card 085786285803 dan082313222126,1 (satu) buah HP merk Cross X5 warna hitam merah sim card 081327612428dan 085747573493,1 (satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya nomor yang akan dipesan dannominal yang taruhan,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Memerintahkan barang bukti berupa :Uang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam sim card 081901112273, 1 (satu) buah HP merk Acer warna hitam sim card 085786285803 dan082313222126, 1 (satu) buah HP merk Cross X5 warna hitam merah sim card 081327612428dan 085747573493,e 1 (satu) sobekan kertas kecil yang ada tulisannya nomor yang akan dipesandan nominal yang taruhan seluruhnya dikembalikan kepada JPU untukdigunakan dalam perkara lain atas nama Achmad

SULISTYO Alias LOTENG bin SUMANI, UTAMI BintiSUJUD, TANDIK MARYONO, AHMAD FATONI danPANUT JUNAIDI Bin SUMINTO masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan seperti yang termuat dalam berita acara sidangperkara ini, yang dianggap telah pula terkutip dan menjadi bagian dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum jugatelah mengajukan sebagai barang bukti berupa (satu kaos warna hitam yang didepan ada gambarkartun anak kecil jongkok dan ada tulisannya

Hakim telah berusaha memberikan pemahamanterhadapPemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah serta tujuan utamadiadakannya itsbat nikah adalah ditujukan bagi pasangan suami isteri yangtelah menkah sesuai dengan syariat islam dan tidak pernah mendapatkan bukunikah dari KAUA setempat ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan dalam persidangan bahwasebenarnya antara Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki Buku KutipanAkta Nikah, namun karena buku Nikah yang Pemohon miliki skarang sudahlama dan sudah kabur tulisannya

Bahwa pihak Tergugat asal/ para Pemohon Peninjaun Kembali (PPK)dengan tegas bahwa terhadap bukti P.1 dan 1.1 terdapat perbuatanrekayasa untuk mengaburkan peristiwa hukum jual beli labur terhadaptanah obyek sengketa dengan cara menambah tulisan atas nama pihakpenjual yang sesungguhnya bernama Ima kemudian dirubah dan digantimenjadi nama Imon yang jika diteliti secara cermat tulisannya timbul/tebal dan tidak jelas pada akhir nama Imon yang asal tulisannya Imaadalah istri ke dua Abdalil Gani sedangkan

berikut:1.Menyatakan terdakwa SAMIAN NAIM terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SAMIAN NAIMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :1 lembar kertas sobekan yang ada tulisannya

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 lembar kertas sobekan yangada tulisannya

MOCHAMMADJUHAIRI AK, Spd. alias USTAD HERI bin ABDUL KARIM di rumahnya untukmenyerahkan blanko akta jual beli yang belum ada tulisannya sama sekali hanya diberitanda centang dengan pensil agar saksi HW MOCHAMMAD JUHAIRI AK, Spd. aliasUSTAD HERI bin ABDUL KARIM tahu tempat tanda tangan para pihak. Lalu saksi H.MOCHAMMAD JUHAIRI AK, Spd. alias USTAD HERI bin ABDUL KARIMmenyerahkan blanko akta jual beli tersebut kepada Terdakwa untuk ditandatangani olehpara pihak.

GANI menyerahkan blanko akta jual beliyang belum ada tulisannya sama sekali hanya diberi tanda centang dengan pensil kepadasaksi H MOCHAMMAD JUHAIRI AK, Spd. alias USTAD HERI bin ABDUL KARIMuntuk ditandatangani oleh para pihak yaitu penjual dan pembeli lalu saksi H.MOCHAMMAD JUHAIRI AK, Spd. alias USTAD HERI bin ABDUL KARIMmenyerahkan blanko akta jual beli tersebut kepada Terdakwa.

MOCHAMMADJUHAIRI AK, Spd. alias USTAD HERI bin ABDUL KARIM di rumahnya untukmenyerahkan blanko akta jual beli yang belum ada tulisannya sama sekali hanya diberitanda centang dengan pensil agar saksi H. MOCHAMMAD JUHAIRI AK, Spd. aliasUSTAD HERI bin ABDUL KARIM tahu tempat tanda tangan para pihak. Lalu saksi H.MOCHAMMAD JUHAIRI AK, Spd. alias USTAD HERI bin ABDUL KARIMmenyerahkan blanko akta jual beli tersebut kepada Terdakwa untuk ditandatangani olehpara pihak.

(jumlah harga bahan bakar) yang asli tidak menggunakan tanda bacatitik sedangkan yang palsu terdapat tanda baca titik, Kemudian untuk tanda tanganpada kupon / voucher yang asli pada ujung terakhir tidak sampai berbentuk bulat5sedangkan yang palsu bentuknya agak bulat, kemudian tulisan timbul untuk SPBUtempat pengambilan kupon / voucher pada kupon yang asli tulisannya agak tipissedangkan untuk kupon / voucher yang palsu agak tebal.Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi sendirilah yang bertugas mencetakkupon

(jumlahharga bahan bakar) yang asli tidak menggunakan tanda baca titik sedangkan yangpalsu terdapat tanda baca titik, untuk tanda tangan pada kupon / voucher yang asilipada ujung terakhir tidak sampai berbentuk bulat sedangkan yang palsu bentuknyaagak bulat sedangkan tulisan timbul untuk SPBU tempat pengambilan kupon /voucher pada kupon yang asli tulisannya agak tipis sedangkan untuk kupon /voucher yang palsu agak tebal.Bahwa kupon / voucher yang dicetak oleh PT.

(jumlahharga bahan bakar) yang asli tidak menggunakan tanda baca titik sedangkan yangpalsu terdapat tanda baca titik, untuk tanda tangan pada kupon / voucher yang asilipada ujung terakhir tidak sampai berbentuk bulat sedangkan yang palsu bentuknyaagak bulat sedangkan tulisan timbul untuk SPBU tempat pengambilan kupon /voucher pada kupon yang asli tulisannya agak tipis sedangkan untuk kupon /voucher yang palsu agak tebal. Bahwa kupon / voucher yang dicetak oleh PT.

(jumlah harga bahanbakar) yang asli tidak menggunakan tanda baca titik sedangkan yang yang dicetakTerdakwa terdapat tanda baca titik, untuk tanda tangan pada kupon / voucheryang asli pada ujung terakhir tidak sampai berbentuk bulat sedangkan yangdicetak Terdakwa bentuknya agak bulat, sedangkan tulisan timbul untuk SPBU15tempat pengambilan kupon / voucher pada kupon yang asli tulisannya agak tipissedangkan untuk kupon / voucher yang dicetak para Terdakwa agak tebal.

Bahwa STNK asli keluaran Polri memiliki ciri yakni Dari bahan kertas tebal, Untuktulisan huruf dan angka lebih besar, Ada rajutan pita disisi kertas sebelah kiri STNK,Logo Tribrata yang asli bertintah emas dan apabila diraba kasar, Hologram yangberlambang Kor lantas Polri disebelah Kanan STNK memancarkan sinar UltraViolet, Tulisan STNK diujung sebelah kanan berlubang, Di ujung kertas STNKberlubang Lingkaran, Apabila kena sinar ultra violet di STNK keluar lambang KorLantas Polri, Apabila kena air tulisannya

memiliki ciri yakni Dari bahan kertas tebal, Untuktulisan huruf dan angka lebih besar, Ada rajutan pita disisi kertas sebelah kiri STNK,Putusan Nomor351/Pid.B/2015/PN.Bjm5Logo Tribrata yang asli bertintah emas dan apabila diraba kasar, Hologram yangberlambang Kor lantas Polri disebelah Kanan STNK memancarkan sinar UltraViolet, Tulisan STNK diujung sebelah kanan berlubang, Di ujung kertas STNKberlubang Lingkaran, Apabila kena sinar ultra violet di STNK keluar lambang KorLantas Polri, Apabila kena air tulisannya

ditemukan.Bahwa STNK asli keluaran Polri memiliki ciri yakni Dari bahan kertas tebal,untuk tulisan huruf dan angka lebih besar, Ada rajutan pita disisi kertas sebelah kiriSTNK, Logo Tribrata yang asli bertintah emas dan apabila diraba kasar, Hologramyang berlambang Kor Lantas Polri disebelah Kanan STNK memancarkan sinar UltraViolet, Tulisan STNK diujung sebelah kanan berlubang, Di ujung kentas STNKberlubaug Lingkaran, Apabila kena sinar ultra violet di STNK keluar lambang KorLantas Polri, Apabila kena air tulisannya

saksi Suwandi dikeroyok sekitar3.4 orang lalu diikat dan dilakban mulut serta matanya dandibuang di perjalanan.e Bahwa kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Banyuglugursaksi juga menghubungi pemiliknya.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankedepan persidangan, namun saat ditemukan truck milik saksiMasduqgi sudah diubah plat nomornya menjadi KT 8625 Mpadahal aslinya adalah S 8120 UB.e Bahwa saat hilang, truck ciricirinya di kaca depan ada tuisanDUO SATRIO sedangkan di bak belakang tulisannya

dan saksi Suwandi dikeroyok sekitar4 orang lalu diikat dan dilakban mulut serta matanya dandibuang di perjalanan.e Bahwa kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Banyuglugursaksi juga menghubungi pemiliknya.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukankedepan persidangan, namun saat ditemukan truck milik saksiMasduqi sudah diubah plat nomornya menjadi KT 8625 Mpadahal aslinya adalah S 8120 UB.e Bahwa saat hilang, truck ciricirinya di kaca depan ada tuisanDUO SATRIO sedangkan di bak belakang tulisannya

kemudian terdakwa masuk ke akun facebookShalihin Abd, lalu terdakwa mengetik tulisan tersebut pada kolom buat kiriman dihalaman akun facebook Shalihin Abd, setelah itu terdakwa klik tombol kirim makaaplikasi facebook menampilkan tulisan tersebut, sehingga dapat diakses dilihat dandibaca oleh sesama pengguna jejaring facebook, selanjutnya terdakwa menekan kliktombol bagikan agar semua yang berteman dengan terdakwa dapat membaca danmembagikan tulisan tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa membagikan tulisannya

facebookShalihin Abd, lalu terdakwa mengetik tulisan tersebut pada kolom buat kiriman dihalaman akun facebook Shalihin Abd, setelah itu terdakwa klik tombol kirim makaaplikasi facebook menampilkan tulisan tersebut, sehingga dapat diakses dilihat dandibaca oleh sesama pengguna jejaring facebook, selanjutnya terdakwa menekan kliktombol bagikan agar semua yang berteman dengan terdakwa dapat membaca danmembagikan tulisan tersebut.Hal 4 Putusan Nomor 108/PID.SUS/2018/PT.DKI7 Bahwa selanjutnya terdakwa membagikan tulisannya

dengan harga sebesar Rp.500.0000,00 (lima ratus ribu rupiah), Terdakwa membayar iuran sebanyakRp. 150.000,00, sedangkan sisa kekurangan sebesar Rp. 400.000,00ditanggung oleh saksi Bramanthio Gumanti Kusuma dan Hugo; Bahwa pada saat digeledah oleh petugas ditemukan barang bukti 1bungkus bekas rokok Magnum Mild yang berisi 1 linting kertas yang berisitembakau gorilla, 1 puntung berisi tembakau gorilla, 1 bungkus kertas rokokmerk Radja Mas, 1 buah Mug warna putin kombinasi hitam, merah, kuningyang ada tulisannya

Smnjika Terdakwa juga ada memakai dan menyimpan tembako gorila,selanjutnya Tim dari DitserNarkoba POLDA DIY menuju ketempatTerdakwa, dan melakukan penangkapan serta penggeledahan padaTerdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti 1 bungkus bekas rokok Magnum Mild yang berisi 1linting kertas yang berisi tembakau gorilla, 1 puntung berisi tembakaugorilla, 1 bungkus kertas rokok merk Radja Mas, 1 buah Mug warna putihkombinasi hitam, merah, kuning yang ada tulisannya

Pomahan Rt. 06 Rw. 08Maguwoharjo, Depok, Sleman, karena telah melakukan mengkonsumsinarkotika jenis tembakau gorilla, dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti 1 bungkusbekas rokok Magnum Mild yang berisi 1 linting kertas yang berisitembakau gorilla, 1 puntung berisi tembakau gorilla, 1 bungkus kertasrokok merk Radja Mas, 1 buah Mug warna putih kombinasi hitam, merah,kuning yang ada tulisannya Germany, 1 buah HP merk Xiaomi RedmiNote 5 plus, dimana Terdakwa memdapatkan

2018 sekitarpukul 12.45 00 Wib di kamar kost temannya yang bernama Ario di Dsn.Pomahan Rt. 06 Rw. 08 Maguwoharjo, Depok, Sleman, karena telahmelakukan mengkonsumsi narkotika jenis tembakau gorilla, dan padasaat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan barangbukti 1 bungkus bekas rokok Magnum Mild yang berisi 1 linting kertasyang berisi tembakau gorilla, 1 puntung berisi tembakau gorilla, 1bungkus kertas rokok merk Radja Mas, 1 buah Mug warna putihkombinasi hitam, merah, kuning yang ada tulisannya

dinding sebelah utara bagian belakang dan keluar melalui jalan semula trouktigabah tercecer dari gudang ke arah barat.Bahwa kemudian saksi dan DASUKI dan BUDI ke lokasi dan mendapatitersangka tidak ada di rumah kosong, saksi kemudian melakukanpemeriksaan disekitar rumah kosong di dapati 3 karung glangsi setelah di telititernyata karung glangsih itu sama tulisannya dengan punta korban.Bahwa saksi membenarkan 3 glangsih yang ditunjukan adlah yang di buangtersangka setelah gabahnya di selep.Bahwa korban

dalam gudang selep padi milik DASUKI.Bahwa saksi saat itu sedang tidur dirumahnya dan di telfon oleh korban.Bahwa kemudian saksi ke dusun krajan dan kebetulan melihat tersangkasedang menyelep padi didepan rumah kosong, saksi curiga akhirnya memberitahu Korban.Bahwa kemudian saksi dan DASUKI dan SATUMAN ke lokasi dan mendapatitersangka tidak ada di rumah kosong, saksi kemudian melakukanpemeriksaan disekitar rumah kosong di dapati 3 karung glangsi setelah di telititernyata karung glangsih itu sama tulisannya

yaitu SuratKeputusan Kepala Wilayah Kecamatan Tolitoli Utara atasnama Penggugat tanggal 2 Januari 1979, maka jikadicocokkan dan dibandingkan dengan Bukti T.1I.1, yaituSurat Keputusan Kepala Wilayah Kecamatan TolitoliUtara atas nama Tergugat I, tanggal 2 Januari 1979,maka terdapat ketidakberesan Bukti P.2 tersebut,dimana tulisan di bukti P.2 tersebut sebagiannyaditulis tangan dan sebagian diketik, artinya saatsurat P.2 tersebut dikeluarkan, dimana tempat tulisantangan berarti masih blanko (tidak ada tulisannya

),artinya diisi di belakang hari oleh Penggugat,sedangkan bukti T.I.1 tersebut tulisannya semuanyamenggunakan mesin ketik, artinya surat yang T.1I.1tersebut sangatlah meyakinkan dan benar keberadaannya;Diktum putusan Pengadilan Negeri Tolitoli dandikuatkan putusan kasasi yang menyatakan MenghukumTergugat II!