1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Wai Wahyudi bin Nur Wahyudi) terhadap Penggugat (Veny Anggraini binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mugianto bin Somo Karyo) dengan Pemohon II (Turiyem binti Tutur) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 14 Juli 1995 di Kecamatan Wai Abung, Kabupaten Lampung Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Rawa

yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertamemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya tanggal 08 Maret 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 85/Pdt.P/2019/PA.kKtltanggal 08 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan di Desa Bumi Restu Kecamatan Wai

memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mugianto binSomo Karyo) dengan Pemohon Il (Turiyem binti Tutur) yangdilaksanakan di Desa Bumi Restu Kecamatan Wai

bin Senen, umur 44, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, alamat RT. 11, RW. 03, Desa RawaMedang, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung JabungBarat, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:vBahwa Saksi tidak hadir pada saat mereka menikah;vBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Iltahun 1996 dan mereka sudah sebagai pasangan suami isteri;vBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan Desa Bumi Restu) Kecamatan Wai

Kecamatan Wai AbungKabupaten Lampung Utara pada tanggal 14 Juli 1995;Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 5 dari 14 halvBahwa yang saksi dengar dari ketrangan saksi yang hadirsaat itu pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksakandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II diwakilkan kepadaWarino disaksikan 2 orang saksi dan Mahar Rp 10.000,;vBahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tinggal didaerah yang berpenduduk mayoritas Muslim dan sangat agamis;vBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangmasih

Pasal 7 angka 2 dan angka 3 huruf (e) dan Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan PemohonIl patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1995 diKecamatan Wai Abung, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 27 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganJati Kecil, Rt.011/rw.005, Kelurahan Mangga DuaUtara,Kecamatan Kota Ternate Selatan,Kota Ternatedalam hal ini memberikan kuasa kepada RusdiBachmid, S.H, M.H, Advokat yang berkantor diKecamatan Kota Ternate Selatan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Wai

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa Wai lpa, Kecamatan Sanana,Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, selanjutnya pindah keTernate ;. Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernamaanak, Lahir di Wai lpa, 28 November 2011, umur 7 Tahun, berada dalamasuhan Keluarga Tergugat;.

TteBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah orangtua Tergugat, di Wai Ilpa KabupatenKepulauan Sula (Sanana) kemudian mereka pindah di Ternatesampai Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat

pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di xxxxxxx, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat sebagai sepupusaksi;> Bahwa saksi mengenal Tergugat karena suami Penggugat, bernamaTergugat;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;> Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;> Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diRumah orangtua Tergugat, di Wai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Rena Wai Binti Sagiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Trio Arianto Bin Sardi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Mulyadin bin H A Sopandi) terhadap Penggugat (Yeni Nuraeni binti Wai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Bud bin Arip bin Rejab) terhadap Penggugat (Marliana binti Wai);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);

yang telah menikah dengan cara agama Islam , di Desa Cabbiya, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep pada tanggal 25 Juli 1995, denganmenggunakan wali nikah kakek Pemohon II bernama Wai Pak. Awa, yangdiagad oleh K. Massawi, ( sebagai Guru Ngaji ), dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orangdalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Jaini dan RahmadSihwi;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.0337/Pdt.P/2016/PA.Smp2.

KaurPemerintahan Desa Cabbiya, tempat kediaman di dusun Pesisir RT.02 RW. 05Desa Cabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 1995 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Cabbiya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdengan wali kakek Pemohon II bernama Wai

ASnawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Desa Cabbiya Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II ;0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 1995 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Cabbiya Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepdengan wali kakek Pemohon II bernama Wai

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Sattari bin Suhawi)dengan Pemohon II (Tus Sadiyah bin Buniwan) pada tanggal 25 Juli 1995 dirumah orang tua Pemohon II di desa Cabbiya Kecamatan Talango KabupatenSumenep dengan wali kakek Pemohon Il bernama Wai Pak. Awa sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Jaini dan Rahmad Sihwi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;2.

WILHELMUS WAI, bertempat tinggal di RT 05RW 03, Desa Ngera, Kecamatan Keo Tengah,Kabupaten Nagekeo;3. IGNASIUS LEBA, bertempat tinggal di RT 013Penginanga, Desa Lape, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo;4.

Dan Ngode Bhoko beristrikan Woga Doamelahirkan Aloysius Ngazi, dan Aloysius Ngazi beristrikan Ester Ughamelahirkan Wilhelmus Wai (Penggugat Il).

Bahwa baik Aloysius Mbeko Penggugat maupun Wilhelmus Wai PenggugatHalaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 710 K/Pdt/2016Il pada tanggal 9 Juni 2009 adalah tidak benar membuat pernyataan yangmerupakan pengakuan mereka bahwa tanah sengketa adalah milik Tergugat,melainkan pada tanggal tersebut di atas isi surat pernyataan tersebut adalahkedua belah pihak siap menjamin kKeamanan dan ketertiban:.

Bahwa menurut pendapat Kuasa Hukum Pemohon, pertimbanganpertimbangan Pengadilan Negeri tersebut bertentangan dengan hukumadat dan hukum yang berlaku atau kebenaran sehingga Pengadilan Negeritelah salah menarik kesimpulan dalam perkara ini dengan alasanalasansebagai berikut:2.1 Bahwa menurut 5 (lima) orang saksi pemohon dahulu danpembanding yaitu Hendrikus Dondo, Kornelis Usu (sebagai KetuaLPA Desa Ngera), Yosep Lasa, Igansius Sare dan Sakarias Wai, dibawah sumpah, menerangkan bahwa tanah sengketa

WILHELMUS WAI, 3. IGNASIUS LEBA, dan 4. THADEUSBHEO tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2014 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah kediaman Rumahkakak kandung Pemohon 1 Di parit 14 lorong pantai harapan, kelurahantembilahan hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, dengan Wali Pak Nadzar, adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Pak Angah dan Pak Wai dengan maskawin berupa uangsebesarRp. 100.000 (seratus Ribu Rupiah);2.

denganPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 14 Oktober2014 di Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Masdar, namun oleh karena ayah Pemohon II berhalangan hadir,maka diwakilkan kepada Nadzar;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Angah dan Wai

langsung pernikahan Pemohon danPemohon II dan saksi yang mengurus segala administrasi pernikahantersebut; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri sahyang menikah pada tanggal 14 Oktober 2014 di Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Masdar, namun oleh karena ayah Pemohon II berhalanganhadir, maka diwakilkan kepada Nadzar; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Angah dan Wai

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Oktober 2014 di KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, yangdinikahkan oleh Nadzar, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yangbernama Masdar yang diwakilkan kepada Nadzar karena Masdar berhalanganhadir, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah), disaksikan oleh Angah dan Wai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 14 Oktober 2014 di Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, yang dinikahkan oleh Nadzar, denganwali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Masdar yangdiwakilkan kepada Nadzar karena Masdar berhalangan hadir, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), disaksikanoleh Angah dan Wai, namun pernikahan tersebut tidak tercatat, tidakterdapat hubungan darah

Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;c Tanah dusun dati Wailawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan

dengan Dusun Dati Wai Sawane;c Tanah dusun dati Wailawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu;d Tanah dusun dati Utatetu seluas kurang lebih 75 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Warokaa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun

Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Jika demikian maka seharusnya sebelah Selatan dari Dusun Dati Wailawadengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas seharusnya sebelah Selatanberbatasan dengan Dusun Dati Waitupa Sawane dan Dusun Dati Wai Metengakan tetapi pada posita gugatan halaman 4 " huruf "c" Penggugat mendalilkanbahwa Dusun Dati Wailawa sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati WaiHal.19 dari 54 hal.

Putusan No.1212 K/Pdt/2014Tanah dusun dati Wai Meteng seluas kurang lebih 65 Ha dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Teluk Ambon;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Katapang Miring;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Wai Sawane;Tanah dusun dati WaiLawa seluas kurang lebih 45 Ha dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Mana Biru;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun

Dati Wai Sawane;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Wai Meteng;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Utatetu;Tanah dusun dati Utatetu seluas kurang lebih 75 Ha dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Dusun Dati Warokaa;Sebelah Selatan berbatasan dengan Dusun Dati Harurueng;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Dati Wailawa;Sebelah Barat berbatasan dengan Dusun Dati Huwa uwe;Tanah dusun dati Omiko seluas kurang lebih 33 Ha dengan batas batas sebagaiberikut:Sebelah

dakwaan Alternatif kedua;

Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan gugatan ini adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas sebidang tanah yangmerupakan bahagian dari dusun dati/Tanah Dati Kalaring Terletak difects CRs coma A adek Hecxdo Theewecdk Belaccwewt CSueseon Lt aecucmcoeusuedeerow C8 at mewsKota Ambon, denganluas 11.080m2 (sebelas ribu delapan puluh meterpersegi) dengan batasbatas sebagai Berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Dusun dati/Tanah Tanusang milkJ.Pesulima, dan Tanah dati KusuKusu Wai

Ila milik R.A Rehaitta.Sebelah Timur berbatas dengan dusun/tanah dati Wai Ila Milik R.A.Rehatta.Sebelah Barat berbatas dengan dusun//Tanah dati Tanusang J.

sebagaiObjek Sengketa.Bahwa luas sebenarnya Tanah milik Penggugat berdasarkan Akta JualBeli No: 11/XII/CS/1984 Tanggal 28 Desember 1984. adalah 11.080m2(sebelas ribu delapan puluh meter persegi)namunyang dijadikan ObjekSengketa dalam Perkara ini antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah tanah seluas kurang lebih 8.800m2(DELAPAN RIBU DELAPANRATUS METER PERSEGI)dengan Batas Batas.Sebelah Utara berbatas dengan Dati/Tanah Tanusang milik J.Pesulima.Sebelah Timur berbatas denganDati /Tanah KusuKusu Wai

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2020/PA.Pwl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 20 Tahun Tempat/Tanggal Lahir : Wai Bulan, 20 Mei 1999,NIK : XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, Tempat/tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, selama 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama Nursakina binti Arman, umur 6tahun, dan kini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh KepalaDesa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar Nomor:XXX, tertanggal 27 Februari 2020, Tergugat (TERGUGAT) terakhir tercatatsebagai warga Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar namun sejak bulan Februari 2019 Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannya sehingga dinyatakan gaib;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq.

Mario Citra Mandiri, Polewali Mandar masingmasing pada tanggal 3Juli 2020 dan tanggal 3 Agustus 2020, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar Nomor: XXX, tertanggal 27 Februari 2020 karena Penggugatmendalilkan dahulu Tergugat bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar

Putusan No.353/Pdt.G/2020/PA.Pwlresmi dan patut dan Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depanpersidangan dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpa hadirnyaTergugat dan diputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg ayat(DiMenimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Ghaibdari Kepala Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali MandarNomor: XXX, tertanggal 27 Februari 2020 karena Penggugat mendalilkandahulu Tergugat bertempat tinggal di Dusun Wai

RIKO HERIALDI Alias RIKO BIN WAI, Terdakwa II. M. FITRIYONO Alias YONO BIN RASIDIN, dan Terdakwa III.

Pembanding/Penuntut Umum : Nafathony Setya Mohammad Batistuta SH
Terbanding/Terdakwa I : RIKO HERIALDI ALIAS RIKO BIN WAI
Terbanding/Terdakwa II : M FITRIYONO ALIAS YONO BIN RASIDIN
Terbanding/Terdakwa III : AHMAD IMRON Alias EMON Bin DASIMIN

lagiperbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaBahwa ia Terdakwa WARI Bin SARDIYAN (Alm) bersama TANURIBin TARDI, WAHYUDI als BOTAK, WAi

Wai dansdr. Mustoro, (keempatnya dalam berkas terpisah) sedang bermainjudi kartu jenis Tiongpie bertempat di rumah kosong Dk. Sebodak Ds.Yosorejo Kec. Siwalan Kab.

Wai, Sdr. Wahyudi dan Sdr.

Wai, Sdr. Wahyudi danSdr.

tanggal 05 Maret 2020sekitar jam 15.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di depan rumah Saksi RAYMON KILMANUN, SE di Perum Pemda IV CNo. 23 Kotaraja RT.0O2 RW.008 Kelurahan Vim Distrik Abepura Kota Jayapura,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Jayapura dan pada hari kamis tangal 25 Juni 2020sekitar jam 11.00 WIT, didepan rumah Saksi (korban) SUPRIYANTO di PerumahanDosen Asrama Haji No. 47 Kelurahan Wai

PolisiPA 5835 RO tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi RAYMON KILMANUN, SEmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah)Bahwa pada hari kamis tangal 25 Juni 2020 sekitar jam 11.00 WIT, didepanrumah Saksi (korban) SUPRIYANTO di Perumahan Dosen Asrama Haji No. 47Kelurahan Wai Mohrock, Distrik Abepura, Kota Jayapura, awalnya Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha FINO warna merah hitam No.

persidangan karena telah melakukan pencurianBahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Aerox denganAnak Wandi Saputra pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar jam 15.00Wit di depan rumah saksi Raymon Kilmanun di Perum Pemda IV C No. 23Kotaraja ;Bahwa Terdakwa juga melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 sekitar jam11.00 Wit bertempat di depan rumah saksi Supriyanto di Perumaha DosenAsrama Haji No. 47 Kelurahan Wai

pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 sekitar jam 15.00 Wit di PerumPemda IV C No. 23 Kotaraja Terdakwa bersama dengan Anak saksi WandiSaputra telah mengambil barang berupa sepeda motor Yamaha Aerox milik saksiRaymon Kilmanun ; Bahwa Terdakwa juga kembali melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna hitam milik saksi Supriyanto pada hari Kamis, tanggal25 Juni 2020 sekitar jam 11.00 Wit bertempat di depan rumah saksi Supriyanto diPerumaha Dosen Asrama Haji No. 47 Kelurahan Wai

Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Japtanggal 25 Juni 2020 sekitar jam 11.00 Wit bertempat di depan rumah saksiSupriyanto di Perumaha Dosen Asrama Haji No. 47 Kelurahan Wai Mhorock, DistrikAbepura, Kota Jayapura ;Bahwa kemudian Terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Aerox denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan dibagi 2 dengan Anak Wandi Saputrasedangkan motor Honda Supra dijual dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan dibagi 2 dengan Anak Wandi Saputra ;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Apriadi Nugraha bin Engkos Kosasih ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wai Handayani binti Nasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nur (berkas perkara lain), Sujatmiko Bin Samsuri (berkas perkara lain),Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.B/2018/PN.KagDeni Pausar Bin Sarnubi (DPO) dan Alan Nuari Bin Budi Santoso (berkasperkara lain) serta Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yang tidak dikenal(keempatnya masingmasing DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018sekira jam 20.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2018, bertempat di Gudang pupuk Pos 03 PT.

Nur (Kedik) bersama dengan 4 (empat) orang temannyayaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yang tidak dikenal, kemudian Kedikkeluar pos memperkenalkan diri kepada terdakwa dan meminta terdakwamembuka pintu samping gudang untuk mengambil pupuk yang disimpan didalam gudang sebanyak 50 (lima puluh) pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupukTSP sambil memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaterdakwa, kemudian tanpa seizin PT.

Nur (Kedik) bersama dengan 4 (empat) orangtemannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yang tidak dikenal;Bahwa Kemudian Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepada terdakwadan meminta terdakwa membuka pintu samping gudang untuk mengambilpupuk yang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh) pupukNPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uang sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa Kemudian tanpa seizin PT.

Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yang tidakdikenal, kemudian Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepada terdakwa danmeminta terdakwa membuka pintu samping gudang untuk mengambil pupukyang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh) pupuk NPK dan 50(lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) kepada terdakwa, kemudian tanpa seizin PT.

Bahwa Pemohon adalah anak sah dari seorang ayah bernama Lauw Abadi(dahulu bernama Lauw Wai Hung) dan seorang ibu bernama Go Lannywati(dahulu bernama Gouw Kim Lan), yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 29Januari 1955 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3/1955 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Wilayah Banjarnegara Jawa Tengah danPemohon telah diberi nama HARUANTO.3.

Bahwa Pemohon anak dari seorang ayah bernama Lauw Abadi (dahulubernama Lauw Wai Hung) dan seorang ibu bernama Go Lannywati (dahulubernama Gouw Kim Lan), yang lahir di Banjarnegara pada tanggal 29 Januari1955 sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No. 3/1955 yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Wilayah Banjarnegara Jawa Tengah dan Pemohon telah diberinama HARUANTO.Hal 1 dari 8 hal, Putusan No. 45/Pdt.P/2017/PN Bnr4.

SAEFUDIN HAMZAH ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman sejak kecil ; Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di JalanBambang Sugeng Nomor 35 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Semarang,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama lou Pemohon Go Lanywati dulu bernama Gouw Kim Lan dannama ayahnya Louw Abadi dulu bernama Lauw Wai Hung ; Banwa Pemohon dilahirkan di Banjarnegara pada tanggal 29 Januari1955; Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran

KUNCORO SIGIT WIDHIYONO ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiteman sejak kecil.Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di JalanBambang Sugeng Nomor 35 Rt.001 Rw.002, Kelurahan Semarang,Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa nama lbu Pemohon Go Lanywati dulu bernama Gouw Kim Lan dannama ayahnya Louw Abadi dulu bernama Lauw Wai HungBahwa Pemohon dilahirkan di Banjarnegara pada tanggal 29 Januari1955;Bahwa benar Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran

Nur (Kedik) bersama dengan 4 (empat) orangtemannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yang tidak dikenal; Bahwa kemudian terdakwa Edi Sofian als Kedik keluar posmemperkenalkan diri kepada saksi dan meminta saksi membuka pintusamping gudang untuk mengambil pupuk yang disimpan di dalam gudangsebanyak 50 (lima puluh) pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambilmemberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi; Bahwa Kemudian tanpa seizin PT.

Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal;Bahwa kemudian terdakwa Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepadasaksi Yogi dan meminta saksi Yogi membuka pintu sSamping gudang untukmengambil pupuk yang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh)pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Yogi;Bahwa kemudian tanpa seizin PT.

Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal;Bahwa kemudian terdakwa Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepadasaksi Yogi dan meminta saksi Yogi membuka pintu samping gudang untukmengambil pupuk yang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh)pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Yogi;Bahwa kemudian tanpa seizin PT.

Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal.

Nur (Kedik) bersama dengan 4(empat) orang temannya yaitu Apin Bin Wai, Amran, Erul dan 1 orang yangtidak dikenal.;Bahwa kemudian terdakwa Kedik keluar pos memperkenalkan diri kepadasaksi Yogi dan meminta saksi Yogi membuka pintu samping gudang untukmengambil pupuk yang disimpan di dalam gudang sebanyak 50 (lima puluh)pupuk NPK dan 50 (lima puluh) pupuk TSP sambil memberikan uangsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi Yogi;Bahwa kemudian tanpa seizin PT.