267/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi kawin telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 26 Januari 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di xxxxKelurahan xxxx Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 12Bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2020 mengajukan permohonan dispensasi kawin, permohonan manadidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Bpp tanggal 29 Juni 2020, dengan daililpermohonan yang diperjelas secara lisan di persidangan, sebagai berikut1.

(P.4); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 125. Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxNomor 7315LT121120140039 tanggal 12 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang. (P.5);6.

Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkanaslinya di persidangan Surat Keterangan Sehat atas nama xxxxtanggal 25 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit SiloamHospitals Kota Balikpapan (P.10); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 1211.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

267/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Karangan, 08 Agustus 1987 (umur 33 tahun),agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Landak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Januari 1980

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Memfasakh pernikahan antara Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) pada hari Selasa tanggal 13 April 2010.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.StgHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Stg

267/B/2018/PT. TUN. SBY

PUTUSANNOMOR : 267/B/2018/PT. TUN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :267/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :267/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 ;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 54/G/2018/PTUN. SMG. seluruh isi danlAMPIFAN NYG5~ nen nnn nnn nnn ne creer nen nen nmennn nan nemene3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 20 o= non nnn one nnn en nee nne ncn nne =4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 267/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Dalam hal Camat memberikan persetujuan, Kepala Desamenerbitkan Keputusan Kepala Desa tentang PengangkatanPerangkat Desa; danHal 16 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBYh.

(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBY

267/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal,20 Feberuari 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon .1. Memberi izin kepada Pemohon,....................:.::.. untuk mengikrarkantalak satu rajei kepada Termohon ...............:c:ceeeeeeeeeeeeeeeees GI Gepansidang Pengadilan Agama Sengkang.2.

Apakah benar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon pada bulanAgustus 2018 sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalan selamakurang lebih 6 (enam) bulan dan selama itu pula sudah tidak ada lagi yangsaling memperdulkian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalah dalamperkara ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkan relaaspanggilan termohon Nomor : 267/ Pdt.G/ 2019/ PA.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Skg.

267/Pdt.G/2021/PA.Dps

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dps.cukup dan telah dinazegelen serta telah cocok dengan aslinya, kode(P.2);B. Saksi:1.

Putusan No.267/Padt.G/2021/PA.Dps.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.a F WNPendaftranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahRp 50.000,00Rp.375.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);Hlm14 dari 14 Him. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Dps.

267/Pid.Sus/2017/PN Mtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Agustus2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

DA 6879 LAY, Tahun pembuatan 2015 warna Merahdengan No.mesin E3R4E0052811 DAN No.Ka MH38SE9010FJ052805;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp 1 (satu) lembar notice pajak dengan nomor 01076476 a.n BAMBANGMUHAMADIN;Dikembalikan Kepada PT. MCF (Mega Centra Finance) melalui SaksiJOHANSYAH Bin TABERI4.

Yani KM.38.900, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpTepatnya di halaman kantor PT. MCF (Mega Centra Finance), awalnyaTerdakwa sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk SOUL GTdengan nomor DA 6879 LAY yang kemudian didatangi oleh Saksi BUDIMANdan Saksi JOHANSYAH selaku Karyawan PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017, olehAGUSTINUS SANGKAKALA,S.H.

,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SATRIANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.267/Pid.B/2017/PN.Mtp

267/PDT/2015/PT-MDN

,dkk., Para Advokat yangberkantor pada Law Office Adi Mansar, Guntur Rambe &Partner, beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo SiswomiharjoHalaman 1 dari 15 halam, Perkara Perdata No:267/PDT/2015/PTMDN(Perdana) Nomor 125 Kesawan Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2013 ;Semula sebagai PPENGGUGAT ~ sekarang sebagaiTERBANDING assis ccnniincasnnnisinnsnensnnnnnnnsaennnnsnnsanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 267/PDT/2015/PT.MDNdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan Laporan Polisi No : LP/434/III/2013/SU/RESLBH, atasnama pelapor SUHARMAN (ic Tergugat) dengan tuduhanHalaman 5 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNPenggugat telah melakukan pengrusakan, adalah prayudisial atausengketa keperdataan;4.

Justru Penggugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum berupa tindak pidana pengrusakan dengan cara paksaHalaman 8 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNmenendang pagar tembok sebagaimana pengakuan Penggugat padagugatannya Hal. 4 point 106.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.

Rp139.000,00SUMIAN iss cvsecscem ees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDN

267/Pdt.P/2019/PA.Sel

No.267/Pdt.P/2019/PA.

No.267/Pdt.P/2019/PA. SelMesnawi, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 267/Pdt.G/2019/PA Bm, tanggal 16 Oktober 2019 ;-

2.

267/Pdt.P/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Perobahan Identitas yang diajukan oleh:AgusMulyadin Bin Tamrin Ibrahim, Lakilaki, Tempat/TL, Nata, 20061994,Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa, Beralamat diRT.003.RW.001 DesaNata Kecamatan PalibeloKabupatenBima., memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH., NUKRAH. SH& ARIFUDIN.

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.10.Bahwasetelah St. Fatimah meninggaldunia, Alm. Tamrin Bin H.lbrahimkemudianmenikahlagidenganwanitabernamaSuhadanamuntidakd!

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.11. BahwaAlm. Tamrin Bin H.lbrahimsekaranagtelahmeninggalduniapadahariJumattanggal 16 Agustus2019 berdasarkan KETERANGAN KEMATIAN yang dikeluarkanolehpemerintahDesaNata Nomor:471/17/VIII/2019 tanggal 16Agustus 2019;12. BahwasetelahAlm. Tamrin Bin H.

Menyatakan perkara Nomor: 267/Pdt.GP2019/PA.Bm. tanggal 16Oktober 2019 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 26 November 2019 M bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Awal 1441 H oleh kami Drs. H. Mukminin, sebagaiKetua Majelis Drs. Imam Sofwan, M.

No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.Hakim Anggota I:Ttd.Drs. Imam Sofwan, M. Sy.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTid.Drs. H. MukmininPanitera Pengganti,Ttd.Rahdiana Parmini, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No. 267 /Pdt.P/2019 /PA.Bm.

267/Pid.Sus/2018/PN Son

penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN SON tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium ForensikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018./PN SONPolri, 3.

K.FIRMANSYAH OKTOVIANO dokter pemeriksa telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

Klaligi KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.791.000,-(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2018/PA.Batg

Bahwa dari keadaan yang terjadi tersebut maka menyebabkan sampaihari ini tidak ada lagi persesuaian paham antara penggugat dan tergugatwalaupun penggugat sering melakukan upayahupayah untukmerekatkan kembali hubungan tersebut, hingga akhirnya penggugatberketetapan hati bahwa jalan terbaik saat ini adalah perceraian.Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg9.

Membebankan kewajiban tergugat untuk menanggung biayapemeliharaan dan biaya pendidikan anak hasil perkawinanyapenggugat dan tergugat hingga anak mencapai usia dewasa menurutHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batghukum sebanyak RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan untukdiberikan melalui penggugat guna pengurusan dan pengelolaannya.5.

Menimbang, oleh karena Penggugat mencabut perkaranya sebelumgugatan diperiksa, maka tidak perlu persetujuan Tergugat, hal tersebut telahHal 5 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batgsesuai dengan Pasal 271 Rv, Jo.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2018/PA. Batg dicabut ;3.

/Pdt.G/2018/PA.BatgHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00= Proses Rp 50.000,007 PanggilanRp 700.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 = Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan wpuluh saturibu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkara perkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah memberi penetapansebagai berikut dalam Permohonan :Nama : YOSEP DAVE MARESA MASENGITempat, lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir :42 Tahun /01 Juni 1979Jenis kelamin : LakilakiAgama : KristenPendidikan : SLTP / SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kelurahan Taas, Lingk V, Kecamatan Tikala, KotaManadoKewarganegaraan

HP : 085340314735Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriManado tertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa Permohonan dimaksud; Setelahn membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Manadotertanggal 5 Agustus 2021 Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd tentangPenetapan hari sidang;Setelah mempelajari berkas permohonan tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Hakim yang memeriksa permohonan ini memberipenetapan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama bernama NATHASYA MAGHDALENA PUTRIMASENGI dengan MUHAMMAD RADJI P. WARTABONE;3.

,M.H. selaku Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Manado, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengandibantu oleh Marlin I. Masengi, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriManado, dengan di hadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Marlin I. Masengi, SH. Muhammad Alfi S. Usup, S.H.

Rp. 10.000, Redaksi PutuSan ............cccceeee Rp. 10.000, Materai Putusan ...........: ee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Mnd.

267/Pid.Sus/2017/PN Pya

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEco N. Nama lengkap : Alwy Tofan Barakbah Bin Abu Bakar. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/25 November 1984. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

,Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Dharma YustisiaNusa Tenggara Barat yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 10 Praya,Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor : 41/Pen.Pid/2017/PN Pya tanggal 26 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 11 September 2017 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya tanggal 11September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dalam hal ini Terdakwa adalah sebagai orangperseorangan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi;Halaman 36 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaAd.2.

TENNY ERMA SURYATHI, S.H., M.H.Halaman 43 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN PyaAINUN ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,MUHALIL, S.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pya

267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuasm Crea yl!

Saksi :Hal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.SAKSI I, NIK ......... , tempat tanggal lahir Pandahan, 5 Juni1989, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ............ DOSE sss asian Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaHal 9 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtuharus dan telah didengar keterangan keluarga atau orang yang dekatdengan Penggugat dan Tergugat maka Penggugat tetap dibebankanbuktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa surat P.1.

Rustam Effendi, S.H.Perincian biaya :PA fF ey =Pendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 260.000PNBP Panggilan Rp. 20.000Redaksi Rp 10.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 376.000Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuRantau, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1. Tergugat telah mengajukan permohonan verzet/banding atasperkara tersebut tanggal..........2.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rtu

267/Pid.B/2018/PN Btl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : IslamPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama : IslamPekerjaan: MOHAMMAD SUPRIYADI Alias

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11Halaman 1 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN BtlOktober 2018 sampai dengan tanggal 19 November 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengantanggal 8 Desember 2018;A. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 November 2018sampai dengan tanggal 28 Desember 2018;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 29 Desember 2018 sampai dengantanggal 26 Februari 2019;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btltanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Setelahberhasil semunya langsung kembali menuju Madiun denganmenggunakan mobil yang sama;Halaman 4 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btlw Bahwa selang beberapa hari dimana pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi secara pasti oleh masingmasing terdakwamasih dalam bulan September 2018 sekitar pukul 11.00 WIB paraterdakwa kembali lagi ke ATM BRI yang sama saat Pencurian yangpertama .

Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yudha Ayu Timorniyati, S.H.Halaman 33 of 33 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Btl

267/PDT.G/2011/PA.KTP

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehNENI binti DJAMALUDIN, = umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan PangeranHidayat, Gang Saudara, RT. II/RW.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Kt p.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Kt p.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan register Nomor:267/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

8netapan No. 267/PalU ar Ddi4/ PA. Kt p. ,7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh ' biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalil dalil tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya =;2.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Ktp.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor267/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 25 Juli 2011, dicabut ;2.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Ktp.3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000 ,005. Biaya Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 391.000,00

267/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUS ANNomor : 267/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF bin SAMSULTempat Lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir : 32 tahun / 24 April 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Jurang ManguRT.01/RW.05, Ds.

Penahanan oleh Hakim, tanggal 19 Mei 2015, No. 267/PidB/2015/PN.Kpn., sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d tanggal 17 Juni 2015;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 267/Pid.B/2015/PN.Kpj tertangal 19 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdiatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 15 Mei 2015 Nomor B825

/ 0.5.43.3/ Epp.2 /05/ 2015;Halaman dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kpj Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:267/Pid.B/2015/PN.Kpn tanggal 19 Mei 2015, tentang penetapan hari sidang Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa

itu tanpa plat nomor Polisi, tanpa dek belakang dan tanpaSTNK maupun BPKB asli, dengan tujuan untuk menyimpan ataumenyembunyikan sepeda motor tersebut dan atas perintah tersebutselanjutnya terdakwa datang ke tempat cucian kendaraan dimaksuduntuk mengambil sepeda motor tersebut ; Setelah barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun2012 warna putih Noka MH1JF5137CK868689 Nosin.JF51E3856002yang saat itu tanpa plat nomor Polisi, tanpa dek belakang dan tanpaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,SRIHARIYANI, S.H.MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,TENNY ERMA SURYATHI,SH.MH NUNY DEFIARY,SH Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.KpjPanitera Pengganti,DIDIN LINDRIATI, SH.MHum Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.Kpj

267/Pdt.P/2019/PN Bnr

PENETAPANNomor 267/Padt.

Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 16 Oktober 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempat tinggalDukuh Gadog RT. 07 RW. 03 Desa Parakan Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang bernama WAHIDSYAIMUDIN di KUA Kecamatan Purwonegoro; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernama SYAIFULUMAR jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarnegara pada tanggal TujuhOktober Dua Ribu Sepuluh;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 267

diwilayah hukum PengadilanNegeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SYAIFUL UMAR NomorHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 267

MUJIYAH;Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama Orang TuaAnak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis danterbaca SAEUN WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca WAHID SYAIMUDIN DENGAN MUJIYAH;Bahwa untuk perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari PengadilanNegeri dan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah hukum PengadilanHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 267

Meterai Penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 226.000,( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BnrHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bnr

267/Pid.Sus/2015/PN Dum

Bahwa terdakwa memperoleh barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebutdari Ari (DPO) dan baru sekali melakukan transaksi dengan cara menelpon Ari (DPO)menggunakan Handphone milik terdakwa kemudian Ari (DPO) memberikan kepadaterdakwa sabusabu sebanyak 28 (dua puluh delapan) paket kecil, setelah itu terdakwaHalaman 9 PutusanNomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumDodi menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000.

Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur yang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumAd.1.

Bahwa saksi AKBAR HIDAYAT NASUTION dan saksi BOB KENNEDY petugasPolres Dumai pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar Jam 17.00 wib telahmenangkap Terdakwa di JL Raya Bukit Timah, Km 7, Rt 03, Kelurahan Mekar SariKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai;Halaman 12 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum2.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;Halaman 15 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum5. Menetapkan barang bukti berupa :28 (duapuluhdelapan) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu1 (satu) buah kaleng kotak rokok dji am soe1 (satu) unit Hp merk samsungDirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) helai celana pendek warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya6.

,Halaman 16 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumHalaman 17 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum