341/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah danmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April 2011 di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan AktaHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKNikah Nomor 83/18/IV/2011 tanggal 25 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 0,00Rp 10.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JUMLAHRp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.LK

341/Pid.B/2020/PN Smp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumenep yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Eko Budi Kurniawan Bin Misbahol Munir;. Tempat lahir : Sumenep;. Umur/Tanggal lahir : 830 Tahun/ 16 Oktober 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumenep sejak tanggal 13Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 341/ Pid.B/ 2020/PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 14Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN SmpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

/Pid.B/2020/PN Smp sehingga dengan demikian maka Hakimberpendapat bahwa orang yang sedang dihadapkan di depan persidanganmemang benar Terdakwa sebagaimana dimaksud di dalam surat dakwaanPenuntut Umum serta tidak terdapat unsur kekeliruan mengenai orang (ErrorIn Persona) sehingga oleh karenanya maka Unsur Kesatu ini telah terpenuhi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp2.

Mh.Muhammad Arief Fatony, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Siti Knozaimah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/ Pid.B/ 2020/ PN Smp

341/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 12 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah (November 2012) Penggugat danTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kabupaten Bandung, dandari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak (7 Tahun);Him. 1 dari 12Putusan 341/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Halim Husein, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 25 Januari 2021 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H. A.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh S.H.I.Panitera Pengganti,Hlm. 11 dari 12Putusan 341/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahYenni, S.Sy.: Rp.30.000,00: Rp.50.000,00: Rp.390.000,00: Rp.20.000,00: Rp.10.000,00: Rp.10.000,00: Rp.510.000,00(lima ratus sepuluh rupiah)Hlm. 12 dari 12Putusan 341/Pdt.G/2021/PA.Sor

341/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (Bastari Efendi bin Usman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini bintiHendrik) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag

341/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Sumiran, bertempat tinggal di RT 020 RW 008, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan :Sarma, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00668/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 341/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp

341/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lskpet ol Dest. lt alti gritsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 341

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halaman1.

Taib karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong UKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 3 dari 13 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama M.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Sayyed Sofyan, S.H.IPanitera PenggantiMahmuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 13 halaman

341/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Prg?

PINRANG,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 16 September 2020 dengan register perkaraNomor 341

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan dan calon suaminya berstatus Perjaka.9.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Prg

341/Pdt.G/2020/PA.Tjg

kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpada hari itu juga dengan register perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tjg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Purui selama 3tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Teratau Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 13selama 1 tahun dan terakhir bertempat di rumah kediaman bersama diDesa Teratau Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong selama 2 tahun 11bulan sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 13Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13Panitera Pengganti,Helmani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

341/Pid.B/2016/PN Sgl

BangkaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;9.

Andeki alias Deki langsung berkata kelaklah, ka tunggulahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgldisini (nantilah, kamu tunggulah disini), setelah itu mereka pergi akantetapi tidak lama kemudian sekira pukul 20.00 WIB mereka datang lagiyaitu Terdakwa . Andeki alias Deki, Terdakwa Il.

HerryAndriantoni dan saksi Fatra Aditama pergi dengan mengendarai sepedamotor masingmasing;Bahwa terdakwa sudah minta maaf kepada saksi Nedih alias Ares danada perdamaian;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SglBahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa Il.

Andekialias Deki dengan saksi Nedih alias Ares, setelah itu saksi Nedih aliasAres berkata serang, karena merasa terancam mendengar perkataanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sglsaksi Nedih alias Ares lalu terdakwa dan Terdakwa Ill.

., M.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sgl

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA/Mtr...DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 01 Mei 1983, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di KOTA MATARAM sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lendang Lekong, 04 Juni 1983

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Lingkungan Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, selama kurang lebih 17 tahun;Halaman 1 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrBahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama :1. ANAK 1, perempuan, umur 16 tahun ( LendangLekong, 16 Oktober 2002), 2.

Menjatuhkan Talak Satu Baain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;C.SUBSIDER :Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Halaman 2 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.MtrDan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorHakim.(Drs. H.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018 Mtr. Dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 351.000, (tigaratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz, M.H.Halaman 3 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtrsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

341/Pdt.G/2013/PA.Wno

Menyatakan gugatan Penggugat perkara nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Wno. tersebut gugur;~2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara ini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;~~Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 17 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Jumadil Akhir 1434 Hijriyyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Sarbini, MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.

341/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.Pwlz wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Puddin R bin Mois, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Panuttungan, DesaTammangalle, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ria binti Hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Puddin R binMois) dengan Pemohon II (Ria binti Hakim) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2006 di Dusun Panuttungan, Desa Tammangalle,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali MandarHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

Pemohon bernamaPuddin R bin Mois, sedangkan Pemohon II bernama Ria binti Hakim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Puddin R bin Mois denganPemohon II Ria binti Hakim yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2006 di Dusun Panuttungan, Desa Tammangalle, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl3.

As'adPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIlPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PwIl

341/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn.tas eae .Ne laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PenggugatNIK: 1104074511960001, Lahir di Bale, Tanggal 05 November1996, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK:1104020107890190

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada hari Selasa, Tanggal 06 Mei 2014 sesuai denganAkta Nikah No; 0066/18/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama di Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, Tanggal 06 Mei2014;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;3.

Bahwa pertengkaran dan perdebatan sering terjadi sehingga tidak adalagi keharmonisan serta ketentraman di dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, dan trauma yang mendalam akan tindakankekerasan Tergugat kepada Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn11.

biaya perkara kepada Negara;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/ kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan, dimanaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 341

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/MS.TknDra. Nurismi Ishak Drs. ZulfarHakim Anggota,Drs. M. Syukri, M.H.Panitera Pengganti,Urizal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaAdministrasi Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/MS.Tkn

341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

341/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 tahun 7 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu)anak bernama ANAK KANDUNG, umur 4 tahun, saat ini berada dalamasuhan Termohon;3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT1.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SITDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIFMUKHSININ,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H. sertaDrs. H.

No 341/Pdt.G/2019/PA.SIT

341/Pdt.G/2012/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 1 dari 12Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat Kota Palu.

Hal inilah yang menjadi alasan Peng gugatPutusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 2 dari 12untuk mengajukan perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Agustus2012 yang dibacakan di persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah;nono Menimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi, perkara ini tidakdapat dimediasi dan Tergugat juga tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan.Selanjutnya, Majelis Hakim berusaha secara sungguhsungguhmendamaikan dengan menasehati Penggugat untuk rukun kembali denganPutusan Nomor 341

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggahari ini sebesar Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);oonnne= Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 05 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 11 dari 12Syawal 1483 Hijriah oleh kami Drs. Bahrul Amzah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan Drs. Abd.

Jumlah :Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Bret HSUIDIRIMANPutusan Nomor 341 /Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 12 dari 12

341/Pdt.P/2017/PA.Cbd

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Cibadak dengan register perkara Nomor 341/Pdt.P/2017/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Agustus 2002 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Camit dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Ade Tatang dan Ade Yana denganmas kawin berupa

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Cbd.9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam) danPemohon II (Isah binti Camit);2.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Cbd.Bukti P3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Cbd.1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam) danPemohon II (Isah binti Camit);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjaya Ajay bin Kalam)dan Pemohon II (Isah binti Camit) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi;3.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Cbd.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 40.000,: Rp. 100.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 181.000,( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2017/PA.Chbd.

341/Pdt.G/2020/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkc(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxx xX XXX XXX XXXXXXX XXX XXX XXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18

PerkawinanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkctersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXXXxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX, Sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No : 111/16/VIII/2019 tertanggal 24 Agustus 2019;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanPT yang beralamatkan di Tahap 1 PT.

;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcMenimbang, bahwa berdasarkan 2 saksi Pemohon, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering meminta pulang ke kediaman orang Tua Termohon hampir setiapminggu tepat disaat Pemohon Sedang kerja;2.

:Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.PkcArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiFarhany Adil, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 610.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 736.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Pkce

341/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.BtaKutipan Akta Nikah Nomor 0266/04/XII/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batang Kabupaten OganKomering Ulu, tertanggal 05122017;2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Btasedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bta Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebin selama 2 tahun.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Btakarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian Biaya Perkara:Akhmad Hidayat, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 16 dari 16 hlm. Putusan No. 341/Pdt.G/2020/PA.Bta

341/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul,melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal dahulu di Kabupaten Gunungkidul, sekarang tidakdiketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Republik Indonesia,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pada tanggal 07 Desember 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul, (Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 08 Desember 2003) Setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak;Halaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulsampai saat ini;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut melalui media elektronik, berdasarkan suratpanggilan Nomor 341/Pdt.G/2018

Abdurrahman, S.Ag., MHPanitera PenggantiTety Rohmayani, BAPerincian biaya perkara :Halaman 8 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.WnoPendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000,Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Wno