891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

891/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkindapat dipertahankan lagi, berdasarkan halhal tersebut diatasTermohon telah mempermalukan Pemohon sebagai seorang suami ;. Bahwakeputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Pemohonbicarakan dengan Termohon dan telah pula diketahui oleh keluargabesar masingmasing;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tanggaa; .10.Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon untuksementara berdomisili di Jalan Ir.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

891 K/PDT.SUS/2010

No. 891 K/Pdt.Sus/2010uang tagihan yang mengakibatkan Penggugat kehilangankepercayaan dari Tergugat, dan atau sebagaimana beritaacara Risalah Perundingan Penyelesaian PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja 22 Juni 2009 : "...akan tetapipelanggaran pekerja belum cukup bukti yang kuat merupakanpelanggaran berat ..."

No. 891 K/Pdt.Sus/2010ribu. tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;5. Menolak tuntutan Penggugat selain danselebihnya ;6.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010hw(ee)Rp 12.481.359,00 yang seharusnya langsungdisetorkan ke rekening PT. Distriversa Buana Mastetapi justru disetorkan ke rekening pribadinyadan hal ini jelas jelas merupakan pelanggarantata tertib setoran ;.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Ill. DALAM PROVIS Menolak tuntutan provisi Penggugat ;IV. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dansrTergugat putus sejaktanggal 09 Juni 2009 ;3.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Hakim Hakim Anggota : Ket oua:ttd./Jono Sihono, SH.ttd./H. Dr. H. Supandi, SH., M. Hum.ttd./Arief Soedjito, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHM! MULYATI, SH., MH.NIP. 040049629Hal. 12 dari 9 hal. Put. No. 891 K/Pdt.Sus/2010

891/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Bahwa kenyataannya TERGUGAT membatasi PENGGUGAT untukmenjenguk, mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknya dengan hanya mengizinkan PENGGUGAT bertemu dengananaknya setiap hari sabtu dari pukul 11:00 s/d Pukul 17:00, hal ini tentuhal 2 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.

,Regina R.R.Talloga,S.H., M.Nur Ichsan, S.H., Vina Sarastiani, S.H., TitusAdhi Sanjaya, S.H., danJokoNurwanto, SH., Advokat dari Kantor FransiscaIndrasari & Partners, beralamat di Perkantoran Grogol Permai Blok C5152,hal 5 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt. SelJI. Dr.

Bahwa Tergugat tidak pernah melarang danataupun menghalangi Penggugat untuk bertemu denganhal 8 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt. Sel4.3.anakanaknya.

Narra Gondomulia, lahir di Kota San Gabriel, Amerika Serikat padatanggal 27 Juni 2012, berdasarkan Akta Kelahiran No.1201219056455 yang dikeluarkan oleh Departemen KesehatanNegara bagian California, Amerika Serikat;Dicabut dan dialihkan kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;hal 30 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, S.H.hal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.SelPerincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 326.000,00 (tigaratus duapuluh enam ribu rupiah)hal 34 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Padt.G/2016/PN Jkt.Sel

891/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 891/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Saiful Qubro (Saudara Kandung Penggugat) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Sahar dan Roni dengan maskawin berupauang senilai Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) tunai;3.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.

No. 891/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Hj.SITI JANNATUL HILMI, S.Ag, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.HAMZANWADI, M.H. dan H.

No. 891/Pdt.G/2020/PA. Sel

891 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 891 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LELIANUS als AKAU, bertempat tinggal di Jalan H.

No. 891 K/Pdt/2009dan apabila untuk pemasangan baru diperkirakan dengan harga,untuk telepon (Telp) Rp.1.000.000., listrik (PLN) Rp.2.000.000.dan air ledeng (PDAM) ~ Rp.2.000.000. jadi totalnya adalahRp.5.000.000. (lima juta rupiah) ;c.

No. 891 K/Pdt/2009tetap berpegang pada persoalan atau halhal apa yang pernahPemohon sampaikan pada persidangan terdahulu ;.

No. 891 K/Pdt/20094.

No. 891 K/Pdt/2009

891/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl tanggal 07 September 2020 dannomor yang sama tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di dalamHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 Maret 1994 di Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXAXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak.

PNBPPBT : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl

891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman

di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601284609950002 atastanggal 03052016 nama Esti Raspati, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PdlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Syakaromilah,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan H.

Pendaftaran Rp 30.000,001Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0025. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

891/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 891/Padt.G/2020/PA.

891/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal ah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danaha layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadih tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikanrgugat melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, seperti Tergugatmemukul Penggugat apabila Penggugat bertanya tentang wanitaselingkuhan Tergugat;c. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2018;5.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal k pgh ee ccrya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutup mum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain, selain itu Tergugat juga pernah memukul Penggugat;Bahwa saksi mendengar langsung saat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi juga melihat Tergugat memukul Penggugat, karenaSaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat bersama dengan perempuanselingkuhannya dan Tergugat juga pernah membawa perempuantersebut ke rumah Saksi dan Tergugat mengakui kalau

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Natsir Drs. H. Mukhtar, S.H., M.H.ttdHj. Kunti Nur Aini, S.Ag.Panitera Pengganti,tidHj.

Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.PalPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2019/PA.Pal

891/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 891/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kusuma Wijaya Dhiasa, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 8 Juni 1957pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Hindu, NIK5103020806570002, beralamat di JI. Raya SempidiNo. 16 Badung Br/Lingk.

ANAKAGUNG GEDE MURAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Nyoman Dhiasa,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsPanitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran .....Rp. 30.000.Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 342/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 17 Mei 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (Mayasari Oktavia, S.H.) pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2018Plih.

(delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.Dps

891/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. FARHAN AZIEZ, S.E2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Januari 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JIn.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sdatanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 10 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda Surat Keterangan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance; Photocopy BPKB mobil Daihatsu No.Pol. W 1453 SJ atas nama Kartini;Dilampirkan dalam berkas perkara;4. Menetapkan pula agar Terdakwa M.

,dan Mulyadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Bambang Dwi Admono,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN SdaS.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri olehEfreni,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,PARTAHI TULUS HUTAPEA, S.H., M.H.

SIH YULIARTI, S.H.MULYADI, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Sda

891/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 891/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:Dyah Fithri Rahayu, berkedudukan di Jalan Des. Tebel, Kec. Gedangan,RT.003, RW.004, Kab. Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Heri Yunanto, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 891/PEN.PDT/2016/PTSBY tanggal 5 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Gedangan, Kab.Halaman 2 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYSidoarjo, RT. 003, RW.004, Kab. Sidoarjo. Bertentangan dengan peraturanMenteri Keuangan RI No.93/PMK.06/2010 jo No.106/PMK.06/2013 tentangpetunjuk pelakasanaan lelang;Bahwa dikarenakan dalam pelaksanaan lelang olen KPKNLSda (TerlawanIl) atas permintaan PT.

Bagian kesembilan, mengenai Pengumuman Lelang, Pasal 41 (1),Halaman 4 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYkarena dalam pelaksanaan jual lelang pada tanggal 23 Oktober 2014tidak diumumkan dikoran akan dilaksanakan lelang pada tanggal 23Oktober 2014 sebagaimana Pasal 41 (1) ;9.2).

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 13 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYtersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H. Achmad Sobari, S.H., M.H. Made Nandu, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Quetly, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 14 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBY

891/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Saluttowa, 20 Pebruari 1979(41 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Bulu Bulu,13 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009 M bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, di bawahHalamanidari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.register Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/34/X/2009, tertanggal,Malino, 13 Oktober 2009;2.

Surat:Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor203/34/X/2009, tanggal13Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinggimoncong, KabupatenGowa, bermeterai cukup, distempel pos danHalaman3dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beritanda P.B. Saksisaksi yang memberiketerangan di persidangansecaraterpisah,yaitu:1.

#nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Limbua, Dusun Sallotowa,Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman4dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.

,M.HIHalaman14dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.Panitera PenggantiBulgis Yusuf, S.HI.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp 240.000,004. Biaya PNBP relaas Panggilan Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamani5dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.

891/Pdt.G/2021/PA.Smn

kKediaman di KabupatenSleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamabersama di Magelang dan tinggal terakhir di Yogya;~ Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;~ Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai seringberselisin dan bertengkar;~ Penggugat dengan Tergugat masih tidak tinggal dalamsatu rumah tapi sudah diam diaman.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 445.000,00,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn

891/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2014/PA Mks7a may,7 VdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Cambaya, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta

, bertempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 20 Mei 2014, denganRegister Perkara Nomor : 891/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.891/Pdt.G/2014/PA Mks6.asuhan dan pemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 10November 2010.Bahwa sejak 2012 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar;b.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksKecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF Oh Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Administrasi :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.891/Pdt.G/201 4/PA Mks

891/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po. Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.tangga.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.HIm.12 dari 11 him. Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Jumat, tanggal 29 Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba dan tercantum di KutipanAkta Nikah Nomor 294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Termohon, dan orangtua Termohon pun selalumendukung Termohon agar Termohon berpisah dengan Pemohon, olehsebab itu pada tanggal 10 Maret 2017 terjadilah puncak pertengkaranyang mana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpada saat Pemohon menanyakan Termohon kepada orangtua Termohon,orangtua Termohon tidak mau memberitahukan keberadaan Termohondan sejak itulah Pemohon dan Termohon berpisah lebih kurang 1 tahun 5bulan lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Timur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah selama satu tahun enam bulan karena Termohon telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;: Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah rumahdisebabkan karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon bertengkar;: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluihandphone;Hal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3: Panggilan : Rp. 540.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

891/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yunianto Bin Hadi Prayitno, tempat/tangal lahir Gunung Kidul/30 Juni 1980,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipayung, RT. 003 RW.009 No.

Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor891/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 891

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan para Pemohon menyatakaningin mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan paraPemohon sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannyasendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijrian, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.CbnPanggilan > Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.Cbn

891/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 April 2016 dengan register perkara Nomor :891/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 3 tahun; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan september tahun 2012rumah tangga

SAKSI 1 Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Panasan RT.09 RW. 05 Desa Bumiayu Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Maret 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : Hj. Siti Masithah, B.A. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.Bjn