Ditemukan 11672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek nanik nini nikki nenek
Pengadilan PN REMBANG
Register : 19-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Rbg
Tanggal 19 Agustus 2015 —
22 — 1
  • NINIK
    NINIK, umur 50 Tahun, Pekerjaan Swasta (dagang ikan), alamat DesaKaranganyar Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 22Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan masingmasing pihak yaituPenggugat dihadiri oleh Kuasanya tersebut diatas, sedangkan pihak Tergugat hadir Tergugat Isedangkan Tergugat II tidak hadir meskipun telah dipanggil secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1432 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Juli 2012 — TONY MANOARFA VS TAN NINIK YULIANA TANTOWIJAYA
37 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONY MANOARFA VS TAN NINIK YULIANA TANTOWIJAYA
    ., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum Sukardi La Wowe Syarief Utoyo & Partners, beralamat di Jalan Kalianget, Nomor126, Tanjung Perak, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2016:Pemohon Kasasi:LawanTAN NINIK YULIANA TANTOWIJAYA, bertempat tinggal diJalan Kalibutuh, Nomor 25, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada: Dr. Ismu Gunadi Widodo, S.H., M.Hum., C.N.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
NINIK RISTIYAWATI binti ARIS SAFRUDIN
14 — 5
  • Pemohon:
    NINIK RISTIYAWATI binti ARIS SAFRUDIN
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 833/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
7 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als.
    Ninik binti Sukram Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
    Terdakwa:
    NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — NINIK NUR MARSIAH VS Ny. LESTARI WIDIASTUTI
50 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NINIK NUR MARSIAH VS Ny. LESTARI WIDIASTUTI
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SORONG Nomor 26/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 30 Agustus 2018 — Lestari Widiastuti vs Ninik Nur Marsiah
77 — 35
  • Lestari Widiastuti vs Ninik Nur Marsiah
    PUTUSANNomor 82/PD1/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :NINIK NUR MARSIAH, Umur 57 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan F.
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 05-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 114/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 1 September 2014 —
34 — 13
  • Perdata- Penggugat : NINIK KARTIKA- Tergugat : NYOMAN RABIASA
    tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan, yang isinya kemudian tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 114/Pdt.G/2014/PN SgrSesuai dengan gugatan No. 114/2014 yang ditujukan kepada Tergugat;bahwa memang benar Tergugat telah meminjam uang kepada Penggugatdalam hal ini NINIK
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 11-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 223/B/2014/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Desember 2014 — NINIK SUYATNI. dkk. vs BUPATI TABANAN
62 — 44
  • NINIK SUYATNI. dkk. vs BUPATI TABANAN
    NINIK SUYATNI2. SURYANI3. SUMARNOBUPATI TABANAN :Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JalanPadang Kartika II/9 Padang Sambian Klod, DenpasarBarat. Pekerjaan mengurus rumah tangga ;: Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan KS.Tubun gang II Nomor 15, Tabanan.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 4 Januari 2017 — - GUSTI BAGUS PILEMON ( PENGGUGAT ) - NINIK INDRIATI ( TERGUGAT )
36 — 6
  • - GUSTI BAGUS PILEMON ( PENGGUGAT )- NINIK INDRIATI ( TERGUGAT )
    Mahkamah Agung Nomor Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Blb.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/2005, tanggal 02 Juni 2005,antara Gusti Bagus Pilemon dengan Ninik
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 09-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 1 Juli 2015 — NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF
391 — 125
  • NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF
    Nama : NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF.Tempat /tgllahir : Surakarta, 04 Juni 1958.Agama : Katholik.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Alamat : Jl. Dr.
    Memerintahkan kepada PEGAWAI Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta untuk mencatat perjanjian Perkawinan atas nama :EDUANTO JOESOEF dan NINIK DYAHNINGRUM JOESOEF yang telahdilaksanakan di hadapan notaris Ruth Karleina, SH pada tanggal 11Agustus 1981 ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2434/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon:
NINIK MARYUNI Binti KARTO DIHARDJO
10 — 2
  • Pemohon:
    NINIK MARYUNI Binti KARTO DIHARDJO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4531 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — ENDAH AZHARINI VS NINIK NUR MASRIAH, DKK
54 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENDAH AZHARINI VS NINIK NUR MASRIAH, DKK
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2012/PN.Sda.
Tanggal 19 September 2012 — PARYONO HADI SUMARDJO Melawan NINIK WAHYU NAROWATI
22 — 4
  • PARYONO HADI SUMARDJO Melawan NINIK WAHYU NAROWATI
    NINIK WAHYU NAROWATLI, bertempat tinggal di Jalan Wisma Bungurasih 2/No.30Bungurasih,Waru ,Sidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai .......... cc ceeseceeeeeseeeeeteeeeeees TERGUGAT I;2.
    Foto copi Sertifikat Hak Milik NO.1021 Desa Bungurasih, Kecamatan waru ,KabupatenSidoarjo atas nama Ninik Wahyu Narowati bukti T.12 ;3. Foto copi dari foto copi Kwitansi NO.133/RL.657/2011 Risalah Lelang Nomor 657/2011tanggal 18 Oktober 2011 Pembayaran atas Pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak TanggunganPT.BPR.Pandaan Arta Raya sejumlah Rp.585.800.000,(lima ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah) bukti T.13 ; 4.
    Foto copi dari foto copi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) a.n Ninik Wahyu Narowati d/a WP Wisma Bungurasih II/30 Kec.Waru, Kab.Sidoarjo Senilai Rp.26.000.000, (duapuluh enam juta rupiah) tertanggal 24 Oktober 2011 bukti T.14; Menimbang, bahwa selain bukti surat pihak Tergugat I juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah di dengar keterangannya dengan di bawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ; 1.
    (Tergugat I) bahwa Tergugat Isudah membeli rumah yang disengketakan tersebut , tetapi saksi tidak mengetahuipermasalahannya berapa rumah tersebut dijual ;e Bahwa batas batas dari rumah tersebut adalah ;Sebelah Timur : Rumah Pak Anda :Sebelah Selatan : Sawah ;Sebelah Utara : Jalan Perumahan ;Sebelah Barat : Rumah Pak Parjo ;Bahwa Rumah tersebut sekarang hanya dipakai untuk kost kosan karenaTergugat I (Bu NINIK) tidak tinggal di situ ;SAKSI ANDREASSUSANTO. 5 o2nnnnnnc nnn en nce ne cence ence nec
    dan saksitidak tahu batas batasnya tetapi luasanya sekitar 200 M sampai dengan 500 M2ada 2 (dua) kapling dan setahu saksi Tergugat I (Bu NINIK) membayar rumahtersebut sekitar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) karena saksi tahulangsung dari Tergugat I waktu ada pembicaraan di mobil antara Bu NINIKBahwa setahu saksi Tergugat I tidak pernah menempati rumah tersebut dan yangmenerima uang kos adalah bu NINIK ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya pihak Tergugat II telahmengajukan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1266/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
NINIK BINTARI ALS NINIK BINTI KIDIN ALM
52 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ninik Bintari Alias Ninik Binti Kidin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 8 (delapan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
      Penuntut Umum:
      ESTI ALDA PUTRI, SH
      Terdakwa:
      NINIK BINTARI ALS NINIK BINTI KIDIN ALM
      Tulungagung dandisimpan dalam kamar saksi;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul08.00 Wib saksi menelpon terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK danmeminta terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK untuk mencari dana ataumemodali barang berupa TV LED Merk Sharp AQUOS 24, 32, 40 inchitersebut dan saksi akan membantu menjualkan barang tersebut sehinggasaksi RUDI Als GOMBLOH dapat membayar hutang kepada saksi;Halaman 39 dari 73 Putusan nomor 1266/Pid.B/2018/PN Tng Bahwa kemudian pada hari
      Tulungagung, saksi NINIK BINTARI Als NINIKmemberikan uang tunai sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah)kepada saksi untuk diberikan kepada saksi RUDI Als GOMBLOH sebagaiuang muka (DP) pembayaran 240 (dua ratus empat puluh) unit TV LEDMerk Sharp AQUOS 24, 32, 40 inchi; Bahwa setelah itu terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitarpukul 20.00 Wib saksi menelpon terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK danmemberitahu bahwa uang yang terdakwa
      Kauman Kec, Tulungagung Kab.Tulungagung dan terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK menyampaikankepada saksi bahwa terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK akan mengambilunit TV yang ada di saksi; Bahwa kemudian terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK menyuruh oranguntuk memuat barang berupa TV LED Merk Sharp AQUOS 24, 32, 40inchi ke dalam mobil Toyota Avanza, selanjutnya terdakwa NINIKBINTARI Als NINIK dan PAK JI membawa barang berupa TV tersebut kesebuah rumah yang disewa oleh terdakwa NINIK BINTARI Als NINIKyang beralamat
      terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK BINTIKIDIN (ALM) karena saksi berpikir terdakwa NINIK BINTARI Als NINIKmemiliki cukup uang untuk modal membeli TV tersebut;Bahwa kemudian terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK menyanggupi untukmemberikan hutang kepada saksi sebagai modal usaha dan terdakwaNINIK BINTARI Als NINIK akan mendapatkan hasil keuntungan dari JualBeli TV dan keuntungan tersebut akan dianggap sebagai pembayaranhutang dari saksi;Bahwa kemudian saksi menghubungi kembali saksi EKO WINARTOlewat HP dan
      hari Senin, tanggal 02 April 2018 sekira jam 10.00 wib, saksimenghubungi / menelepon terdakwa NINIK BINTARI Als NINIK,menanyakan apakah sudah mentransfer uang, jawab terdakwa NINIKBINTARI Als NINIK sudah di transfer senilai Rp. 20.000.000. ke rekeningBCA milik saksi, saat itu saksi bertanya kenapa yang dikirim RpHalaman 45 dari 73 Putusan nomor 1266/Pid.B/2018/PN Tng20.000.000,00 katanya mau kirim Rp 100.000.000,00 dan dijawab olehterdakwa NINIK BINTARI Als NINIK adanya itu Sementara.Bahwa pada hari
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 833/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
20 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als.
    Ninik binti Sukram Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
    Terdakwa:
    NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINTI SUKRAM HADI
    PUTUSANNomor 833 / Pid.Sus / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ninik Kurniawati als. Ninik binti Sukram Hadi.Tempat lahir : Malang.Umur /tanggallahir : 43 tahun/ 8 September 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jil. Marsda A.
    Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als. Ninik binti Sukram Haditerbukti bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotikatersebut dalam dakwaan primar ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ninik Kurniawati als.
    Ninik bintiSukram Hadi dengan pidana penjara selama 12(dua belas) tahundikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. 5(lima) poket seberat 4,61(empat koma enam puluh satu) gram brutto,b. 1(satu) bendel plastik klip bening,c. 3(tiga) buah sedotan,d. 1(satu) buah dompet warna merah,e. 1(satu) buah hp Vivo warna hitam No.
    M.SiSelaku Pemeriksa dan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji (+) positip mengandung Metamfetamin,terdaftar dalam golongan (satu) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidairBahwa terdakwa NINIK KURNIAWATI ALS NINIK BINT SUKRAM HADI (Alm)pada hari Senin tanggal 29 April 2019
    Menyatakan terdakwa Ninik Kurniawati als. Ninik binti Sukram Hadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjual, membeli Narkotika Golongan , sebagaimana dalamdakwaan primarr ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar' Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DOMINICUS DAVID WIDJANARKO VS NINIK YARNI, DKK
130 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DOMINICUS DAVID WIDJANARKO VS NINIK YARNI, DKK
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Tanah
Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 13 Oktober 2015 — MUHAMMAD NOOR FUADI melawan NINIK PUDJIASTUTI Cs
26 — 10
  • MUHAMMAD NOOR FUADImelawan NINIK PUDJIASTUTI Cs
    NINIK PUDJIASTUTI, Perempuan, Karyawan Swasta bertempat tinggalbertempat tinggal di Jalan Taman Aloha Blok F 18, RT/RW 040/009 Kelurahan / Desa Suko KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, pemegang KTP SidoarjoNomor : 3515144710005 ; Selanjutnya disebut sebagai ................... TERGUGAT;2. SETIAWATI SABARUDIN, SH., Notaris di Surabaya, beralamat di Jalan Raya Darmo Permai Utara Nomor : 3 Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai ........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3458 K/Pdt/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — SOEMAPTO, DKK VS NINIK RATNA SETYOWATI, DKK
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOEMAPTO, DKK VS NINIK RATNA SETYOWATI, DKK
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-03-2014 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1509/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 10 Maret 2014 — NANIK SUMARNI ALS NINIK SUMARNI ALS BU DEWI
88 — 10
  • Menyatakan Terdakwa I NANIK SUMARNI Als NINIK SUMARNI Als BU DEWI dan TERDAKWA II SRI AMIATI HASTUTI tersebut terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan tindak pidana;2. Melepaskan para Terdakwa tersebut oleh dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat dan martabatnya; 4.
    NANIK SUMARNI ALS NINIK SUMARNI ALS BU DEWI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nanik Sumami Als Ninik Sumami~ Als Bu Dewi dan Terdakwa II Sri Astuti Amiati: dengan pidana penjaraselama 3 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi masa tahananHal 2 dari 18 Putusan No. 1512/Pid.B/PN Jkt. TM sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; ;2. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi dikembalikankepada saksi korban Haryalti; =3.
    NINIK SUMARNI Als. BUDEWI dan terdakwa Il. SRI AMIATI HASTUTI pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di JL. Kelapa Gading Ill No.23 Rt.007/001 Kel.Kramatjati, Kec. Kramatjati Jakarta TimurHal 3 dari 18 Putusan No. KetaiPid.
    NINIK SUMARNI Als.BU DEWI dan terdakwa I. SRI AMIATI ASTUTIsaksi Haryati mengalami: kerugian yang seluruhnya ditaksir sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 378 Jopasal 56 ayat 1 KUHP.ATAUKedua PBahwa mereka terdakwa . NANIK SUMARNI Als.NINIK SUMARNIAls.BU DEWI dan terdakwa H.
    NANIK SUMARNI Als NINIK SUMARNI Als.BU. DEWI. Hal dari 18 hal Putusan No. 4512/Pid.B/2013/PN Jkt.Timaasetelah uang tersebut oleh Terdalkwa Il SRI AMIATI ASTUTI telah diberi uangsebesar Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) katanya untuk uang pulsa.
    Menimbang, bahwa atas nota keberatan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela tertanggal 30 Januari2014 dengan amar putusan sela adalah sebagai berikut: oh: . / Menolak keberatan / eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa i Nanik SumarniAls Ninik Sumarni Als Bu Dewi; po Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan/persidanganperkara Terdakwa Nanik Sumarni Als Ninik Sumarni Als Bu Dewi Cs berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perk : PDM 568
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 786/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 8 Agustus 2012 — AHMAD BUDIYONO bin BOESRO NINIK KUSMADARI binti SOLEMAN
13 — 5
  • AHMAD BUDIYONO bin BOESRO NINIK KUSMADARI binti SOLEMAN