Ditemukan 3879 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN Blangpidie Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Bpd
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Yanuardi Yogaswara, S.H
Terdakwa:
HUSLITA Binti NURMAN MANYAK
411405
    • Sekumpulan / beberapa screenshot akun facebook a.n Itha Putri Abdya milik terdakwa HUSLITA dengan alamat akun https:// www. facebook. com/huslita.ita.

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

    4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayara biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

    Imei 2 : 353179073051034 serta 1(satu) buah sim card yang terpasang di dalamnya dengan Nomor081263318908.Dikembalikan pada pemiliknya yang sah yaitu HUSLITA Binti NURMANMANYAK.e Sekumpulan / beberapa screenshot akun facebook a.n Itha PutriAbdya milik terdakwa HUSLITA dengan = alamat = akunhttps:/Awww.facebook.com/huslita. ita.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4.
    Ahli menjelaskan bahwa definisi / pengertian dari :1).Informasi elektronik : informasi elektronik yang artinya yaitu satuatau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbataspada tulisan, suara, gambar, peta, rangcangan, foto, elektronikdata interchange (edi), Surat elektronik, telegram, teleks, telecopyatau sejenisnya, huruf, tanda, angka, kode akses, simbol, atauperforasi yang telah di olah yang memiliki arti atau dapat di pahamioleh orang yang mampu memahami.2).Dokumen elektronik : setiap
    Imei 2 : 353179073051034 serta 1 (satu)buah sim card yang terpasang di dalamnya dengan Nomor081263318908.Sekumpulan / beberapa screenshot akun facebook a.n Itha Putri Abdyamilik tersangka HUSLITA dengan alamat akunhttps://www.facebook.com/huslita. ita.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dengan penghinaan dan/atau pencemarannama baik melalui sarana elektronik yaitu menuliskan sesuatu dengankatakata
    Imei 2 :353179073051034 serta 1 (Satu) buah sim card yang terpasang di dalamnyadengan Nomor 081263318908, oleh karena Hand Phone tersebut merupakanmilik pribadi dari terdakwa Huslita, maka terhadap barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada terdakwa Huslita, dan Sekumpulan / beberapa screenshotakun facebook a.n Itha Putri Abdya milik terdakwa HUSLITA dengan alamatakun https:/Awww.facebook.com/huslita.ita, oleh karena statusnya tidak akandipergunakan oleh siapapun lagi maka terhadap barang bukti
    Sekumpulan / beberapa screenshot akun facebook a.n Itha Putri Abdyamilik terdakwa HUSLITA dengan alamat akun hitps:// www. facebook.com/huslita.ita.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayara biaya perkara sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blangpidie pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 olehHalaman 33 dari 34 Halaman Putusan Nomor8/Pid.Sus./2018/PN BpdZulkarnain,SH.
Register : 25-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Arjuna Satria Anggara Bin M.Yusuf
7132
  • RatuAgung Kota Bengkulu kemudian pada saat kami melintasi simpangTaman Segitiga Nusa Indah kami melihat ada sekumpulan orang orang yang mencurigakan yang sedang duduk duduk TamanSegitiga kemudian kami berhenti dan saksi , sdr.
Register : 23-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN RAHA Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Rah
Tanggal 24 Maret 2014 — RIKO SAPUTRA
8216
  • Muna; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat saksi dan anggota Kepolisian yang lainmelakukan Patroli, dimana saksi dengan mengendarai motor pemburu dan temanteman anggota Polisi yang lain, melihat sekumpulan anak muda berdiri dipinggirjalan sehingga saksi dan temanteman yang lain berhenti dan menggeladahsekumpulan anak muda tersebut, dan ketika kami memeriksa terdakwa kamimenemukan pada diri terdakwa membawa senjata tajam yang disimpan padapinggang sebelah kirinya;e Bahwa melihat senjata tajam tersebut
    Muna terdakwa ditangkap pada saat saksi ASTA dan JAMAL serta anggotaKepolisian yang lain melakukan Patroli, dimana saat itu para saksi melihat sekumpulananak muda berdiri dipinggir jalan sehingga saksi dan temanteman yag lain berhenti danmenggeladah sekumpulan anak muda tersebut, dan ketika kami memeriksa terdakwa kamimenemukan pada diri terdakwa membawa senjata tajam yang disimpan pada pinggangsebelah kirinya, melihat senjata tajam tersebut saksi kKemudian mengamankan terdakwadan selanjutnya terdakwa
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Ksn
Tanggal 18 Mei 2017 — Pidana
10349
  • SULUH melihat sekumpulan orang di arah depan dan saat kamiberdekatan dengan sekumpulan orang tersebut, saksi melihat Sdr. OTOI,Sdr. SUNDA, Sdr. AJA GARANG dan Sdr. TENANG secara bersamasama meninju Sdr. UWAN JUDI yang saat itu posisi terlentang di atastanah. Melihat hal tersebut, saksi berusaha menolong Sdr. UWAN JUDIdengan cara memeluk badannya supaya Sdr. OTOI, Sdr. SUNDA, Sdr.AJA GARANG dan Sdr. TENANG berhenti meninju Sdr. UWAN JUDISetelah itu saksi langsung membawa Sdr.
    KINO Bin JAGOT yang melihatadanya sekumpulan orang, sekumpulan orang ini lalu merujuk kepada paraTerdakwa yang setelah dilihat dari dekat oleh saksi Anikno telah secarabersamasama meninju saksi Uwan.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama telah dapat dinyatakan terpenuhi;Ad.3.
    Menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang bersifat alternatif, artinya cukup salah satu bagian unsur initerpenuhi dianggap semua unsur disini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum bahwa paraTerdakwa mengaku bahwa melakukan perbuatan kekerasan terhadap saksiUWAN adalah dengan cara meninju saksi UWAN secara bergantian, hal manadengan didukung kesaksian saksi ANIKNO AKINO yang melihat adanyasekumpulan orang, sekumpulan
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 225/Pid.R/2015/PN Clp
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pidana : - AHMAD FAHMI
7612
  • berkas perkara, uraian singkat kejadian serta keteranganlainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum pada Hari Jumat Tanggal 9 Oktober 2015 sekiraPukul 20.30 Saksi SADAM dan Saksi TAUFIK DWI CAHYO saat sedang piketmendapatkan informasi dari warga masyarakat melalui telepon bahwa di Teras BankSurya Yudha Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ada sekumpulan
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 226/Pid.R/2015/PN Clp.
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pidana : - DANI SETYAWAN
728
  • berkas perkara, uraian singkat kejadian serta keteranganlainnya ;Setelah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi yang diajukan kepersidangan, diperoleh fakta hukum pada Hari Jumat Tanggal 9 Oktober 2015 sekiraPukul 20.30 Saksi SADAM dan Saksi TAUFIK DWI CAHYO saat sedang piketmendapatkan informasi dari warga masyarakat melalui telepon bahwa di Teras BankSurya Yudha Desa Mujur Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ada sekumpulan
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN TAIS Nomor 11/Pid.B/2018/PN Tas
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HERU PUJAKESUMA, SH
Terdakwa:
1.HENGKI SEPTEPEN bin KUSNAN
2.EDI DARMANSYAH bin MAULANA
4921
  • sekira pukul19.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Edi Darmansyah berangkat menujukafe Bitasan dengan menggunakan mobil Daihatsu Ayla warna putihnomor polisi BD 1043 CG milik Terdakwa untuk menjemput saudara Iwandan saudara Sutan;Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa EdiDarmansyah, saudara Iwan, dan saudara Sutan dengan menggunakanMobil Daihatsu Ayla milik Terdakwa lalu pergi mencari sasaran, dansesampainya di desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas,Kabupaten Seluma, kami melihat ada sekumpulan
    Terdakwa Hengki Septepen berangkat menujukafe Bitasan dengan menggunakan mobil Daihatsu Ayla warna putihnomor polisi BD 1043 CG milik Terdakwa Hengki Septepen untukmenjemput saudara Iwan dan saudara Sutan;Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa HengkiSeptepen, saudara Iwan, dan saudara Sutan dengan menggunakanMobil Daihatsu Ayla milik Terdakwa Hengki Septepen lalu pergi mencarisasaran, dan sesampainya di desa Tebat Gunung, Kecamatan SemidangAlas, Kabupaten Seluma, kami melihat ada sekumpulan
    sekira pukul19.00 WIB Para Terdakwa berangkat menuju kafe Bitasan denganmenggunakan mobil Daihatsu Ayla warna putih nomor polisi BD 1043 CGmilik Terdakwa Hengki Septepen Bin Kusnan untuk menjemput saudara Iwandan saudara Sutan;Bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Para Terdakwa bersama saudara Iwan dansaudara Sutan dengan menggunakan Mobil Daihatsu Ayla milik TerdakwaHengki Septepen lalu pergi mencari Sasaran, dan sesampainya di desa TebatGunung, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, mereka melihatada sekumpulan
    19.00 WIB Para Terdakwa berangkat menuju kafe Bitasandengan menggunakan mobil Daihatsu Ayla warna putin nomor polisi BD 1043CG milik Terdakwa Hengki Septepen Bin Kusnan untuk menjemput saudaraIwan dan saudara Sutan;Menimbang, bahwa sekira pukul 03.00 WIB, Para Terdakwa bersamasaudara Iwan dan saudara Sutan dengan menggunakan Mobil Daihatsu Aylamilik Terdakwa Hengki Septepen lalu pergi mencari sasaran, dan sesampainyadi desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma, merekamelihat ada sekumpulan
Putus : 03-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 353 / PID.B / 2013 / PN-SBG
Tanggal 3 Desember 2013 — ADEK IRAWAN TANJUNG Als ADEK ; CARTA TANJUNG Als KARTAK ; RISWANDI NASUTION Als ANDI
14113
  • Negeri Sibolga, baik sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan percobaan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111,114 perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.30 Wib petugas kepolisianmelakukan penyelidikan atas informasi yang diterima dari masyarakat tentang dugaankepemilikan atau penggunaan narkotika oleh sekumpulan
    Pengadilan Negeri Sibolga, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.30 Wib petugas kepolisianmelakukan penyelidikan atas informasi yang diterima dari masyarakat tentang dugaankepemilikan atau penggunaan narkotika oleh sekumpulan
    tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.30 Wib petugas kepolisianmelakukan penyelidikan atas informasi yang diterima dari masyarakat tentang dugaankepemilikan atau penggunaan narkotika oleh sekumpulan
    atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, baik sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.30 Wib petugas kepolisianmelakukan penyelidikan atas informasi yang diterima dari masyarakat tentang dugaankepemilikan atau penggunaan narkotika oleh sekumpulan
Register : 21-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BREBES Nomor 111/Pid.B/2014/PN Bbs
Tanggal 25 Nopember 2014 — - DEDI bin EBOR SUBARDI
1028
  • Brebes;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara alat pengeras jalan yangbiasa disebut Baby Roller dengan sekumpulan anakanak;e Bahwa yang menjadi korban kecelakaan tersebut adalah anak saksiyang bungsu bernama Sandra Apriliani dari 4 bersaudara, anakperama dan ketiga sudah meningga dunia, sekarang anak bungsujuga meninggal, sehingga anak saksi tinggal 1 (satu) orang yangnomor 3;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi sedang merantau keJakarta dan pada hari kejadian sekira jam 07.00 wib anak
    Brebes;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara alat pengeras jalan yangbiasa disebut Baby Roller dengan sekumpulan anakanak diantaranyaadalah anak saksi yang bernama Fariz Paijini yang berumur 6 tahun;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi sedangmerantau di Jakarta untuk bekerja dan saksi dikabari oleh kakak saksisekira jam 11.30 wib yang memberitahukan bahwa anak saksimengalami kecelakaan, kKemudian saksi langsung pulang;Bahwa saksi datang ke rumah sakit sekira jam 4 sore, saat itu
    Brebes antara mesinBaby Roller tang terdakwa kemudikan dengan sekumpulan anakanakyang mengikuti terdakwa dari belakang;e Bahwa benar terdakwa sebelum mengemudikan mesin Baby Rollertersebut tidak memiliki keahlian khusus dalam mengoperasikanmesin Baby Roller tersebut tetapi masih dalam taraf belajar danterdakwa dalam mengoperasikan mesin baby roller tersebut tidakmemiliki dokumen atau ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar awalnya terdakwa mendapat pekerjaan dari sdr.
    Bantarkawung, Kab.Brebes antara mesin Baby Roller tang terdakwa kemudikandengan sekumpulan anakanak yang mengikutinya dari belakang;Bahwa terdakwa dalam mengemudikan mesin Baby Roller tersebuttidak memiliki keahlian kKnhusus dan masih dalam taraf belajar dantidak memiliki dokumen atau ijin dari pihak yang berwenang,sehingga pada saat terdakwa mendapat pekerjaan dari sdr.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 174/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — DELON SINAGA Alias DELON
406
  • MANIK dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa;e Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah staf honorer pada kesekretariatan Kantor Pemilihan Umum Daerah(KPUD) Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi sejak pukul 08.00 wib (pagi) sampai denganpukul 11.00 wib dan saksi pada saat itu melihat massa (sekumpulan
    Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan dengan perkara terdakwa;e Bahwa tidak kenal dengan terdakwa, tetapi tidak memiliki hubungan keluarga, dan tidakada hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah staf honorer yang bertugas sebagai staf administrasi padaKesekretariatan Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi;e Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi sejak pukul 08.00 wib (pagi) sampai denganpukul 11.00 wib;e Bahwa sekira pukul 09.00 wib saksi melihat massa (sekumpulan
    Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi, karenasaksi mendapat informasi bahwa akan ada unjuk rasa di kantor KPUD Dairi dan saksisebagai anggota Polres Dairi langsung turun ke Tempat Kejadian Perkara (TKP);Bahwa pada saat saksi berada di kantor KPUD Dairi, saksi melihat sudah ada petugaskepolisian yang berjaga di TKP dan sampai lebih kurang pukul 12.30 wib saksi beradadi TKP jumlah personil Polisi yang berjaga di kantor KPUD Dairi berjumlah sekitar 35(tiga puluh lima) orang;Bahwa sekira pukul 10.00 wib massa (sekumpulan
    masyarakat bahwa akan ada unjuk rasa di kantorKPUD Dairi dan saksi sebagai Kasat BINMAS langsung turun ke Tempat KejadianPerkara (TKP);Halaman 33 dari 77 halaman, PUTUSAN Nomor : 174/Pid.B/2013/PN.Sdke Bahwa pada saat saksi berada di kantor KPUD Dairi, saksi melihat sudah ada petugaskepolisian yang berjaga di TKP dan sampai pukul 12.30 wib saksi berada di TKPjumlah personil polisi yang berjaga di kantor KPUD Dairi berjumlah sekitar 35 (tigapuluh lima) orang;e Bahwa sekira pukul 10.00 wib massa (sekumpulan
    Selasa tanggal 8 Oktober 2013 di kantor KPUDDairi yang beralamat di Jalan Palapa Nomor 5 Sidikalang Kabupaten Dairi;Bahwa saksi berada di kantor KPUD Dairi antara pukul 10.00 wib sampai denganpukul 11.00 wib;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian polres Dairi yang bertugas di satuan lalu lintaspolres Dairi;Bahwa berawal saat saksi dan rekanrekan saksi sedang berkumpul di halaman kantorpolres Dairi, dan mendapat perintah untuk segera menuju kantor KPUD Dairi karenamendapatkan informasi ada massa (sekumpulan
Register : 26-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Ktb
Tanggal 28 Februari 2013 — SUGIANOOR Bin JAILANI
255
  • Kotabaru tepatnya lokasi kejadiandari depan rumah pelaku sampai depan rumah saksi, yang awalnyasaksi keluar rumah untuk membeli rokok, di perjalanan saksi saksimelewati sekumpulan orang yang sedang duduk mengobrol di bangkubambu di pinggir jalan diantaranya ada SUGIANOOR, setelahkembali dari membeli rokok saksi kembali lagi melewati tempatorang yang nongkrong tersebut,tibatiba SUGIANOOR menikamsaksi dari depan dengan menggunakan sebilah pisau. yangmenyaksikan kejadian ada beberapa orang diantaranya
    Kotabaru tepatnya lokasi kejadian dari depanrumah pelaku sampai depan rumah saks HERMAN, yang awalnyasaksi HERMAN keluar rumah untuk membeli rokok, di perjalanansaksi HERMAN melewati sekumpulan orang yang sedang dudukmengobrol di bangku bambu di pinggir jalan diantaranya adaterdakwa SUGIANOOR, setelah kembali dari membeli rokok saksiHERMAN kembali lagi melewati tempat orang yang nongkrongtersebut, tibatiba terdakwa SUGIANOOR menikam saksi HERMANdari depan dengan menggunakan sebilah pisau, yang menyaksikankejadian
    Kotabaru tepatnya lokasikejadian dari depan rumah pelaku sampai depan rumah saks HERMAN, yangawalnya saksi HERMAN keluar rumah untuk membeli rokok, di perjalanan saksiHERMAN melewati sekumpulan orang yang sedang duduk mengobrol di bangkubambu di pinggir jalan diantaranya ada terdakwa SUGIANOOR, setelah kembali darimembeli rokok saksi HERMAN kembali lagi melewati tempat orang yang nongkrongtersebut, tibatiba terdakwa SUGIANOOR menikam saksi HERMAN dari depandengan menggunakan sebilah pisau, yang menyaksikan
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7637
  • Walizah Handayani Binti Sabar Iman;
  • Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon terdiri dari:
    1. Satu unit mobil sedan Merek Hyundai Gran Avega warna hitam, Nomor Polisi : B 1161 KZP dengan taksiran harga Rp.150.000,- (seratus lima puluh juta rupiah);
    2. Satu unit sepeda motor matic merek Honda Beat berwarna hitam, Nomor Polisi B 3398 SSR dengan taksiran harga Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah);
    3. Sekumpulan
      Pemohon dengan baik;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteri Pemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:Satu unit sedan Merek Hyundai Gran Avega warna hitam, Nomor polisi B1161 KZP dengan taksiran harga Rp. 150.0000 (seratus lima puluh jutarupiah)satu unit sepeda motor metik merek Honda Beat warna hitam nomor PalisiB 3398 SSR dengan taksiran harga Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)sekumpulan
      Satu unit sedan Merek Hyundai Gran Avega warna hitam, Nomor polisi B1161 KZP dengan taksiran harga Rp. 150.000.000 (seratus lima puluhjuta rupiah);b. satu unit sepeda motor metik merek Honda Beat warna hitam nomorPalisi B 3398 SSR dengan taksiran harga Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);c. sekumpulan peralatan rumah tangga yang diantaranya meliputi lemaripakaian 2 unit, lemari hias satu unit, AC ruangan satu unit, kulkas duapintu 2 unit, kasur spring bead 2 unit dan peralatan lainnya dengantaksiran
      Sekumpulan peralatan rumah tangga yang diantaranya meliputi lemaripakaian 2 unit, lemari hias satu unit, AC ruangan satu unit, kulkas duapintu 2 unit, kasur spring bed 2 unit dan peralatan lainnya dengantaksiran nilai Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d. Tabungan rutin bersama untuk masa depan anak, yang sampai saat iniberjumlah berkisar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);4.
Register : 10-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 66/PID.B/2013/PN.SMP
Tanggal 17 Juli 2013 — 1.ANTOK KURNIAWAN Bin ASRAWI 2.MOH. TAUFIK RAHMAN Bin ASRAWI
12717
  • Kemudian Opek mendatangi saksi menanyakan tentangpentungan yang saksi amankan katanya miliknya, lalu saksi kembalikan;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan masingmasing terdakwa sebagai berikut:Terdakwal Antok Kurniawan bin Asrawi Bahwa awalnya waktu itu terdakwa keluar dari rumah denganmenggunakan sepeda motor mau membeli bensin di POM bensinPamolokan, pada waktu saksi melewati bengkel sepeda motortepatnya didepan lapangan volly Keramat Jati didesa Kebunan saksimelihat ada sekumpulan orang
    berkumpul didepan bengkel tersebut,terdakwa kira sekumpulan orang tersebut adalah teman terdakwa,lalu terdakwa mbleyer (memainkan gas) dengan maksud maumenyapa teman terdakwa, selanjutnya Ayup bilang Ayu turunkalau berani dengan nada keras, kemudian terdakwa kembali kebengkel tersebut dan ternyata sekumpulan orang tersebut bukanteman terdakwa, kemudian terdakwa turun dari sepeda motor, laluAyup langsung memukul terdakwa dan mengenai pelipis kanan laluterdakwa dikeroyok oleh temanteman Ayup sebanyak
Register : 20-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BATAM Nomor 992/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 15 Desember 2017 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
1.DEDI SUMATRI
2.ANHARIS Als HARIS
6623
  • Bahwa pada saat saksi korban Juli Abet Simbolontelah keluar dari Mega Mall sekumpulan orang meneriaki saksi korban dengankatakata moi online kau online, kKemudian sesampainya dibawah jembatanpenyeberangan mobil yang dikendarai oleh saksi korban dihentikan olehterdakwa Dedi Sumantri dan terdakwa Anharis Als Haris A bersama bersamabeberapa orang berjumlah kurang lebih 20 (dua puluh) orang yang berasal daripengemudi taksi pelabuhan.Bahwa setelah mobil yang dikendarai oleh saksi korban tersebutberhenti
    Bahwa benar para terdakwa melakukan tindak pindana dengan caraberawal pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban JuliAbet Simbolon keluar dari parkiran mega mall dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Toyota Agia warna mera Nomor Polisi BP 1011 NIkemudian pada saat saksi korban Juli Abet Simbolon telah keluar dariMega Mall sekumpulan orang meneriaki saksi korban dengan katakatamoi online kau online, kemudian sesampainya dibawah jembatanpenyeberangan mobil yang dikendarai oleh saksi korban
    terdakwapada hari pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 sekira pukul 16.35 Wibdi Jalan Raya depan Mega Mall tepatnya di Bawah jembatan penyeberanganmega mall ke pelabuhan batam centre Kecamatan Batam KotaKota Bata,Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 saksi korban JuliAbet Simbolon keluar dari parkiran mega mall dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Toyota Agia warna mera Nomor Polisi BP 1011 NI kemudian pada saatsaksi korban Juli Abet Simbolon telah keluar dari Mega Mall sekumpulan
Register : 16-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 871/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
DODO HIDAYAT BIN SAFNI ALS DODO
5427
  • Sekumpulan luka luka lecet di lutut kiri seluas empat koma lima kali nolBRWNkoma satu sentimeter;. Luka lecet di lutut kanan ukuran tiga kali dua sentimeter;. Luka lecet di punggung kaki kiri ukuran nol koma tujuh kali nol koma tiga O1centimeter;7. Luka lecet di pergelangan kaki Kanan bagian depan ukuran dua kali nolkoma Sembilan sentimeter;8.
    Akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi sebagai manadalam alat bukti Surat berupa Visum Et Repartum dari Rumah. sakitCAMATHA SAHIDYA Kota Batam Nomor : 028/SKT09/IX/2018 tanggal 10Agustus 2018 dengan hasil pemeriksaan : Memar di pangkal leher belakang ukuran dua koma lima kali tigasentimeter, warna kebiruan; Memar di bokong kiri bawah ukuran nol koma lima kali tiga sentimeter;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 871/Pid.B/2018/PN Btm Luka lecet dipaha kiri ukuran tiga kali nol koma satu sentimeter; Sekumpulan
    langsungkabur mengendarai sepeda motornya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi Afrina sebagaimana dalam alat bukti Surat berupa Visum Et Repartum dari Rumahsakit CAMATHA SAHIDYA Kota Batam Nomor : 028/SKT09/IX/2018tanggal 10 Agustus 2018 dengan hasil pemeriksaan : Memar di pangkal leher belakang ukuran dua koma lima kali tigasentimeter, warna kebiruan; Memar di bokong kiri bawah ukuran nol koma lima kali tigasentimeter; Luka lecet dipaha kiri ukuran tiga kali nol koma satu sentimeter; Sekumpulan
    alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Bukti Surat yangpada pokoknya sebagai berikut :Hasil Visum Et Repartum dari Rumah sakit CAMATHA SAHIDYA KotaBatam Nomor : 028/SKT09/IX/2018 tanggal 10 Agustus 2018 denganhasil pemeriksaan :Memar di pangkal leher belakang ukuran dua koma lima kali tigasentimeter, warna kebiruan;Memar di bokong kiri bawah ukuran nol koma lima kali tiga sentimeter;Luka lecet dipaha kiri ukuran tiga kali nol Koma satu sentimeter;Sekumpulan
    perbuatan terdakwa yang memukul saksi Afrina sebagaimana dalam alat bukti Surat berupa Visum Et Repartum dari Rumahsakit CAMATHA SAHIDYA Kota Batam Nomor : 028/SKT09/IX/2018tanggal 10 Agustus 2018 dengan hasil pemeriksaan :Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 871/Pid.B/2018/PN Btm Memar di pangkal leher belakang ukuran dua koma lima kali tigasentimeter, warna kebiruan; Memar di bokong kiri bawah ukuran nol koma lima kali tigasentimeter; Luka lecet dipaha kiri ukuran tiga kali nol koma satu sentimeter; Sekumpulan
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SAMBAS Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Sbs
Tanggal 23 Maret 2015 — - SAFARI alias SAPARI bin ASMO’IE - ARIFIN alias ARIPIN bin SAHRONI - HENDRI alias KOMENG bin ASMAUN - NAJIB bin ASMARADI
6125
  • Pada bagian punggung ditemukan sekumpulan luka lecet dengan ukuranterkecil satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter sampai ukuran terbesar tujuhsentimeter kali lima sentimeter.Kesimpulan: memar dan luka lecet diakibatkan olehkekerasan benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa I SAFARI Als SAPARI Bin ASMOIE
    Pada bagian punggung ditemukan sekumpulan luka lecet dengan ukuranterkecil satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter sampai ukuran terbesar tujuhsentimeter kali lima sentimeter;Kesimpulan: memar dan luka lecet diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa I SAFARI Als SAPARI Bin ASMOIE
    Pada bagian punggung ditemukan sekumpulan luka lecet dengan ukuranterkecil satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter sampai ukuran terbesar tujuhsentimeter kali lima sentimeter;Kesimpulan: memar dan luka lecet diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke2 KUHP;ATAUKEEMPAT:Bahwa Terdakwa I SAFARI Als SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa II ARIFINAls Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa IIT HENDRI Als KOMENG Bin ASMAUN,Terdakwa
    Pada bagian punggung ditemukan sekumpulan luka lecet dengan ukuranterkecil satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter sampai ukuran terbesar tujuhsentimeter kali lima sentimeter;Kesimpulan: memar dan luka lecet diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke1 KUHP;ATAUKELIMA:Bahwa Terdakwa I SAFARI Als SAPARI Bin ASMOIE, Terdakwa II ARIFINAls Aripin Bin SAHRONI, Terdakwa HI HENDRI Als KOMENG Bin ASMAUN,Terdakwa IV
    Pada bagian punggung ditemukan sekumpulan luka lecet dengan ukuranterkecil satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter sampai ukuran terbesar tujuhsentimeter kali lima sentimeter;Kesimpulan: memar dan luka lecet diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang
Register : 14-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 179/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
1.JAMALI alias PAK USU bin SUPARI
2.HANIZAN alias ATENG bin JAMIRI
3.SULAIMAN alias IMAN bin MAHPUS
4.ASMADI bin HOLDI
5.ASWADI alias UNYIL bin SAPARI
6.MUSTA'AN bin SUPARI
4823
  • ./2020/PN Sbs Saksi dihadirkan di persidangan karena perbuatan Para Terdakwa yangmerusak kantor Desa Sepadu; Perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, sekirapukul 10.00 WIB di Dusun Seladu Rt. 002 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas; Pada waktu tersebut, sekumpulan warga datang ke kantor desa Sepaduuntuk protes agar pengurus kantor desa Sepadu mengundurkan diri,beberapa di antaranya yang protes adalah Para Terdakwa; Terdakwa IV dan V menarik kerah baju Saksi
    REDI bin MUSLIADI, yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Saksi dihadirkan di persidangan karena perbuatan Para Terdakwa yangmerusak kantor Desa Sepadu; Perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, sekirapukul 10.00 WIB di Dusun Seladu Rt. 002 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 179/Pid.B./2020/PN SbsPada waktu tersebut, sekumpulan warga datang ke kantor desa Sepaduuntuk protes agar pengurus kantor desa
    SUDARNI S.Pd.I bin BURHAN, yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan di persidangan karena perbuatan Para Terdakwa yangmerusak kantor Desa Sepadu;Perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, sekirapukul 10.00 WIB di Dusun Seladu Rt. 002 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;Pada waktu tersebut, sekumpulan warga datang ke kantor desa Sepaduuntuk protes agar pengurus kantor desa Sepadu mengundurkan diri,beberapa di antaranya
    KRISSANTOSO alias KRIS bin SAMIRI, yang di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan di persidangan karena perbuatan Para Terdakwa yangmerusak kantor Desa Sepadu;Perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, sekirapukul 10.00 WIB di Dusun Seladu Rt. 002 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;Pada waktu tersebut, sekumpulan warga datang ke kantor desa Sepaduuntuk protes agar pengurus kantor desa Sepadu mengundurkan diri,beberapa di antaranya
    RIZAL bin NASIR, yang di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi dihadirkan di persidangan karena perbuatan Para Terdakwa yangmerusak kantor Desa Sepadu;Perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, sekirapukul 10.00 WIB di Dusun Seladu Rt. 002 Rw. 001 Desa SepaduKecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;Pada waktu tersebut, sekumpulan warga datang ke kantor desa Sepaduuntuk protes agar pengurus kantor desa Sepadu mengundurkan diri,beberapa di antaranya yang protes
Register : 16-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 199/Pid.Sus/2013/PN.KB
Tanggal 27 Agustus 2013 — SYARIFUDIN Bin HERNI
526
  • Dimas belum ada dan tak jauh dari tempat terdakwa menungguterdakwa melihat ada sekumpulan anak muda duduk nongkrong diatas pagarsekolah ;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa mendengar teriakan polisi darisekumpulan anakanak tersebut dan melihat anakanak tersebut berlariberhamburan sampai akhirnya terdakwa juga ikut lari dan akhirnya terdakwa ikutjuga ditangkap didalam areal sekolah SD I Kota Alam ;e Bahwa terdakwa ikut lari setelah mendengar teriakan tersebut dikarenakanterdakwa trauma karena pernah
    ditangkap oleh petugas kepolisian dikarenakanperkara penganiayaan dan narkotika ;e Bahwa setelah ditangkap dan digeledah petugas mengambil (satu) buah korekapi gas berada dikantong celana terdakwa selanjutnya petugas juga menemukan112 (dua) linting ganja yang sudah digunakan/dihisap ditempat sekumpulan anakmuda tadi duduk di dekat pagar sekolah SD I Kota Alam ;Bahwa terhadap 2 (dua) linting ganja yang sudah digunakan/dihisap tersebutterdakwa tidak tahu kepunyaan siapa dan bukan milik dari terdakwa
    akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum yaiut saksi Ricky, saksi Nyoman, saksi Alam Huda,saksi Satria, Majelis Hakim tidaklah menemukan ada dari keterangan saksisaksitersebut yang dapat memperkuat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi tersebut pada pokoknya hanyamenyatakan jika saksisaksi tersebut ada melihat terdakwa ikut dalam sekumpulan
    berhasil melarikan diri hanya terdakwa saja yang berhasil ditangkap olehpetugas kepolisian ketika itu, dengan begitu para saksi tersebut menurut hemat MajelisHakim juga tidak mengetahui secara pasti apakah barang bukti berupa 2 (dua) lintingganja tersebut adala milik dari terdakwa atau milik dari temanteman terdakwa yangmelarikan diri terlebih lagi keterangan terdakwa yang membantah keterangan saksisaksitersebut dengan menyatakan bahwa terdakwa tidak ikut memakai narkotika jenis ganjabersama dengan sekumpulan
Register : 14-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 19 Maret 2015 — - J O H A N - S U N A R T I, SH - L I S N A LAWAN - PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA, Cg MENTRI DALAM NEGERI di Jakarta, Cg GUBERNUR Sumatera Utara di Medan, Cg WALIKOTA Medan di Medan, Cg DIREKSI PERUSAHAAN Daerah Pasar kota Medan
22695
  • Bahwa Para Penggugat adalah sekumpulan orang sekaligus darisekelompok Pedagang di Pasar Timah Medan, yang samasamamenderita kerugian, karena adanya rencana pihak Tergugat secarapaksa akan melakukan Revitalisasi Pasar Timah yang berlokasi diatas Jalan Timah, Kelurahan Sei Rengas II, Kecamatan MedanArea, Kota Medan.Dampak dari rencana Revitalisasi paksa tersebut, menimbulkan akibat,Hak Asasi Para Penggugat tidak terpenuhi, tidak terlindungi dan tidakdihormati.Selama terlanggarnya hakhak tersebut, Para
    Bahwa Para Penggugat adalah sekumpulan orang atau sekaligussekelompok pedagang diperkirakan 227 orang yang berdagang di PasarTimah Medan yang samasama menderita kerugian, karena adanyarencana pihak Tergugat secara paksa akan melakukan RevitalisasiPasar Timah yang berada di jalan Timah, kelurahan Sei Rengas Il,kecamatan Medan Area, kota medan.14.
    saja memenuhipersyaratan Gugatan Perwakilan Kelompok ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya dalam gugatan perwakilankelompok/Class action tuntutan yang diminta umumnya berupa tuntutan gantikerugian berupa uang (financial damage), meskipun dimungkinkan untuktuntutantuntutan lain ;Menimbang, bahwa apakah Para Penggugat Class Action memenuhipersyaratan sebagamana ditentukan oleh ketentuan Pasal 2 PERMANomor 1 Tahun 2002 atau tidak, akan dipertimbangkan berikut ini ;Menimbang, bahwa Para Penggugat adalah sekumpulan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 363/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2018 — RAHMATSYAH TELAUMBANUA ALIAS RAMA ALIAS RONALDO
306293
  • mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaandan/atau pencemaran nama baik yaitu David Richardo Wong Alias David, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 15.35 WIB, Bermula ketikaSaksi Agus Hardyan Mendrofa memposting status di akun facebook miliknyadengan nama Agus Hardyan Mendrofa (Facebook termasuk informasi Elektronikadalah satu atau sekumpulan
    hakmengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancamanHalaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PT MDNkekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 15.35 WIB, Bermula ketikaSaksi Agus Hardyan Mendrofa memposting status di akun facebook miliknyadengan nama Agus Hardyan Mendrofa (Facebook termasuk informasi Elektronikadalah satu atau sekumpulan
    tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu. berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 15.35 WIB, Bermula ketikaSaksi Agus Hardyan Mendrofa memposting status di akun facebook miliknyadengan nama Agus Hardyan Mendrofa (Facebook termasuk informasi Elektronikadalah satu atau sekumpulan
    seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, jika hal itu dilakukan dengantulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukan atau ditempel dimuka umum,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 15.35 WIB, Bermula ketikaSaksi Agus Hardyan Mendrofa memposting status di akun facebook miliknyadengan nama Agus Hardyan Mendrofa (Facebook termasuk informasi Elektronikadalah satu atau sekumpulan