No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pbm.Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut karena saksi sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selamalebih kurang 10 Bulan dan hingga kini tidak pernah bersatu lagiuntuk rukun sebagai Suami isteri dan sudah tidak saling pedulikanlagi;Bahwa pihak keluarga sudan berusaha menasihati Penggugat,namun tidak berhasil, sebab Penggugat tetap bersikeras inginbercerai;2.

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pbm.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 10 bulan dan hingga kini tidak pernah bersatu lagi untuk rukunsebagai suami isteri dan sudah tidak saling pedulikan lagi;e Bahwa saksi sudan memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2, (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinansecara sah menurut hukum antara Penggugat dan Tergugat, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan

No. 49/Pdt.G/2022/PA.Pbm.telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai benar adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat hingga sekarang, yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan special dengan wanita lain adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri

SALINAN PUTUSANNomor : 0752/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan Mts,bertempat tinggal di Desa Sudan RT.02 RW.01 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT

;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Sudan RT.02 RW.01 Kecamatan KraganKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama pernikahan 10 tahun 5 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Desa Sudan Kecamatan Kragan selama 3 tahun kemudian tinggaldi rumah bersama di desa Sudan Kecamatan Kragan selama 4 tahun 5 bulan danselama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

PUTUSANNomor :37/Pid.Sus/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApidanamenjatPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkarapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ACHMAD ROZIQIN Bin ABDUL ROHMAN;Tempat Lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /19 Januari 1980; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia pasceesseseeeececeesee cee eseTempat tinggal : Desa Sudan RT

kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 310 Ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 TentangUndangundang Lalu lintas dan angkutanMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD ROZIQIN BinABDUL ROHMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6(enam) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa(satu) unit KBM Truck Dump No.pol K1875ED berikut STNKNo.2100243/JG/2011 an Tamsir Sudan

No. 2302/PdtG/201S/PA Mkd Setelahn menikaln Penggiget dam Tergugat hidup bersanma di runmahorang tua Tergugat dam belum dikaruiniai anak, narnuim sekarangkedwanya sudan pisam runmam selanma 9 bulam karena Penggugatdipulangkem ke rumah orang tuanya sendiri sanmpai sekarang tidakpemeah kunnpuw lagi, saksi tidak nmengetahul penyebabnya; Bahwa seamea pisan Tergugat tidak pemain datang ke ternpetPenggugat untuk nnenjennput Penggugait2.

Sutamo bim Damo, dibawah sunmpahnya nnemberikam keterangam yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugpit karena saksisebagai ayah kandiung Penggugat FPPenggugat dam Terquaat nenikan selanna 1 tahwm 7 bulan, belumdikaruniai anak: Bahwa seteah menikalhn Pengguigat dan T erguaat hidwp bersanna dirumah orang tua Tergugat dam belunndikarunal anak, dam sekarangkeduanya sudan pisain rumamn sejak D bulam yang lalu, karenaTerquyat mengantar pulang Penggugst ke runnam

orang tuanyasendiri sannpai sekarang tidak kunnpull;Bahwa keduenya berpisain karena sering bertengkar masalaekonomi kurang nrencukwpi, Tergugat tidak tangg.ung jawab dan tidakmannpul nmennenwhi kebutuhan rurmah tanggei= Bahwa saksi sebagai keluarga sudan berusaha merukumkenkeduanya, nanmun tidak berhasl;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggyiget tidekmenberi bantaham atau tanggapam apapun, dam dalam kesinnpulannyamenyatakan tetap pada pokok perkaranya serta nmohom putusain;Bahwa untuk

pernaln kumpul lagi disebabkalb keduanya sering bertengkermasalah ekenemi kurang nencukupi karena Tergugat tidak tanggyingjawab tentang kebutuitran runnah tangga; Bahwa selane pisah keduanya tidak pernah Itersatu lagi, keluargasudah berusaha nierulkunkan, nannun tidak berhas'l;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut Majelis menilal bahwakehidiwen Funan tanger Pengguyat dam Tergugat sudah tidak harnnonisbahkan telah pecat dan tidak ada harapan untuk dapat rukum kennbalisebagai suami istel kerena sudan

Bahwa selanna Tergugat pergi, Penggugat sudan berupaya piencai keberadeamTergugat nanun upaya tersebutt tidak berhasil.7.. Bahwa berdasarkam helhal tersebut diatas, make gugatan iperceralan Penggugatterhadap Tergugat atas dasar Tergugat telah nreninggalkam Penggugat ded runeh Penggiegt sudain selanna 7 tahum lebih sehingga runiah tangga telahhancur dam gugatam telaln nrenrenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNo. 9Tahuml 975 Jo.Pasal 116 buruf()KHI mohom agar dapat dikabulkan;8..

tanggm Penggigat dam Tergugatmulai goyaln nmulai terjadi perselisiham dam pertengkam disebabkam T ergurgatnnenjalim cinta dengam wanita laim benmanna SIT AMINAH orang) Pandean,sehingga~ T erguigat serimg nrelalaikam kewajibannya sebagai seorang suanii yangakhimya pada Oktober 2008 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPengguget yang hingga kini Tergugat tidak diketahui alanratnya secara pasti diSeluruin Wilayaln Indonesia dam sejak saat itu antara Penggugat dam Terguigathidup pisah hinggp sekarang sudan

sueni yangakhimya pada Oktober 2008 Tergugat pergi tanpa pamit mieninggalkanPenggugat yang hingga~ kini Tergugat tidak diketahui alanratnya secara pasti diSeluruin Wilayaln Indonesia dam sejak saat itu antara Penggiwet dam T erguurgethidiwp pisah hingg~ sekarangsuxdhh sel anna 7 tahun lebihe8 abwa selanm berpisalntersebut, Tergugat tidak nrentberi nafkah kepadaPengguigat,Menimbang, behwa atas keterangam saksi saksi tersebut PenggugatmembenarkannyaMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat dam Tergugat sudan

MalangPasuruan dan pada saat ituterdakwa baru mengetahui di dalam box truc terdapat muatan 2,6 tonbumbu racik magic lezat indofootd pada saat truck box masuk jalan aspalpertama masih disekitar lokasi parkiran CV Sumber Baru setelahmengetahui didalam truck box tersebut terdapat muatan barang makaterdakwa langsung mengendarai truck box gtersebut kearah Pasuruandan terdakwa sempat melihat sepidometer truck indicator solarmenunjukan akan habis maka selanjutnya terdakwa melakukanpengisian bahan bakar di SPBU SUDAN

satu)unit truck box Toyota jenis Dyna No.Pol : N9144UA tahun 2003 denganNosin : 14B1717592 dan Noka : MHFCBU4330001995 atas nama WidiSasmoko beralamat Jalan terusan burobudur No.11 Kecamatan BlimbingKota Malang yang berisi muatan 2,6 ton bumbu racik Magic LezatIndofood milik saksi Haryatmo Sutrisno ;Bahwa perbuatan terdakwa membawa truck box berserta muatannyatersebut terekan oleh kamera CCTV pada Minggu tertanggal 17 Januari2016 sekitar jam 06.00.WIB sampai dengan jam 09.00.WIB yang ada diSPBU SUDAN

tersebut dimana bukti rekaman CCTV ini berhasil didapatoleh saksi Ristiono Pengurus Parkiran CV Sumber Baru dimana saksiRistiono mendengar dari saksi Dullah pengendara sopir truck box yanghilang tersebut bahwa pada saat diparkir truck box yang hilang tersebutsolarnya tinggal sedikit sehingga saksi Ristianto saat itu berfikir bahwapelaku pencurian truck box pasti akan mengisi solar di SPBU terdekatdan SPBU terdekat dengan parkiran Sumber Baru adalah SPBU SUDANdan memang benar didalan rekaman CCTV SPBU SUDAN

di daerah Wonorejo, selanjutnya padahari itu juga saksi menuju ke SPBU Sudan yang ternyata adakamera CCTV kemudian saksi minta tolong Petugas SPBU untukmemutar ulang rekaman CCTV pada hari Minggu tanggal 17Januari 2016 antara jam 06.00.Wib sampai dengan jam 09.00.Wibdan ternyata benar dalam rekama CCTV tersebut terekam padajam 06.30.Wib kendaraan truck box Toyota jenis Dyna No.Pol :N9144UA warna merah tahun 2003 dengan Nosin : 14B1717592dan Noka : MHFCBU4330001995, sedang mengisi solardikendarai

Bahwa setelah terdakwa berhasil menghidupkan mesin truck box tersebutterdakwa langsung mengendarai truck box dengan No.Pol : N9144UAmenuju kearah jalan raya MalangPasuruan dan pada saat itu terdakwabaru mengetahui di dalam box truck terdapat muatan 2,6 ton bumbu racikmagic lezat indofood maka terdakwa langsung mengendarai truck boxtersebut kearah Pasuruan dan terdakwa sempat melihat sepidometertruck indicator solar menunjukan akan habis, selanjutnya terdakwamelakukan pengisian bahan bakar di SPBU SUDAN

untuk kebutuhan seharihari masihdibantu olen orang tua Penggugat, Tergugat tidak mampu membiayai biaya kelahiran anak; Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat dan anak,Bahwa pada bulan April 2011 Tergugat pamit pergi ke Jambi untukmencari pekerjaan, namun tidak pernan puiang dan tidak mengirimkabar dan selama hidup berpisah lebih kurang 3 tahun 10 bulaniersebut Tergugat tidak diketanui aiamatnya dan Tergugat tidak pernanmengirimkan kabar keberadaanya hingga sekarang ini;Bahwa Penggugat sudan

tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat secara maksimai agar berusaharukun lagi bersama Tergugat namun tidak berhasil sedangkan mediasi. udak dapat diiaksanakan karena i ergugat tidak haar, .Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya kepadaperseiisinan dan periengkaran, karena iergugat tidak mampu mempiayalbiaya kelahiran anak;dan tidak peduli lagi kepada Penggugat, akibatnyaPenggugat dan fergugat sudan

melinat Penggugat dan lergugatbertengkar, karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,iergugat tidak mampu membiayai keiahiran anaknnya dan ergugat tidakbertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya, ialu Tergugat pergimeninggaikan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 4 tahun, Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama, sejak kepergian Tergugat tersebut tidak pernan Kkembail lagi dantidak ada kabar berita dan sampai sekarang ini Tergugat sudan

diketahui lagi keberadaannya; Bahwa Penggugat dan pihak it "(SHie ouAidSYoS sudah berusanha untuk mencan fergugat, namun iidak berhasy. ~~ //5 ; ea, ero hi iSedangkan saksi kedua menerangkan bahwa saksi melihat Penggugat=~"dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mampu membiayai kelahirananaknnya dan iergugat tidak bertanggung Jawab ternadap Penggugat dananaknya, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat sudan

Mkt (saty) orang anak yang bernamP : H: ARISKA NABILA FAUZIA, umur 6tahun, ikutPenggpest4 ERahwesals aval pemikahen rumah tanga Pengguget dan Terguget berjalamcengan PeAnOKs tetapi setelaln 3 tahun perkawinam tepatnye bulam april 2011TSrougat pamit kepade Bengougat untul< lbekerj@ ke luar Jawa agar bisafemibanty perekonomian keluarga5 ERahwe setelah kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernaln ntengabari damtidak pethah plang hingor sastini: Pengavgat sudan bernsahe mrencari keberadaanTStQugat KE

runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum danGanrai, RARD bulam apeil 2011 Tergugat pantit kepada Penggiggt untukhekei@ ke lear Jawa agar bisa nrembantu: perekonomiam keluarga yangakhimya antare Pengawat dan Tergueat sudah berpisaln selanna kurangyl ebiln 4(empat) tahun 5 (lim) bulam dam selame itu Tergugat sudan

Tergugat sudan tidak penrahKembali gan menberi kam kabar berita lagi;.oR alwe keluarge keahe belab piltak tela berusale nrendantaikam Penggugat danTerguat nantuntidalk berhasil;Msnimbang Bahwe berdasackam fakte hukum di atas naka hanusginyatakan telah FerbukEl ARERUFUE RUIKiRN EERWUjUanye Syaratta'lik talak angka ( 2),(2), dan (4) sebagai mane pasal 16 huruf (g) Kommpllasi Hukunmislarn,Menimbang. bahwe Bengaugat tetep tidak ridho dengam terwujudinya syarattallik talak te sebut. sett ia bersedia dan

PA.Mkd dan setelah diu k gs :dan setelah diupayakan Penasehatan olsh Majslis Hakim temyate tidak berhasil, danPeng qugat tetap meianj sol .Penggugat tetap melanjutkan perksranys: make Majelis Hakinn berkesinpulam bahwaperkawinan antara Pen itperkawinan antara Pengeu ot ean Teraygat telah pecatt dan keduenye sudan sulitdiha rapkan untuk ruk j : idiharapkan untuk rukun Kembali dalann Funnah fang sebagai suami isteri sehinggadengan cemikian ceildalil gugatan Benggugat tela hrenrenuhi elasam perceraianSestiei

G/2015/PA.MkaMungkid) Kabupaten Magelang, memberikam keterangam dibawaln sunmpan padapokoknya sebagai berikuit: EBahwa hubuargan saksi dengan Pemehemsaksl paman Pemehon:~ BBahwaistri Pemolnom Sri; Bahwasaksi kenal dengan jistri Pennohon; EBahwa Pemohom dem Teimohom menikaln saksi tidak tay, Kerene tahattalnyPemohon pulang dari Lanqjung sudan bawaisteri dan anak 2; EBahwaPemohon pulang dtaigen menibawa isterl dan anak tersebut kirekiretahun 2009 EBahwa Pemohom detang ke Pengadilan inl new menceraikan

BEMohen pStei ke Sumaterescorang din dan tahutahu pulang sudahmenibawe ister as Parsee Rahwe Penohen pulangdar Sumeteresekiter tahun 2012; FRaiwe Pemehen datang ke Pengral lan inl mau menceraikam isterimyas ERakwapenvebaoyeTenahon pergi meningeal ken Pemehem denganmembawalamak Bhahwa Temohon perai saksl tidak tehu, karenatidak diketalui kepergiannyas BahwaTermohon pergi sudan 3 tahun lebih;= EBahwe Termehon tidak pemeb pulang atau memberi kabar;= EBahwe Termohom sudah pernah di Cari nannun tidak

Bahwa puncalk perselisihan damn percekcokam terjadi pada April 2012 Termohonpergi meninggelkan e dam tidak diketahui keberadaanya seca pastidiseluruln wilayaln Negara Rppublik Indbnesia Bahwa Penehen dan Termohen telaln berpisaln rumaln 3 tahun 4 bulam dam selannait Pemehem dam Termehem sudaln putus konunikasi dam sudan tidak melakukanhat< dan kewajibanny@ sebaiyai mana sel ayaknya suami istri ;Menimbang, bahwe berdasarkam fektefekta tersebut: di atas, oka telahmremberi persangkaam kepada Majelis

Bahwa Penehen sudan berupaye untuk nrencarl keberadaan Temiehon akan tetap!ulpaya tersebut tidak canta8. Bahwa ikatam perkawinam Pemohom dam Termohom sebagainana diuraikanGiatas, Make sudah sulit aibine untuk membenthk Fumeh tengge yen@ sakinah,mewadah,, warohnialn sehingca lebih baik diputus karena perceraian.9.

Bahwa penggigat sudan berusaha sabar dan meminta bantuan pihakketigaa keluarga dam temam tergugat untuk menanyakan keberadasterguaat nannun tidak ada yang mengetahui keberadaen tereguat yang pastdi wilayah Republik Indimesia.9..

Terguyat adalah suani istei yang mrenikahbulan Mei 2002 dan telain dikaruniai 3 (tiga) seerang anaki= EBahwa, setelain menikan Penggugat dan Terguyst tinggal bersanraterakhir di runmah orang tua Pengg eat EBahwa, antara Penggugat dem Tergugat sering bertengkar nrasalahTerguaat tidak memberi nafkah kepada Peng.aigat Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumeBh seania 2 tahunlebim dam selamea itu pula Terguyat telah menbiarkan Penggugetdengan tidak memberi nafkah wajib kepada Pengguget~EBahwa, saksi sudan

Terqugat adalam suai isteri yang menikahbulam Mei 2002dan telah dikarumniai 3 (tiga) seorang anak:= Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Tergugat: tinggal bersamaterakhir di runmah orang tua Pengguogt,= Bahwa, antara Penggyget dam Tergugat sering bertengkar niesalahTergugat tidak mennberi nafkah kepada Pengyguaet, Bahwa, Penggugat dam Terquyat sudah pisah runiah selania 2 tahunlebim dam selanna itu pula Tergugat telah memblarkan Pengaigatdengan tidak nennberi nafkah wajib kepada PenggugatBBahwa, saksi sudan

agar mengirinkan salinahputusam yang sudan berkekuatam hukunn tetap kepada KUA einana keaiabelah pihak nnelaksanakan pernikahan sebagai pemberitahuan:Menimbang, Ibahwa olen karena perkar ini termesuk lidangperkawinan, nmaka sesuai pasal 8Mayat (1) Unganguneang Ne.7 Tahun 1989yang telain diuitah terakhir dengan undangumiang Ne.50 Tahun 2009 tentangPeradilam Agama, maka seluruh blaya yang tinibul dalann perkare ini sebesarRp. 301.000 (tiga ratus satu ribwrupiah), dibebankan kepada PenggugatMennperhatikam

Bahwa sebagaimana tersebut dalam point 5 di atas, maka Penggugatmeminta izin kepada Tergugat untuk bekerja di Negara Sudan dan Tergugatmemberikan izin kepada Penggugat;7. Bahwasetelah Penggugat mendapat izin dari Tergugat, maka Penggugatpergi ke Negara Sudan untuk berkerja sekitar tanggal 4 Oktober 2015 dansampai di Sudan tanggal 6 Oktober 2015;8.

Bahwa ketika Penggugat berada di negara Sudan antara Tergugatdengan bapak Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ketika ada pekerja atau penggarap sawah milikPernggugat menagih upah kerja kepada bapak Penggugat dan bapakPenggugat menegur karena Tergugat tidak bisa membayar pada waktu itudan Tergugat tidak terima ditegur sama bapak Penggugat danmengakibatkan hubungan antara bapak Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis sampai akhirnya bapak Penggugat meninggal dunia

Bahwa akibat dari sebagaimana disebutkan dalam angka 8 di atas,hubungan antara Penggugat dengan Tergugat yang sedang bekerja dinegara Sudan sudah tidak harmois dan jarang berkomuniksi;10. Bahwa sekitar akhir Oktober 2020 Penggugat pulang dari negara Sudanke Indonesia dan hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan :a.

dan padasekitar Okober 2015 Penggugat pergi ke Sudan dan selamaPenggugat di Sudan, saksi mendengar bahwa Tergugat berselisihdengan ayah kandung Pernggugat masalahnya Tergugat ditegur tidakmembayar upah penggarap sawah milik Penggugat, Tergugat tidakterima ditegur dan akhirnya marah, dan hal demikian membuat ayahPennggugat sakitsakitan dan meninggal dunia;+ Bahwa setahu saksi, kejadian itu yang membuat Penggugat kesaldan kecewa dengan Tergugat, sehingga ketika Penggugat pulang keIndonesia hubungan

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Cbddan tidak memberi nafkah wajiob kepada Penggugat dan Tergugatsuka merusak barangbarang rumah tangga serta bersikap kasarkepada Penggugat;+ Bahwa setahu saksi, untuk menutupi kebutuhan rumah tanggadikarenakan Tergugat tidak bekerja, akhirnya Penggugat meminta izinTergugat untuk bekerja sebagai TKW di negara Sudan dan padasekitar Okober 2015 Penggugat pergi ke Sudan dan selamaPenggugat di Sudan, saksi mendengar bahwa Tergugat berselisihdengan ayah kandung Pernggugat

Bahwa puincak dari pertengkaram dam perselisinam terjadi pada bularm ) ull2013, di nmana pada waktui itu Ternmohon pergi meninggalkam Penmohom darirunmain kediannam bersanma sannpai saat ini sudan 2 tahum 3 bulaim ( sejakbulam Juli 2013 sanpai sekarang ). Dam senmenjak kepergianitya tersebutTermmohom sampai saat ini tidak diketahui alannatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia.6..

Bahwa Pennmohom sudan berupaya untuk nmmencari keberadaam Terrmohonakan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.7..

Bahwa Pennohon dam Terrnoinam sekarang sud pisain ranjang dam pisahrunmain selarma 2 tahum 3 bulam dam sudah tidak melakuiem kewajibansebagai suanni istri.8..Bahwa dengam kondisi runaln tanggf tersebut diatas, Penmohom tidaksanggwp meneruskam kehidwpam runmalm tangganya dengam Terrolionkarena sudan tidak mungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinam yaltumenbentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinahmawaddain dam rahnmahn sebagainnana diannmanatkam dalann surat Ar RuwrnHal 3 dar

Dam puncak dari pertengkaram dam perselisinam terjadipada bulan Juli 2013, di nana pada waktu itu Ternmohom pergi nmeninggalkanPemohomn dari rumah kediannanm bersama sannpai saat ini sudan 2 tahun 3 bulain( sejak bulam uli 2013 sanmpai sekarang ).

Pasuruan pada hari Sabtutanggal 31 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB;Bahwa saksi tahu Terdakwa melakukan pencurian terhadap saksi HASAN,karena pada waktu itu saksi korban sedang mabuk dan tidak sadarkan diridengan cara meraba saku saksi korban HASAN saat sampai di utaraSPBU Sudan Kec. Wonorejo Kab.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan memberikanketerangan sehubungan dengan pencurian 1 (satu) buah HPSamsung J2 Prime warna metalik Gold dan Uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) milik saksi HASAN;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31agustus 2019 sekira jam 23.00 WIB bertempat didalam mobil ToyotaInova yang melintas di dekat SPBU Sudan

Wonorejo Kab.Pasuruan;Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan pencurian terhadap saksiHASAN, karena pada waktu itu saksi korban sedang mabuk dan tidaksadarkan diri dengan cara meraba saku saksi korban HASAN saatsampai di utara SPBU Sudan Kec. Wonorejo Kab.

Pasuruan pada hari Sabtu tanggal 31Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB pada saat menurunkan saksi HASAN;Bahwa awalnyaBahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap saksi HASAN, karena padawaktu itu saksi korban sedang mabuk dan tidak sadarkan diri dengan carameraba saku saksi korban HASAN saat sampai di utara SPBU Sudan Kec.Wonorejo Kab.

pertimbangan tersebut di atasmaka menurut Majelis unsur ini telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah memilikisesuatu barang tersebut dilakukan tanpa mendapat ijin atau sepengetahuanyang berhak atau yang punya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2019 sekira jam 23.00 WIBbertempat didalam mobil Toyota Inova yang melintas di dekat SPBU Sudan

Bahwa Penggugat telain melangsungien perkawinanye dengan Tergugatpada tanggel 222))uml 2013 di hedapan Pegawal Peneatat Nika KanterUrusaim Agama Kecamatam Ngablak, Kabupaten Magelang sebagaimaneterbukti dari Kutipan Akta Nikahn nono: 212/32 VI/2013 tertanggal 24)uni2013 yang dikeluarkam Kantor Urusan Agama Kecamaian NgablakKabupaten Magelang2.Bahwa setelain pelaksanasm perkawinan aniare Penggugst denganTergugat sudan hidup bersama ikut orangtua Pengugat ei Busun Kragen,Madyogondo, Ngablak, Magelang

antava Penggueat: dam Terguast telahberpisah dan selamaltu kedvanye tidak bisa rukaun;ERahwa saksi sudah pernain berupeya meruikunkam ara pihak menuntidak berhasil dan tidak akan merukunkan para pihak agj;Bahwe terhadap lketerangam saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan/mennbenarkan;Bahwa kemudian Pengguagt menyatakam sudan cukuip atas keterangendan buktibukti yang telah diajukam selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusam ini, naka Majelis mencukupkendengan nienuit

Tergugait harus dinyetakam tidak hadir danberdasarkam pasal 125 (1) HIR (Heziem Indonesis Reglement) perkera inidapat diperiksa dian diputuss dengan tanpa hadirnya T erqueast (verstek);Menimbang, behwa Majeiss telain imennberikam nasehait kepadaPenggugat agar dapat: rukum lagi dengam Terguygait akan tetapi tidak berhaskemudian dibacekan surat gugatam Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:Menimbang, bahwa yang) menjadi alasan/dialil qugatam Penggugetpada pokokinja adalain sejak 1 tahum sudan

orang Kerawang sehingga T erquazt sering melalalkankewajibannya sebagai seorang suami, Pengguapit sudan beruiang kalimenyerankan agar Tergugat meninggalkam wanita laim tersebut dam lebihbertanggungjawab kepada keluarga namun saram dari Penggugpt tidek pernahdihirauken , puncaknya pada JJuni 2015 Tergugat pergi tanpa pannit pulang kerumah orangtuanya di Dusun Jlambom , Ngadirgo , Mijem, Semarang sehinggasejak saat itu antara Pengguaat dengan T erquagt hidup pisah hinggp sekarangMenimbang,, bahwa daiildalil

Bahwe setelah perkawinan, Penggugat dam Tergugat telah nrelakukam hubungansebagainrana layaknya suani istri (Ba'da Dukhuwl) dam sudan dikaruniai 2 anakbemanmna: FRIFKI FAUZAN Unmur 14 tahun ikut penggugat./ANGGA ADIFIAN SADEWO Unmur 6 tahun ikut penggugat5.

Bahwa karena Tergugat sudan tidak ntemberi nafkaln lahir dam batim kepadapenepuicat sampai dengan saatini berjalam kurang lebiln7 tahun.8.

Tidak betulPasca erupsi gunung Merapi, usaha kami betulbetul terpurulk, bahkam masihMenpunyai utang di pegadaian untuk ntenambal nrodal berusaha dagang di pasar.Waktu itw saya sudan berusaha bekerja di tentpat: kerja saya dulw di bengkelkonstruksi di Blanal tapi hanya sebentar kanta di sana juga sedangy sepipekerjaan,, akhinnya aku kembali lagi babw membahwwibekerja di pasar.Hal Jdari 16 hal Pul mm168S/Pdt G.2015/PA. Mid.8.

Tidak betulPihak keluarga sudan nrelakukam mrediasi kepada kita berdua. Tapi yang tidak naudia sendri, nyatanya dia sendri yang mrenggugat cerai. Kani nrasiln dalam saturumah. Samesanna nendidik anak agar menjadi anak yang sholehah. Pagi sayakepasar dulw lalw stri saya nyusul setelaln pekerjaan runmah beres, setelaln itu kamimengantar sekolaIn anak saya yang kei lalw pulang mengurusi perbenglkelan.Dukw yangnrembelikan alatalat bengkel juga istri saya sendiri biar nnendapatkanvang tanibahan.

bulan;Bahwa selama menikah keduanya telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sejakbulan Juli 2015 sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi seringmendengar keduanya bertengkar mulut yang penyebabnya karena factorekonomi;Bahwa pada sekitar bulan Februari tahun 2016 saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal disebabkankarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama1 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah keduanya sudan

tidak pernah adakomunikasi lagi dan Termohon tidak diketahui alamatnya;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga sudan berusahamendamaikan keduanya, akan tetapi tidak berhasil;2.

Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sampai sekarang tidakpernah ada komunikasi lagi dan Termohon tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa apabila suami istri sudah tidak mau untuk tinggalbersama lagi akibat dari seringnya terjadi pertengkaran dan salah satu pihakmenghendaki untuk mengakhiri hubungan rumah tangganya maka majelishakim berpendapat bahwa rumah tangga yang demikian dapat dikategorikansebagai pasangan suami istri yang tidak harmonis dan perkawinantersebut dinilai sudan pecah (

ancannanancamenkekerasan penggugat sudeh tidak sanggup hidup bersama dengan tergugatSchingiae penggueat nreminta ijim kepada tergugat: untuk pulang kerurmahorang tua dan eliinkean eleh terquygt bahken diantar sampai kerumain orangtue penggGuuet pada tahum 2013, sehinggga penggugat dengam tergugatsudah pisalh ranjang selanna 2 tahuin;Hal. 2. dbri 13 hel, Piausam No.2249/PatG/201 5/PA.Mkdi5 Bahwa tujuan perkawinan untuk mentbentuk keluarga yang bahagia diam kekalberdasarkam Ketuhanan Yang Maha Esa sudan

PA.MkdEBahwa, saksi kenal dengam Penggugat sebagai kakak kandiungPenggigait Bahwa, Pengqgugat sudan nnenikain dengan T erquaait bemanna SlanmetWibowo berasal dari RejosariMagelang pada tahun 2001; Bahwa, setelaln nnenikaln Pengg.geit dan Terguagit hidup bersanma danbertennpat tingggal di di runnaln orang tua T ergugat di Rejosani: Bahwa, dalam perkawinam tersebut Pengg.ogit dam Terguapt telahhidup rukum serta dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam asuiranPenggugpit kirakira berunnur 13 tahun

kali mendengar mereka bertengkar dirumahnya lalu. berdasarkam infomnasi dari Pengg.gat bahwa T erquaatcemburu tanpa sebab yang jelas; Bahwa, setelah pisah Tergugait bel unm pernah menjennput T erqueaat: Bahwa, setelah pisah Penggugat belunm pernain pulang lag; Bahwa, sdama pisain Penggugat: dam Terguagit belunn pernain rulkuimkemibail; Bahwa, saksi pemain menasehati Penggugpit agar hidiuyp rukuim kennbailidengan Terguagat, nannun tidak berhasil; Bahwa, keluarga Pengqugat dam keluarga Terquogit sudan

PuRaan No. 22631 Pal, GI20151PA. had, Bahwa, setelah menikaln Penggugat dam Tergugrit hidup bersanna dianbertempat tingnal di di runnah orang tua Terquazit di Rejosari;Bahwa, dalam perkawinam tersebut Penggugat dam Tergugpitt telahhidiup rukun serta dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalann asulhanPenggugat:; Bahwa, Penggugat dan T erquagit sekarang sudan pisah runmah kirakiraselama 2 tahum karena hinggm sekarang tinggpl dii runmain orang tuaPenggugat;= Bahwa, seksi sering mendengar mereka bertengkar

Putasan.No,.226NPa.GI2PY5IPA.Mkdmeskipum pihak keluarga sudan berupaya untuk nnerukumkam Penggugat denganTergugat, akan tetapi ujpaya tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkam daiildalil Qugetam Penggugpt, yangdikuatkam dengam bukti surat dam keterangan saksisaksi sebagainnana tersebutdejatas, maka dapat ditemukan fakta hukunm sebagai beri kurt:Bahwa, Penggugat dam Tergquagit adialain sebagai suanni isteri yang sahyang menikain pada tanggal 17 Oktolber 2001 diam sannpai sekarang beluinmnpernain

Selama itu Tergugat sudan tidakmemperduikan Penggugal tidak ada lagi Rubungaa lahir maupun natinsampai sekarang:Bahwa dengan keyatchan tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Terqugat sudah tdak dapat dibina dengan bark seningga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah targga yang sakinah mawaddahdan rahmah sudah suit dipertahankan lagh. dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma Sukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternalif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesatkan

permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat:Barwa Penoqugat dengan Tergugat sudan pernan diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat narcun tidak bernasilBahwa Penggugat adatah orang yang tidak mampu sesliar dengan suratketerangan tidak mampu / Kartu indonesia Sehat yang dikeluarkan olehBPIS Kesenatan FR.

tahun, Agama islam.nekeraan bertempat tnggal o: PY RecamatanKecamatan Rasanae Timur Kota Brma. cibawah sumpahnya menerangkanHada pokaknya adalah sebagal berkut .Mals dari iS hal Putusan Namo: 23k fFat GfIelesPa lien Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagal suam istriyang menikah secara sah dan salama menikah tefah dikaruniai 1isatu) orang anak Karena saksi adalah paman Pengqguqat :, Saksi mengetahui banwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudan tidak harmon lagi karena Tergudat yang sudan

karena Tergugat yang sudah menikah:lagi dan tidak menjanun safkan jah mauoun paun Pengguagat,ry Saks) mengetahul bahwa Penggugat dengan Tergugat sudak pisahtempat tinggai selama + 5 (imal tahun dan keduanya sudan tidaksaling mengunungi satu sama ian Serle Tergdugal yangreeninggatkan tempat ked:aman bersama tersebutr Saksi sering berusana mendamaikan Fenggugat dan Tergugal.namun tidak berhaall .Bahwa alas keterangan para saksi iersebut di atas, didberiarkan clenPenggugat Bahwa Penggugat dalam kesimpulan

Pasal 3 Kornpilas: Hukum isiam dak Gapatlercapat oleh kedua belah pihak, sehingga Maielis Hakim bherpendapat bahwakeutuhan rumah tangga keduanya sudan tidak danar dipertahankan lagi:Menimpang. bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ira adalah untukmencar apakah kedua belah pihak miasih memurgkinkan untuk didamaikanlag!

bertanduk dan 1 (satu) ekor sapi betina bulu kuning kecoklatan bertandukselanjutnya terdakwa maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasir masingmasingmengeluarkan dan membawa (satu) ekor sapi bulu putih bertanduk dan (satu) ekorsapi bulu kuning kecoklatan bertanduk tersebut keluar dari dalam kadanng selanjutnya2 (dua) ekor sapi bulu kuning kecoklatan bertanduk tersebut keluar dari alamkadnangnya selanjutnya 2 (dua) ekor sapi betina tersebut dibawa menuju rumah sdrAbdur Rosid bin Mudasir di dusun Sudan

betina bulu putih bertanduk dan 1 (satu)ekor sapi betina bulu kuning kecoklatan bertanduk selanjutnya terdakwa Marufbin Seneman dan saksi masingmasing mengeluarkan dan membawa (satu)ekor sapi bulu putih bertanduk dan (satu) ekor sapi bulu kuning kecoklatanbertanduk tersebut keluar dari dalam kadang selanjutnya 2 (dua) ekor sapi bulukuning kecoklatan bertanduk tersebut keluar dari alam kadnangnya selanjutnya2 (dua) ekor sapi betina tersebut dibawa menuju rumah sdr Abdur Rosid binMudasir di dusun Sudan

Hafid bin Mudasir berkumpul di rumah sdr Abdur Rosid bin Mudasir diDusun Sudan Timur Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo lalu berempat sepakatuntuk melakukan pencurian sapi;Bahwa selanjutnya terdakwa Maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasirmasingmasing membawa wedung berangkat mencari sasaran dengan berjalankaki melewati sawah seampainya di dusun Pendem Desa KarangsonoKecamatan Wonorejo sekitar jam 02.00 wib terdakwa MAruf Bin Seneman, sdrHafid bin Mudasar, Ali bin Markatul dan sdr Abdur Rosid bin

bertanduk dan 1 (satu) ekor sapi betina bulu kuning kecoklatan bertandukselanjutnya terdakwa maruf bin Seneman dan sdr Hafid bin Mudasir masingmasingmengeluarkan dan membawa (satu) ekor sapi bulu putih bertanduk dan (satu) ekorsapi bulu kuning kecoklatan bertanduk tersebut keluar dari dalam kadang selanjutnya 2(dua) ekor sapi bulu kuning kecoklatan bertanduk tersebut keluar dari alam kadnangnyaselanjutnya 2 (dua) ekor sapi betina tersebut dibawa menuju rumah sdr Abdur Rosid binMudasir di dusun Sudan

MULUSmenjadi takut, sehingga saksi langsung pergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkanSaksi MARIA ELFIRA JELIHA dan Saksi KAROLINA MULUS pergi lad bersembunyidi pohon besar yang terletak di kebun saksi, ketika saksi berlari bersembunyi dihutan,Terdakwa melempari saksi dengan batu, akan tetapi tidak sampai mengenai saksi,kemudian saksi mendengar Terdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphonemiliknya dan mengatakan "KAMU DATANG SUDAH DIA ADA SEMBUNYI DIDALAM HUTAN, JAM KAMU DATANG KEPUNG DIA SUDAN

Saksi KAROLINA MULUS menjadi takut, sehingga SaksiHERONIMUS JONATO langsung pergi lad bersembunyi disekitar hutan, sedangkanSaksi dan Saksi /CAROLINA MULUS pergi lad bersembunyi di pohon benar yangterletak di kebun saksi, ketika Saksi HERONIMUS JONATO berlari bersembunyidihutan, Terdakwa melempari Saksi HERONIMUS JONATO dengan batu, akan tetapitidak sampai mengenai Saksi HERONIMUS JONATO, kemudian saksi mendengarTerdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya dan mengatakan"KAMU DATANG SUDAN

ELFIRA JELIHA menjadi takut,sehingga Saksi HERONIMUS JONATO langsung pergi lari bersembunyi disekitar hutan,sedangkan Saksi dan Saksi MARIA ELFIRA JELIHA pergi lad bersembunyi di pohonbesar yang terietak di kebun saksi, ketika Saksi HERONIMUS JONATO berlaribersembunyi dihutan, Terdakwa melempari Saksi HERONIMUS JONATO dengan batu,akan tetapi tidak sampal mengenai Saksi HERONIMUS JONATO, kemudian saksimendengar Terdakwa ada menelepon seseorang dengan Handphone miliknya danmengatakan "KAMU DATANG SUDAN

disekitar hutan, sedangkan Saksi MARIA ELFIRA JELIHA dan SaksiKAROLINA MULUS pergi lari bersembunyi di pohon besar yang terletak di kebunsaksi HIRONIMUS JONATO, ketika saksi HIRONIMUS JONATO berlaribersembunyi dihutan, Terdakwa melempari saksi dengan batu, akan tetapi tidaksampai mengenai saksi HIRONIMUS JONATO, kemudian saksi HIRONIMUSJONATO mendengar Terdakwa menelepon seseorang dengan Handphone miliknyadan mengatakan "KAMU DATANG SUDAH DIA ADA SEMBUNYI DI DALAMHUTAN, JAM KAMU DATANG KEPUNG DIA SUDAN

disekitar hutan, sedangkan Saksi MARIA ELFIRA JELIHAdan Saksi KAROLINA MULUS pergi lari bersembunyi di pohon besar yang terletak dikebun saksi HIRONIMUS JONATO, ketika saksi HIRONIMUS JONATO berlaribersembunyi dihutan, Terdakwa melempari saksi dengan batu, akan tetapi tidak sampaimengenai saksi HIRONIMUS JONATO, kemudian saksi HIRONIMUS JONATOmendengar Terdakwa menelepon seseorang dengan Handphone miliknya dan mengatakan"KAMU DATANG SUDAH DIA ADA SEMBUNYI DI DALAM HUTAN, JAM KAMUDATANG KEPUNG DIA SUDAN