Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 April 2013; -------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor : 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 30 April2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 01 Mei 2013;

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.sekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 07 Mei 2013yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah, kemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan kepada Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenaPemohon rukun kembali dengan

register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nnn n nnnMengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan Hukum Syara yangberkaitan dalam perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

834/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 03 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 9 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan dam 10 (Sepuluh) hari;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Keberatan Penjatuhan HukumanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2). Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmenjatuhkan putusan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari.

Perangin Angin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 bulan;3.

,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN

834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun RT 003 / RW007 Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DANISAPUTRI, S.H, dan Rekan, Advokat yang berkantor

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 655/82/XII/2008 tertanggal 23 Desember 2008 sebagaimanaternyata dibuktikan dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec Pakis Nomor : Kk.11.07/08/Pw.01/76/2012 tertanggal 13 Jul!2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat sakithati dan tidak mau melanjutkan rumah tangganya;7.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 583.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 699.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

834/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr7.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Winarni binti Jumari umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Perwira RT. 01 NO. 08 Desa PerwiraHalaman 4 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Ahmad Fanani, M.H.Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 834/Pat.G/2018/PA. Tgr

834/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA. TgrSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Salo Palai, 28 April 1973, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Toha, Gg.

dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ RP536.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

834/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dangles Zaenal Harianja2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 834/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam BP4110 DPDikembalikan kepada terdakwa DANGLES ZAENAL HARIANJA 6 (enam) batang paku modifikasiDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah tas sandang loreng 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F7 warna hitamDikembalikan kepada saksi KOERUDIN4.

Berdasarkan dakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagai Subyek Hukum/Persoon didugatelah melakukan suatu perbuatan pidana;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm

834/Pdt.G/2013/PN.Dps

/Pdt.G/2013/PN.Dps, Tanggal 11 April 2014, No.834/Pdt.G/2013/PN.Dps, tanggal16 Maret 2014.

No.834/Pdt.G/2013/PN.Dps oleh karena itu menurut pendapatMajelis Hakim ke tidak hadiran Tergugat, dinilai tidak menggunakan hak untukmembantah dan menolak dalil gugatan ;Menimbang, bahwa sekalipun, Tergugat tidak datang baik untuk menjawabatau menolak gugatan, Penggugat tetap mengajukan buktibukti untuk menguatkangugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat makapihak Penggugat mengajukan pembuktian yang berupa bukti surat yaitu :Hal9 dari 22 halaman Putusan Nomor 834

ANAK2 PENGGUGAT DAN TERGUGATHal 11 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps12123. ANAK3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT4. ANAK 4 PENGGUGAT DAN TERGUGAT5. ANAK5 PENGGUGAT DAN TERGUGAT6.

SHHal 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps24aDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan verzet telah lewat,maka Putusan Pengadilan Negeri Denpasar , tanggal 5 Juni 2014, Nomor : 834/Pdt.G/2013/PN.Dps, telah berkekuatan hukum tetap sejak hari; PANITERA PENGGANTIKADEK YULIANI, SHUntuk salinan resmi ;PANITERA PENGADILAN NEGERI DENPASAR GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001. 24CATATAN 2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nent n nnn nnn ence nnn

Jumlah........... .Rp.18.700 (delapan belas ribu tujuhratus rupiah ) :Hal 25 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps2626Hal27 dari 22 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2013/PN.Dps

834/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptkiddahnya berakhir, karena saya tidak mau melakukan hubungandengan gonta ganti pasangan. Meskipun saya sudah beristri duasemua nafkah saya dapat penuhi.

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk5. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawaban poin6,7,8, 9 dan 10 tidak benar Penggugat mengambil uang Tergugatdimana Penggugat atas perintah Tergugat untuk mengambil uang keATM yang mana Tergugat telah memberitahu kode PIN kepadaPenggugat.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkPendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur ZaijainJuz hal 83 :Sung, Cone Vg cued Ugh ads aes aly. any Sl! Shall qi eaed Gue GU!

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat telah terbuktidan beralasan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H. M.H.I.Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan. No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk

834/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07Agustus 2015 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx Tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. Stb2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenkantor pos, kemudian diberi kode bukti (P).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbTahun 1975 jo.

Nurleli, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Stb

834 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 834 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH. MM;Tempat lahir : Wanci;Umur / tanggal lahir : 68 Tahun / 05 September 1948;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Al.

No. 834 K/Pid/2017Nomor 03/KEP/III.0/D/2016 tertanggal 7 Pebruari 2016 mengenaipengangkatan Terdakwa selaku Pelaksana Jabatan Rektor di UniversitasMuhamadiyah Buton, setelah konsep surat pengangkatan disetujui olehTerdakwa, barulah diketik/dibuat oleh saksi LA LUDI, S.Pd. Mpd,kemudian saksi LA LUDI, S.P.d.

No. 834 K/Pid/20171 (satu) rangkap SK No 02/KEP/II/D/2011 tentang PenetapanKetua dan Personia Pimda Muhammadiyah Kab. Buton ;oO1 (satu) rangkap statute UMB tanggal 3 Maret 2013;oO1 (satu) rangkap pedoman tentang perguruan tinggiOMuhammadiyah;oO1 (satu) buah stempel dengan tulisan rector UMB;Digunakan dalam perkara atas nama La Ludi,Dk;5.

No. 834 K/Pid/2017Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor276/Pid.B/2016/ PN.Kdi., tanggal 22 Maret 2017 tersebut;1.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Dr. H. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

No. 834 K/Pid/2017S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sumardijatmo, S.H, M.H. ttd/Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Desnayeti M, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Dr. H. Agung Sulistiyo, SH, MH.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaDr. Sudharmawatiningsih, SH., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 834 K/Pid/2017

834/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbgjo.

b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg

834/Pid.Sus/2015/PN. Bks

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2015/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap NOFIA ERISKA LUBISAls BEBEK Binti RULI K Tempat/lahir JakartaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 3072015s/d tanggal 2792015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal .1 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN Bks Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung ;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat

JANSON (Belum tertangkap), kemudian narkotika golongan jenisshabu tersebut terdakwa buat menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip, kKemudianHal .3 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN Bks2 (dua) bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu telahterdakwa jual.Bahwa kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 pukul 12.00 Wibbertempat di Villa 200 Rumah Singgah Kelurahan Marga Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNG HARTANTO, saksiDENNY

JANSON (Belum tertangkap), kKemudian narkotika golongan jenisshabu tersebut terdakwa buat menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip, kKemudian2 (dua) bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu telahterdakwa jual.Hal .5 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN BksBahwa kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 pukul 12.00 Wibbertempat di Villa 200 Rumah Singgah Kelurahan Marga Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNG HARTANTO, saksiDENNY

Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNGHARTANTO, saksi DENNY SETIADY, SH dan saksi TRI TEJAPRAWIRA Polisi Satuan Narkoba dari Polres Kota Bekasi Kota yangmendapat informasi dari masyarakat, kemudian saksi AGUNGHARTANTO, saksi DENNY SETIADY, SH dan saksi TRI TEJAPRAWIRA langsung melakukan pengeledahan ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu yangdan 1 (satu) buah sedotan yang didalamnya berisikan Narkotika jenisHal .9 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834

834/Pid.Sus/2019/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 JuniHal 1 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengantanggal 13 Agustus 2019;:5.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 2 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa saksi tidak mengatahui apakah terdakwa MUHAMAD TOSARIdan RAHMAT RHOMADHONI ada memiliki ijin atas kepemilikan,penyimpanan, penguasaan Kristal bening yang diduga Narkotika jenisshabu tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapatnyatidak keberatan;Hal 14 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa Kristal beningdiduga Narkotika golongan jenis shabu tersebut , didapatkan dariHal 34 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dpsseseorang yang biasa dipanggil HENGKI dengan cara membeliseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), danmengambilnya secara tempelan di belakang bawah pohon yang ada diJl.

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Hal 39 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.HPanitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.HHal 40 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps

834/B/PK/PJK/2015

Dengan demikian Pajak Masukan yang dibayarHalaman 21 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015atas perolehan BKP dan atau JKP dalam rangka menghasilkanTBS, dalam hal ini adalah Pajak Masukan atas pembelian pupukdan barang modal lainnya tidak dapat dikreditkan;c.

Terhadap penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNsebesar Rp 208.943.616,00 (koreksi Terbanding atasHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN diakui olehPemohon Banding).6.

Bahwaprinsipperlakuan yang sama atau adil equal treatment sudah sesuaidengan standar yang harus dipenuhi agar sebuah sistempajak dapat dikatakan baik (good tax).Halaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015f.Sesuai dengan prinsip pasal 16 B UU PPN menekankankepada aspek keadilan dalam pungutan pajak.

Oleh karena itu terhadap kesimpulan Majelis Hakim a quo,Halaman 48 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015diajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung6.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015

834/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di Kota Banjar, Jawa Barat.

/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 1 dari 27 him.834/Pdt.G/2020/PA.Bjr pada tanggal 14 Desember 2020 yang isinya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha membina dan mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Termohon, dengan cara meminta bantuanPutusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 2 dari 27 him.baik melalui keluarga maupun pihak lain, tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;11. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan perundangundangan yang berlaku yang menjadi dasarpermohonan ini yaitu UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Bukti saksi.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 4 dari 27 him.1. Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal Kota Banjar.

Pendaftaran Rp 30.000,00Administrasi / Rp 60.000,00ATKPemanggilan Rp 80.000,00PNBP Rp 20.000,00PenyerahanAkta PanggilanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 26 dari 27 him.(dua ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 834/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 27 dari 27 him.

834/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur XX tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, saksisaksi sertamemperhatikan alat bukti lain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register 834/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 28 Mei 2013, Pemohon mengajukancerai talak terhadap Termohon dengan mengemukakan

halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 29 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat (sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXXX tanggal 31 Maret 2008);Hal. dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2013/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumahkontrakan;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagai

terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8 Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 PP No.9 Tahun1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.834

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 834/Pdt.G/2013/PAJB : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.834/Pdt.G/2013/PAJB

834/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan pemohon:Antonius Sijabat, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Sipollung, 28 Oktober 1979,Agama.

Perempuan tempatlahir di Dolok Sanggul, pada tanggal 16 Juni 2007 dari suami Istri Antoniusdengan Lenny Sihite sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN BtmKELAHIRAN NO : AL 536.0098192 Humbang Hasudutan pada tanggal 13November 20184.

Membebankan Biaya Permohonan kepada Pemohon.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN BtmAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Demikian Permohonan ini disampaikan, semoga Tuhan Yang Maha Esasenantiasa mencurahkan rahmatNya kepada kita semua.

Kota Batam tanggal 26 November 2015yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, menerangkan sebagai berikut:Saksi .Kristina Sihite :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 834

,SH Yoedi A.Pratama,SH.MHPerincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)ATK : Rp70.000,00 (lima puluh ribu rupiah)PNBP : Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah)Biaya Redaksi : Rp10.000,00 (lima ribu rupiah)Biaya Materai : Rp6000,00(enam ribu rupiah)Jumlah : Rp126.000,00( dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN Btm

834 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kemballitelah memutus sebagai berikut dalam perkara:PT Bank Danamon Indonesia Tbk, Cq.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018Menyatakan bahwa tanah dan banguna rumah di atasnya yangterletak di Kelurahan Apengsembaka, Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan Jalan Tatehe; Timur berbatas dengan tanah milik AkamanaAbast dan tanahmilik Kel. Labesi Budiman; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah milik Kel.

Menerima permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali;Hal. 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/20182. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2660 K/Pdt/2015 tertanggal 9 Juni 2016 juncto PutusanPengadilan Tinggi Manado Nomor 7/PDT/2015/PT MND tertanggal11 Maret 2015, Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor110/Pdt.G/2013/PN Thn, tertanggal 12 Juni 2014;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

/Hal. 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Biaya biaya : Panitera Pengganti,1. Mete rai....................Rp6.000,002.RedakSi....................Rp5.000,00 ttd./3. Administrasi perkara PK...Rp2.489.000,00Jumlah.....................Rp2.500.000,00 Syaifullah, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Hal. 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 834 PK/Pdt/2018

834 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 834 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:MOCHAMAD TOHA, kewarganegaraan Indonesia bertempattinggal di Jalan Tumaritis Nomor 59 RT.001/02 KelurahanSerpong, Kecamatan Serpong, Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT.

Pimpinan Perusahaan Menugaskansaya Penggugat diproyek Grandika Hotel Blok M Jakarta Selatan denganjabatan Supervisor Pipa, dengan upah atau gaji Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah) per bulan;Halaman 1 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201510.Bahwa pada tanggal 27 Februari 2015 saya Penggugat meminta ijin kepadasite manager, untuk tidak masuk bekerja dua hari, hari Jumat dan hari Sabtudan diberi ijin, tidak diduga saya jatuh sakit, kKemudian hari Senin sayaberobat ke Dokter Puskesmas

Bapak AbdulSobirin, menanyakan tentang anjuran dari Dinas Ketenaga Kerjaan, kapanHalaman 3 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201516.ive18.19.20.21.22.pihak perusahaan segera membayar sisa kontrak kerja, Sesuai anjuran dariDinas Ketenaga Kerjaan Kota Tangerang;Dalam pertemuan tanggal 26 Mei 2015, setelah menerima surat anjuranHRD melalui Bapak Abdul Sobirin, meminta bukti sakit:1. Surat keterangan istirahat sakit dari Dokter;2.

Dengan demikian Tergugat tidakmenghargai Dokter;DasarDasar Gugatan/Kelalaian Tergugat.Perusahaan Tergugat telah mengingkari perjanjian kerja yang di tandatangani bersama:Halaman 4 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/201523.24.25.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 195912071985122002Halaman 9 dari 9 hal.Put.Nomor 834 K/Pdt.SusPHI/2015

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari FIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM yang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon Nomor : 834/2002 tertanggal 14 Mei 2002 adalah anak laki-laki dari suami isteri MUCHAMAD. SHOLEH dan SITI MUZAIM ;3.

SHOLEH dan SITI MUZAIM yang lahir di Pekalonganpada tanggal 20 Maret 2002, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 834/2002 yang di keluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan pada tanggal 14 Mei2002 ;2 Bahwa anak Pemohon semula bernama FIKRI MAHDI kemudian akandiganti menjadi FIKRI HAKIM ;3 Bahwa alasan Pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon yang ada dalam Akte Kelahiran anak Pemohon agar samadengan surat yang sudah ada;4 Bahwa oleh karena

NegeriPekalongan yang berwenang untuk hal tersebut;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan permohoan pemohon tersebut;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari FIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM yang ada dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 834

Sholeh sebagai Suami dan SitiMuzaim sebagai istri diberi Tanda P3:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 834/2002 atas nama FIKRIMAHDI di Keluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan tanggal 14 Mei 2002 di beri tanda P.4 ;Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama FIKRIHAKIM tanggal 21 Juni 2014 diberi tanda P.5;Photo copy suratsurat bukti tersebut telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian

SHOLEH dan SITI MUZAIM yang lahir di Pekalongan padatanggal 20 Maret 2002, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :834/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan pada tanggal 14 Mei 2002:;;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohon dalam Akte Kelahiran Nomor: 834/2002 yang semula FIKRI MAHDImenjadi FIKRI HAKIM;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan saksi ABDULLAH USMAN danKHOLIDIN serta bukti Surat P.1 sampai dengan

timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangundangNomor 23 tahun 2006 yang dirubah dengan Undangundang Nomer 24 Tahun 2014tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN12Menerima dan mengabulkan permohoan pemohon tersebut;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari FIKRI MAHDI menjadi FIKRI HAKIM yang ada dalam AkteKelahiran anak Pemohon Nomor : 834