896/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 7 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Mks. tertanggal 11 Mei 2015, yang pada pokoknya mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/21/I/1995 tanggal 17 Januari1995,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 20 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat danTergugat, yang masingmasingbernama :a.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1436 Hijeriyah,olehDrs. Muh. Iqbal, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMakassar sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H.. danDr. H.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks

896/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.CbnSvh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Februari 1997, umur 23 tahun, NIK :3201084202970002, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tangal lahir Bekasi/O5 Oktober 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di,Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2018, berdasarkan kutipan aktanikah Nomor : Akta Nikah tertanggal 20 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.CbnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah yang diridhoi oleh

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Cbn

896/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Riani Salisah binti Dudung G, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Agustus1986, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.Nangewer / Sawah Loa DesaSingajaya Kecamatan Singajaya, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Februari 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 896

Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Februari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Pendeuy Kabupaten Garut dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 33/06/II/2006;.

Saksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.GrtApip bin Rd. Padli , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

ZainiPanitera PenggantiGun Gun Gunawan, SHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 896/Pdt.G/2019/PA.Grt

896/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Leuwiliang RT 02 RW 07 DesaTanjung Wangi Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor. IDy, asd ls Qul aisle 034J575 lef IsiSwi) Gs Les *old ANS oo3 5 Ddsl> js 8352 2jgskas aaaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

896/Pid.B/2016/PN Blb

Putusan Pidana No. 896/Pid.B/2016/PN.

896/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPoliklinik Desa Bringin selama + 16 tahun kemudian menempati rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdkediaman milik pribadi/oersama di KABUPATEN MAGELANG sampaidengan saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'daddukhul) dan sudahdiakruniai 1 orang anak yang sudah berkeluarga;4.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Listrik dan Telepon rumah mulai Tahun 1999 sampai saatsekarang 90% di bayar Tergugat, sejak ada erupsi Telepon Rumahsudah tidak berlangganan.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdg. Tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 menanam sahampengadaan Pulsa dan ada hasil setiap minggu murni diberikankepada Tergugat.h.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkd

896/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.896/Pdt.G/2019/PA. Ska10.

896/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI Salak Halom DesaRiang Bandung Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.Btakeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal wolall ale gl broil azo iJl ait) pre ruts!

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaPanitera Pengganti,Suratmin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.Bta

896/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Lofin als Along;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/18 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN 1 (satu) bungkus palstik kecil berisi shabushabu dengan berat netto 0,07(nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda angin.Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Namun pidana jangan diterapkanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDNterpisah, melainkan selalu dalam kombinasi dengan tindakantindakansosial lainya, khususnya dalam kombinasi dengan tindakantindakanpreventit ;Bahwa dipidananya seseorang tidaklah cukup apabila orang itu telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bersifatmelawan hukum.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstik kecil berisi shabushabu dengan berat netto 0,07(nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda angin.Dirampas untuk Negara;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN6.

Damanik, SH, MHPrasetyo lbnu Asmara, SH, MHPanitera PenggantiEva Zahermi, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN

896/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.B/2020/PNStb tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2020/PN Sib tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

(lima ratus ribu rupiah) dalampecahan 10 (Ssepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban SAHRUL AMANI.e 4 (empat) lembar kantong plastik warna putih.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb 1 (Satu) lembar kantong plastik warna merah mudaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Langkat dan kepada petugas Polsek BahorokBahwa para Terdakwa tidak mendapatkan jjin terlebin dahulu dari Saksikorban SAHRUL AMANI untuk mengambil uang dan rokok tersebut.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbBahwa akibat perbuatan Terdakwa . RIKO PRATAMA Als RIKO,Terdakwa II. VICTOR GINTING dan Terdakwa Ill.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbAd.1.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb

896/Pdt.G/2020/PA.Prm

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Padang Sago, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/01/2007, tanggal 22 Januari 2007;2.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.PrmPenggugat ikut bekerja (Tergugat kurang mau tahu dengan biayarumah tangga);4.5. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat,padahal untuk kebaikan Tergugat dan rumah tangga;5. Bahwa pada akhir tahun 2009, Tergugat pergi bekerja ke Kota Batamsepengetahuan Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Prm2.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.Prmlebih dari 11 tahun yang lalu sudah pisah rumah dan sejak berpisah tidakpernah bersatu lagi layaknya suami isteri, fakta ini telah membuktikan bahwagugatan Penggugat telah memenuhi salah satu alternatif alasan perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.PrmRp. 266.000,00Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Prm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat Xxx XXXXXX XXXXX XXX X, XXXXXXX XXXXXKXXXX XXXXXXXXXXX, RT.001/RW.023 Kelurahan Cimekar KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak hal tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat sering kali bertengkar mulai dari masalah mendidik anak sampai2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sorterkait halhal lainnya mengenai manajemen dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ataupun halhal kecil lainnya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro untuk Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT4. Membebankanbiaya yang timbuldariperkarainikepada Tergugat;Subsider:Dan/atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp/5.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sor

896/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 896/ Pdt.G/2019/PA.PtSOA LY iSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pati O05 Februari 1979, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi RT.004 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlahgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baiktertulis maupun saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10Putusan No. 896

AmirPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 10 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt

896/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor: 896/Pdt.G/2014/PA.KrsANS :Key Ska tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Lumajang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor:896/Pdt.G/2014/PA.Krs telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan tertanggal 29 April 2014 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krskembali dan atas pencabutan perkara ini, Tergugat menyatakan setuju/tidakkeberatan serta membenarkan bila Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, karenanya dapat dikabulkan.Dengan adanya pencabutan perkara ini

Menyatakan perkara nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krs. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kraksaan yang terdiri dari Drs) MUHAMMADUN, SHsebagai Ketua Majelis serta Drs.

Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krs

896/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir Samarinda,05 Mei 1984, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan2) ini memberikan kuasakepada Amiruddin, S.H., M.H., Advokat yang berkantordi LBH Kalimantan Timur

KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 April 2021 sebagaiPemohon;melawanEE, tempat dan tanggal lahir Samarinda,26 Juni 2000, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman i (iii asRn Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 896

penyebab antara lain;Bahwa selama ini perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangberjalan + 4,7 (empat tahun koma tujuh bulan) belum juga menunjukkanadanya buah hati (anak) yang selama ini diidamidamkan ;Bahwa secara materi Pemohon belum bisa memenuhi secarakeseluruhan kebutuhan rumah tangga sebagaimana yang diharapkan,nmun selama ini Pemohon tetap selalu berusaha semaksimal mungkinuntuk mencukupi segala kebutuhan rumah tangga, namun tetap sajadianggap masih kurang ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 896

Bahwa sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon sejak bulanDesember 2020 tidak pernah lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri, dan tegas lagi bulan Maret 2021 Pemohon memilih untuk pisahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Smdranjang dengan Termohon, sampai diajukannya permohonan cerai talaqini;9.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Smd

896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlgserta telah cocok dengan aslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis. Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

896 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 896 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. AUGUST KAYA, bertempat tinggal di Perumahan Pemda, Kelurahan Tihu, Jalan Ir. M. Putuhena RT. 002, RW. 002(depan Mesjid Kampus Unpatti), Kelurahan Tihu, KecamatanTeluk;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan.:1. Pdt. POPY J.

Nomor 896 K/Pdt/201610.11.12.13.permanen, telah menanam pohonpohon pisang di dalamnya.

Nomor 896 K/Pdt/2016kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan bila perlu dengan bantuanaparat keamanan;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij vorraad) walaupun Tergugat dan Tergugat II mengajukanupaya hukum banding, kasasi, perlawanan (verzet);8.

Nomor 896 K/Pdt/2016Bahwa dalam gugatan Penggugat telah salah/keliru dalam menguraikandengan jelas mengenai luas maupun batasbatas objek sengketa serta tidakdidukung dengan datadata yang akurat dan verifikatif, menyebabkangugatan tersebut tidak mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan,sehingga membuat gugatan kabur (tidak jelas) gugatan Penggugat itusendiri.

Nomor 896 K/Pdt/2016

896/Pid.Sus/2020/PT MDN

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal 11Juni 2020 Nomor 896/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An. Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera tanggal 12 Juni 2020 Nomor 896/Pid.Sus/2020/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Obot dan Dedek pergi mengambil uangnya ke ATMselanjutnya uangnya sebanyak Rp 600.000, tersebut terdakwa serahkan kepadaHalaman 5 dari 23 Halaman Perkara Nomor 896/Pid.Sus/2020/PT MDNBudi Hutapea Als.

Unsur Tanpa Hak Melawan HukumHalaman 13 dari 23 Halaman Perkara Nomor 896/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa terhadap unsur Tanpa Hak mengandung arti bahwa perbuatantersebut adalah tidak sesuai hukum.

Halaman 19 dari 23 Halaman Perkara Nomor 896/Pid.Sus/2020/PT MDN7.

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 22 dari 23 Halaman Perkara Nomor 896/Pid.Sus/2020/PT MDN5.

896/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/ 2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:ARBI SUBAIRA Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir Pulau Kijang / 28081995, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diTanjung Sengkuang Rt003/Rw001 Kelurahan TanjungSengkuang Kecamatan Batu) Ampar Batamselanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG

Anak Kesatu LakiLaki Dari AyahJUNAIDI Dan Ibu MASNIAH ;Bahwa Identitas Diri Pemohon Yang Tertera Pada IJAZAH NO : DN09Ma0008658 Yang Diterbitkan Oleh Kementrian Pendidikan Dan KebudayaanRepublik Indonesia Pada Tanggal 24052013, Menerangkan Bernama :ARBI SUBARA, Tempat Lahir Di TEMBILAHAN, Pada Tanggal 28081995,Nama Ayah ARYA BUANA ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MEMPERBAIKI NAMA, TEMPATLAHIR, DAN NAMA AYAH Pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 896

atau adanya kejadian itu, serta senada dengan hal tersebut Pasal 1865BW/KUH Perdata menyatakan bahwa setiap orang mendalilkan suatu hak, atauguna meneguhkan haknya sendiri atau orang lain, menunjuk pada suatuperistiwa, diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwa itu;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P.1, bukti P.2 dan bukti P.4tersebut berkaitan langsung dengan adanya bukti P.3, merupakan bagiansecara hukum adanya Akta Otentik tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 896

,M.H Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 896/Pdt.P/2020/PNBtm Tanggal 14 Desember 2020, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Romy AuliaNoor, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Batam dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan Negeri Batam pada hariitu juga.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Romy Aulia Noor, S.H Benny Arisandy, S.H.

Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 896/Pdt.P/2020/PN Btm.

1. Mengabulkan eksepsi Termohon;
2. Menyatakan dalam pokok perkara, perkara Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

896/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 896/Pdt.G/2020/PA.AmbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 896/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang sendiri menghadap ke muka sidang;Bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasi SesuaiPERMA No. 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator bernama Drs. H.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Ambundang Nomor 50 Tahun 2009. Pengadilan Agama Ambarawa berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi sesuai PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator bernamaDrs. H.

No 896/Pdt.G/2020/PA.AmbMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan eksepsi Termohon;2. Menyatakandalampokok perkara, perkara Nomor896/Pdt.G/2020/PA.Amb, tanggal 31 Agustus 2020, tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);3.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Amb