Ditemukan 5553 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 996/Pdt.G/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
76
  • 996/Pdt.G/2014
    PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2014/PA MkseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal
    di Kelurahan Ujung Pandang Baru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 09 Juni 2014, dengan RegisterPerkara Nomor : 996/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 09 Juni 2014 telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari
    Put. 996/Pdt.G/2014/PA Mks ANAK TI (umur 15 tahun); ANAK II (umur 11 tahun).4 Bahwa bermula sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga antara penggugatdan tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan;5 Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain sebagai berikut :e Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar bahkan
    ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa penggugat meskipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakanoleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Makassar Nomor 996
    Put. 996/Pdt.G/2014/PA Mks
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk
    No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Xxx;4.
    No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.
    No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwktelah dikaruniai seorang anak bernama Xxx, sehingga bukti mana telahmemenuhi syarat formil dan materil. Oleh karenanya Penggugat dipandangberhak dan berkepentingan mengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan orang yang dekat, yang mengetahui dan melihatlangsung peristiwa yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.
    No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwkharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (vide Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975);Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan).
    No. 996/Pdt.G/2019/PA.PwkAhmad Saprudin, S.Ag., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera PenggantiTTDAndi Putra, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp501.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 996/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
JUMALI WAHID A
213
  • 996/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
    PENETAPANNomor : 996/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nama : JUMALI WAHID A;Tempat & Tanggal Lahi : Jakarta,O1 Januari 1969;Alamat : JI. Kp Sawah Tnh Wakaf, No. 25, Rt.008, Rw.008 Kel.Jembatan Lima, Kec. Tambora, Jakarta Barat;Jenis Kelamin : Lakilaki;Status Perkawinan : Kawin;Pekerjaan : Wiraswasta;No.
    KTP : 3173040101690017;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 21 Agustus 2019 Nomor : 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentang PenetapanHari Sidang untuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat
    Bahwa KTP Pemohon dengan NIK : 3173040311640001 dan KK Pemohondengan Nomor : 3173010901099986 juga tercatat atas nama : JUMALI WAHIDA, lahir di Jakarta pada tanggal 01 Januari 1969;Hal. 1 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt..
    (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 7 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Demikian ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 10 September 2019oleh EKO ARYANTO, SH. MH, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dibantu. oleh RUSMANTO, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RUSMANTO, SH.
    (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal Penetapan No. 996/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • 996/Pdt.G/2019/PA.Nph
    Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nphterakhir di rumah bersama di Kabupaten Bandung Barat. 3. Bahwasetelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun dan harmonis dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:a. NadaraMutiara N., tanggal lahir . 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis.
    Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nphini, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.
    Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Bandung Barat,Nomor Tanggal 01 November 2011, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.
    Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph2.
    Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAna Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2019/PA.Nph
Register : 05-08-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1681/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2024 — Pemohon:
MARIA NATASHA JOSTAN
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengurus Perbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON No. 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tertulis dengan Nama MARIA NATASHA yang seharusnya yang benar adalah MARIA NATASHA JOSTAN sesuai dengan dokumen KTP dan KK PEMOHON;
    3. Memerintahkan
    kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perbaikan Nama PEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON No 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; dan
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 16-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
1.CHOIKO MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM
2.BUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR
5512
  • 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHOIKO MUHAMMAD IQBALAlias CEKO Bin ISWANDI ALAM dan Terdakwa II BUKHARI AKBAR Alias ARIBin ISKANDAR dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi GANDRI PUTRA; Bahwa pekerjaan saksi adalah anggota Polri.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr MUHAMMAD IQBAL Alias CEKO Bin ISWANDI ALAM dan Terdakwa IlBUKHARI AKBAR Alias ARI Bin ISKANDAR yang terjadi pada hari Jumattanggal 05 Juni 2020 sekira pukul O5 Juni 2020 sekira pukul 19:30 WIBbertempat disebuh rumah yang berada di Jalan Kopi, Gg.
    Bahwa terhadap terdakwa dan terdakwa II dilakukan intograsi dan terdakwa dan terdakwa II mengakuiHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr Selanjutnya terhadap terdakwa I, terdakwa Il, saksi IRWAN dan saksiARDIANTO beserta barang bukti dibawa ke kantor satuan reserse narkobaPolresta Pekanbaru untuk proses lebih lanjut.
    (lima ribu rupiah);Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pekanbaru, pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020, oleh Afrizal Hady, S.H.
    Afrizal Hady, S.H., M.H.2. lwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,SeniwatiHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Register : 16-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon:
ALIMUFI Bin SU'IE
Termohon:
ROHMATUN Binti MINHAJI
111
  • 996/Pdt.G/2019/PA.Smp
    PUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Alimufi bin Su'ie, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman di DusunKlabaan Laok RT/RW: 001/005 Desa GulukGulukKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep sebagaiPemohon,melawanRohmatun binti Minhaji, Umur 19 tahun
    Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (Alimufi Bin Su'ie) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'i terhadap Termohon (Rohmatun Binti Minhaji) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/002/II/2019 tanggal02 Februari 2019 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGulukGuluk Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 15 halaman PutusanNo 996/Pdt.G/2019/PA.SmpB.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp3. Memberi izin kepada Pemohon (Alimufi bin Su'ie) untuk menjatuhkantalak satu bain shughra terhadap Termohon (Rohmatun binti Minhaji)dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.
    ,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smpao fF wn rPJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 470.000, 00,Redaksi : Rp. 10.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No 996/Padt.G/2019/PA.Smp
Register : 12-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
404
  • 996/Pdt.G/2020/PA.JP
    PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPalaeAE AyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Januari 1963, umur 57 tahun,NIK 3171056101630001, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempattinggal di XXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai:
    Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor996/Pdt.G/2020/PA.JP, tanggal 12 Agustus 2020 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 996
    Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JP8.
    Putusantersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut serta dengandibantu oleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.JPKetua Majelis,Dr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj.
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.ABDON TAMPUBOLON
2.SUBHAN TANJUNG ALS OMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG
5022
  • 996/Pid.B/2019/PN Btm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 996/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Aodon Tampubolon2. Tempat lahir : P siantar3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/4 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor996/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
    Setelah berhasil masuk, terdakwa SUBHAN TANJUNG ALSOMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG mengambil 1 (satu) unit ACHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btmsedangkan terdakwa ABDON TAMPUBOLON mengikuti dari belakang dilantai mengambil 2 (dua) bungkus berisi pakaian siap di laundry.
    Menetapkan agar Terdakwa ABDON TAMPUBOLON tetap beradadalam tahanan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm5.
    ,SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN BtmHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • 996/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Arifudin,SH, advokat yang berkantor di
    sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada tanggal09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 996
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga namun tidak berhasil;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm7.
    Atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak datang mengahadapkepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkanketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 27-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2024 — Pemohon:
1.DJI MUNG
2.TJHIN SIAT MIE
123
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
    996/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Register : 22-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • 996/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.
    No : 996/Pdt.G/2018/PA.
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
    ., Advokat dari KAI yang berkantor diRT/RW 005/003, Kelurahan Bulukerto, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 28 Juni 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 682/AD/996/G/18 tanggal30 Juli 2018 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Bojonegoro, 21September 1993, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut
    Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaq terhadapTermohon di depan sidang majelis Pengadilan Agama Kabupaten Madiun3.
    bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519090511870001 Tanggal 03 Desember 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 996
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 996/Pdt.G/2020/PA.Tmg
    No 996/Padt.G/2020/PA.
    No 996/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — R. IRWAN GUMELAR, S.STP
138199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 996 K/Pid.Sus/2017
    No. 996 K/Pid.Sus/201710.d.
    No. 996 K/Pid.Sus/2017 590/12/ADM.TS seluas 129 m?
    No. 996 K/Pid.Sus/201754.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.
    No. 996 K/Pid.Sus/2017perbuatan melawan hukum.
    No. 996 K/Pid.Sus/2017Panitera Pengganti :Hal. 289 dari 294 hal. Put. No. 996 K/Pid.Sus/2017
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HAMKA SAPUTRA BIN MUHAMMAD TOHA
3419
  • 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
    Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 4 Agustus2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal25 Agustus 2020;7.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 24 Oktober2020;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukum dariPosbakumadin Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal27 Juli 2020 tentang penetapan
    Dan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik beningHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    MentengHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrmenggunakan sepeda motor. Sekira jam 23.30 Wib sampai di JI.
    Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrAsih Noviasari, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
EKA PUJIATI,SH
Terdakwa:
SARTOMI DARMAYUDA bin SUPENDI EFENDI
255
  • 996/Pid.B/2020/PN Tjk
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 996/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : Sartomi Darmayuda Bin Supendi Efendi;. Tempat lahir : Bandar Lampung;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/ 23 Januari 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    NOVRIYANTO lalu sekira jam 06.00 wibdengan mengandarai sepeda motor Terdakwa pergi meninggalkanHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjkrumah Saksi M.
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan, hanya uang yangdiambil tidak Rp. 4.000.000,00 melainkan sejumlah Rp. 1.700.000,00;(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk2. M.
    NOVRIYANTO tersebut selanjutnya sisa uang Rp.1.050.000, (satuHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjkjuta lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa dibagi dengan perincian Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) diberikan kepada adik angkat Saksi M. NOVRIYANTO,Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) diberikan kepada Anak Saksi BAYU,Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) diberikan kepada Saksi M.
    Pujiati, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hendri lrawan, S.H., Hastuti, S.H.., M.H..Fitri Ramadhan, S.H..Panitera Pengganti,Ernawati, S.HHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 996/Pid.B/2020/PN Tjk
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 996/Pdt.G/2019/PA.Kag
    Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Kag2.
    Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah Orang Tua Penggugat di Desa Kertamukti G.3, Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan Komeirng llir, sedangkan Tergugat sekarangtinggal dirumah mess di PT.
    Putusan Nomor 996/Pat.G/2019/PA.Kagmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.
    Putusan Nomor 996/Pat.
    Putusan Nomor 996/Padt.G/2019/PA.Kag
Register : 16-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0996/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Agustus 2000, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis dengan statusPenggugat dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam DuplikatHim.1 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Kutipan Akta Nikah Nomor: K.11/Pw.01/76/2004 tanggal 11 Nopember2004;.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim.2 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    AZHARAMRULLAH HAFIZH, LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal06 Agustus 2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;3Him.3 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai PDAM telah memperoleh izin dariatasnnya untuk melakukan perceraian tertanggal 11 Juli 2014 ;Bahwa Tergugat pernah hadir di persidangan tetapi kemudian tidak pernahdatang
    Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa10Him. 10 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.sebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    Ttd.13Him. 13 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.Drs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.14Him. 14 dari 14 him.Putusan No.996/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — ALI RAPO VS RIYANTO, DK
7351 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 996 K/Pdt/2017
    Nomor 996 K/Pdt/201711.12.13.
    Nomor 996 K/Pdt/201714.1S.16.40.000 (empat puluh ribu) lembar saham, masingmasing dengannilai nominal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan menyetujuipeningkatan modal ditempatkan dan disetor PI RajawaliVeneerindo dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupian) menjadiRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);13.3.
    Nomor 996 K/Pdt/201717.sahamnya senilai Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pada tanggal18 September 2012, melalui Bityet Giro Bank Central Asia Nomor BR841518 (Bukti P19).
    Nomor 996 K/Pdt/20171. Termohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding pada tanggal 25 November2016;2.
    Nomor 996 K/Pdt/2017