Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0791/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon dan termohon
14 — 5
14 — 5
masingmasing pihak, namun upaya tersebut tidakberhasil ;> Di dalam persidangan Pemohon menolak untuk berdamai dan tetapberkeras hati untuk menceraikan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat kiranya sudah sulit bagi kKedua belah pihak untukdapat menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki oleh Allah SWT dengan FirmanNya dalam Al QuranSurat ArRum : 21GAR OFMHAe rQOW BOYVONsOO0O+017 L1y400ATS @OsveHNH 2205903 BOO
TIWHAsAIAYy oO 6/7 AM 10+ RD @3MURGARS OOF KerraOX* ONRO Gf SCOAOL0OOOO GCOOOOOOS 25206Gr 00KCQOROATE BOO HCOAVea
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 101/Pdt.P/2012/PA.Pwt Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
Redaksi CR, BOO peer5. Materai Rp, 6.000 eneroJumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah )
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
,Halaman 6 dari 7 hlm Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian Biaya :boO ONO KR WD BPanitera Pengganti,Elpitria,S.H.1, M.H. . Pendaftaran Rp 30.000,. Proses Rp 50.000,. Panggilan Penggugat Ecourt Rp 0,PNBP Rp 10.000,. Panggilan Penggugat Rp 125.000,. Panggilan Tergugat 3 x Rp 300.000,PNBP Rp 10.000,. Redaksi Rp 10.000,. Meterai Rp 10.000,. PNBP pencabutan perkara Rp 10.000,Jumlah Rp 565.000,(Lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hlm Nomor 608/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1287/Pdt.G/2015/PA.SEL Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 7
83 — 7
BOO ner eeeJumlah > RP.1.366.000, nnnnnn nn nn ence nncnn nsHal. 10 dari 9 halaman Penetapan No 1287/Pdt.G/2015/PA Sel
Register : 10-02-2009 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 143/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 15 April 2009 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dll, Y sitOS 5 oid Blais 9) aosjU ais oli 5 lalyss srioF coll jas 5 Lgllicl yu spirsll ales avo Sls) boo sLiiVlaii aallb yalb login colArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 24-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 3/Pdt.P/2011/PA.Amt Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON
16 — 0
16 — 0
Pasal107 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildidalam AlQur'an Surat AnNisa ayat 5 yang berbunyi:HOO = QOU00UU00 = YOUUUUU0UUUU0 YOOUUUU00000N OUUUU00 duuHOO OUUU00 YOUU OUUU000UUU0000U OUUU0U Uu0000000000QOUOUUU000 OUUUU BOO OOUUUU0ouuArtinya: Dan janganlah kamu serahkan kepada orangorangyang belum sempurna akalnya, harta (mereka yangada dalam kekuasaanmu) yang dijadikan Allahsebagai pokok kehidupan.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
of t#ie boo, bormsi ftrel #15 3 1 13!"By ! piel , * be Gl ,o( " '%S)! 56 6(6%"") ! ( !e((* BIe 686" 8 9 I # )' "+ &! "( #317 (! o# *m(re 1 67 4%! 1S! cite! + nie) SY 61" l1 lt lte! 7: ! ! 6 xs @< : P(le" irae'&! 7: +6 ! !# rl gf ore t* @6 *% @< #r( tort 6 Ike @< r(r" &!$ rt (1g le! 6 ! r 3! L '#i* Slgu ru & Sgn S 1, tee! S! ! r St ot t#ie Sige worm IPS oH gL I! ,%(""S,! /,1*1 % &( 8 Se(1 LHMHS LHMH S11 g! %IX S$ o*L Mr (1 781: 6r! rC sho 3stom , riygm 4IC /@! ( Stel $$, 7M!
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Smdg Tanggal 24 September 2020 — PEMOHON
33 — 2
33 — 2
Dimyati, SH, MHPerincian biaya :GT Boo) =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ade Suparman, S.Ag, SHRp40.000,00Rp50.000,00Rp90.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Register : 22-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 09/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 11 Februari 2013 — BENI CAHYONO bin YATIN SUKO
22 — 2
22 — 2
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku tulis berwarna pink yang bertuliskan peek A Boo yang digunakan untuk mencatat nomor berikut uang pemasang, 2 (dua) lembar kertas folio yang bertuliskan rekapan nomor berikut besarnya uang taruhan;- 1 (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu) buah ballpoint warna hijau bening,1 (satu) buah Hand Phone merek Nokia model 1201 warna hitam dengan No.
keesokan harinya;e Bahwa terdakwa menjual kupon judi jenis togel Singapura tersebutmendapat keuntungan sebesar 17 % (tujuh belas) persen atau sekitarRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) terdakwa buka dari pukul 13.30Wib s/d pukul 21.30 Wib;e Bahwa terdakwa dalam menjual judi jenis togel tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa ketika diamankan Petugas dan ditangkap di rumahnyadiketemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis berwarnapink yang bertuliskan peek A Boo
yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang sedanggencargencarnya memberantas perjudian;e Perbuatan terdakwa dapat merusak mental masyarakat;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta menyesalinya;17e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa barang bukti yang dijukan dipersidangan berupa : 1(satu) buah buku tulis berwarna pink yang bertuliskan peek A Boo
Register : 14-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 960/Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 26 Nopember 2012 — ANGGA YUANA PRAYUDHA
26 — 3
26 — 3
Upalt tulis 5 x Ris BOO): sscscsa cess eens 0a Rp. 1.500,6. Legalisasi Relas, ..........cccccceeeeeee eens Rp. 5.000,y Pn =) < Rp. 100.000,8B. ATK, ...cceccceceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeenseeaeneaenenes Rp. 26. Jumlah ,..........0008 Rp. 200.000,
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PALU Nomor 1/PID/2011/PT.PALU Tanggal 10 Februari 2011 — EVA SUSANTI BANDE alias EVA
71 — 28
71 — 28
PDM41/LUWUK/07/2010 terdakwa didakwa sebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa EVA SUSANTI H.BANDE Alias EVAbaik secara sendiri sendiri maupun secara bersama samadengan saksi I Nyoman Jepang, Lk Nasrun Mbao als Boo danLk. MUH. ARIF (dalam berkas perkara terpisah/spilt) padahari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sekitar jam 09.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waku lain dalam tahun 2010,bertempat di kantor HTI dan lokasi perkebunan di desa BumiHarapan Kec. Toili Barat Kab.
NASRUN MBAO Als BOO DAN LK.MUH. ARIF (dalam berkas perkara terpisah/spilt) pada harirabu. tanggal 26 Mei 2010 sekitar jam 09.00 Wita = atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2010,bertempat di kantor HTI dan lokasi perkebunan di desa BumiHarapan Kec. Toili Barat Kab. Banggai serta di Camp 24 didesa Bumi Harapan Kec.Toili Kab.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2896 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — SUKARDI, DKK
VS
CV BOGOR UTAMA RAYA (CV BUR), DKK
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari PihakKesatu/Tergugat (CV Bogor Utama Raya) diatas lahan milik Tergugat III/PT Kereta Api (Persero);Bahwa Tergugat (CV Bogor Utama Raya) dengan Pihak Tergugat III/PTKereta Api (Persero) yang dalam hal ini telah diwakilkan kepadaHalaman 2 dari 71 halaman Putusan Nomor 2896 K/Padt/2017Tergugat IV/PT Kereta Api (Persero) DAOP. 1 Jakarta telah mengadakanPerjanjian tentang Pemanfaatan Tanah dan Bangunan PT Kereta Api(Persero) di Emplasemen Statsiun Bogor, dengan Surat Perjanjian Nomor094/1.16122/BOO
Surat Perjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) dengan CVBogor Utama Raya, tentang Pemanfaatan Asset Lahan dan Bangunanmilik PT Kereta KAI (Persero), Nomor 094/1.16122/BOO/TN/II/2009,tanggal 27 Februari 2009;3. Surat Tanda Terima Berkas dari Pemerintaah Kota Bogor BadanPelayanan Perijinan Terpadu, perihal permohonan penambahan danperluasan toko/ruko bangunan di jalan Ny. Raja Permas Nomor50/BotengIMB/VII/O9, tanggal 13 Juli 2009. Tingkat Il PemerintahKotamdya Bogor;4.
Bahwa Tergugat (CV Bogor Utama Raya) dengan Pihak Tergugat III/PTKereta Api (Persero) yang dalam hal ini telah diwakilkan kepada TergugatIV/PT Kereta Api (Persero) DAOP 1 Jakarta telah mengadakan Perjanjiantentang Pemanfaatan Tanah dan Bangunan PT Kereta Api (Persero) diEmplasemen Stasiun Bogor, dengan Surat Perjanjian Nomor094/1.16122/BOO/TN/2009, tanggal 27 Februari 2009;108.
Berdasarkan surat perjanjian pemanfaatan lahan dan bangunanantara PT KAI (Persero) divisi property dan periklanan di Bandungdengan CV Bogo Utama Raya, dengan Nomor 094/1.16122/BOO/TN/11/2009, tanggal 27 Februari 2009;2. Berdasarkan Surat Legalisasi Bangunan dari Pemerintah KotamadyaTingkat II Bogor;Bahwa Penggugat V (Sdr. Syafri), Penggugat II (Sdr. Alwi), Penggugat III(sdr. Ade Ruslan), Penggugat (Sdr.
Berdasarkan Surat Perjanjian antara PT Kereta Api (Persero) denganCV Bogor Utama Raya, tentang Pemanfaatan Asset Lahan danBangunan milik PT Kereta KAI (Persero), Nomor 094/1.16122/BOO/TNIII/ 2009, tanggal 27 Februari 2009;3. Berdasarkan surat surat Legalisasi Bangunan dari PemerintahKotamadya Tingkat II Bogor;Bahwa Penggugat VI (Sdr. Afrizal), Penggugat II (Sdr. Alwi), PenggugatIll (Ade Ruslan), Penggugat (Sdr.Sukardi), Penggugat V (Sadr.Zulhendri), dan PenggugatV (Sdr.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/PID/2013 Tanggal 17 Februari 2014 — ROBBY SUMAMPOW
100 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu buah buku tamu di dalamnya terdapat catatankedatangan NGOE SIOE BOO alias HARNO SAPUTROHal. 19 dari 43 hal. Put. No. 472 K/PID/2013tanggal 15 April 2008 yang dikuatkan tandatangan yangbersangkutan.d. Satu buah buku register surat keluar yang didalamnyaterdapat register surat keluar nomor: 102/U/IV/08tertanggal 15 April 2008, berisikan Surat Keteranganditujukan kepada Yayasan Bhakti Sosial Surakarta.e. Satu buah arsip Surat Keterangan nomor : 102/U/IV/08tertanggal 15 April 2008.f.
Satu buah buku tamu di dalamnya terdapat catatan kedatanganNGOE SIOE BOO alias HARNO SAPUTRO tanggal 15 April 2008yang dikuatkan tandatangan yang bersangkutand. Satu buah buku register surat keluar yang didalamnya terdapatregister surat keluar nomor: 102/U/IV/08 tertanggal 15 April 2008,berisikan Surat Keterangan ditujukan kepada Yayasan BhaktiSosial Surakarta.e. Satu buah arsip Surat Keterangan nomor : 102/U/IV/08 tertanggal15 April 2008.f.
Ngoe Sioe Boo alias Harno Saputro tidak hadir dan tidak diangkatsebagai Dewan Pembina didalam Rapat Dewan Pembina Tersebut.Namun sebagaimana fakta yang terungkap didalam persidangan bahwaperubahan dan/atau penambahan isi dari Berita Acara Rapat DewanPembina YBSS pada tanggal 19 Desember 2007 tersebut khususnya yangterkait dengan tempat pelaksanaan rapat yang tertulis dijalan H. Ir.
diundang ATAUPUN MENGIKUTI rapat YBSS.42Dan sepeninggal PRIJO PRANOTO sebagai salah satu anggota DewanPembina YBSS, Pemohon Kasasi selaku Ketua Dewan Pembina samasekali tidak pernah mengetahui apalagi menyetujui ATAUPUN MENYURUHharus digantikan kedudukannya dengan seseorang yang lain, namunanehnya yang tercantum di dalam Akta YBSS Nomor 58 Tahun 2008 yangdibuat oleh Notaris Ninoek Poernomo, SH. pada tanggal 15 April 2008tersebut, kedudukan PRIJO PRANOTO DIGANTI OLEH SESEORANGYANG bernama NGOO SIOE BOO
Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008 (8 bulan setelah akta 58/2008 DIBUATOLEH NOTARIS NINOEK POERNOMO,SH) TANPA SEPENGETAHUANATAUPUN SURUHAN/PERINTAH Pemohon Kasasi selaku Ketua DewanPembina anehnya justru NGOO SIOE BOO ALIAS HARNO SAPUTRO telahmenghadiri undangan dari HM. Lukminto selaku Ketua Umum di dalamRapat Pengurus YBSS. (periksa lampiran 2).11.Pada masa kepengurusan YBSS yang diketuai oleh HM.
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 530/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 11 Agustus 2010 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
83 — 3
83 — 3
dll, Y sitOS 5 oid Blais 9) aosjU ais oli 5 lalyss srioF coll jas 5 Lgllicl yu spirsll ales avo Sls) boo sLiiVlaii aallb yalb login colArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukangugatan cerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwasuaminya telah membuatnya menderita sehingga ia tidaksanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau) memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya
Register : 03-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 489/PID.SUS/2014/PN.MLG Tanggal 19 Nopember 2014 — AGUS SUPRIANTO als KAMPRET bin AHMAD NOSI
34 — 5
34 — 5
.,4@ 0 0 BOO 06,4*)*.,4)w # S&'( a(S ( C
Putus : 20-11-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 49/PDT.G/2014/PN.MKS Tanggal 20 Nopember 2014 —
17 — 5
17 — 5
Materal PULSE : om: oo oo on oo: BOO,2. Redaksi PutuSan...........:c eee cee RP. 5.000,3. Leges.... ve beeen ..Rp. 3.000,4. Pamberlasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pangitiman. Rp. 136.000.J) 11 Wi cttcsmnene ont am ane oo ees AP T0000(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Register : 06-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 383/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aallb wolall ale glb boo
Register : 21-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 521/Pdt.P/2021/PN Mlg Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon:
Hendry Soentono Halim
16 — 2
Hendry Soentono Halim
16 — 2
bersangkutan;Setelahn memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Juni 2021 dalam Register Nomor 521/Pdt.P/2021/PNMig telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 24 Mei 1955, telah lahir anak lakilaki sah dari suami istri Lim, Ek Po alias Liem, le Boo
Register : 02-10-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 25
64 — 25
BOO, 000 un pa dein doabier Kenai (eal 60 aan da) ci ) West iN Soar. iiaa One ER IETS ESN SET AER Taxugal untuk mamberikan kepada Peat ieeepat jute Nive Fit hb nape) car ee epLirriia (Aili rage) dan Torgugat dinuieum whisk Hela eaOAL AM HONVENS! DAN REKONVENS!ninbany. banwe oleh ierena pekara in iennaalik dalam buiargwien . sabinggs berioxarean Panal 89 ayat (1)! jrechaaray areca a?innun 1089 mebapaie nk ala unt hei Kalinga sega 1 rHorne AO ishun 3000 Tanteng Paradis Ayana f.
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 731/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
bahwa ahli waris dari almarhumXXXX dan almarhumah XXXX adalah XXXX (anak, Pemohon I), XXXXi (anak,Pemohon Il), XXXX (anak Pemohon Ill), XXXX ( Menantu, Pemohon IV), XXXXbin XXXX (cucu, Pemohon V) XXXX, (cucu, Pemohon VI), XXXX (menantu,PemohonVIl) XXXX (cucu , Pemohon VIII), XXXX (cucu, Pemohon IX), XXXX(cucu Pemohon X), XXXX (cucu, Pemohon XI), XXXX (cucu, Pemohon XII) danXXXX (menantu, Pemohon XIll);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatoo Suscislwlh 49553 Vela JI boo
Saw JS)loses Guo = ity Ti wlS boo 5159 Sela JIArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dariharta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyakmenurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohontentang Penetapan Ahli Waris sebagaimana dimaksud, cukup beralasanmenurut hukum