Eri mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian sapi dan terdakwamengiyakannya, kemudian terdakwa langsung mencari target sapi manayang akan dicuri. Setelah menemukan target sapi yang akan dicuri kemudianpada hari Sabtu Tanggal 16 Juni Tahun 2018 terdakwa memberi tahu Sdr. Eridan berjanji untuk bertemu dengan Sadr. Eri, Erik, dan Wandi (kesemuanyaDPO) di Pasar Tempurung Kecamatan Kinali.Sekira pukul 22.00 wib terdakwa bertemu dengan Sdr.

/PN.PsbBahwa sapi yang telah dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi Apridatyang dipelihara oleh saksi Watasman. Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)ekor sapi jantan berwarna putih dengan ciri dari leher sampai kepalaberwarna hitam kombinasi putin adalah tanpa izin atau tanpa sepengetahuansaksi korban Apridat dengan tujuan untuk menguntungkan terdakwa.

Eri dandiajak untuk melakukan pencurian sapi dan terdakwa mengiyakan ajakan tersebut,kemudian terdakwa mulai mencari target sapi yang akan dicuri dan setelahmenemukannya terdakwa memberitahukannya pada Sdr.

Eri, Erik, Wandi berangkat menuju sasaran sapi yangakan dicuri di kandang sapi milik saksi Watasman di Air Parit Rambah JorongIV Koto Selatan Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat.Menimbang, bahwa sesampainya di lokasi target, terdakwamemandu Sadr.

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik Sdr.SISTWOYO Warga Desa Pasuruhan DukuhSudikampr RT. 04 RW. Ol, KecamatanKarangkobar, Kabupaten Banjarnegara;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?e Yang melakukan tindak pidana pencurian ringanberupa salak pondoh tersebut 3 (tiga) orang yangbernama HARYANTO warga Desa Bantar RT.007RW. 001, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, AGUS RIYADI warga Desa BitingDukuh Bedali RT. O05 RW.

e Kejadian tindak pidana pencurian ringan terjadi padahari jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul02.00 WIB, di pinggir jalan Desa Pasuruhan DukuhSudikampir, Kecamatan Karangkobar, KabupatenBanjarnegara ;Barang berupa apa yang dicuri oleh terdakwa ?e Yang telah dicuri berupa salak pondoh, milik miliksaya sendiri ;Berapa banyak salak pondoh yang telah dicuri oleh para terdakwa ?

e Yang telah dicuri berupa salak pondoh sebanyak 2(dua) kantong kandi seberat kurang lebih 125 Kg;Berapa kerugian saksi secara materril atas kejadian tersebut ?e Kerugian yang saya alami sekitar Kurang lebih Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Siapa yang telah melakukan tindak pidana pencurian ringan ?

., bertempatdi jalan depan tegalan milik saksi, yang terletak di Desa Tenggerwetan, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sepeda motor Yamaha Jupiter Z, tahun 2007, warna hitamperak, dengan nomor polisi S 3235 HY, milik saksi yang sebelumnya diparkir di tempattersebut telah hilang dicuri oleh orang lain ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, saksi dengan mengendarai sepedamotornya menuju ke tegalan bersama dengan isteri saksi yang bernama SwahyunNaruyatun dengan maksud akan mencari rumput untuk

sepeda motor milik saksi di parkir di pinggir jalan denganmengunci stang sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi dan Swahyun Naruyatunmenuju ke ladang miliknya yang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapamenit saksi dan Swahyun Naruyatun berada di tegalan selanjutnya saksi dan SwahyunNaruyatun yang hendak pulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepedamotornya diparkir, sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi dan SwahyunNaruyatun mendapati sepeda motornya telah hilang dicuri

parkir di pinggir jalan dengan mengunci stang sepeda motortersebut, selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji bersama saksi menuju ke ladang miliknyayang berjarak sekitar 1 (satu) kilometer, selang beberapa menit saksi Dasno Bin Tarmijidan saksi berada di tegalan selanjutnya saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi yang hendakpulang ke rumahnya kembali menuju ke tempat dimana sepeda motomya diparkir,sesampainya di tempat tersebut tibatiba saksi Dasno Bin Tarmiji dan saksi mendapatisepeda motornya telah hilang dicuri

Tarsilan Bin Gangsar dan II.Samen Bin Ruju ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke4 (empat) yaitu untukdapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu adalah segalamacam anak kunci yang tidak diperuntukkan membuka kunci dari sesuatu barang yangdikunci oleh orang yang berhak

Safii Alias Gradak Bin Mardikin ;Menimbang, bahwa kunci letter T yang digunakan terdakwa I. dan II. tersebutadalah merupakan anak kunci palsu karena merupakan benda yang tidak diperuntukkanmembuka kunci dari sesuatu barang yang dikunci oleh orang yang berhak atas barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan unsur unsur ke4 (empat) yaitu untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan

Saksi Sugito Bin Liwon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah buah sawit; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut

yaitu Plasma Jeki KUDSumber Pangan; Bahwa saksi tidak melihat sendiri saat terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh saudara riono, saudara Sobirin,saudara Bambang Suryo dan saudara Ali Wahyudin jika terdakwa yangmencuri buah sawit tersebut dan saksi langsung meminta bantuankepada warga yang lain untuk melakukan pengejaran akan tetapi tidakketemu dan setelah itu saksi dan warga langsung melapor ke Polsek; Bahwa buah sawit yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 40 (empat

Saksi Sobirin Bin Kasmijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah sawit; Bahwa saksi mengenal para terdakwa

untuk panen sawit/egrek dan alat penerang berupasenter dan para terdakwa menuju lokasi menggunakan 2 (dua) unitspeda motor jenis Honda Mega Pro dan satunya saksi tidak tahu jeniskendaraannya;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan dengancara mengambil buah sawit di pohon menggunakan alat panen sawitberupa egrek lalu dikumpulkan oleh terdakwa menjadi 2 (dua) tempat dankemungkinan setelah selesai, buah sawit tersebut akan di angkutmenggunakan mobil pick up;Bahwa buah sawit yang dicuri

Saksi Sunarto Bin Sopawiro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Mandor PT PLP;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah

Saksi Yanti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti dan bersedia dimintai keterangan sehubungandengan barang milik anak saksi telah diambil secara paksa tanpa seijin saksi(dicuri ) yang terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli2018 sekira pukul 18.30Wib dijalan Panglima A:im Simpang 3 Jalan Tekam kelurahan Saigonkecamatan Pontianak Timur dan barang milik anak saksi yang diambil secarapaksa tanpa seijin pemiliknya (Dicuri ) berupa 1 (Satu ) Unit Hand PhoneMerk Advan

Saksi Amel Ayu Andini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sewaktu dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan akan memberikan keterangan yang benar dan jujur dan saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptkmengerti diperiksa sehubungan barang milik saksi telah dicuri oleh orang danpencurian barang milik saksi terjadi pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekirapukul 18.30 Wib dijalan Panglima A:im simpang 3 jalan Tekam kelurahanSaigon kecamatan

pontianak Timur dan barang milik saksi yang dicuri berupa1 (Satu) unit Hand Phone Merk Advan 15 plus warna gold dan Hp milik saksidicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDI WAHYUDI dan saksi tidakkenal dengan pelaku pencurian barang milik saksi .

Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI yang mencuri HP milik saksi melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan waktu dicuri oleh pelaku pencurian yang bernama DEDIWAHYUDI , HP milik saksi sedang dipegang oleh kedua tangan saksi dansaksi waktu memegang HP tersebut sedang dibonceng oleh Mama saksidibelakang sepeda motor yang dikendarai oleh Mama saksi kemudiansepeda motor Yamaha Mio warna hitam KB 3960 OO yang dikendarai pelakumenyalip sepeda motor yang dikendarai Mama

Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan olehterdakwa pada hari rabu tanggal 11 juli 2018 sekira 18.30 Wib di JalanPanglima Alm depan SDN 27 Kelurahan Saigon kecamatan PontianakTimur dan terdakwa diamankan karena melakukan pencurian tersebutsendirian saja dan barang yang dicuri oleh terdakwa dari ke 2 orang wanitayang tidak dikenal oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit Hand hone MerkAdvan 15 plus warna GoldHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 881/Pid.B/2018/PN Ptk2.

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi korban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi koroban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

MUHAMMAD ILHAM Bin YATIM MUSTOPA : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit

unitmonitor merk ion, 2 (dua) unit CPU client merk ion, 1 (satu) unit CPU server merkIBM dan (satu) LCD proyektor merk Epson ; Bahwa terdakwa Erkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), Hasim danNasir dalam melakukan pencurian tersebut merusak kunci gembok pintu teralis danmencongkel pintu ruangan komputer SDN 5 Metro Timur tersebut ; Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa (satu) buah CPU merkDell warna hitam yg tersimpan di ruangan kepala sekolah adalah benar barang yangtelah dicuri

MASRI Bin MEMET : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk relion

ZAINAL ABIDIN (Alm) : Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Erkhamdi Alias AndiBin Muhammad Kholil (Alm), Hasim (DPO) dan Nasir (ditahan dalam perkara lain) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo, (satu) unit monitor merk

MUHAMMAD NASIRUDIN Bin BASIRAN : (keterangan saksi dibacakan) Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 13 Oktober 2012 sekitarpukul 01.00 WIB bertempat di SDN 5 Metro Timur, Kota Metro ; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi bersama dengan terdakwaErkhamdi Alias Andi Bin Muhammad Kholil (Alm), dan Hasim (DPO) ; Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) monitor merk ion, 1 (satu) CPU merksamsung, (satu) CPU merk Dell warna hitam, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo

Tlajung Udik Terdakwa Deni mencarai sasaransepeda motor yang akan dicuri yakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdi depan rumah saksi Saripudin, lalu saksi deni mendekati sepeda motor Suzukiwarna hitam hijau tahun 2013 No.Pol.F3459JF, sedangkan terdakwa mengawasikeadaan dan menunggu di atas sepeda motor dalam jarak 10 (sepuluh) meter denganposisi dengan motor masih hidup dan mengarah ke jalan keluar ; e Namun saat saksi Deni sedang merusak kunvi kontak dengan menggunakan kuncileter T yang

Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; e Bahwa barang yang dicuri adalah sepeda motor jenis Suzuki FU 150 No.F3459JFmilim dari saksi Ajis Maulana ; e Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Deni merusak kuncidengan menggunakan kunci T, kemudian terdengar dan berteriak malingmaling laluterdakwa pergi dengan menggunakan motor tersebut dan dikejar dan terdakwaJakaria yang tugasnya menunggu dimotor menodongkan senjata api akan tetapiwarga tidak takut

Kedep Rt.01/18 Desa Tlanjung UdikKecamatan Gunung Putri Kabuppaten Bogor ; Bahwa benar barang yang dicuri adalah sepeda motor Suzuki FU 150No.Pol.F3459JE ; Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan terdakwa Deni (saat ini telahmeninggal dunia) berniat mencuri motor dan terdakwa bertugas mengawasidisekitar lokasi diatas sepeda motor Yamaha MX No.Pol.3134JU dan pada saatterdakwa Deni diteriaki maling terdakwa langsung lari dan akhirnya terjatuh dan10terdakwa Deni langsung diserang dan dibakar oleh

Kedep Desa Tlajung Udik terdakwa dan terdakwa Deni(meninggal dunia) mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah mendapatkansasaran sepeda motor yang akan dicuriyakni milik saksi Ajid Maulana yang sedang diparkirdidepan rumah saksi Saripudin, lalu terdakwa Deni (meninggal dunia) mendekati sepedamotor Suzuki warna hitam hijau tahun 2013 No.

selasa tanggal 17 Juni 2013.sekitar Pukul 3.00 Wib.Bahwa setiap kali Dede Sobari menjual hasil kejahatanya kepadaTerfdakwa, sdr Dede Sobari menghubungi terdakwa di RumahKontrakanya.Bahwa pada saat transaksi sepeda motor Yamaha Vixion tidak adaorang lain selain Terdakwa dan Dede Sobari.Bahwa terdakwa membeli hasil kejahatan dari Sdr Dede Sobari sudahsebanyak 9 kali,Bahwa kendaraan yang dibeli terdakwa dari Dede Sobari tanpadilengkapi dengan STNK dan BPKB hasil kejahatan .Yaitu :1 Yamaha Vixion Hitam dicuri

dari saksi Adang Suherman.2 Honda Revo wartna merah hasil pencurian di daerah Taman satribulan Mei 2014 jam 03.00 Wib.3 Yamaha Vega ZR warna Hitam warna hitam.Perum taman sariPermai depan SMKN Tasikmalaya awal juni 2014 jam 03.00Wib bersama Aji.4 Yamaha Mio Warna putih dicuri di Kp Situgede Mangkubumiakhir Mei 2013 jam 03.00 Wib.165 Yamaha Mio warna Hitam dicuri di Kp Tugu Raja Tasikmalayaawal Juni 2014 jam 02.00 Wib.6 Yamaha Jupiter MX warna merah maron dicuri di JIn Situ GedeMangkubumi Kota Tasikmalaya

sekitar bualn Mei 2014 jam03.00 Wib.7 Tossa warna Hitam dicuri di Kampung Sambong MangkubumiKota Tasikmalaya sekitar bulan Juni 2014 jam 3.30 Wib.8 Yamaha Vixion Warna Putih di Perumahan Sapta marga TawangKota Tasikmalaya bulan Juni 2014 jam 02.00 Wib bersamasamadengan Aji.e Bahwa Terdakwa melakukan Transaksi sejak tahun 2012e Bahwa pada saat terdakwa membeli kendaraan tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat yang syah.e Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Kendaraan tersebut hasikKejahatan.e Bahwa

Yamaha Mio Warnaputih dicuri di Kp Situgede Mangkubumi akhir Mei 2013 jam 03.00Wib.

Yamaha Mio warna Hitam dicuri di Kp Tugu Raja Tasikmalaya awal Juni2014 jam 02.00 Wib.Yamaha Jupiter MX warna merah maron dicuri di JInSitu Gede Mangkubumi Kota Tasikmalaya sekitar bualn Mei 2014 jam 03.0019Wib.Tossa warna Hitam dicuri di Kampung Sambong Mangkubumi KotaTasikmalaya sekitar bulan Juni 2014 jam 3.30 Wib.Yamaha Vixion WarnaPutih di Perumahan Sapta marga Tawang Kota Tasikmalaya bulan Juni 2014jam 02.00 Wib bersamasama dengan AjiMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas

Bantaeng depan kostmilik teman saya yakni Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutpada waktu sepeda motor saya dicuri karena pada waktu itu saya berada didalam kamar kost sedang tidur; Bahwa saksi menjelaskan saya mengetahui kejadian tersebut ketika saksiWAHYU berteriak dan membangunkan saya lalu mengatakan bahwasepeda motor saya bunyi kemudian saya langsung bangun dan berlarikeluar sesampainya saya diluar sepeda motor saya sudah tidak adaditempat parkir

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA; Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ; Bahwa saksi menjelaskan diwaktu sepeda motor korban dicuri korbanmemberikan informasi dan menceritakan kejadian tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan suami saya yakni korban pergi ke laut untukmelihat perahunya dengan menggunakan sepeda motor miliknya.

Mendengarhal tersebut, koroan kemudian berlari ke depan dan sepeda motor miliknyasudah tidak berada di tempat di mana sepeda motor tersebut di simpan ataudi parkir sebelumnya; Bahwa saksi menjelaskan suami saya tidak memiliki kunci cadangansepeda motor tersebut; Bahwa saksi menjelaskan setelah sepeda motor milik suami saya dicuri,saya melihat sepeda motor tersebut rusak dibagian tempat kuncinya; Bahwa saksi menjelaskan kerugian yang dialami koroan kurang lebihRp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman

Bantaeng depan kostmilik Sdr.i HAJRA;Bahwa saksi menjelaskan saya tidak melihat langsung kejadian tersebutsewaktu sepeda motor suami saya dicuri ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban sebelum sepedamotor miliknya dicuri, korban memarkir sepeda motor miliknya di depan kostdi luar pagar ;Bahwa saksi menjelaskan menurut keterangan korban situasi waktu itudalam keadaan sunyi dan tidak ada orang sama sekali;Bahwa saksi menjelaskan rumah kost tersebut memiliki pagar namunsepeda motor milik

Bantaeng namun dalam perjalan saya sempatditelepon oleh masyarakat setempat dan mengatakan bahwa motor milikkorban dicuri dan diperkirakan mengarah ke Kp. Binambungan Kel. OntaKec. Bantaeng Kab. Bantaeng.

Labusel atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu,atau pakaianpakaian palsu, yang dilakukan terdakwa

pencurian tersebut adalah pertamatamaterdakwa masuk ke areal perkebunan, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu terdakwa melangsir buah kelapa sawittersebut dengan cara menghanyutkannya diparit bekoan ;Adapun alat yang digunakan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutadalah 1 (satu) bilah egrek dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) cm, 1(satu) buah karung goni dan 1 (satu) buah tali tambang yang terikat denganpakupaku dan kayu ;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri

Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Ad 1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiapsubjek hukum baik orang (naturlike person) dan atau badan hukum (rechtperson)yang melakukan tindakan yang bersifat melawan hukum.

Dengan mak: kan memiliki ra melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa buah kelapasawit yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah untuk dimiliki sendiri oleh terdakwadan kemudian dijual Kembali kepada orang lain tanpa sepengetahuan atau tanpaseizin dari pemiliknya yaitu PTPN IIl Kebun Sei Beruhur, dengan demikian unsur10Dengan maksud akan memiliki secara melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan

Yang dilakukan untukmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwa caraterdakwa melakukan pencurian tersebut adalah pertamatama terdakwa masuk keareal perkebunan PTPN III Kebun Sei Beruhur, kemudian terdakwa mengegrek buahkelapa sawit dari pohonnya, setelah itu

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II. Kemudian Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Joni, dan lembar karcis dan surat ketaranganadalah surat yang digunakan untuk mengangkut kerbau yang dicuri oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 SAKSI JONI HARCI Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekorkerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencurikerbau tersebut, selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu)lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan TerdakwaII;e bahwa kemudian Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1(satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa IL.Kemudian Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Saksi YAHYA PODUNGGE alias TONO :Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pencurian pertama kali pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dikelurahan Sagerat KampungGorontalo RT O1 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari Kota Bitung ;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa adalah Milik saksi ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang

dirumah ;Bahwa terdakwa mencuri Handphone dan dongkrak ;Bahwa rumah terdakwa masih semi permanen ;Bahwa terdakwa masuk dari pintu dapur yang terbuat dari seng ;Bahwa ketika saksi pulang rumah ada barang yang dicuri terdakwa ;Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2020 terdakwa berusaha masuk kembali tetapisaksi mengejarnya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sering mengcharge Handphonedirumah;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak bekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan

Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperhadapkan ke persidangan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang Terdakwa lakukan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertamapada tanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ;Bahwa barang yang dicuri

Unsur Barang tersebut seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2020/PN BitMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan diketahuiBahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama padatanggal 12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus2020 di Kelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 KecamatanMatuari Kota Bitung ,Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) unit Handphone

dengan kepatutan, ketelitianserta sikap hatihati yang seharusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengansesama warga masyarakat atau terhadap harta benda orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa melakukan pencurian sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama pada tanggal12 agustus 2020 sekitar pukul 19.00 wita dan kedua pada tanggal 17 agustus 2020 diKelurahan Sagerat kampung Gorontalo RT 01 Lingkungan 04 Kecamatan Matuari KotaBitung ,Bahwa barang yang dicuri

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dan Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 2 dari 21 halamansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orangAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka dan mobil serta sepeda motor telah hilang.Bahwa saksi

Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orang Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 5 dari 21 halamanAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.

AMIN mengendarai sepeda motor saksiAPALEH yang telah dicuri pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 oleh Hendra danMaulana (DPO) dan membawanya kewilayah Pante Bidari dan saksi APALEH ada Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 16 dari 21 halamanmelihat terdakwa ikut didalam mobil L300 milik saksi Apaleh yang telah dicuri yanghilang pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 dijalan diwilayah Pante Bidari ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa Muslem hanyamembawa sepeda motor milik saksi

Milik saksi tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa HP. saksi yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.; Bahwa Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;4Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa saksi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ;Bahwa HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebut merk Nokia Type 5130 XpressMusic lengkap dengan pelindungnya yang terbuat dari karet.;Bahwa Pak Andi Setyomadi adalah Brimob selaku keamanan PT.

Milik Andri tersebut dibawa ke Polsek Sumberasih ; Bahwa menurut keterangan Andri, HP. milik Andri yang dicuri terdakwa tersebutmerk Nokia Type 5130 Xpress Music lengkap dengan pelindungnya yang terbuat darikaret ; Bahwa benar barang bukti berupa HP. yang ditunjukkan di persidangan adalah HP.milik Andri yang dicuri terdakwa dan disembunyikan dalam sepatu kaki kiriterdakwa, sedangkan sepasang sepatu adalah milik terdakwa yang dipakai terdakwadan sepatu yang sebelah kiri digunakan untuk menyembunyikan

Lembah MelintangKabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Jjenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi korbanyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662SZ warna putin hitam, No. Rangka : MH33C1005CK005470dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa saksi yang menunjukkan sepeda motor yang akan dicuri kepadaterdakwa RANTOS;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuriyakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No.Rangka : MH383C1005CK005470 dan No.

Lembah Melintang KabupatenPasaman Barat;Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDI yang dicuri yakniBerjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZ warna putih hitam, No. Rangka :MH33C1005CK005470 dan No. Mesin : 3C11005464;Bahwa keadaan sepeda motor Saksi PREDI sebelum hilang yakni, diparkir di tepisungai lubuk king dan tidak terkunci;Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan terdakwa bersama PglLINDUNG;Bahwa saksi ED!

Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa jenis dan ciriciri kendaraan bermotor milik saksi PREDIyang dicuri yakni Berjenis YAMAHA VIXION No.Pol BA 2662 SZwarna putih hitam, No.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang bernama Fitri yang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa, lalumelaporkan kepada kami tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwatidak mengaku.Bahwa barang tersebut adalah milik PT.

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa barangbarang tersebut adalah milik PT.Colombus Cabang Gowa.e Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut karena ada salah satu karyawanyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa lalu melaporkan kepada kami,tapi sebelumnya barang itu sudah dicaricari tapi terdakwa tidak mengaku.e Bahwa barang tersebut baru ditemukan pada bulan Mei tahun 2014.e Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan.3 Muh.Usman,e Bahwa

Wahid Hasim No. 284 Kel.Sungguminasa Gowa.Bahwa barang tersebut dicuri oleh terdakwa berteman.Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV.

SungguminasaGowa.e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa adalah TV. LCD Merk TCL 24 Inc.e Bahwa pencurian tersebut diketahu karena salah satu karyawan yang bernama Fitriyang melihat barang tersebut diambil oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa bersama Zaldi menge Bahwa Zaldi menjual LCD tersebut seharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), terdakwa dapat Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di Bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ; Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kananTerdakwa dan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad YayatRodiat menderita kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) ;2.Saksi MOHAMMAD YAYAT RODIATBahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 6 Desember 2012 pada saat saksi sebagaipenumpang bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M yang mengantongihandphone blackberry warna hitam hilang dicuri

;Bahwa benar selanjutya saksi melapor kepetugas Kepolisian dan akhirnyaTerdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri ;Bahwa benar handphone yang kedapatan pada diri Terdakwa adalah handphonemilik saksi yang dicuri ;Bahwa setelah digeledah badan/pakaian saya terdapat 1 (satu) unit handphoneblackberry warna hitam yang berada didalam saku celana sebelah kanan Terdakwadan perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Mohammad Yayat rodiat menderitakerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu

Putusan No.237/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Panjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri oleh Yusuf, laluYusuf berjalan ketengah menghampiri Terdakwa yang sedang duduk untukmemberikan handphone

(DPO) dan Hendra (DPO) dalam melakukan pencurian dengan pemberatanadalah Terdakwa naik di bus Mayasari Bahkti jurusan BekasiBlok M dari RawaPanjang Bekasi, setelahTerdakwa duduk ditengah dan didalam bus MayasariBahkti sudah berada Hendra dan Yusuf dengan posisinya berada didepan busMayasari dan kedua rekan Terdakwa mencari sasaran/korban yaitu penumpang busMayasari Bhakti jurusan BekasiBlok M yang mengantongi handphone blackberrywarna hitam ;Bahwa setelah ditemukan sasaran/korbannya yang sudah dicuri

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Bahwa rumah korban pada saat itu dikunci ;Bahwa cara para

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 7 s/d.143.Bahwa rumah korban pada saat

jendela dan yang masuk duluan adalah saksi dan keluarlewat jendela;Bahwa peran sdr Yuyun dalam perkara ini menyambut barang yangdicuri dan setelah dibawa kerumahnya;Bahwa yang menjual barang hasil curian tersebut adalah terdakwadan Yuyun;Bahwa saksi menerima bagian dari hasil penjualan barang curiantersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)dan uangnya sudah habis;Bahwa membagibagi uang hasil penjualan barang curian tersebutadalah sdr Yuyun;Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 8 s/d.14e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut, karenasaksi saat itu sedang ada dipasar;e Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah laptop,handphone, camera digital dan jam;4. Saksi H. ABDUL GANI als. H.

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Blackbery toch warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia CDMA 6155 warna silver, 1 (satu) camaera Digitalwarna merah muda, 5 (lima) buah jam tangan merknya lupa danuang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa semua barangbarang yang dicuri tersebut milik saksi H.Abdul gani ;Bahwa terdakwa merasa bersalah