) terhadap Penggugat (Eta Lestari binti A. Fauzi);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Eta Kuma Wardani binti Putut Santoso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Asadudin Lukman bin Warsimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Rasiman Bin Aba Gunawan) terhadap Penggugat (Eta Wahyuni Binti a Tolib);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00

Saat itu timbul niatTerdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban, lalu niat itudilaksanakan Terdakwa dengan cara Terdakwa mendatangi dan membujukanak korban berkata Eta marhallet (ayok pacaran) akan tetapi anak korb@1hanya diam saja sambil Terdakwa membaringkan tubuh anak korban di lantai.Selanjutnya Terdakwa membuka celana anak korban sampai ke lututsedangkan Terdakwa mengeluarkan kemaluannya dan menempelkan kekemaluan anak korban dengan posisi menindih tubuh anak korban dari atas.Terdakwa

Lalu Terdakwa datang dan berkata kepadaanak korban Eta marhallet (ayok pacaran) akan tetapi anak korbanhanya diam saja sambil Terdakwa memegang bahu anak korban untukmembaringkan tubuh anak korban di lantai rumah Terdakwa denganberkata Modom ma ho (tidurlah kau). Selanjutnya Terdakwamenurunkan celana short dan celana dalam anak korban sampai ke lututlalu Terdakwa membuka celana dan mengeluarkan kemaluannya lalumenindih tubuh anak korban yang sudah terbaring.

Bahwa Terdakwa menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa kekemaluan anak korban dengan cara Terdakwa membujuk anak korbanberkata Eta marhallet (ayok pacaran). Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang, barang atau menjanjikansesuatu hal kepada anak korban. Bahwa akibat Terdakwa menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa kekemaluan anak korban mengakibatkan anak korban ketakutan melihatTerdakwa.

Halaman 6 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Sdk Bahwa dari keterangan anak korban, Terdakwa menggesekgesekkankemaluan Terdakwa ke kemaluan anak korban dengan cara Terdakwamembujuk anak korban berkata Eta marhallet (ayok pacaran). Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang, barang atau menjanjikansesuatu hal kepada anak korban. Bahwa akibat Terdakwa menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa kekemaluan anak korban mengakibatkan anak korban ketakutan melihatTerdakwa.

Bahwa dari keterangan anak korban, Terdakwa menggesekgesekkankemaluan Terdakwa ke kemaluan anak korban dengan cara Terdakwamembujuk anak korban berkata Eta marhallet (ayok pacaran). Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang, barang atau menjanjikansesuatu hal kepada anak korban. Bahwa akibat Terdakwa menggesekgesekkan kemaluan Terdakwa kekemaluan anak korban mengakibatkan anak korban ketakutan melihatTerdakwa.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Halima bin La Ide) dengan Pemohon II (Wa Asi binti La Eta) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2000 di Desa Kasakamu wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungHal. 1 dari 8 Hal Penetapan No. 0359/Pdt.P/2017/PA Rh.Pemohon II bernama La Eta, dan dua orang saksi nikah yang bernama LaMudi dan Rustam dengan mas kawin berupa 10 Boka 10 Suku adat Munadibayar tunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La OdeRasini;3.

Rustam bin La Eta, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Usaha Batu Merah, Tempat kediaman di DesaKasakamu, Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai sebagaimana tertuangsecara lengkap dalam Berita Acara Persidangan perkara ini :Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya dan menyatakan kesimpulannyatidak akan mengajukan sesuatu apapun kecuali mohon penetapan ;Hal.

Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Maret 2000 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Eta

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal tanggal 27 Maret 2000 dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama La Eta dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama La Mudi dan Rustam, dengan mas kawinberupa uang 10 Boka 10 Suku Adat Muna, yang dinikahkan oleh ImamDesa setempat bernama La Ode Rasini, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.

MARGARETA HERIN BORO Alias ETA; e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun karena perkawinan dan tidak adahubungan ikatan pekerjaan; e Bahwa Saksi adalah sebagai Korban; e Bahwa Saksi mengatakan Terdakwa telah memukul Saksi padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar jam 07.30 WITA di depanrumah Saksi di Dsn. Senitawa II, Ds. Kolimasang, Kec. Adonara,Kab.

danbengkak pada pipi sebelah kiri; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnyaTerdakwa menanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksitersebut benar; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi A decharge/Saksi yang dapat meringankan di persidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya selain didengar keterangan paraSaksi, telah didengar pula keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa Terdakwa adalah pelaku pemukulan terhadap MARGARETAHERIN BORO Alias ETA

Dalam pasal ini pengertian penganiayaan adalah perbuatandengan sengaja merusak kesehatan orang, diantaranya perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit, misalnya mencubit, mendepak, memukul atau menempeleng;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yangterdiri dari keterangan MARGARETA HERIN BORO Alias ETA (Saksi 1),MUHAMAD TANA SINA Alias OM TANA (Saksi 2) serta keteranganTerdakwa, bahwa telah terjadi pemukulan terhadap MARGARETTA HERINBORO Alias ETA yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari

Sabtu tanggal26 Mei 2012 sekitar jam 07.30 WITA di halaman depan rumah milikMARGARETA HERIN BORO Alias ETA di Dsn.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (SONI PURWANTO bin HARI UNTUNG) terhadap Penggugat (ETA IRAWATI binti SUHARIYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHUB ETA PRISTIWANTO bin MASHARI) kepada Penggugat (HENI SUHARTATIK binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaenal Ichan Bin Ilyas) terhadap Penggugat (Eta Maryana binti Asri Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.575000,- ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal bin La Eta
   dengan Pemohon II (Wa Ode Junianti binti La Ode Sihiri) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2011, di Kecamatan Kokalukuna,Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Jamal bin La Eta, tempat dan tanggal lahir Liwuto, 14 Februari 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanAnoa, RT.003/RW.003, Kelurahankadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, sebagai Pemohon ;Wa Ode Junianti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal Bin La Eta)dan Pemohon II (Wa Ode Junianti Binti La Ode Sihiri) yangdilangsungkan pada tanggal 16 Juni 20011 di Kelurahan LiwutoKecamatan Kokalukuna Kota Baubau Provinsi Sulawesi Tenggaraadalah Sah menurut Hukum;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapanini kepada KUA Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan No. 19/Pdt.P/2020/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Arwin Bin La Eta, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan Rusa, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II kakak kandung Saksi;Bahwa Pemohon dan

Penetapan No. 19/Pdt.P/2020/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon Il hanya sekali menikah sampaisekarang dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah adalahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah.Arsil Bin La Eta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan Rusa, Kelurahan Kadolomoko,Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Oktavian Eko Saputro bin Sugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Deo Vani Eta Octaviana binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00

Halima LenseheYaitu : Eta Lensehe, Biasane Lensehe, Hernia Lensehe oleh ibu Tergugat7. bahwa pada 29 Agustus 1997 ibu dari Tergugat membayar tanah kepadakakak beradik Halima Lensehe (Eta Lensehe, Biasane Lensehe, HerniaLensehe) yang dilakukan secara bertahap lewat Almarhumah NapisaHalaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN ThnMendome yang mengantarkan pembayaran pertama ke Filipin kepadaKakak beradik Halima Lensehe8. bahwa setelah pembayaran pertama di atas ibu dari tergugat

16 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Thn Bahwa Saksi tinggal di Objek Sengketa sejak tahun 1968 sampai dengantahun 1983; Bahwa Pada saat Saksi tinggal di tanah objek sengketa di dalam tanahitu hanya ada tanaman Kelapa; Bahwa setahu Saksi yang tanam kelapa di tanah objek sengketa adalahorang tua dari Orang Tua dari Hernia Lensehe, Diasane Lensehe dan EtaLensehe; Bahwa Saksi mengetahui yang tanam kelapa Orang Tua dari HerniaLensehe, Diasane Lensehe dan Eta Lensehe karena mereka

Marore pada tahun 2020; Bahwa seingat Saksi dekat dengan Objek sengketa ada tanah milikMarkus Suenanung; Bahwa pada saat tinggal di Objek Sengketa Saksi pernah bertemudengan Markus Suenaung; Bahwa tanah milik Markus Suenaung berbatas sebelah timur denganobjek sengketa; Bahwa setahu Saksi tanah milik Markus Suenaung adalah tanah warisandari Kakeknya; Bahwa setelah Saksi sudah tidak tinggal di tanah objek sengketa, Saksipergi ke Philipin dan menyampaikan kepada Hernia Lensehe, DiasaneLensehe dan Eta

Lensehe kalau Saksi akan pindah; Bahwa saat ini dalam tanah itu ada rumah dari Nikmat Sasikome; Bahwa yang tinggal dirumah itu adalah Bapak Nikmat dan Keluarganya; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat di Kampung Marore tetapi Saksilupa kapan Saksi melihat Penggugat; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kakak beradik Penggugat; Bahwa pada saat akan tinggal di tanah itu, Saksi minta isin pada HerniaLensehe, Diasane Lensehe dan Eta Lensehe; Bahwa setahu Saksi Halima Lensehe adalah adik dari Hernia Lensehe

Halima Lensehe yaitu: Eta Lensehe, BiasaneLensehe, Hernia Lensehe, oleh ibu Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P3, danjuga 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi JOSIA LENSEHE dan Saksi MIS DAJANIDAMENAUNG.

sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Abraham Graciano Kalendiwualias Ano Peku terhadap saksi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN WgpBahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 14 Januari 2018, sekira pukul 23.00 Wita bertempatdi kamar kost saksi di Perumnas, RT.040 RW.007 KelurahanKambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi bersama dengan teman saksi Eta

lalu saksi menjawab bukan urusannya kamu, lalusaksi memanggil Eta untuk masuk ke dalam kamar kos dan menguncipintu, kemudian dari luar kamar Terdakwa berteriak memaki danmengatai saksi perempuan lonte dan perempuan pukimai, janganlonte disini, tadi kamu kemana lebih baik jujur kKemudian Terdakwamendobrak pintu kamar kos saksi Sampai grendel dan engselterlepas, lalu Terdakwa masuk dan mengincar HP milik saksi yangingin direbutnya, kemudian saksi berusaha menyembunyikan hptersebut dan karena Terdakwa

hanya menggunakan tangan dankaki tidak menggunakan alat lain;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karenamerasa cemburu padahal saksi sudah tidak memiliki hubunganpacaran dengan Terdakwa lagi;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN WgpBahwa saat peristiwa ini terjadi, Margaretha Rangga Lota alias Etamelihat saat Terdakwa memukul saksi;Bahwa saat Terdakwa memukul saksi, saksi berteriak minta tolongtetapi tidak ada yang berani menolong karena Terdakwa sudah ancamjangan tolong dan Eta

yang berusaha mendorong Terdakwa;Bahwa sebelum peristiwa ini terjadi, Terdakwa sudah 14 (empatbelas) kali memukul saksi;Bahwa atas kejadian tersebut, saksi dan Eta melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisianTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Margaretha Rangga Lota alias Eta di bawah sumpah atau janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Terdakwa Abrahan Graciano Kalendiwualias Ano

lalu Via menjawab bukanurusannya kamu, lalu Via memanggil saksi Eta untuk masuk kedalam kamar kos dan mengunci pintu, kKemudian dari luar kamarTerdakwa berteriak memaki dan mengatai Via perempuan lonte danperempuan pukimai, jangan lonte disini, tadi kamu kemana lebih baikjujur kKemudian Terdakwa mendobrak pintu kamar kos Via sampaiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Wgpgrendel dan engsel terlepas, lalu Terdakwa masuk dan mengincar HPmilik Via yang = ingin direbutnya, kemudian Via berusahamenyembunyikan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Cahya Tri Wahyudi bin Ngapon) terhadap Penggugat (Eta Mariya alias Etha Maria Paulina S binti Hotben S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

MEN ETA P K AN 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; 2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak perempuan bemama AYU BENING TIRTASANI, anak dari pasangan suami istri bemama ULLE MARSHA dengan RINDI ROYANI yang lahir di SLEMAN pada tanggal 22 AGUSTUS 2006; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bemama AYU BENING TIRTASANI dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim memandangbahwa seluruh petitum permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum sertaberalasan hukum yang kuat, maka permohonan terse but patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan Pemohon maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MEN ETA

Eta Wastika, 2. Ika Susanti;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Eta Wastika, 2.

Eta Wastika, 2. Ika Susanti;Hal. 4 dari 9 Penetapan. No. 824/Pdt.P/2020/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tamrin bin La eta) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Kamaruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

MEN ETA P K AN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bemama RIKI SULISTIYO, anak dari pasangan suami istri bemama BUDIYANTO dengan SUWARSI yang lahir di Yogyakarta pada tangga117 September 1986; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bemama RIKI SULISTIYO sesuai dalam register yang dipergunakan untuk itu; 4.

No.140IPdt.P/2013IPN.YK.Prodeopermohonan ini menjadi nihil;Memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang 23 Tahun2006, Pasal 51 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 sertaperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MEN ETA P K AN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah kelahiran seorang anak lakilaki bbmama RIKI SULISTTYO,anak dari pasangan suami istri bbnama BUDIYANTO dengan SUWARSI yanglahir di Yogyakarta pada tanggal17 September 1986;3.

cariinlah shabu ke HERMAN, aku mau berangkat kerja dandijawab terdakwa SANTI Binti ANSORI,/ya, lalu saksi KODAR Bin SARUL(berkas terpisah) memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada terdakwa SANTI Binti ANSORI, dimana ketika itu saksiKODAR Bin SARUL (berkas terpisah) berkata,/ni dek duit seratus riburupiah untuk kamu membeli shabu dengan HERMAN lalu saksi KODAR BinSARUL (berkas terpisah) langsung berangkat kerja, kemudian pada pukul08.30 wib terdakwa SANTI Binti ANSORI menelpon ETA

(DPO) danterdakwa SANTI Binti ANSORI meminta kepada ETA (DPO) agar terdakwaSANTI Binti ANSORI disambungkan kepada HERMAN menggunakanhandphone milik ETA (DPO), kemudian terdakwa SANTI Binti ANSORI danHERMAN tersambung melalui handphone ETA (DPO), terdakwa SANTI BintiANSORI berkata,"Man, saya pesan shabu Rp. 100.000, (seratus riburupiah) saja ya, tolong antarkan ke Poros tempat biasa ya, lalu HERMANmenjawab,Ya lalu terdakwa berkata,"jam 10.00 wib kamu sudah di sanaya, lalu terdakwa SANTI Binti ANSORI

(DPO) danterdakwa SANTI Binti ANSORI meminta kepada ETA (DPO) agar terdakwaSANTI Binti ANSORI disambungkan kepada HERMAN menggunakanhandphone milik ETA (DPO), kemudian terdakwa SANTI Binti ANSORI danHERMAN (DPO) tersambung melalui handphone ETA (DPO), terdakwaSANTI Binti ANSORI berkata,"Man, saya pesan shabu Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) saja ya, tolong antarkan ke Poros tempat biasa ya, laluHERMAN (DPO) menjawab, Ya lalu terdakwa berkata,jam 10.00 wib kamusudah di sana ya, lalu terdakwa SANTI

(DPO) danterdakwa SANTI Binti ANSORI meminta kepada ETA (DPO) agar terdakwaSANTI Binti ANSORI disambungkan kepada HERMAN menggunakanhandphone milik ETA (DPO), kemudian terdakwa SANTI Binti ANSORI danHERMAN tersambung melalui handphone ETA (DPO), terdakwa SANTI BintiANSORI berkata,"Man, saya pesan shabu Rp. 100.000, (seratus ribuHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Mglrupiah) saja ya, tolong antarkan ke Poros tempat biasa ya, lalu HERMANmenjawab,Ya lalu terdakwa berkata,"jam 10.00

Setelan Terdakwa mengiyakan, Saksi Kodar kemudian memberiuang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, selanjutnya Terdakwa menelpon seseorang yang bernama Eta(DPO) untuk dihubungkan ke Herman (DPO), saat berbicara dengan Herman(DPO), Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa hendak membeli sabu.Setelah disepakati oleh Herman (DPO), Terdakwa meminta Herman (DPO)untuk mengantarkan sabu tersebut.

Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sudarmin dan Eta, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Buhari (Eta) dankemudian H. Buhari (Etta) untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonIl;. Bahwa sesaat sebelum akad nikah Pemohon dan Pemohon II berlangsung,H. Buhari (Eta) kembali mewakilkan kepada imam yang bernama H.Mujahidin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Sudarmin dan Eta,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 halamanBahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohon dan Pemohon IImengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6408042908170013 tertanggal 29 Agustus2017, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kutai Timur, setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis

Buhari (Eta) danHal. 7 dari 12 halamankemudian H. Buhari (Etta) untuk menikahkan Pemohon dengan PemohonIl ; Bahwa sesaat sebelum akad nikah Pemohon dan Pemohon II berlangsung,H.