Penggugat:
MARLAWIYAH
Tergugat:
1.Ahli waris Abdurrahman Bin Hasyem Almarhum ZAKIAH Binti M.YUNUS
2.Ahli waris Abdurrahman Bin Hasyem Almarhum LUQMAN Binti M YUNUS
3.Ahli waris Abdurrahman Bin Hasyem Almarhum IKHTINAL FAHMI Binti M.YUNUS
4.Ahli waris Abdurrahman Bin Hasyem Almarhum TAJIR ASSAWANI Bin M.YUNUS
5.Ahli waris Abdurrahman Bin Hasyem Almarhum HAYATUN NUFUS Binti M.YUNUS
6.Ahli waris Abdurrahman Bin Hasyem Almarhum RAIHAN PUTRI Binti M.YUNUS

DAUD
8.Ahli waris Abdurrahman Bin Hasyem Almarhum KHAIRIAH BINTI M NURBinti M.YUNUS
9.Ahli Waris Alm. Drs. Ja'far Marsida yaitu Shalahuddin Haikal bin Dja'far Masida
10.Ahli Waris Alm. Drs. Ja'far Marsida yaitu Dr. Arlina Yunita Marsida
11.Ahli Waris Alm. Tgk Ibrahim yaitu JALALUDDIN BIN TGK IBRAHIM
12.Ahli Abdullah Bin Tgk H. Bayan almarhum yaitu ISNAINY BINTI H. ABDULLAH
13.Ahli Abdullah Bin Tgk H. Bayan almarhum yaitu ISKANDAR ABDULLAH BIN H.

Yunus Yusuf Bin Yususf, saksiMustamin, saksi M Irwan Bin Idris, saksi Baharuddin Bin Laupe, saksi M.NatsirBin Sanja ,saksi Syamsuddin, SE serta saksi Korban sendiri pada dasarnyamengatakan jika Terdakwa tidak melakukan menjual uang Dinar lrak secaralangsung kepada pembeli termasuk kepada saksi korban sehingga peranTerdakwa bukan pada posisi bersama M.Yunus Yusuf Bin Yusuf ;Bahwa yang menjualUang dinar milik Terdakwa adalah saksi M.Yunus Yusuf Bin yusuf bersamasaksi BAHARUDDIN Bin LAUPE sehingga posisi

Yusuf Bin Yusuf pada intinya menjelaskan jikadirinya yang melakukan penjualan kepada Terdakwa dan Terdakwalah yangberkeinginan membeli uang dinar kepada saksi M.Yunus Yusuf Bin Yunussebagaimana keterangan saksi korban sendirididepan persidangan.

Yunus Yusuf Bin Yusuf.Dan yang menjadiperhatian bagi yudex factie adalah Terdakwa sendiri tidak pernah bertemudengan saksi korban dan Terdakwa sendiri tidak pernah menyuruh saksi M.Yunus Yusuf Bin Yusuf bagaimana mempromosikan kepada keberadaanuang dinar Irak oleh karena saksi M.Yunus Yusuf Bin Yusuf menggunakaninformasi dari buku, internet dan brosur yang ada pada sampul uang dinarmilik Terdakwa, ;~ 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnninnnYudex factie yang terhormat,Jika sekirannya saksi korban lebih

Yusuf Bin Yusuf telah didatangi oleh saksi korbandan kemudian saksi korban membeli uang dinar kepada saksi M.Yunus Yusufin Yusuf.

Sebelum membeli uang dinar kepada M.Yunus Yusuf Bin Yusufterbukti berdasarkan keterangan saksi korban sendiri jika dirinya sebelumnyasudah tahu tentang adanya uang dinar lrak sehingga, saksi koroan membelikepada M.Yunus Yusuf Bin Yusuf.

NASIR Bin M.YUNUS untuk menanyakan Sdr. DAUD dan dalam pembicaraan itu M.NASIR Bin M.

NasirBin M.Yunus, sedangkan orang yang datang dan menyerahkan sabukepada saksi M.

Nasir Bin M.Yunus kemudianterdakwa menelpon M. Nasir Bin M.Yunus dan menanyakan Daud, dansaksi saksi M. Nasir Bin M. Yunus menjawab tidak mengetahuinya; Bahwa pukul 17.30 Wib terdakwa kembali menelpon saksi M. NasirBin M.Yunus untuk menanyakan Daud, kemudian M.

Mahmud mengajak untuk bekerja membersihkandan memindahkan bibitbibit tanaman Narkotika jenis ganja dari tempatpersemaian yang berada di Pengunungan Desa Lam Apeng KecamatanSeulimum Kabupaten Aceh Besar, karena masih kurang orang SaudaraZakaria (DPO) mengajak saudara Herman (DPO), untuk berangkatHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Jth. terdakwa dan saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud berkumpuldirumah saudaraZakaria, kemudian pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 sekira pukul 08.00

Bahwa Terdakwa dan Saksi serta Saksi Fauzi Mahmud Bin M.YunusMahmud ditangkap saat sedang merawat tanaman Narkotika jenis ganja; Bahwa Pada saat penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi sertaSaksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud, ada 2 (dua) orang lagi rekanTerdakwa yang berhasil melarikan diri yaitu Zakaria dan Herman, dansekarang mereka telah menjadi DPO( daftar Pencarian Orang);= Bahwa Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi sertaSaksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud, ditemukan barang

,Apt. yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikTerdakwa Idris Bin Yasir, Fauzi Mahmud Bin M.Yunus dan dan Idris BinYasir, dan setelah dianalisis adalah Positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) No. urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ladang ganja beserta barang barang bukti tersebut adalah milikSaksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman sedangkan Terdakwa sertaSaksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud merupakan orang yangdibayar oleh Saksi Hamdani

Yunuspada hari itu juga sekira pukul 201.15 wib ;Bahwa Terdakwa dan Saksi Fauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud barupertama kali membantu Saksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaimanmenanam Narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman akan memberikan upahkepada saksi Fauzi Mahmud Bin M.

Yunus belum selesai menanam dan merawattanaman ganja tersebut;Bahwa nantinya ganja tersebut jika sudah panen akan di jual olehZakaria;Bahwa Saksi Hamdani Sulaiman Bin Sulaiman dan Terdakwa serta SaksiFauzi Mahmud Bin M.Yunus Mahmud tidak memiliki izin untuk merawatNarkotika jenis ganja tersebut dari pejabat yang berwenang untuk itu ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangidikemudian hari ;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Jth.

Nasir Bin M.Yunus menyerahkan 1 (Satu) plastikwarna hijau yang berisikan sabu kepada saksi M. Nasir Bin M.Yunusselanjutnya saksi M.

NasirBin M.Yunus, sedangkan orang yang datang dan menyerahkan sabukepada saksi M.

Nasir Bin M.Yunus kemudiansaksi menelpon Terdakwa M. Nasir Bin M.Yunus dan menanyakanDaud, dan Terdakwa M.

Nasir Bin M.Yunus dengan temannya yangtidak saksi kenal dengan menggunakan sepeda motor masingmasing, kemudian saksi mengatakan orang yang datang bersamadengan saksi adalah yang akan membeli sabusabu; Bahwa kemudian orang yang datang bersama denganTerdakwa M. Nasir Bin M.Yunus menyerahkan 1 (satu) plastik warnahijau yang berisikan sabu kepada Terdakwa M. Nasir Bin M.Yunus,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 304/Pid.Sus/2017/PN Lskselanjutnya Terdakwa M.

M.YUNUS SIREGAR bin AGUS SALIM SIREGAR dengan Penggugat drtidak benar Alm. Ir. M.

M.Yunus Siregar Bin Agus Salim Siregar;. Bahwa almarhum Ir.M.Yunus Siregar Bin Agus Salim Siregar adalahmerupakan ahli waris dari Almarhum Agus Salim Siregar bersama samadengan para Tergugat dr.

Yunus Siregar datang memintaanak saksi tersebut dijadikan sebagai anak angkat, Tergugat dan M.Yunus Siregar berjanji akan mengasuh dan mendidik anak tersebutdengan baik, dan menyekolahkannya sampai ke Perguruan Tinggiminimal S.1;Bahwa sejak anak tersebut diangkat oleh Tergugat dengan M.Yunus Siregar, tidak ada pihak lain yang merasa keberatan denganpengangkatan anak tersebut;Bahwa M.

Yunus Siregarmempunyai harta tidak bergerak berupa Tanah dan bangunan rumah diPerumahan Marcapada di Binjai dari cerita M.Yunus Siregar, tetapi saksi tidakmengetahui secara jelas letak tanah dan ukurannya, karena saksi hanyamelihat selintas dari luar dan saksi tidak pernah melihat surat dari tanahtersebut, tetapi harta tersebut ada setelah M.Yunus menikah dengan Tergugat.Menurut cerita M.Yunus Siregar kepada saksi bahwa rumah tersebutdikontrakkan kepada orang lain. Kemudian M.

M.Yunus Siregar dan selanjutnya diberikan biayahidup dan wasiat wajibah dari harta peninggalan alm.

Denni,S Bin M.Yunus (anak lakilaki kandung)2.3. Muhajir Bin M.Yunus (anak lakilaki kandung)2.4.

Ananda Aulia Putri Binti M.Yunus (anak Perempuan kandung)Bahwa, semasa hidupnya Almarhum belum pernah menikah danmeninggalkan 3 orang ahli waris yaitu: Nurbaiti Binti Ismail (Ibu kandung Alm) Denni,S Bin M.Yunus (Saudara kandung Alm) Ananda Aulia Putri Binti M.Yunus (Saudara kandung perempuanAlm)Bahwa, Para Pemohon adalah beragama Islam;Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris ini diperlukan untuk kepentingan penarikan uang simpanandi Bank BRI Kantor Cabang Lampriet; Oleh

Yunus adalahsebagai berikut: Nurbaiti Binti Ismail (Ibu kandung Alm) Denni,S Bin M.Yunus (saudara lakilaki kandung Alm) Ananda Aulia Putri Binti M.Yunus (Saudara perempuan kandung Alm)Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;5.

Yunus bin Yusuf sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama Denni S bin M.Yunus, Ananda Aulia Putri binti M. Yunus, dan Muhajir bin M.Yunus. Namun Muhajir bin M. Yunus sudah meninggal dunia;Bahwa Muhajir bin M. Yunus meninggal dunia bulan ramadhantahun 2017, tepatnya hari kKedua ramadhan di Rumah Sakit UmumZainal Abidin Banda Aceh karena sakit dan almarhum meninggaldalam keadaan beragama Islam;Bahwa Muhajir bin M. Yunus belum pernah menikah;Bahwa Muhajir bin M.

Penetapan No. 0080/Pdt.P/2017/MS.Sgi(Saudara Kandung LakiLaki) dan Ananda Aulia Putri binti M.Yunus (Saudara Kandung Perempuan); Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum Para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggal Muhajirbin M.

YUNUS. o Saksi menerangkan bahwa pada saat korban lewat didepan kedai M.YUNUS, Terlapor M.YUNUS memanggil korban, kemudian korbanmendekat ke M.YUNUS, kemudian terlapor M.YUNUS memegangtangan korban, lalu M.YUNUS menyuruh korban membuka celana yangdikenakkannya pada saat itu, setelah korban membuka celananyakemudian M.YUNUS menggesekkan penisnya ke vagina korban. o Saksi menerangkan bahwa Terdakwa M.

Agus Salim Kec.Pekanbaru Kota Pekanbaru, kemudian barulah timbul kecurigaan bahwakorban sudah di cabuli seseorang, awalnya korban tidak mau mengakudan menangis, akhirnya korban dan saksi DARMANSYAH membawakorban ke rumah Sakit Bhayangkara untuk Visum, dalam perjalananakhirnya korban mengaku sudah dicabuli oleh sdr M.YUNUS. o Saksi menerangkan bahwa Terdakwa M.YUNUS memberikan uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada korban, kemudiankorban belanja di Indomared berupa es krim dan agaragar

YUNUS menaikan baju Koroban dan Terdakwa M.YUNUSmenghisap payudara Korban yang sebelah kanan setelah Terdakwa M.YUNUS menghisap payudara Korban Terdakwa M. YUNUS membukacelana panjang dan celana dalam Korban setelah terobuka Terdakwa M.YUNUS, kemudian membuka celananya setelah itu Terdakwa M.YUNUS membalikkan Korban ke arah dindinglalu Terdakwa M. YUNUSmemasukkan alat kelaminnya ke dalam tempat berak Korban (DUBUR)dengan maju mundur, Korban melihat Terdakwa M.

YUNUS MENGAPA DISINI PAK dan bapak M.YUNUS menjawab TIDAK ADA, karena saya merasa curiga danpenasaran saya mencoba mengintai apa yang dilakukan oleh bapak M.YUNUS dan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 21.00wib di los pasar inpres saya melihat REYSCA dicabuli oleh bapak M.YUNUS dengan cara bapak M. YUNUS berdiri dibelakang sdri REYSCAdan saya melihat bapak M.

YUNUS berada dibelakangREYZCA dengan posisi berdiri, saya melihat celana yang di pakai olehsdri REYSCA terbuka sedikit di bawah pantat dan celana bapak M.YUNUS hanya les sretingnya saja yang dibuka dan saya pada saat itumelihat bapak M. YUNUS sedang memasukkan alat kelaminnya kelobang pantatsdri REYZCA.o Saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa M. YUNUSAls AMBAK yang mana Terdakwa adalah samasama berjualan di pasarinpres Ramayana. 4.

MUK BOBONmenyerahkan Narkotika jenis Shabushabu tersebut kepada saksi Febriyanti .Namun perbuatan terdakwa ARI SUSANTO als.ACONG bin ROZALI dan saksiMASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi SriWulandari binti Rahman dan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus tersebutdiketahui oleh saksi Aprianto bin.Sharudin, saksi Ardianas bersama dengan Sdr.Ziki Khalidi dan Sdr.

AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi Sri Wulandari binti Rahmandan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus dapatkan dengan cara membelisecara patungan masingmasing sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 30 halaman Putusan No. 351/Pid.Sus/2015/PN. Jmbsehingga terkumpul sejumlah Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari Sdr.

AHMAD SAYUTI (alm) bersama dengan saksi Sri Wulandari binti Rahmandan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus langsung menggunakan NarkotikaHalaman 9 dari 30 halaman Putusan No. 351/Pid.Sus/2015/PN. Jmb10jenis Shabushabu tersebut di rumah Sdr.

Yunus sepakat untuk membuang Narkotika jenis shabu tersebutyang dibawa oleh terdakwa, kemudian saksi ketahui terdakwa menyerahkannarkotika tersebut kepada saksi Sri Wulandari dan membuangnya dari dalammobil, dan saksi bersama terdakwa , saksi Sri Wulandari binti Rahman dansaksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus melanjutkan perjalanan kembali namunHalaman 15 dari 30 halaman Putusan No. 351/Pid.Sus/2015/PN.

Jmbe Bahwa ketika dalam perjalanan pulang sesampainya di JIn.Slamet Riyadisaksi bersama terdakwa , saksi Masyrulsyah dan saksi Febriyantials.Bian bintt M.Yunus sepakat untuk membuang Narkotika jenis shabutersebut yang dibawa oleh saksi Masyrulsyah, kemudian saksiMasyrulsayh menyerahkan narkotika tersebut kepada saksi danmembuangnya dari dalam mobil, saksi bersama terdakwa , saksiMasyrulsyah dan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus melanjutkanperjalanan kembali namun sesampainya di Lorong Suka

Yunus;Bahwa, ayah Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 26Desember 2004 karena peristiwagempa dan tsunami di Aceh;Bahwa, kedua orang tuadari M.Yunus juga telah meninggal dunia;Bahwa, bahwa ahli waris dari M.Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 9 dari 12 halamanYunus hanya Pemohon;Bahwa, penetapan ahli waris iniakan digunakan oleh Pemohonuntuk pengurusan tanah Pemohondi Desa Cadek, KecamatanBaitussalam, Kabupaten Aceh Besardengan luas 1.444 M2;2.

Bahwa Pemohon adalah ahli waris M.Yunus bin Arifin;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin telahmeninggal duni Pada tanggal 26Desember 2004;3. Bahwa Pemohon lah yang satuSatunya ahli waris dari M. Yunus binArifin;4.

Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus dan Syahrul Ridha binti M.Yunus telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 karenagempa dan tsunami di Aceh;3. Bahwa M. Yunus bin ~~ Arifinmempunyal sepetak tanah yangterletak di Desa Cadek, KecamatanBaitussalam seluas 1.444 M2;Penetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 17 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkanfaktafakta tersebut diatas diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, M. Yunus bin Arifin, Juariahbint M.

Yusuf, Naina Zulinda binti M.Yunus, Syahrul Ridha bin M. Yunustelah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004;2. Bahwa M. Yunus bin Arifin sampaiakhir hayatnya beragama Islam.3. Bahwa hanya Pemohon = yangmerupakan ahli waris dari M. Yunus binArifin;4. Bahwa M.

Menetapkan ahli waris dari M.Yunus bin Arifin adalah Zia Ul Azmibin M. Yunus= (anak lakilakikandung);4. Menunjuk Pemohon sebagai pihakyang berhak untuk mengurussekaligus melakukan tindakan hukumPenetapan No.23/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 20 dari 12 halamanterhadap sebidang tanah kebun seluas1.444 M2 yang terletak di GampongCadek, Kecamatan Baitussalam,Kabupaten Aceh Besar;5.

Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD dr. M.

Yunus Bengkulu RSUD M.Yunus Bengkulu yang di bayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD M.

dan terhadap uangdimaksud tidak ada yang diperuntukan oleh terdakwa untuk pergunakandalam pengelolaan BLUD RSUD M.yunus Bengkulu, melainkan dinikmatisendiri oleh terdakwa, maka terhadap terdakwa tersebut dikenakanuntuk membayar uang pengganti dan pidana tambahan untukmenggantikan kerugian negera dalam hal ini RSUD M.Yunus BengkuluHal 56dari 68 hal, Put.

YunusBengkulu sebagai Tim Pembina Manajemen Provinsi RSUD M.Yunus Bengkulu sejak menjabat sebagai Wakil GubernurBengkulu sampai dengan sekarang ini;Bahwa saksi mengetahui RSUD M.

Direktur RSUD M.Yunus Bengkulu Nomor : 821.22/1226.a/UM.1/2011 Tanggal16 April 2011 tentang insentif pejabat pengelola manajemenBLUD RSUD padahal RSUD M.

dan saksi Murianto (masingmasing anggota polsekHinai), kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa oleh saksiM.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksi Murianto ditemukan 1 (satu)bungkus rokok merk Magnum berisikan 1 (satu) bungkus kertas yang didalamnyaterdapat narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan di bawah jok/tempatduduk becak motor merk Shamo tanpa no.pol. selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Hinai guna diproses lebih lanjut.

Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika.Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Setelah sampai diKantor Polsek Hinai saksi M.Hasibuan bersamasama saksi M.Yunus dan saksiMurianto kembali menggeledah pakaian terdakwa dan ditemuka 1 (satu) bungkusplastik kecil les merah yang berisikan narkotika jenis sabusabu dikantong kecilcelana sebelah kanan terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1619/NNF/2016 tanggal 18 Februari yang dibuat, diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol, S.Si., Apt menyimpulkan :a) Bahwa

(sepuluh juta rupiah), yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan Sekolah Madrasah Aliyah Negeri Muara Kelingi denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari terdakwa diajak oleh temannya yang bernama Yoga MuslikaPutra Bin M.Yunus untuk melakukan pencurian alat computer milik sekolahMadrasah Aliyah Negeri (MAN) Muara Kelingi, ialu ajakan tersebutdisetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa alat

Aliyah tersebut, Ialu terdakwa dan Yoga Muslika PutraBin M.Yunus secara bergantian membuka terali jendela denganmempergunakan linggis, setelah terbuka lalu terdakwa dan Yoga Muslikamengambil (satu) unit PC Acer M 1930, (satu) unit layar monitor merkAcer warna hitam, (satu) unit alat printer merk canon 2770 warna hitam, 1(satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitam, setelah mengambilbarangbarang tersebut Ialu terdakwa dan Yoga Muslika keluar membawabarangbarang itu dan menyimpannya didalam

untuk melakukan pencurian alat computer miliksekolah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) Muara Kelingi;Bahwa lalu ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamembawa alat berupa linggis besi yang berwarna hitam dengan panjangsekira 60 cm;Bahwa lalu sekira pukul 18.30 WIB terdakwa dan Yoga Muslika memasukikomplek Madrasah Aliyah tersebut, Ialu terdakwa dan Yoga Muslika PutraBin M.Yunus secara bergantian membuka terali jendela denganmempergunakan linggis, setelah terbuka lalu terdakwa dan

YUNUS Apakamu ALI mau menggunakan narkotika jenis shabu terdakwaMUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS menjawab ya, tetapi tidak ada uangdi sini, uangnya disimpan di dalam kamar kantor Kerani pembibitanPT Syoukaht sejahtera;Bahwa setelah itu terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMANdan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS pulang kerumah,sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUSkeluar rumah untuk bertemu dengan terdakwa MUHAMMADSYAHRIAL Bin Alm USMAN di dalam kamar Kantor KeuraniPembibitan PT Syoukaht

Sejahtera,Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa melihat terdakwaMUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN dan terdakwaMUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS sedang duduk di warung dekatkamar kerani pembibitan PT Syoukaht sejahtera di Desa Cot JabetKec.

Bireuen;Halaman 27 dari 42 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN BirBahwa kemudian langsung meminta uang sebesar Rp. 30.000 (tigapuluh ribu rupiah) pada terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin AlmUSMAN dan pada terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS sebesarRp.30.000 (tiga puluh ribu) untuk membeli narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMANdan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS pergi kedalam kamarkerani pembibitan PT Syoukaht sejahtera tempat terdakwaMUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN

sedang duduk di kios di dalamkawasan PT Syoukaht sejahtera yang terletak di Desa Cot Jabet KecGandapura Kab Bireuen;Bahwa kemudian terdakwa, terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL BinAlm USMAN dan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS masukkedalam kamar, setelah itu terdakwa merakit pipet dan pirek,terdakwa MUHAMMAD SYAHRIAL Bin Alm USMAN melobangi tutupbong sedangkan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS membuatpengatur api;Bahwa setelah masingmasing siap di rakit , kemudian terdakwamerakit dan menjadi bong bong lengkap

Syoukaht Sejahtera yang terletak di Desa Cot Jabet KecGandapura Kab Bireuen bersama dengan terdakwa MUHAMMADSYAHRIAL Bin Alm USMAN dan terdakwa MUHAMMAD ALI Bin M.YUNUS oleh Anggota TNI Koramil Geurugok an. ANDRI MAIWANDI dansatpam PT. Syoukaht an.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam No.Pol BG 4075 IJDikembalikan kepada saksi korban M.YUNUS BIN DAENG MACORA= 1 (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter dalam keadaan terbakarDigunakan dalam perkara M.SALEH BIN JABIR4.

Saksi korban M.YUNUS BIN DAENG MACORA, memberikan keterangandibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah kehilangan sepeda motor pada hari Minggu tanggal 07September 2014 sekira pukul 02.00 Wib di depan gudang beras milikmertuanya di Desa Karya Mukti Kec.lalan Kab.Muba yang sedang terparkir.Bahwa benar barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam Nomor Polisi BG4075IJ.Bahwa benar sepeda motor milik

Saksi SAFRUDIN ALIAS ACOK, memberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi M.Yunus Bin Daeng Macora telah kehilangan sepeda motorpada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekira pukul 02.00 Wib di depangudang beras milik mertuanya di Desa Karya Mukti Kec.lalan Kab.Muba yangsedang terparkir.Bahwa benar barang milik saksi M.Yunus Bin Daeng Macora yang dicuri adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam Nomor

Polisi BG4075IJ.Bahwa benar sepeda motor milik saksi tersebut tidak dalam keadaan terkuncisetang karena sudah rusak dan tidak ada kunci tambahan, namun tutup padakunci kontak tersebut dalam keadaan tertutup.Bahwa benar saksi M.Yunus Bin Daeng Macora mendapatkan kembali sepedamotor miliknya pada hari Minggu tanggal 7 September 2014 sekira tengahmalam setelah saksi kabari melaui telpon dari yang memberitahukan bahwasepeda motor miliknya telah diketemukan oleh warga Primer 13.Atas barang bukti yang

keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September2014 jam 22.00 wib bertempat di depan gudang beras di P.10 Kec.lalan Kab.Muba,telah mengambil barang sesuatu berupa i(unit) Sepeda motor Honda Mega ProWarna Hitam dengan Nomor Polisi BG4075IJ yang ditaksir seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tanpa mendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi M.Yunus

mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan cara :Bahwa pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 pukul 14.00 wita terdakwadatang kerumah saksi SADAM HUSAIN kemudian pukul 16.00 wita terdakwameminta kepada saksi SADDAM HUSAIN untuk mengantar terdakwa pulangnamun karena saksi lelah kemudian saksi SADAM HUSAIN menyuruh adik saksiyaitu saksi AHMAD M.YUNUS

untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru Nopol DR 4564 CI beserta HP Samsung warna putih;Bahwa didalam perjalanan di Dusun Lagara Desa katua Kec Dompu KabDompu sekitar pukul 17.00 wita terdakwa dan saksi AHMAD M.YUNUS mampir diwarung pinggir jalan untuk minum kopi selanjutnya setelah beberapa saat terdakwameminjam Hp samsung warna putih dari saksi AHMAD M.YUNUS untukmenghubungi teman terdakwa setelah itu

untuk mengantar terdakwa selanjutnya saksiAHMAD M.YUNUS mengantar terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha R15 warna putih biru nopol DR 4564 CL;Bahwa didalam perjaianan dt Dusun lagara Desa katua Kec.

Dampu KabDampu seknar pukul 17 .00 wita terdakwa dan saksi AHMAD M.YUNUS mampir diwarung pinggir jalan untuk minum kopi seJanjutnya seteJah beberapa saat terdakwameminjam Hp samsung warna putih dari saksi AHMAD M.YUNUS dengan alasanuntuk menghubungi ternan terdakwa setelah itu terdakwa berkata kepada saksiAHMAD M.YUNUS " tunggu sebentar kamu disini jangan kemana mana, jangankhawatir disini teman satu sekolah sayasaya akan mengambil wang ke Dompu"kemudian terdakwa pergi dengan membawa sepeda motor

YUNUS untukantisipasi karena pulang malam;Bahwa HP samsung tersebut adalah mink saksi;Bahwa kemudian terdakwa diantar ke dompu oleh saksi AHMAD M.YUNUS;Bahwa sekitar pukul 23.00 wita saksi AHMAD M. YUNUS menghubungisaksi menggunakan hp orang lain dan mengatakan "saya posisi didesalagara, saya tunggu dari jam 5 sore sampe jam 11 malam terdakwa belumdatang tolong jemputsaya";Bahwa kemudian saksi meniemput saksi Ahmad M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( M.Yunus bin M.Alif) dengan Pemohon II (Safrina binti M.Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004di Gampong Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp, 306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah);

M.Yunus bin M.AIlif, tempat/tanggal lahir Mane / 01 Januari 1975,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempattinggal Gampong Mane Kecamatan Mane Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I(M.Yunus bin M.AIlif)dengan Pemohon II (Safrna binti M.Daud) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 2004 bertempat di Gampong Mane ,Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama M.Yunus Alif(Pemohon ) NIK: 1107270101750001 tertanggal 10 Mei 2012 dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);Hal 3 dari 11 Hal Pen.

Nurdin bin Hasan, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.Yunus danPemohon Il namanya Safrina, mereka adalah suami isteri,saksi ikut hadir saat pernikahan dan menyaksikan aqad nikahmareka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik ayah kandungPemohon I bernama Yahya, saksi nikah adalah Tgk.Banta AliHal 5 dari 11 Hal Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( M.Yunus binM.AIlif) dengan Pemohon (Safrina binti M.Daud) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2004 di Gampong ManeKecamatan Mane Kabupaten Pidie;4.

.2500,(Dua ribu lima ratus rupiah).Atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa menngajukanpermohonan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mohon keringananhukumanAtas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Herman Bin Yusup baik bertindak sendirisendiri atausecara bersamasama dengan saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus

Kab.Musi Rawas telah terjaditindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unitlayar monitor merk acer warna hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon2770 warna hitam 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitammilik pihak sekolah MAN Muara Kelingi yang dilakukan oleh saksi YogaMuslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzahdan saksi Yudi Irama Bin Marzuki;Bahwa saksi selaku penjaga sekolah mengetahui kejadian tersebut dari saksiAndika yang

memberitahukan bahwa telah melihat saksi Yoga Muslika keluardari kantor bendahara sekolah MAN melalui jendela;Bahwa setelah mendengar laporan dari saksi Andika tersebut, saksi langsungmengecek dan memeriksa ke ruangan sekolah MAN tersebut dan saksimelihat jendela dan terali telah dirusak dan dalam keadaan terbuka;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus, saksiAri Yansah Als Ari Gok Bin Amir dan saksi Yudi Irama Bin Marzuki bahwabarangbarang hasil curian dari sekolah MAN

Kab.Musi Rawastelah terjadi tindak pidana pencurian berupa 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1(satu) unit layar monitor merk acer warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merkcanon 2770 warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warnahitam milik pihak sekolah MAN Muara Kelingi yang dilakukan oleh saksi YogaMuslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari Gok Bin Amir Hamzahdan saksi Yudi Irama Bin Marzuki;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus,saksi Ari Yansah

Als Ari Gok Bin Amir Hamzah dan saksi Yudi Irama BinMarzuki yang mengambil 1 (satu) unit PC acer M 1930, 1 (satu) unit layarmonitor merk acer warna hitam, 1 (Satu) unit alat printer merk canon 2770warna hitam, 1 (satu) unit alat printer merk canon 2370 warna hitam milikpihak sekolah MAN Muara Kelingi;Bahwa saksi Yoga Muslika Putra Bin M.Yunus, saksi Ari Yansah Als Ari GokBin Amir Hamzah dan saksi Yudi Irama Bin Marzuki datang menemuiterdakwa pembeli dari barangbarang berupa 1(satu) unit PC acer

BG407SIJ sedang terparkir di perkarangan tepatnya di depangudang beras milik mertua korban M.YUNUS BIN DAENG MACORA yang sedang dalam keadaan3sepi tidak ada orang di sekitar dan sepeda motor Mega Pro tersebut dalam keadaan tidak terkuncistang, lalu sekira jarak 50 meter dari gudang mereka berhenti, saksi NUR HIDAYAT BINNGADIMAN langsung menuju gudang untuk mengambil motor tersebut sedangkan terdakwamenunggu diatas sepeda motor Jupiter MX miliknya sambil berjagajaga kalau ada orang yangmelihat, saksi

Akibat perbuatan terdakwa tersebut M.YUNUS BIN DAENGMACORA mengalami kerugian kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ).Perbuatan terdahrua sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (f) ke 3dan 4 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Terdakwa menyatakan

sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah memanggil dan menghadapkan saksisaksi dalam perkara ini kemuka persidangan tersebut, demikelancaran pemeriksaan persidangan dalam perkara ini atas persetujuan terdakwa lalu keterangan parasaksi dihadapan Penuntut Umum dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSI: M.YUNUS

dalam keadaan tertutup;Bahwa saya mengalami kerugian tersebut sekitar Rp.15.000.000, (limabelas jutarupiah); ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil kendaraan saya tersebut;2 SAKSI: SAFRUDIN ALS ACOK BIN H.PIARE; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saya tahu, Terdakwa disidangkan karena melakukan Pengambilan barang miliksaudara Yunus;Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 02.00 Wib;Bahwa didepan gudang beras milik mertua M.Yunus

Desa Karya Mukti Kec.LalanKab.Muba;Bahwa cara Terdakwa melakukannya saya juga tidak tahu karena saya baru tahu darikorban;Bahwa Barang yang diambil berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda Mega Prowarna Hitam BG 4075 IJ No.Rangka MH1KKC3118BKO98379 No.MesinKC31E1098030;Bahwa Sepeda motor tersebut berdasarkan M.Yunus diletakan atau dipakirkan didepangudang beras milik mertuanya namun dalam keadaan tidak terkunci karena kuncitersebut dalam keadaan rusak;Bahwa Sepeda motor tersebut ditemukan lagi