Bahwa selama pisaln T erguigat tidak ada etikad baik uurtuk nnengaj ak rukum kennbalidam tidak pennman mennpedwikam Penggugat serta Tergugat tidak penmamn nrenmberinafkah wajib kepada Penggugat yanghingga kini sudan sel anna 1 tahun lebih,7.. Bahwa antara keluarga Penggiagt dengam keluarga Terguigait sudan bempayamendanai kam Penggugat dengan T ergugat nannumn uipaya tersebut tidak berhasi.8..

Bahwasuami Penggiget Slamet Alfatah; EBBawasaksi kenal dengan sueni Pengguget; BahwaPenggugat dan T ergugat ntenikal tahun 2014; Bahwa Penggugat dam Tergugat tinggal setelan menikaln di rumeln Penggigatdam kadangydirunnaln Terguigat, Bahwa Pengguget dan Tergusat puiya 1 orenganek;Hal 5 dari 12 hal.put no.2136/Pdt G/2015/PA,Mkd Bahwe Penggugat datang ke Pengadilam ini Penggugat naw bercerai denganTergugat, Bahwapenyebabnya saksi tidak tahw pasti; Bahwa Penggust dam Tergugat tidak tinggal bersanna ntereka sudan

tinggal setelan ntenikaln di runtaln saksi dankadang dirumain T erguigat; EBahwa Penggugat dam T ergugat punya 1 orang anak; Bahwa Penggugat datang ke Pengadilam ini Penggugat naw bercerai denganTerguygat, Bahwapenyebabnya Penggugat dam Terguigat sering cekcok nasalain T egrugatyangbekerj a nannumhasil nyatidak diberikam kepada Penggugat dam di gunekanuntuk kesenangan T erguigat sendiri;Hal 6 dari 12 hal, put no.2136/Pat G/2015/PA.Mka Bahwa Penggugat dam Tergugat: tidak tinggal bersanna mereka sudan

Bahwa keiuarga sudan pernan mengupayakan Femohon dan Termononaaar mau rukun kembaii. namun usaha tersebut tidak bernasii:Saksi li: Nana i Umur 47 tanun, agama isiam, pekerjaanTani. tempat kediaman ci jsHE Kabupaien Brees ;Moles) been wb eh belle oe we eH Jeet wee eee eee eb aie eo eel alanVANS! Wool Loa iCSHiawcCrinanrt NOLO) CUA Miwcayv Cul OUT IPcait WH Plane Stud) cSyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :PY nde azplee: bee st ata ee een re ee ben eee fF td!

ieiah terikat perkawinan yang sah,maka Permohonan Pemohon untuk meniatuhkan taiak terhadap Termohonmemiiiki dasar hukum yang sah, bukti tersebut tidak dibantah oien Fermonon,sehingaa bukti terseput telah memenuhi svarat formii dan maieriii. sertamempunyai kekuatan pembutkian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, banwa saksi i Pemonhon sudan dewasa dan sudandisumpan. sehinaaa memenuhi syarat formai. sebaqaimana diatur Pasai 145ayai i angka 3 e HIR.iVienimbang, bahwa keterangan saksi i Pemonon menerangkan

banwaantara Pemonon dan Termonon sering terjadi perseiisinan dan pertengkaran,bankan Pemonhon dan Termohon saat ini teiah berpisah tempat tingaai seiama tahun iebin, adaian fakia yang dilinat sendiri/didengar sendiridiaiami sendiri,dan reievan dengan aaiii yang narus dibuktikan oien Pemonon, cieh karena ituketerangan saksi iersebut ielan memenuhi syarat materiii sebagaimana teiahkekuatan pemouktian dan dapai diierima sebagai aiai pukti ;Menimbang. banhwa saksi 2 Pemonon sudan dewasa dan sudandisumpah

pertenakarandan tidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam ruman tangga, bankansaat ini antara Pemonon dan Termonon teiah berpisah tempat tinagai seiama Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatbanhwa rumah tanaga Pemohon dandisimpuikan fakta hukum sebagai berikut :Fermohon terus menerus terjadi perseiisinan dan periengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun iaqai daiam rumah tanaaa, hai ini menunjukan bahwaTermonon yang demikian itu ieian reiak,rumah tangga Femohon denganseninaga sudan

Bahwa atas hal tersebut Penggugat sudan tidak sanggup lagi untuk hiduprukun dan damai untuk membina rumahtangga dengan Tergugat karenaakan tebih besar madharatnya daripada masiahatnya..7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Gugatan Pengguga telahmemenuhl alasan Perceraian sebacaimana diatur dalampasa!

tahun 2075 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Terguget sudan pisah rumah sejak sejak 8 bulanyang jalu satnpai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPengguaat dan Terguaat tidak pernah bersatu lagnBahwa, perselisihan d@n pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut pernah dilihatdan/ didengar langsung sebanyak 1 kattBahwa, saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat kerja buruh bordel) Kurang memberi nafkah kepadaPenggugat

, sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebul;Bahwa, pihak keluarga sudeh ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Terqueat akan tetapi tidak berhasil;Hataman 5 darl id halaman, Potusan Momor O2S8FPot G/ TOT GPa Tank, Bahwa, saksi sudan tidak sanggup jag!

Mkt (saty) orang anak yang bernamP : H: ARISKA NABILA FAUZIA, umur 6tahun, ikutPenggpest4 ERahwesals aval pemikahen rumah tanga Pengguget dan Terguget berjalamcengan PeAnOKs tetapi setelaln 3 tahun perkawinam tepatnye bulam april 2011TSrougat pamit kepade Bengougat untul< lbekerj@ ke luar Jawa agar bisafemibanty perekonomian keluarga5 ERahwe setelah kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernaln ntengabari damtidak pethah plang hingor sastini: Pengavgat sudan bernsahe mrencari keberadaanTStQugat KE

runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum danGanrai, RARD bulam apeil 2011 Tergugat pantit kepada Penggiggt untukhekei@ ke lear Jawa agar bisa nrembantu: perekonomiam keluarga yangakhimya antare Pengawat dan Tergueat sudah berpisaln selanna kurangyl ebiln 4(empat) tahun 5 (lim) bulam dam selame itu Tergugat sudan

Tergugat sudan tidak penrahKembali gan menberi kam kabar berita lagi;.oR alwe keluarge keahe belab piltak tela berusale nrendantaikam Penggugat danTerguat nantuntidalk berhasil;Msnimbang Bahwe berdasackam fakte hukum di atas naka hanusginyatakan telah FerbukEl ARERUFUE RUIKiRN EERWUjUanye Syaratta'lik talak angka ( 2),(2), dan (4) sebagai mane pasal 16 huruf (g) Kommpllasi Hukunmislarn,Menimbang. bahwe Bengaugat tetep tidak ridho dengam terwujudinya syarattallik talak te sebut. sett ia bersedia dan

PA.Mkd dan setelah diu k gs :dan setelah diupayakan Penasehatan olsh Majslis Hakim temyate tidak berhasil, danPeng qugat tetap meianj sol .Penggugat tetap melanjutkan perksranys: make Majelis Hakinn berkesinpulam bahwaperkawinan antara Pen itperkawinan antara Pengeu ot ean Teraygat telah pecatt dan keduenye sudan sulitdiha rapkan untuk ruk j : idiharapkan untuk rukun Kembali dalann Funnah fang sebagai suami isteri sehinggadengan cemikian ceildalil gugatan Benggugat tela hrenrenuhi elasam perceraianSestiei

dilannkeadaan rukum damdani, nantun sejak bulam Juni 2005 runnah tangga Penggugeat dan T erquaztmulai tidak hammonis, sering texjadi perselisiham dam pertengkaran,disebabkam mrasalain ekonomi Terguagit tidak nmenniliki pekerjaam tetapsehingga T ergugat tidak penmah mennberikan nafkah kepada Pengggatt,yang akhimya pada bulam Desennber 2005 Terguagt pergi nreninggalkanPenggugt tidak pemah kembaili, tidak ada khabanr beritanya dian jugatidak diketahui alanmatnya di wilayaln Republik Indonesia sannpaisekarang sudan

erquaat tidak pernah memberikam nafkam kepada Penggugat,yang akhimya pada bulam Desenber 2005 Terougpt pergi nreninggalkanPenggugat tidak pemah kembali, tidak ada khabarr beritanya dian jugatidak diketahui alamatnya di wilayam Republik Indbnesia sannpaisekarang sudah sepuiluh tahuimnebih;e Bahwa selama derpisain tersebut Tergugat tidak nmennberi nafkahkepada PenggugeittiMenimbang, behwe atas keterangan saksi saksi tersbut PenggugatmrembenarkannyaMenlmbang bahwe selanjutinya Penggugat dam Tergugat sudan

telah terbukti pula bahwe sejakx sejak bulam Juni 2005 rurnah tanggaBengguyat dan Tergugat mulal tidak hamonis, sering terjadi perselisiham danpefengkeran, Gisebabkan mpsalain ekenent Terguypt tidak memiliki pekerjaanistap sshingu@ T erguyat tidak pernah nremberikam nafkan kepada Penggyigat,yang akhimya pada bulan Desember 2005 Tergugat pergi nneninggalkam Penggugattidak pernah kenibali, tidak ada khabarr beritanya dan juga tidak diketahuialametnya ei wilayah Republik Indonesia sampai sekarang sudan

sepuluhtahun lebih;Meninbang, bahwa sejalan dengan apa yang telah dipertinibangkan diatas,dan setelah diupayakam penasehatan olen Majelis Hakinn tennyata tidak berhasil, danPengauisat tetap nielanjutkam perkaranya, nraka Majelis Hakinm berkesinmpulam bahwaperkawinan antara Pengaigat dam Tergugat telain pecan diam kediuanya sudan sulitdiharapken untuk rukun kentbali dalann runran tangga sebagai suami isteri sehinggadengan demikiam delildalil gugstam Penggugat telain nnennenulti alasam perceraiansesuai

3 Bahwa sejak itu aniara Penggugat dar Tergugat telah hidup berpisah yangpingga sekarang sudan 4 tahun dan solamna hidup berpisah te 3 sebul sudan tidakada hubungan jag!

layaknya suai istri; ~ ; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang domiaitu, Penggugatmengalam penderitagn fahir dan bathin yang berkeganjangar Bahwa Penggugat gudah berusaha memulihkan ketentra jan rumah tanggadengan Tergugat akan tetapi ficak berhasil, akhimya Pend ugat sudan tidakWesanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat sanggup mmbayar biaya perkata;Behwa atas dasar alasan alasan gebagaimana tersebyt diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan

Mkt (saty) orang anak yang bernamP : H: ARISKA NABILA FAUZIA, umur 6tahun, ikutPenggpest4 ERahwesals aval pemikahen rumah tanga Pengguget dan Terguget berjalamcengan PeAnOKs tetapi setelaln 3 tahun perkawinam tepatnye bulam april 2011TSrougat pamit kepade Bengougat untul< lbekerj@ ke luar Jawa agar bisafemibanty perekonomian keluarga5 ERahwe setelah kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernaln ntengabari damtidak pethah plang hingor sastini: Pengavgat sudan bernsahe mrencari keberadaanTStQugat KE

runnahPengagat Busun Citresene 1 RT OOSRW 002 Desa Citrosono KecanratanGrabae Rabupatem =Magelang selame kerang lebiin 3 tahun, dam telahdikaruniai satuorang anak;oRahwe semua rumah tanger Penggugat dan Terguget delannkeadaan rukum danGanrai, RARD bulam apeil 2011 Tergugat pantit kepada Penggiggt untukhekei@ ke lear Jawa agar bisa nrembantu: perekonomiam keluarga yangakhimya antare Pengawat dan Tergueat sudah berpisaln selanna kurangyl ebiln 4(empat) tahun 5 (lim) bulam dam selame itu Tergugat sudan

Tergugat sudan tidak penrahKembali gan menberi kam kabar berita lagi;.oR alwe keluarge keahe belab piltak tela berusale nrendantaikam Penggugat danTerguat nantuntidalk berhasil;Msnimbang Bahwe berdasackam fakte hukum di atas naka hanusginyatakan telah FerbukEl ARERUFUE RUIKiRN EERWUjUanye Syaratta'lik talak angka ( 2),(2), dan (4) sebagai mane pasal 16 huruf (g) Kommpllasi Hukunmislarn,Menimbang. bahwe Bengaugat tetep tidak ridho dengam terwujudinya syarattallik talak te sebut. sett ia bersedia dan

PA.Mkd dan setelah diu k gs :dan setelah diupayakan Penasehatan olsh Majslis Hakim temyate tidak berhasil, danPeng qugat tetap meianj sol .Penggugat tetap melanjutkan perksranys: make Majelis Hakinn berkesinpulam bahwaperkawinan antara Pen itperkawinan antara Pengeu ot ean Teraygat telah pecatt dan keduenye sudan sulitdiha rapkan untuk ruk j : idiharapkan untuk rukun Kembali dalann Funnah fang sebagai suami isteri sehinggadengan cemikian ceildalil gugatan Benggugat tela hrenrenuhi elasam perceraianSestiei

Bahwa keluarga QM sudan melamar anakpara Pemohon dan lamarannya sudah diterima;Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA Wsp Bahwa i sudan mampu mengurusdan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;2.

Bahwa keluarga QM sudan melamar anakpara Pemohon dan lamarannya sudah diterima;Hal. 6 dari 13 hal.

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA Wsp Bahwa i sudan mampu mengurusdan mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa

yang padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi)nya ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Kiswan Hartono Bin Suyanto diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam SuratDakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM159/ TBN/ VIII/ 2012, tertanggal 10Agustus 2012, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Kiswan Hartono Bin Suyanto, pada hari Minggu, tanggal 15Juli 2012, bertempat di Dusun Sudan

jenis pedang yang terbungkus kasa aluminiumwarna putih ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :Saksi Resmidianto Bin Siramno, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012, sekitar pukul 20.00 Wib., bertempat diDusun Sudan

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupasebilah senjata tajam jenis pedang yang terbungkus kasa aluminium warna putih adalahalat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi dansudara Sofyan Bin Soleh saat terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Sofyan Bin Soleh, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012, sekitar pukul 20.00 Wib., bertempat diDusun Sudan

barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupasebilah senjata tajam jenis pedang yang terbungkus kasa aluminium warna putih adalahalat yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi dan saksiResmidianto Bin Siramno saat terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi Mifrotul Huda Bin Sukarto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012, sekitar pukul 20.00 Wib., bertempat diDusun Sudan

centimeter, dalam nol komalima centimeter, dan dengan kesimpulan kerusakankerusakan tersebut di atas dapatdisebabkan oleh adanya persentuhan dengan benda tajam dan tumpul ;Menimbang, bahwa terhadap pendapat tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dan akan dipergunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa Kiswan Hartono Bin Suyanto memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Juli 2012, sekitar pukul 20.00 Wib., bertempat diDusun Sudan

Saksi2 Penggugat, sudan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang sering dilihat dan didengar langsung olehsaksi dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur

berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga uniukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Terqugat;Bahwa kedua saksi sudah tidak sangqup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudan

Tmt.fi,Banwa dalam rumah tangga Penggudat dan Terqugat sudan tidak rukun,ital) Lista) Get seliniiiatn Ulan Deriendkaran yang iers menerus,Banwa sudan ada upaya yang maksimai untuk merukunkan Penggugatdan bergugat, akan tetani tidak leriasil,Banwa, ruman tangga Penggugat dan Tergugat telah pecan (mamiagebreakdown) seningga rumah tangga aniara Penggugat dengan Terqugatsudan tidak ada harapan untuk dipertanankan iagi (onhee/ baartweespait);Kahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perouatanyang

sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasai 2 Undangundang Nomor iTahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaperkawinan dalam perkara ini (persona sfandi in judicio, dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguqat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus:Banwa sudan

SURATSURAT :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon,yang sudah dicocokandengan aslinya, sudan bermaterai cukup kemudian diberi tandadengan P.1;b) Fotokopi Surat Keterangan dari KUA. Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo Model N8 dengan Nomor B086/KUA.13.7/PW.01/8/2017 tertanggal O3 Agustus 2017, yang sudah dicocokandengan aslinya, sudan bermaterai cukup kemudian diberi tandadengan P.2;c) Fotokopi Surat Keterangan dari KUA.

Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo Model N9 dengan Nomor B088/KUA.13.7/PW.01/8/2017 tertanggal 04 Agustus 2017, yang sudah dicocokandengan aslinya, sudan bermaterai cukup kemudian diberi tandadengan P.3;Him. 4 dari 10 him Penetapan No. 0238/Padt.P/2017/PA.

tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke PengadilanAgama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikahdengan calon istrinya tersebut ; Bahwa anak Pemohon sudak cukup mampu secara fisik untukmenikah;= Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 4 bulan ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan

anak Pemohon telah menjalin cinta denganHal. 4 dari 12, Pentapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA Sj2.calon suaminya selama 1 (satu) tahun dan sudah sulit untukdipisahkan; Bahwa saksi sering melihat calon suami anak Pemohon datangke rumah Pemohon untuk bertemu dengan anak Pemohon; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan iS can Bahwo a co tidakmemiliki hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan waktu kecil; Bahwa iB masih berstatus gadis danBR asin berstatus jejaka: Bahwa keluarga QM sudan

melamar anakPemohon,; Bahwa QM sudan ss mampu mengurus danmengerjakan pekerjaan rumah tangga;um 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunBonto Manai, Desa Polewali, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara ipar; Bahwa, Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama QM dengan lakilaki bernamaME, akan tetapi usia anak Pemohon belum

Pemohon telah menjalin cinta dengancalon suaminya selama 1 (satu) tahun dan sudah sulit untukdipisahkan;Hal. 5 dari 12, Pentapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA Sj Bahwa saksi sering melihat calon suami anak Pemohon datangke rumah Pemohon untuk bertemu dengan anak Pemohon; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah sepakat untukmenikahkan Bahwo rs ticakmemiliki hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan waktu kecil; Bahwa QB asin berstatus gadis dan Agus binSyamsuddin masih berstatus jejaka; Bahwa keluarga QM sudan

melamar anakPemohon; Bahwa QM, sudan smampu mengurus danmengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan

Bahwa benar (i akan segera dinikahkan karena sudahsuka dengan seorang perempuan yang bernama IBE (calon istri ) .Bahwa QE tidak ada pihak lain yang memaksa untukmenikah dengan i .Bahwa EE sudan nanadan diterima baik oleh keluarga I .Bahwa QE ssudah siap menjadi suami dan sebagaiayah yang baik .Bahwa Selvi Susanti binti Sangkala (calon istri) yang hadirdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa iE kenal Pemohon bernamaES adalah calon mertua RE @ayahnyo RK)

Bahwa anak Pemohon dengan i = cenganEE tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa iS sudan dianaModan lamarannya diterima dengan baik oleh keluargaa . Bahwa Po tidak dalam pinangan oranglain. dan ( (calon istri JJ) sudah dewasa dan berumur20 tahun lebih. Bahwa anak Pemphon I bekerja sebagaipetani dan buruh bangunan. Bahwa anak Pemohon i mempunyaipenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) sampai Rp.2000.000. (dua juta rupiah).

Bahwa iS sudan dianaModan lamarannya diterima dengan baik oleh keluargaa. Bahwa PO tidak dalam pinangan oranglain. dan (I (calon istri JJ) sudan dewasa dan berumur20 tahun lebih. Bahwa anak Pemphon a bekerja sebagaipetani dan buruh bangunan. Bahwa anak Pemohon iq mempunyaipenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000. (satu jutarupiah) sampai Rp.2000.000. (dua juta rupiah).

Bahwa Penggugat tidak Ridino dam sangquip nmennbayarr vang iwadin sebesarRp. 10.000 dan seluruh blaya yang tinmbul akibat perkara inl.H.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas ,nmaka cukup alasam bagiPenggugat bahwa gugptam penceraiam Pengugat dikarenakam Tergugatnmaanggar sighat taklik yang dibaca pada saat setelah nnmenikah sudiah tidakrerberi nafkam selanna lebin kurang 1 tahum 6 bulam dam sudan tidakmenperdwiikam Penggugatlagl sebagai istrinya.12.Bahwa ikatam perkawinam antara Penggugat dam

dengan undangundang.SUBSIDAIR:Ataui apabila Pengadilan Aganna berpendapat laim nnohom putusan yang seadiladilnya (ex aeawo et bona).Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Pengguoet hadir dipersidangan, sedang Terguaptt tidak pernam hadi dam tidak pula menyuruhorang laim untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telain dipanggilHel Sdoral2 yl Put Ne.6283/Pe:G/2016/PAM kasesav@ sah dan patut dan tidak temyata ketidakhadirannya disebabkam olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudan

dam Tergugat terakinirbertennpat di runnah orang tua Terguapi= Bahwa runeh tangga para pihak pada awalnya rukun, nariuim kenmudiankeduanya pisah tenmpat tinggal; Bahwa antara Penggugat dam Terqugat disebabkam ada perselisihantempat tinggal, karena Tergugat tidak menmpunyai pekerjaam tetapsehingga tidak nennberi nafkah kepada Penggugat: BBahwa sejak 2 tahum yang lalu antara Penagypgat dam Tergugpt telahberpisam dam sdanna itu Tergugpt tidak mernnberikam nafkaim wejibkepada Penggugat Bahwa saksi sudan

Tergugat tidak mennpumyai pekerjaam tetapsehingga tidak mennberi nafkah kepada Penggugat:; BBahwa sejak 2 tahum yang lalu antara Pengguga~t dam Tergugat telahberpisam dam selama itu Tergugat tidak mennberikam nafkan wajibkepada PenggugatBahwa saksi sudahm mernam lterupaya merukunkam para pihak nanmuntidak berhasil dan tidak akan nneruikkunkan para pihak lagi;Bahwaa terhadago kketerangam saksisaksii tersebut, Penggygeatmenyatakan tidak keberatan/nmennbenarkan:Bahwa kennudiam Pengggat menyatakam sudan

Bahwa temyata sejak saat itu Tergugat tidak pemah datang ke rumehorang tua Penggygat dam tidak peman menemui meaupum menjengukPenggugpt, olem karena itu Tergugat sudan tidak memberi nafkah lahirrmaupuin batim kepada Pengg.wat, sanmpai dengan saat ini sudah berjalam 6bulan,8. Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, antara Penggugatdam Tergugat pisain tennpat tinggal, dam antara Pengguaat meauunHAL Bebo hal #3 Put.

dengpim Penggyget dam Terquaat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat nenikaim sejak bulan januari 1995 dantelah dikarunlai seorang anak:Bahwa setelam menikain antara Penggugat dam Tergugait bertennpattinggal di runmah orang tua Pengguapit; Bahwa antara Penggugat dan Terquaat bertengkar disebabkan T ergugatjarang rmmennberi nafkan kepada Pengg.watt Bahwa sejak 6 bulam yang lalu antara Penggugat dam Tergugat telahberpisain din selanna itu kedwanya tidak bisa rulkun: Bahwa saksi sudan

Mke Bahwa Penggugat dam Tergugat nnenikam sejak bulan januari 1995 dantelah dikarumial seorang anak; Bahwa setelam nmenikam antara Penggugat dam Tergugat bertennmpattinggaal di runmah orang tua Penggudat Bahwa antara Penggugat dan Terguaat bertengkar disebabkan T ergugatjarang nmenniber nafkah kepada Pengqugat; EFBahwa sejak 6 bulam yang lalul antara Pengguigat: dam Terguyat telahberpisam dan selanna itu kedwanya tidak bisa rukun;EBahwa saksi sudan pemain berupaya merukunikam ara pihak neanuAtidak

berhasil dan tidak akan nmerukunkan para pihak lagi;~ EBahwa saksi sudan memah iherupaya nrerukunkan era pihak neamuAtidak berhasil dan tidak akan merukunken para pihak lagi;Bahwaa terhadayo kketerangam saksisaksi tersebut, Pengaigatrmenyatakan tidak keberatan/nmenmbenarkan;Bahwa kennudiam Penggugat menyatakan sudah culkup atas keterangandan buktibukti yang telah diajukan selanjutnya mohomputusan;Bahwa untuk mennpersingkat putusam ini, maka Majelis nreneukupkandengam nmenunjulk pada Berita Acara

Bahwa sejak sat Itu Tergugat tidak pernah Kembali lagi dan tidak membsiikabar pada Pengyuget dan anggote keluarga lainnya sampal sat ini sudsh2 tahun 7 bulan;9.Bahwa atas perlakukam Tergugat yang tidak mempeduikan danmennbiarkam Penggugat dengan tidak meniberi nafkeh walib sebagaimanskewajiban suanni menurut Pasal 80 Kompllasi hukunnisiann10.Bahwa Penggugat sudan berupaya@ untuk mencai keberadasn Tergugetakan tetapi upaya tersebut tidak berhas!

SUBANDI bim SAEROJI, unmur 35 tahun, agama isiamn, pekerasn tari,bertennpat tinggal di Dusum Bakalam RT 01 RW 16, Dese Sutopst,Kecamatam Kajoran, Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikutt:Bahwa saksi kenal dengam Pengg.gat dam terquyat karena sebagaitetangaga PenggunaBahwa Penggggit sudan menikamn dengan Terguimat sudan 2D (duapuluihn) tahum;Bahwa setelan menikan Penggugat dam Tergugat hidup bersame alrurmah orang tua Pengg.set selanma lebih kurang 17 (tujulh belas

berlaku, sehingga alat bukti tersebut mennpunyal kekuatanpermbuktiam yang sempuma, olen karena itu apa yang tereantunn dalann aktatersebut harus; diterima sebagai suatu kebenaran, selane tidak dibuktikenkepalsuanmyayMenirbang, bahwa berdasarkam bukti P.3 berupa fotekesi SuratKeterangam Pergi (Ghoib) dari Kepala Des@ Sutopati Kecamatan KajeranKabupaten Magelang yang pada pskoknya menerangken bahwa T ergugat telahHal deri 14 hal Putusam No. 2211/Pat G/20167/PA Mkdpergi dam tidak diketahui keberadaanmya sudan

binMIRJO, yang dlajukem Penggugat dalann persidangan, maka telain diperolehketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersanna di rurnan oreng tuaPengguget selama lebiin kurang 17 (tujuln belas) tahun dan telah dikeruniai 2(aua) erang anak, Semula rumen tangga Penggugait dam Tergugat: dalamHal 9deri 14 hal Putusan Na 2311/Pdt.G/20167/PA Ukekeatlaam harmonis namun kemugian menjadi tidak harmonis karene Terguattelain pergi meningyaikan Pengguaat tase pamit seiak pertsagahan tahyn2013 hingga sekarang sudan

ergugat taak memberikan natkan kepaaa renggugat,Terauaat memeaana uananva sendiri: Banwa Penggugat dengan 1ergugat sudan berpisan tempat tinggail sejakbulan Januari 2018 sampai sekarana: banwa keluarga kKequa beian sugan berusana merukunkan renggugat aanTerquaat, namun tidak berhasil.Banwa atas keterangan kedua orang Saksi tersebut Fenggugat menyatakanketerangan saksisaksi ftersebut telah cukun. dan Penaauaat tidak menaaiukanapapun lagi, selanjutnya renggugat menyampaikan Kesimpulan secara llsan

dinersidanaan.sedangkan erqugat tidak pernah datangq menghadap atau menyuruh orang lainamenahadan sehaaai kuasanva, meskinun telah dinanaail secara resmi dan patut,olen Karena Itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya ergugat;Halaman 5 dari 11 putusan Namor 117/Pdt G/018/PA Mmji Menimbana, bahwa vang meniadi nokak nermasalahan dalam nerkara ini* a3 anadalan apakan antara Penggugat aengan ergugat telan terjad: persevsinan aanpertenakaran vang terus menerus dan berakibat ketidakharmonisan dalam rumahtangga aan sudan

sumpan dan di muka persidanganHalaman 6 dari 11 nutusan Nomor 117/Pdt G/2018/PAMmi sebacaimana termuat dalam duduk nerkara ini. maka maielis hakim menemukantaktatakta nukum sebagal berikut: Bahwa benar antara Penaquaat dan Terquaat adalah suami isteri yana nernahnidup rukun gan telan aikaruniai 4 orang anak; Bahwa benar rumah tanaaa Penaquaat dan Terauaat sudah lebih dua tahuntidak rukun lagi disebabkan karena ergugat tidak memberikan natkan kepadaSpey ee epee ay banwa antara renggugat aan lergugat sudan

pisan tempat seiama Kuranglebih empat tahun dan sudah tidak salina memperdulikan laai:ae Bahwa sudan pernan diusanakan untuk merukunkan Fenggugat dan ergugatnamun tidak berhasil:Menimpang, Danwa berdasarKan taktafakta lerseput di atas, telanmenuniukkan suatu keadaan atau kondisi vang tidak harmonis laai dalamawe Sn eS Snes we tet oekehidupan rumah tangga Fenggugat dan ergugat, keadaan dan kondisi terseputtelah teraambar dari adanya nerselisihan dan nertenakaran vand terus menerussera beraknir dengan

Hal tersebutFLIRT The : Cay eee Seek le SasHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Mmj menuniukkan oula bahwa nembentukan kebahaqiaan suami istri sanaatditentukan olen kesatuan atau Keterikatan lanir dan batin;Menimbana. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaga Penaquaat danlergugat, telan menunjukkan hilangnya Kebanagiaan dan ketenteraman yangherakhir denaan bernisahnva tempat tinaaal antara Penaquaat dan Terquaat vana tt ee wesampal sekarang Sudan beralan Kurang lebin 4(empat) bulan

Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidak ada nafkah batinkepada Penggugat;Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Tergugat tersebut,FPenggugai sudan tidak ridno bersuamikan Tergugat dan memiiin perceraiansebagai jalan terbaik untuk rumah tangga Penggugat dan Tergugat:Eek 9) shat 9 Pevctdeomee Dicsbexacu Bieenence DOR CARR.

pencemburu, siapa saja yang berbicara dengan Penggugatdicemburui oleh Tergugat, bahkan saksipun dicemburui oleh Tergugat; Bahwa saksi mengetanui penyebab pertengkaran iainnya adaian setiapPenggugat meminta keperluan kuliah Tergugat marah; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 hingga saat ini Tergugat tidakpernah lagi datang mengunjungi Penggugat; Banwa orangiua Penggugat sudah berusaha menasehaii Tergugaimelalui handphone, namun Tergugat mengatakan, tidak usah lagimeneipon Tergugai, Tergugai ini sudan

eres Gumewnde; tees Be ede le Penggugat mengijinkannya akan tetapi sejak buian Februari 2015 di mana pada saat itu Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat danpada buian September 2015 Tergugat menghubungi Penggugat hanyamemberitahukan bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain yang tidakdikeiahui namanya yang mengakibaikan Penggugai pada saai itu kembaiitinggal di rumah tante Penggugat di Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto,Kabupaien Gorontaio dan Tergugai saai ini sudan

tinggai di rumah iu MurtinKoni, di Desa Padengo, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.Sejak saai itu aniara Penggugai dan Tergugat sudan hidup berpisah danselama itu pula tidak ada nafkah batin kepada Penggugat;iVienimbang, banwa berdasarkan gugatan Penggugai iersebui di atasPenggugat diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;iVienimbang, bahwa uniuk membuktikan dailidaiii gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, banwa bukti P adaian fotokopi

2S tiataweawa Tis cbc Abo ANNA /nN kk FR IARATINA Ot Menimbang, banwa keadaan ruman tangga yang sudan sedemikian ini2Y Paice dak patut lagi untuk dipertahankan, karena akan menimbulkan ekses Wy eee hegatif bagi kedua beian pinak, juga Kemudharatannya iebin besar% daripada kemaslahatannya, dan hal itu harus dihindari sesuai dengan kaidahusiiuliyan yang berbunyi:" Cellucall Gila (ple atia suliall 3Artinya : Wenoiak kemudharaian iebin diuiamakan daripada mengambiikemaslahatan.iVienimbang, banwa aiasan

Bahwa Penggugat telam melangsumgkam perkawinanya dengam T ergugatpada tanggal 07 Januari 2016 di hadapam Pegawai Pencatat Nikam KantorUrusam Aganna Kecamatam Ngluwar, Kabupatem Magelang sebagainnanaHal 1 dari 11. hal Putusam Ako 09277/Pat.G/2016/PA Mindterbuidi Gavi Kutipayn Akta Nikain nomor ; 00077007//2016 tertanggal 07januari 2016 yang eikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecannatam Ngjuwar,Kabupaten Magelang;;2Bahwe setelah pelaksanaamn perkawinam antera Penggugat dienganTergugat sudan hidup bersame

sepeda motor milikPengaiget dengam alasam untuk usaha namum temyata uang tersebuthanya untuk kesenangam Terquoat sendiri, atas hal tersebut Penggugatsudain berusaha menyarankam agar Terguaat merubah tabiatnya nanmunsaran dari Pengggat tidak pemah dihirauikan, puncaknya pada awal Maret2016 Tergugat pergi tanima pant pulang ke runnahm orangtuanya di NgetosKulem Sriwedari, Mumntilan sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTerguaat hidwp pisain hinggp sekarang ;5.Bahwa selama pisain Penggugat sudan

Bahwa pennoliiam sudan berusaha menmpertahankam kehiduja@m rurmahtangganya dengan cara nenninta bantuanm kepada pilhak keluarga untulkmenyelesaikan nmasalah runmah tangganya, nannuin tidak berhasil.11.Bahwa Permohomsanggup nmennbayar selurum biaya yang tinmbul akibatperkara ini.12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, Permohom mohom agarKetua Pengadilam Agarna Mungkid ca Majelis Hakim penneriksaperkara berkenan untuk nnennangg) para pihak, nenbuka persidanganuntuk kenmudan nmennutuskam sebagai

dikarunal 1 (satu) orang anak: Pada awalnya runam tanggm Permohom dam Terrmolom hiduprukwm nannim akihimya sering terjadi perselisiham danpertengkaran; Penyebalb terjadinya perselisiham dam pertengkaram tersebutsetahwisaksi Penmolnamncennburuan kepada T errmohon;AXkibat dari perselisiham dam pertengkaram tersebut Termohonpada akhimya Temmohom pulang ke runtmalm orang tuanya danberpisah dengsin Pernohon selarma 8 (delapan) bulan: Saksi pernain mendannaikam para pihak nannun tidak berhasil danPenmohom sudan

Ilsrofani binti Murdi, dibawam sunmpahn nnennberikam keterangam yangpada pokoknya sebagai berikuit: Bahwasaksi kenal dengam Pennohon dan T errmohomkarena saksitetanggp dekat Ternmohoin PemohomdanTemnohomnnenikah sejak 15tahumliebih; Setelam menikam Penmohom dam Ternmohom hidup bersarna dirumah orang tua Pennohom dam sudan dikaruniai 1 (satu) oranganak:Hal. 5 dari 11Lhal. Put: No. 2230/Pdt.G/2015/PA.