267/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrTergugat, dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk berubah,namun sikap dan perilaku Tergugat tidak bisa berubah;7.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 267/Pdt.G

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di ..................

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 150.000,004. Hak RedaksiRp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp254.000,00(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 5 Mareti 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,Muhammad Yasir Nasution, M.AHlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Pbr

267/Pdt.G/2021/PA.Pyb

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PybTelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 25 Juni 2021 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari tanggal Kamis 16 September 2004 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaimana seorang suami; Tergugat sekarang sudah menikah dengan wanita lain;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pybtersebut dewasa dengan kenaikan 5 (lima) Ssampai 10 (Sepuluh) persensetiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;7.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PybJis.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.PybPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTIFatimah, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10,000, Rp 510.000,Hal. 25 dari 25 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Pyb

267/Pdt.G/2017/PA.Dgl

umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, bertempattinggal di Desa Sibalaya Selatan, KecamatanTanambulawa, Kabupaten Sigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pengugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2017 yangtelah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dalam Registerperkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.nikah bernama Abd.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.b. bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup bersama, Tergugataktif mencari nafkah sementara hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat meskipun berkalikali Penggugat memintanya.C.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.MENGADILI1. menyatakan gugatan Penggugat Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dglgugur.2. membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 hijriyah, yang terdiri dariRustam, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf, S.Ag.

Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses/ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Pengumuman Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000.00Meteral Rp 6.000,00JUMLAH Rp 541.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 6 dari 6 Halaman Put. Nomor 267/Pdt.G/2017/PA Dgl.

267/Pid.B/2020/PN Pol

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo oo FR W NNNNama lengkap : Jumriah Tahang Alias Ria Binti MuhammadTahang. Tempat lahir : Pare pare. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun / 24 April 1978. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Januari 2021 sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor267/Pid.B/2020/PN Pol tanggal 21 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol tanggal 21Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol Berkas perkara dan Suratsurat

Unsur Barangsiapa;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol2. Unsur dengan sengaja mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau Sebagian kepunyaan orang lain;2. Unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukum;4. Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;5.

(Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi danterbukti menurut hukum,;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PolMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke5 jo.

RIA RESTI DEWANTI, S.H., M.H.AL SADIQ ZULFIANTO, S.H.Panitera Pengganti,TASDIK ARSAK, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pol

267/Pdt.G/2016/MS.Lsk

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat selingkuh; Tergugat pernah mengancam untuk membunuh Penggugat; Tergugat jarang memberi nafkah untuk Penggugat;Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 2 dari 15 Hal.Putusan Nomor267/Pdt.G/2016/MSLsk6.

/Pdt.G/2016/MSLskHal. 11 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskdiperhatikan adalah institusi perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak?

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 13 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN/KUA Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara dan PPN/KUAMutiara Kabupaten Pidie untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoMuzakir SHI Munawar Khalil, SHI.Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 14 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLskPanitera Pengganti,dtoAhmad Pabianto, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran Rp, 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/MSLskHal. 15 dari 15 Hal.PutusanNomor 267/Pdt.G/2016/MSLsk

267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

PUTUSANNo.267/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TEDY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Muara Baru Rt.019 Rw.017 Kelurahan1.Penjaringan, Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya DAS AT YUSUF,SH. dan ROSANA FSIREGAR,SH..

/Pdt.G/2014/PNJkt.Br.telah mengemukakan sebagai berikut :Hal 1 dari 51 hal Put.Nomor: 267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.1.

Siregar, S.H., disebutkan bahwa nama pemberi kuasa adalah:Tedi Chandra.Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2014 :Yang bertanda tangan dibaweh ini:Nama: : TEDI CHANDRAAgama : KristenHal 11 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.Tempatigl.

Kelapa Sawt Blok E No.203, Cinere,Kota Depok 16514.Hal. 1 Gugatan Perbuatan Melawan Hukum No. 267/Pdt.G/2014/PN.JKT.BARregister tanggal 2 Juni 2014:Yang bertandatangan dibavaeh ini : DASDAT YUSUF, SH & ROSANA FSIREGAR,SH, Advokat dan Penasehat hukum alamat di JI. Kelapa SawtBlok E No.203, Cinere, Kota Depok 16514."

Apabila saldo di rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu tidakmencukupi untuk pemenuhan persyaratan pada butir 7.1 di atas,makaBapak/Ibu di Bank Mestika Dharma vwajib menyetorkan kekurangannyake rekening tabungan atas nama Bapak/Ibu di Bank Mestika Dharmaatau kami akan menunda penyediaan kredit kepada Bapak/Ibu.Hal 19 dari 51 hal PutNomor:267/PDT .G/2014/PN.JKT.BRT.7.3 Penyediaan kredit hanya berlaku dan dapat ditarik apabila :7.3.1.

267/Pid.Sus/2015/PN Dum

Bahwa terdakwa memperoleh barang yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebutdari Ari (DPO) dan baru sekali melakukan transaksi dengan cara menelpon Ari (DPO)menggunakan Handphone milik terdakwa kemudian Ari (DPO) memberikan kepadaterdakwa sabusabu sebanyak 28 (dua puluh delapan) paket kecil, setelah itu terdakwaHalaman 9 PutusanNomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumDodi menyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000.

Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur yang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumAd.1.

Bahwa saksi AKBAR HIDAYAT NASUTION dan saksi BOB KENNEDY petugasPolres Dumai pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar Jam 17.00 wib telahmenangkap Terdakwa di JL Raya Bukit Timah, Km 7, Rt 03, Kelurahan Mekar SariKecamatan Dumai Selatan Kota Dumai;Halaman 12 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum2.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;Halaman 15 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum5. Menetapkan barang bukti berupa :28 (duapuluhdelapan) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu1 (satu) buah kaleng kotak rokok dji am soe1 (satu) unit Hp merk samsungDirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) helai celana pendek warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya6.

,Halaman 16 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN DumHalaman 17 Putusan Nomor 267 /Pid.Sus/2015/PN Dum

267/PID.SUS/2016/PT.DKI

(satu) Unit Switch Merk DLink warna Abuabu S/NF3063A1049440;15.2 (dua) Unit Switch Merk Base Line warna Hitam 2024 S/N :CA/9N38QDF0341527, CA/IN38QDF0342996;gaHalaman 15 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

Menyatakan Terdakwa ALIMIN GUNTORO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 46 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!PENYELENGGARAAN TELEKOMUNIKASI TANPA IJIN MENTERISECARA BERSAMASAMA DAN BERLANJUT;2.

GSM Gate Way atau SIM Box atau SIM Bank, terdiri dari :e 1 (satu) Unit Monitor Merk LG S/N : 304INSEAF334;Halaman 47 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

ELNAWISAH, SH., MH dan HUMUNTAL PANE,Halaman 53 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT.DKISH.

,MHHalaman 54 Putusan 267/PID.SUS/2016/PT. DK!

267/Pdt.G/2018/PA.Pspk

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pspk. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi sesuai syariat Islam pada tanggal 5 Februari 2005, tercatatdan terdaftar di KUA kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, Nomor: 57/27/I/2005, dan sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 272/kua.02.20.02/PW.01/11/2018, tanggal 06Nopember 2018;.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PspkTermohon ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxx) di hadapan sidangPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PspkMenimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor5 tahun 1984, bagi Pegawai Negeri Sipil yang belum ada surat izin dari atasanyang bersangkutan, oleh Hakim diberi kKesempatan untuk mengurus surat izinyang dimaksud selamalamanya untuk 6 bulan dan tidak akan diperpanjanglagi.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pspk3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak dua tahunyang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali dalammembina rumah tangga;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PspkPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp525.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp621.000,00(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pspk

267/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI I,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatHalaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKABUPATEN MADIUN.

Azle Shs Lea g Shag SM xe) pre SI OlyHalaman 8 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

PNBP : Rp. 0,Jumlah : Rp. 386.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 267/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

267/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs.er2 SMynd 3H alll asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX NIK: 7309097112770028, tempat tanggal lahir Maros, 31Desember 1977, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Pangia, Dusun Pattunuang,Desa Samangki, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,Selanjutnya

Bahwa xXxxxxxxxxxxxx, tempat tanggal lahir, Maros, 31 Desember 2005saat ini berumur 14 tahun 8 bulan, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bermaksud di nikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Maros, 26 Januari 1996, yang saat iniberumur 24 tahun 7 bulan, pendidikan SMK, pekerjaan petani;hal 1 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA MrsBahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros Nomor B136/Kua.21.13.11/Pw.00/IX/2020, tanggal17 September 2020;hal 2 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs8.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx, nomor 10101/CsMrs/XII/2010;8.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran xxxxxxxxxxxxx nomor 1050/Ist/CsMr/XII/1998/2009;8.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon;8.5. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon;8.6. Fotokopi Iljazah Anak Pemohon;8.7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adapaksaan dari pihak keluarga dan atas kemauan bersama.hal 4 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohon dantelah diterima lamaran oleh keluarga Pemohon dan anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah siap untukmenikah dan untuk melakukan kewajiban selayaknya seorang istri.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)hal 20 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrshal 21 dari 21 hal Penetapan nomor 267/Pdt.P/2020/PA Mrs

267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXXXX KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat / pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.12.01/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 378.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

267/PID.SUS/2016/PN.KBJ

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Marwan2. Tempat lahir : P.Siantar3. Umur/Tanggal lahir :32 Tahun/3 Oktober 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jamin Ginting Desa Bandar Baru Kec.Sibolangit Kab. Deli Serdang7.

Jamin Ginting No.09Kec.Kabanjahe Kab.Karo berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor267/Pid.Sus/2016/PN.Kbj tanggal 25 Agustus 2016;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa para terdakwa adalah sudah dewasa, sehat jasmanidan rohani telah dibenarkan keterangan saksisaksi.Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjDengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum.Ad.2. Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1 Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa dalam ilmu hukum dikenal dua macam sifat melawanhukum ~=yaitu.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada pada hari Senin tanggal 14 November 2016 oleh Hakim Ketuadengan didampingi oleh Hakim Anggota Yohana Timora Pangaribuan,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN KbjSH.,M.Hum dan Rizkiansyah, SH., dibantu oleh Kastariana S.

Meliala, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Kbj

267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

PU TUS ANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD RIFANI Alias FANI Bin MUHAMMADSAMAN (Alm)Tempat Lahir : Amuntai, Kabupaten Hulu Sungai UtaraUmur / Tgl.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.9 (Sembilan) keping dan 6 (enam) biji obat ZENITH CARNOPHEN. 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam.1 (satu) buah tempat cat merk DANABRITEdirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) ;Dirampas Untuk Negara.4.

Karisoprodol Mempunyai efek sebagai Analgesik (Pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar Obatkeras.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt."

Pasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

,Panitera Pengganti,AKHMAD DILLAH, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Amt.

267/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 267/Padt.P/2021/PA.

267/Pdt.G/2014/PA AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.aia jl!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di KABUPATEN KAUR, PROPINSIBENGKULU, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganRegister Nomor 267

Oleh karena itu Pengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Kelas B pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H., oleh kamiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.Drs. Mazharuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi, S.Ag.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA AGM.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNomor 267/Padt.G/2017/PA.Bkyail) Grea Sl ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannya tertanggal 25 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayangdengan nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bky telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 09 Juni 2000;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumahmilik bersama;. Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak;.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bkygugatan tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.BkyANGGOTA MAJELISKETUA MAJELIS1. Muhammad Lukman Hakim, S.Ag., M.H.I. Acep Sugiri, S.Ag., M.Ag.2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI Mariadi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 250.000,4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 250.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,6. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 591.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Bky

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.CbdYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Aat Supatja Bin Jai pendidikan SLTA,al di Kampungaru KecamatanOon Binti Kor Jidikan SLTA,pat tinggal diesa Pasirbarubumi, sebagaiPengadilan Agama terseTelah membaca dan mempTelan mendengar keterangan para Pemonon;Telah memeriksa

alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal 18 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 267/Padt.P/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.267/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...; 4. Bahwa dari pernikahan terg dan Pemohon II6.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Jumat, tanggal 03 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

No.267/Padt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.Ag Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.267/Padt.P/2020/PA.Cbd

267/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Asahan., sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Kis., pada tanggal 16 April 2012, dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari2010 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 009/09/I/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirBatu, Kabupaten Asahan, tanggal 13 Januari 2010;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi Ssampai dengan saat gugatanini diajukan sudah kurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;6. Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidaktahan bersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Kisaran;7.

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA.Kis.pernah hadir dan tidak ada mengutus wakil atau Kuasanya yang sahwalaupun telah dilakukan pemanggilan secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat mana telah ternyata tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatditempuh proses Mediasi, namun karena Tergugat

Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Hakim Anggota,dtoDrs. Ali Usman.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S. Ag.Rincian Biaya Proses Perkara :1.2.dtoDra. Hj. Jubaedah, SH.PaniteradtoRosmintaito, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 210.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2012/PA Kis.Pengganti,

267/Pdt.P/2019/PN Sgm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MansurTempat lahir Pallangga, tanggal 6 Mei 1972, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, BertempatTinggal di Sela, Desa/Kelurahan Kalaserena, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Sungguminasa ;Telah membaca Surat Permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juli2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa dalamregister Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Sgm tanggal 26 Juli 2019, yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan perbaikan identitas pemohon dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon kehadapan Bapak/IbuKetua / Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa dengan alasan dan dasarsebagai berikut

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm2.

Bahwa nama pemohon yang tertera pada ijazah sekolah anakpemohon adalah Mansur ;Halaman 4 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm4. Bahwa pemohon mengajukan permohonan' perbaikan namapemohon yang terteran dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk pemohon dengan tujuan untuk menyamakan denganidentitas pemohon yang sebenarnya ;5.

Wahyudi Said, S.H., M.Hum.Perincian Biaya :e Biaya PNPB = Rp 30.000,00e Biaya ATK = Rp 50.000,00e Biaya Panggilan = Rp1225.000,00e PNBP = Rp 10.000,00e Sumpah = Rp 20.000,00e Meterai = Rp 6.000,00e Redaksi = Rp 10.000,00Jumlah = Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PN.Sgm