No SPM : 931/136/LS/Setwan 2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.6.175.000, 67.Asli SP2D . No. 957/3500/Keu/2008. No SPM : 931/141/LS/Setwan 2008 Tgl 29 Agustus 2008. Rp.18.900.000, 68.Foto copy SP2D yang dilegalisir. No. 957/ 4496/Keu/2008No SPM : 931/138/LS/Setwan 2008. Tgl 28 Agustus 2008.Rp.19.950.000, 69.Asli SP2D . No. 957/4497/Keu/2008. No SPM : 931/142/LS/Setwan 2008 Tgl 28 Agustus 2008. Rp.22.800.000, 70. Foto copy SP2D yang dilegalisir.

No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, 78.Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, 82.

No SPM : 931/183/LS/Setwan 2008 Tgl : 02 September 2008Rp. 11.075.000, 94.Asli SP2D . No. 957/5572/Keu/2008. No SPM : 931/167/LS/Setwan 2008Tgl : 24 September 2008 Rp. 32.046.500, 9):Asli SP2D No. 957/5691/Keu/2008. No SPM : 931/179/LS/Setwan 2008 Tgl : 25 September 2008. Rp. 22.150.000, 96.Asli SP2D No. 957/6083/Keu/2008.

No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008. No SPM : 931/273/LS/Setwan 2008 Tgl 25 Desember 2008 Rp.33.512.385, 82.Asli SP2D. No. 957/11815/Keu/2008. No SPM : 931/296/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.26.982.275, 83.

No SPM : 931/184 /LS/Setwan 2008 Tgl 10 Oktober 2008 Rp.58.200.000, 78.Asli SP2D . No. 957/6080/Keu/2008. No SPM : 931/194/LS/Setwan 2008 Tgl 17 Oktober 2008 Rp.19.950.000, 79.Asli SP2D . No. 957/11818/Keu/2008. No SPM : 931/271/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.20.637.750, 80.Asli SP2D . No. 957/11820/Keu/2008. No SPM : 931/270/LS/Setwan 2008 Tgl 24 Desember 2008 Rp.18.936.750, 81.Asli SP2D. No. 957/11816/Keu/2008.

931/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 931/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : JOSEP SIALLAGANTempat/tanggallahir :PARD NAULI/ 24101989Umur : 30 TAHUNJeniskelamin : LAKILAKIAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.NO HP : 081363753462DANNama

: LETA OLOMIAN PANJAITANTempat/tanggallahir: TANJUNG MEDAWN/ 17091992Umur : 27 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : KATHOLIKPekerjaan : WIRASWASTAStatus Perkawinan : KAWINKewarganegaraan : WNIAlamat : KAV.SEI LEKOP BLOK NO.34 RT004/RW013KEL.SUNGAI LEKOP KEC.SAGULUNG BATAM.Untuk selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 15 Juli 2019 dibawah register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tentangpenunjukkan Hakim

yang memeriksa perkara perdata permohonan atas namapara Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh paraPemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 931/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 15 Juli2019 telah

Bahwa untuk pengesahan anak para pemohon tersebut, menurutketentuan pasal 52 undang undang no. 24 tahun 2013 perubahan atasundang undang no. 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan,terlebih dahulu harus ada penetapan dari pengadilan negeri tempat tinggalpemohon;Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMaka Berdasarkan HalHal Tersebut Di Atas, Pemohon Mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A Agar Sudikiranya BerkenanMengabulkan Permohonan Para Pemohon Dengan Penetapan

;Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:931/Pdt.P/2019/PNBTMMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang menerangkan bahwaanak para pemohon yang bernama Ayulima Tivany Siallagan lahir pada hariSabtu tanggal 4 Nopember 2017 sekira pukul 15.30 Wib sedangkan paraPemohon awalnya diberkati pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 oleh Pdt.Jontra M. Purba., S. Th di Gereja Kristen Protestan Indonesia (GKPI) JemaatTanjung Medan Resort Tano Tombangan (vide Bukti P7).

931/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Didik Sugiyanto Bin Sukimin, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Oktober1979, agama Islam, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di P.

KemerdekaanKm.18 Rt. 001 Rw. 001, Kelurahan Pai, Kecamatan Biring KanayaKota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks, pada tanggal 11 November 2020mengemukakan halhal sebagai

Ustadz Saenidengan mahar berupa berupa Tanah ( Sawah Lima Are) dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Mahmud dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sahbo danSalinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 HalYusri Leo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDra. KartiniPanitera PenggantittdDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,H.

., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Didik Sugityanto Bin Sukimin)atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Hajah Nuriyah yang bernama HajiAhmad Yasin Iskandar (almarhum) memiliki sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong, luas 759 M?

Sakti Alamsyah, SH MKn Sertipikat Hak Milik Nomor 931 Surat Pernyataaan yang dibuat oleh sdr. Dedi Maulana, BA padatanggal 01 Oktober 2018 tentang pengiriman dana pinjaman. Fotokopi KTP atas nama pemegang hak sertipikat no. 931 yangdiduga palsu 1 (satu) lembar bukti setor dari BCA dari PT. Emas Perdana Financekepada Dedi Maulana 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang BCA dari PT. Emas PerdanaFinance kepada CV Sinar Mandiri.Dikembalikan kepada korban PT.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 931/Cigombong kepada Para Penggugat.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.Cbi5. Menghukum Tergugat Il membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta Rupiah) perhari, apabila terlambatmelaksanakan putusan perkara ini untuk menyerahkan asli Sertpikat HakMilik (SHM) 931/Cigombong tersebut kepada Para Penggugat6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 931/Cigombong, Diberitanda T.II1;2. Fotokopi Akta Pengakuan hutang nomor: 1 Tertanggal 1 Oktober 2018,diberi tanda T.Il2 ;3.

Fotokopi buku tanah sertifikat hak milik nomor 931/desa Cigombong,Diberi tanda T.T.V1;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.Agama Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik dengan status perawandan jejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :285/04/IX/2008 tanggal 05 September 2008;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATtanggal lahir 28082010; 1 tahun 3 bulan tidak pernahBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATENGRESIK

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.6. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kerumah orang tua Tergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibuTergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti7.

Putusan No.931/Pdt.G/2013/PA.Gs.Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan suatu hal apapun lagi,dan mohon putusan, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara perkara ini yang dianggap merupakan bagian takterpisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan ia telah dipanggil secara sah

Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 175.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.931/Padt.G/2013/PA.Gs.

931/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2018 sampaiHalaman 1 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

Selanjutnya Saksi AhmadMansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi TT Situmorang membawaTerdakwa Budiman Siregar Als Budi dan Terdakwa II Andiu Als Andi danbarang bukti menuju Kepolisian Resor Labuhanbatu untuk proses hukumselanjutnya.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

Sekitar pukul 15.00 Wib ketikaTerdakwa Budiman Siregar Als Budi bersama dengan sdr Terdakwa II AndiuAls Andi masih mempergunakan Narkotika ada mobil yang melintas jalanHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.

,M.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN RapMarjuanda Sinambela,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Megawati Simbolon, S.HCatatan :Dicatat disini bahwa para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat tanggal 7 Januari 2019 Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuaidengan Akta Pernyataan Banding tanggal 10 Januari 2019 Nomor4/Akta.Pid/2019/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2018/PN Rap

931 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PLN PERSERO) cq.DIREKTUR) UTAMA cq. DIREKTUR KEUANGAN,berkedudukan di Jalan Trunojoyo Blok MI Nomor 135,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehSofyan Basir selaku Direktur Utama PT.

Nomor 931 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atauingkar janji;3. Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Sewa Beli Tanah danBangunan Nomor 697.PJ/554/DIR/2008 tanggal 30 Desember 2008yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat;4.

Nomor 931 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal23 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/T ergugat seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI dengan Nomor 252/PDT/2018/PT.DKI tanggal 28 Juni 2018 jo.

Nomor 931 K/Pdt/2019Yunus Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggotadan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan olehThomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh.

Nomor 931 K/Pdt/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 931 K/Pdt/2019

931/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh rumah tangga, tempat tinggal di, KotamadyaSamarinda.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugatenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTergugat, oleh karena itu mengadukan maslah ini Pengadilan AgamaSamarinda;Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER:1.

:Silo lero avrosll at, eras rail IslyDan ketika ister sudah sangat tidak senang terhadap suaminya maka Hakimdibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :Him 9 dari 12 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2020/PA.SmdlOWS, Toi SLicl gl azo ul ain olall sd Lelgc> cul lilyVF wwolall jas lglio ox dpirsll elas aro Glylos s!i,JIasl, aalb gill Login iolMaka apabila telah tetap gugatan ister! dihadapan hakim dengan bukti daripihak ister!

(tigaratus enam belas ribu rupiah).Him 10 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tanggal 08 Juli2020. Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulgadah 1441 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. danH.

Materai : Rp 6.000, Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmdlJumlah : Rp 316.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smdl

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/IST/1993 tertanggal 10 September 1993 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar dalam Akta Kelahirannya ;4. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu Rupiah) ;

., bermaksud mengajukanpermohonan, dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di Jombang pada tanggal 14 Pebruari 1989 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat) dari pasangansuami istri SSAMSURI dengan SUMARMI sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 931/IST/1993 tertanggal 10 September 1993 ;Bahwa Pemohon bermaksud akan membetulkan abjad nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat)dari pasangan

dengan hormat kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, Pemohon : YATIMATUR ROSIDA anak ke (empat) dari pasangansuami istri SJAMSURI dengan SUMARNI dibetulkan menjadi YATIMATURROSIDAH anak ke (empat) dari pasangan suami istri SAMSURI denganSUMARNI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 931

menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan, selanjutnya terlampir dalam berkas perkara ini, berupa :1Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, an.YATIMATUR ROSIDAH, NIK3517135402890001, tanggal 23102012, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga an.ARIYANI, No.3517132201063984, tanggal14082012, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat sebagaimana tersebut, dan dikuatkanketerangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan NegeriJombang ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariYATIMATUR ROSIDA diganti menjadi YATIMATUR ROSIDAH, namaorang tua dari pasnagn suami istri SJAMSURI dengan SUMARMI digantimenjadi dari pasangan suami istri SAMSURI dengan SUMARNI yang ada diKutipan Akte Kelahiran Nomor 931

YATIMATUR ROSIDA,tanggal 10 September 1993 ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan yang diajukan Pemohontersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telah membuktikan seluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurut syaratsyarat yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pengadilan cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon untuk membetulkan dan/atau merubah nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 931/IST/1993, an.YATIMATUR

SP2D Nomor. 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007 ;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal Desember 2007;e.

SPP Nomor: 931/0197/Disperum/2007 tanggal 06 Desember 2007;ope. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1134 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007:f. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 93/1175 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007 ;g. Surat Pengajuan SPPGU Nomor : 931/1136 Disrum 2007 tanggal 06Desember 2007;h.

SPP Nomor: 931!/0265/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;Asli (satu) bundel datadata Penyediaan Kredit No. 11587 Dinas PerumahanPemegang Kas Supramono CV. PALLACA TRIPOD, terdiri dari:a. SP2D Nomor: 931/11587 /Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007 ;b. SPM Nomor. 931/256Disrum/2007 tanggal 13 Desember 2007 ;c. Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;d. SPP Nomor: 931/0258/Disperum/2007 tanggal !

SPP Nomor: 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007;19.

SP2D Nomor: 931/8818/Keu/2007 tanggal 12 Desember 2007;b. SPM Nomor: 931/222Disrum/2007 tanggal 11 Desember 2007;c. Penelitian Kelengkapan Dokurnen SPP tanggal 11 Desember2007 oleh Peneliti Drs. Ade Sudiana ;10.167teryd. SPM Nomor: 931/0225/Disperum/2007 tanggal 11 Desember2007;e.

931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.TgrsA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kabupaten Tangerang, nomor 36031817086xxxxx, tanggal02 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsnasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 09 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Zaenal Mustofa, S.H., M.H. dan Drs. H. Muslim S, S.H.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

931/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnMakasar, dan terakhir bertempat tempat tinggal bersama di KabupatenSleman;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2003;b. ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 2007;c.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NOMOR KTP yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Yogyakarta NomorNOMOR AKTA NIKAH, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Termohon masih serumah namun sudahpisah ranjang sejak bulan Oktober 2018; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahmelakukan musyawarah keluarga, dan Termohon telah mengakulperselingkuhannya dengan lakilaki lain dalam musyawarahtersebut.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.SmnArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 931/Pdt.G/2020/PA.Smn

931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat dikampung Karanghilir RT 001 RW 008 Desa Karangtengah KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunial 2 (Dua) orang anak/keturunan yang bernama;4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbddan selama itu pula Tergugat tidak mencukupi kebutuhan nafkah sampaidengan sekarang;13. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;14.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusli Efendi Bin Suryadi )terhadap Penggugat ( Ida Susilawati Binti Memed Saepudin );4.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdJumlah : Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Cbd

(legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010tanggal 04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal06 Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010tanggal 30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010tanggal 20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel

(legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;Hal. 55 dari 90 hal.

No.2308 K/Pid.Sus/20151 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/1340/SPM/LS/PU/2009tanggal 29 Desember 2009 dan SP2D 31/19996/LS/BNP/2009 tanggal 31Desember 2009 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/213/SPM/LS/PU/2010tanggal 30 Juni 2010 dan SP2D 931/19164/LS/BNP/2010 tanggal 30Juni 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta

dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/741/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 31/19618/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember

(satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/490SPM/LS/PU/2010 tanggal04 Oktober 2010 dan SP2D 931/19426/LS/BNP/2009 tanggal 06Oktober 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/637/SPM/LS/PU/2010tanggal 29 November 2010 dan SP2D 931/19552/LS/BNP/2010 tanggal30 November 2010 beserta dokumen pendukungnya;1 (satu) bendel fotokopi (legalisir) SPM 931/744/SPM/LS/PU/2010tanggal 15 Desember 2010 dan SP2D 931/19633/LS/BNP/2010 tanggal20 Desember 2010 beserta dokumen pendukungnya

WAHANA CIPTA PRIMA SEJAHTERA; neBahwabatasbatas Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 931 tanggal7 September 2004 Surat Ukur Nomor 00560/2004 terletak di Jin HangLekiu Kecamatan Nongsa Kota Batam Propinsi Kepulauan Riau Luas 34.663 Mz(tiga puluh empat ribu enam ratus enam puluh tiga meter persegi) tertulisatas nama PT.

WAHANA CIPTA PRIMA SEJAHTERA telah merugikankepentingan Penggugat karena tanah yang termuat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 931 tanggal 7 September 2004 Surat Ukur NomorHal 4 dari 11 hal Putusan nomor : 10/G/2013/PTUN TPI00560/2004 tersebut adalah milk Penggugat.

931 tanggal 7 September 2004 Surat Ukur Nomor 00560/2004 dan tanpadi dasari faktafakta yang sah;Bahwa berdasarkan seluruh uraian penggugat dalam posita di atas, dengan iniPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung pinang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Rekomendasi dari Otorita Batam Nomor : B/O1/KOPS/L/II/2004 tanggal 9 Februari2004 dari Otorita Batam; ane nSebagai dasar terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 931 tanggal 7 September2004, dengan Surat Ukur Nomor 00560/2004, luas tanah 34.663 M? (tiga puluh empat ribu enamratus enam puluh tiga meter persegi) terletak di Jalan Hang Lekmu Kecamatan Nongsa KotaBatam Propinsi Kepulauan Riau atas nama PT.

Wahana Cipta Prima Sejahtera;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persiapan tanggal 21 Agustus 2013 Tergugatmenyatakan bahwa dalam penerbitan obyek sengketa telah ada terlebih dahulu pembebasanlokasi dari Ottorita Biattangtyaqee eects cee cesar eee eer EeMenimbang, bahwa pemilik obyek sengketa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :931 tanggal 7 September 2004, yaitu : PT.

931/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAFIZH bin H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 1Ayah kandung Pemohon II bernama H. AHMAD YUSUF dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: H. RUSLI dan AHMAD BUSAIRI denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) danKalung Emas seberat 10 Gram, dihutang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAFIZH bin H.AHMAD ABDUL AZIZ) dengan Pemohon II (SITI NURHIDAYATI, S.Pd bintiPenetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 2H. AHMAD YUSUF) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2011, diDusun Senggigi RT.0O1, Desa Senggigi, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat;3.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Barat tanggal 30 Oktober 2012,bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Saksi : Suhaeli bin Muhsinin.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 931/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 8

931/Pdt.G/2019/PA.Btm

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.BtmKecamatan, Kabupaten Indragri Hilir sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor tanggal 28 Februari 2003;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan telah dikaruniai anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat Tanggal lahir Tembilahan 30 Oktober 2003 dan keduanyabertempat tinggal bersama semula di Tembilahan;3.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah memenuhi alasan yang cukup sebagaimanaditentukan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.BtmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. YULISMAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.YUSNIMAR, M.H dan Drs. Ahd.

Put.No.931/Pdt.G/2019/PA.Btm

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.2. Saksi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKp.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.dalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padaposita angka 1, Penggugat telah mengajukan bukti surat P.1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal1888 KUH Perdata jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni. Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :1S fhPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

931/Pdt.P/2016/PA.Skg

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skgdengan calon suaminya :Nama : Agusman bin Abd. RahmanUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniBertempattinggal di : Tobulelle, Desa Temmabarang, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo.3.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sitti Aisyah bin Ambo Enre untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Agusman bin Abd. Rahman.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgSaksi kedua ;Syarifuddin bin Sonro, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal betul Pemohon, karena Pemohon adalah anakmanantu saksi.

No.931/Pdt.P/2016/PA.SkgAgusman bin Abd.

No.931/Pdt.P/2016/PA.Skg