Sebidang tanah terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan, Kabupaten11.12.Tuban, tersebut dalam C Desa Sidodadi Nomor 756 persil 44a Klas luas0,490 ha atas nama Kambali P. Kasringah;Didapat dengan cara membeli dari dari Hj. Suyati/ H. Hambali sehargaRp.85.000.000, dengan pembelian tanggal 17 Juli 2009, dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Khotijah;Sebelah Timur : Hj.

Karena saya butuhtambahan biaya untuk kuliah anak saya (Diana Estu Rumahastuti) diUniversitas Brawijaya maka tanah tersebut saya jual kepada Rubingahdengan alamat Desa Sidodadi Bangilan Tuban pada tanggal 19 April 2011dengan harga Rp. 7.500.000;Tanah tersebut di buku leter C Desa Sidodadi Bangilan Tuban SPPT No.756 (yang benar 754) nama H. Kambali P. Kasringah persil 44 kelas 1 luas0,490 Ha (yang benar 0,350) bahwa sawah tersebut sudah diberikan padaHal.1 1 dari 41, Put.

Sebidang tanah tercatat di SPPT/2010 Nop.35.23.020.012.0100060.0,luas 871 M2, atas nama wajib pajak TOKOL EDI KAHONO bin H.KAMBALI, terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan, KabupatenHal.3 1 dari 41, Put.

Amin; Sebelah Barat : Tanah Kas Desa;Sebidang tanah terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, tersebut dalam C Desa Sidodadi Nomor 756 persil 44aKlas luas 0.490 ha, atas nama KAMBALI P. KASRINGAH.Didapat dengan cara membeli dari HJ. SUYATI/H. HAMBALI sehargaRp.85.000.000, (delapan puluh lima juta) dengan pembelian tanggal 17Juli 2009, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Khotijah; Sebelah Timur : Hj.

Sebidang tanah terletak di Desa Sidodadi, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, tersebut dalam C Desa Sidodadi Nomor 756 persil44a Klas luas 0,490 ha atas nama Kambali P. Kasringah, denganbatasbatas tanah :Sebelah Utara : Khotijah;Sebelah Timur : Hj. Suyati/Dul Malik;Sebelah Selatan : P.Amin;Sebelah Barat : Tanah Kas Desa;6.

KANTHONG Bin HADI SUMARDI padahari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu sekitar bulan Desember tahun 2012 bertempat di rumahBroto (dalam berkas terpisah) turut Kampung Sidodadi RT.07/02, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk

Saksi RIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO :Bahwa Saksi adalah Saksi penangkap ;Bahwa tindak pidana perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00 WibKampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, tepatnya dirumah milik Terdakwa ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan Saksi yang bernama J.

Saksi BROTO SAGORO Bin HERMAN UTOYO :Bahwa tindak pidana perjudian terjadi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, KelurahanSapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 20.00Wib, bahwa semula Saksi sedang berada dirumah Saksi dan baru sajaselesai melayani orangorang yang membeli togel, dan saat itu Saksisedang meneliti rekapan nomor togel yang telah dibeli.

Terdakwapun tergiur untuk membeli togeltersebut ;Bahwa Terdakwa membeli kupon judi pada hari Kamis tanggal 13Desember 2012 sekira pukul 20.00 Wib Kampung Sidodadi, Kelurahan9Sapuran, Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tepatnya dirumahmilik Saksi Broto ;e Bahwa Terdakwa membeli nomor 7458, 458, dan 58 dan habisRp.16.000.

AKBAR RAIHASA Bin PANCAR TIMUGA bersama dengan SaksiRIO TEGAR DESTITIADY Bin SULISTYONO di rumah Saksi BROTOSAGORO Bin HERMAN UTOYO di Kampung Sidodadi, Kelurahan Sapuran,Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, tanpa mengantongi izin dari pejabatyang berwenang ; ~12Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Tanpa mendapat izin daripejabat yang berwenang telah terpenuhi ; Ad. 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni Ariandi bin Ruslan)
   dengan Pemohon II (Risnawati binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal11 Juni 2016 di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Deni Ariandi bin Ruslan, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Montir, Bertempat Kediaman di Jalan Pendidikan (dekatSD 007 Sidodadi), Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar

, sebagai Pemohon I.Risnawati binti Mustafa, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempat Kediaman di JalanPendidikan (dekat SD O07 Sidodadi), Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 11 Juni 2016 di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Sumaati bin Mustafa karena ayahkandung dan kakek dari pihak ayah Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid AlIkhlas Sidodadi, bernama Lukman, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa cincin emasHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Deni Ariandi bin Ruslan) denganPemohon II (Risnawati binti Mustafa) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 2016 di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 278/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deni Ariandi bin Ruslan)dengan Pemohon Il (Risnawati binti Mustafa) yang dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2016, di Jalan Pendidikan, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Pada tanggal 29 Juli 1989, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama LASMINAH bintiPAIRIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diJalan Ins Pol Suwoto RT.OS5 RW. 01 Desa Sidodadi Kecamatan Lawang KabupatenMalang melangsungkan perikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di Jalan Ins Pol Suwoto RT.05 RW. 01 Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang.2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang selama tahun , kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah milik bersama di Desa Sidodadi Kecamatan Lawang Kabupaten Malangselama 22 tahun. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. LIA FIRMANSYAH UMUR 20 TAHUNb. LIA INTAN PERMATASARI UMUR 10 TAHUN;3.

Surat Keterangan Pembetulan nama dari Kepala Desa Sidodadi Kecamatan LawangKabupaten Malang Nomor : 138/128/421.631.010/2011 tanggal 01 Juni 2011 (P.3);c. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama DIDIK PRIBADI No : 3507252910090158 dariKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 07 April2010 (P.4);d. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDIK PRIBADI dari Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang No : 3507252104710007 tanggalOS Juli 2008 (P.5);e.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2018/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.003Desa Sidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai, KabupatenMukomuko, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun

, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTani,bertempat tinggal di RT.0O3 Desa Sidodadi, KecamatanSungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor219/Pdt.G/2018/PA.AGM, tanggal 2 April 2018 telah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidodadi selama 1 minggu,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sidodadi selama 1bulan, terakhir tinggal di rumah kontrakan di RT.003 Desa Sidodadi,Kecamatan Sungai Rumbai, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak perempuan, lahir tanggal 13 Maret 2016, Sekarang anak tersebuttinggal bersama Penggugat

SAKSI1I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumabai, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomkuko, pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sidodadi, Kecamatan Sungai Rumbai,Kabupaten Mukomuko, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Penggugat sendiri di Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Mukomkuko, pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRA KURNIA ALIAS KOPLENG ;Tempat lahir : Sidodadi ;Umur/tanggal lahir: 29 tahun/ 24 Agustus 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Meranti Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu ;Agama : Islam;Pekerjaan

No :PDM 300/RP.RAP/Euh.2/12/2014, yaitu sebagai berikut:DakwaanPertama :Bahwa terdakwa HENDRA KURNIA Alias KOPLENG pada hari Rabu tanggal 17September 2014 sekira pukul 16.46 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu bulan September tahun 2014, bertempat di Dusun Sidodadi Desa PematangSeleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri RantauPrapat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk

dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I Perbuatan mana dilakukan dengan cara :Awalnya pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 13.00 wib terdakwaHendra Kurnia Alias Kopleng berangkat dari rumah di Dusun Sidodadi Desa MerantiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 965/Pid.B/2014/PN RapKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu dengan mengendarai sepeda motorSuzuki Satria FU tanpa plat nomor polisi warna hitam dengan

Agus menanyakan kepada terdakwa Masihmenggunakan sabu kau Kopleng lalu terdakwa menjawab Ya, saya masihmenggunakan sabu kemudian Agus menawari sabu kepada terdakwa denganmengatakan Apakah kau mau sabu lalu terdakwa menjawab Ya, sayamengkehendakinya, jikalau diberikan lalu Agus menyerahkan (satu) buah plastikklip berisi sabu kepada terdakwa, lalu sabu tersebut terdakwa simpan didalam helm,selanjutnya sekira pukul 16.46 wib di perjalanan menuju pulang ke Desa Meranti,sesampainya di Jalan Umum Dusun Sidodadi

Desa PematangSeleng Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri RantauPrapat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman Perbuatan mana dilakukan denganCara:Awalnya pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 13.00 wib terdakwaHendra Kurnia Alias Kopleng berangkat dari rumah di Dusun Sidodadi Desa MerantiKecamatan Bilah

Sidodadi Desa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Sidodadi Desa Alah Air Timur Kec. Tebing Tinggi Kab.

Sidodadi Kec.

perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa GIO ALFANI Bin SYAMSUDINI, pada hari Senin tanggal10 September 2018 sekira Jam 17.00 Wib atau pada suatu waktu dalam BulanSeptember 2018 bertempat di Kampung Sidodadi

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa GIO ALFANI Bin SYAMSUDINI, sebagaimana dakwaanpertama diatas, pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira Jam 17.00Wib atau pada suatu waktu dalam Bulan September 2018 bertempat diKampung Sidodadi Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa waktu dan

Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengah;Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Dwi Mesrianto dan saksi BadarJohan, AMKG serta beberapa rekan saksi lainnya Sat Reskrim SektorSeputin Surabaya dalam melakukan penangkapan terhadap Terdakwatersebut mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakan bahwa dicucian mobil milik WAHONO di Kampung Sidodadi Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah ada orang yang menyalahgunakannarkotika jenis shabushabu.

Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten LampungTengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Dwi Nur Adi Wibowo dan saksiBadar Johan, AMKG serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ReskrimSektor Seputin Surabaya dalam melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut mendapatkan informasi dari masyarakat mengatakanbahwa di cucian mobil milik WAHONO di Kampung Sidodadi KecamatanBandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ada orang yangmenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariSat Reskrim Sektor Seputin Surabaya diantaranya saksi Dwi Nur AdiWibowo, saksi Dwi Mesrianto dan saksi Badar Johan, AMKG karenamenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekira Jam 17.00 WIB, bertempat di cucianmobil milik WAHONO alamat di Kampung Sidodadi Kecamatan BandarSurabaya Kabupaten Lampung Tengah.

PTPN VII Bungamayang atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di dipekak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VII Bunga mayangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, yang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu yanghdilakukan oleh terdakwa

PTPN VII Bunga mayang atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2013 bertempat didipekak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VI Bunga mayang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,baik bertindak sebagai orang yang melakukan, yang menuruh melakukan, atau yangturut melakukan perbuatan itu, yang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPAtau KetigaBahwa ia terdakwa DURAHMAN pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013sekira pukul 20.00 Wib dipekak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VII Bungamayang atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2013 bertempat di dipekak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VII Bunga mayangatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi, orang yang dengan pemberian upah, perjanjian salahmemakai kekuasaan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013 wekitar pukul 20.00Wib bertempat Petak 61 Apdeling 08 Rayon II Sidodadi PTPN VII Bungga MayangKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara, bahwa terdakwa mencuri batangtebu milik PTPN Bunga Mayang pada hari minggu tangal 06 Oktober 2013 di petak 61afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VII Bunga Mayang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut MajelisHakim unsur

Sedangkansecara melawan hukum maksudnya dilakukan dengan cara yang bertentangan dengannormanorma atau peraturanperaturan yang berlaku dalam masyarakat ;18Menimbang, bahwa pada hari jumat tanggal 04 Oktober 2013 wekitar pukul 20.00Wib bertempat Petak 61 Apdeling 08 Rayon II Sidodadi PTPN VII Bungga MayangKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara, bahwa terdakwa mencuri batangtebu milik PTPN Bunga Mayang pada hari minggu tangal 06 Oktober 2013 di petak 61afdeling 8 rayon 2 sidodadi PTPN VII

terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Desember 2013No.Reg: PDM251/K.BUMI/12/2013, yang untuk singkatnya putusan ini dianggaptermuat dalam putusan ini, sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SANUDIN Bin SAMAN bersamasama denganSUDIRMAN Als POJOK Bin ASDAK pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Oktober2013 bertempat di petak 61 afdeling 8 rayon 2 sidodadi

LampungUtara;Bahwa saksi dihadapakan ke muka persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Petak 61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII BungaMayang Kab.

Lampung Utara;Bahwasaksi dihadapakan ke muka persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Petak 61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII BungaMayang Kab.

Lampung Utara;Bahwa saksi dihadapakan ke muka persidangan sehubungan dengan peristiwapencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06 Oktober 2013 sekira pukul20.00 WIB bertempat di Petak 61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII BungaMayang Kab.

Kemudian saksi Sudirman AlsPojok menyuruh terdakwa sebagai sopir Truck denga upah bayaran sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tiap muat (satu) mobil/rit dan selanjutnya saksiSudirman bersama dengan terdakwa berikut kuli angkut datang ke diareal Petak61 Afling 8 Rayon 2 Sidodadi PTPN VII Bunga Mayang Kab.

PRAYETNO alias BEMBENG (berkas perkara terpisah), GITOK danNARMIN (belum tertangkap) bersepakat untuk mengambil barangbarang berupajerjak dan pintu yang ada di Perumahan Kuala Namu Residen di Dusun Juli DesaSidodadi Ramunia Kecamantan Beringin Kabupaten Deli Serdang, kemudiansekira pukul 02.00 Wib terdakwa KURNIAWAN alias IWAN bersama dengan saksiBAMBANG PRAYETNO alias BEMBENG (berkas perkara terpisah), GITOK danNARMIN (belum tertangkap) pergi menuju Perumahan Kuala Namu Residen diDusun Juli Desa Sidodadi

IRSSOEHARDONO dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa KURNIAWAN alias IWAN bersama dengan saksiBAMBANG PRAYETNO alias BEMBENG (berkas perkara terpisah), GITOKdan NARMIN (belum tertangkap), pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2016 bertempat di Perumahan Kuala NamuResiden di Dusun Juli Desa Sidodadi Ramunia Kecamantan BeringinKabupaten Deli Serdang telah

PARMAN Als PARMAN dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa KURNIAWAN alias IWAN bersama dengan saksiBAMBANG PRAYETNO alias BEMBENG (berkas perkara terpisah), GITOKdan NARMIN (belum tertangkap), pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diPerumahan Kuala Namu Residen di Dusun Juli Desa Sidodadi RamuniaPutusan No.206/Pid.B/2017/PN.Lbp, Halaman 5Kecamantan Beringin Kabupaten Deli Serdang telah mengambil

,BAMBANG PRAYETNO Als BEMBENG yang dibacakan keterangannyadipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa KURNIAWAN alias IWAN bersama dengan saksiBAMBANG PRAYETNO alias BEMBENG (berkas perkara terpisah), GITOKdan NARMIN (belum tertangkap), pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi pada bulan Juli 2016 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diPerumahan Kuala Namu Residen di Dusun Juli Desa Sidodadi RamuniaKecamantan Beringin Kabupaten Deli Serdang telah mengambil barang miliksaksi korban

Ramunia Kecamantan BeringinKabupaten Deli Serdang dan sekira pukul 02.00 Wib terdakwa KURNIAWAN aliasIWAN bersama dengan saksi BAMBANG PRAYETNO alias BEMBENG (berkasperkara terpisah), GITOK dan NARMIN (belum tertangkap) pergi menujuPerumahan Kuala Namu Residen di Dusun Juli Desa Sidodadi RamuniaKecamantan Beringin Kabupaten Deli Serdang, dan tepatnya di rumah saksikorban IR.

Sidodadi Kec. WonomulyoKab. Polman ;Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan anggota Polres Mamasamendapat informasi dari seorang masyarakat bahwa seringnyaterjaditransaksi narkotika di Jln. Pengairan Kel. Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec. WonomulyoKab. Polman ; Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan anggota Polres Mamasamendapat informasi dari seorang masyarakat bahwa seringnya terjaditransaksi narkotika di Jln. Pengairan Kel. Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec. WonomulyoKab. Polman ; Bahwa awalnya saksi bersama sama dengan anggota Polres Mamasamendapat informasi dari seorang masyarakat bahwa seringnyaterjaditransaksi narkotika di Jln. Pengairan Kel. Sidodadi Kec.

Sidodadi Kec. WonomulyoKab. Polman ; Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa datang kerumah saksi, saksipernah melihat Sdr.

Tempat tinggal : Dusun Sidodadi Rt. 02 Rw. 01 Desa Karetan,Kecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi. Agama : Islam. Pekerjaan : SopirTerdakwa Ngadiman ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:12. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli2019;.

Erwin Sanjaya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian dimana saksi bersama denan rekannnya, Eko Cahyonomelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan perjudianjenis togel pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wibdisebuah kandang kambing di Dusun Sidodadi Ds. Karetan Kec.Purwoharjo, Kab.

Banyuwang; Bahwa awalnya saksi dan rekannya mendapatkan laporan darimasyarakat tentang adanya perjudian jenis togel yang masih marak didaerah Dusun Sidodadi Desa Karetan Kec. Purwoharjo Kab.

Eko Cahyono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengankejadian dimana saksi bersama denan rekannnya, Erwin Sanjayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan perjudianjenis togel pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam 16.00 Wibdisebuah kandang kambing di Dusun Sidodadi Ds. Karetan Kec.Purwoharjo, Kab.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkatPertama, memberikan penetapan sebagaimana tertera dibawah ini, atas permohonan: FIKRUS SHOLEHlahr Jombang, 08 Mei 1963 / 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di PondokRidha If RT.30, RW.01 Desa Sidodadi, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah memperhatikan

: 1. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3515130805630003 atas namaFikrus Sholeh, diberi tanda : P1; 2. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No.3515132701096034, atas nama KepalaKeluarga Fikrus Sholeh, diberi tanda : P2; 3. 1 (satu) lembar fotocopy Duplikat Akta Nikah No.395/17/1951 tanggal 30 November1981, diberi tanda : P. 3; == 55 232 nnn4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Lahir tertanggal OS Juli 2012, Nomor :493/404/7.7.19/2012, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Sidodadi

Taman,Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda : P. 4; 5. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) No.04 OC oh yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah SMA Nasional Kesatria (Swasta) Kabupaten Jombangtanggal 28 April 1983, diberi tanda : P. 5; 6. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan tentang nama Achwan dan Ahwan adalahorangnya sama yang diketahui oleh Kepala Desa Sidodadi tertanggal 01 Mei 2012, diberitanda : P. 6; === 2 nn nn nn nn nnn nn en nn nnn en ree nn nn nnn ee nn nee nee nnMenimbang

, bahwa seluruh bukti surat Pemohon telah diberi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang memberi keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Saksil: ACHMAD ZAINURI : 2+ 225 25 one one =bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2004 sudah + 8 tahun, karena saksi adalahtetangga Pemohon yakni samasama tinggal di perumahan Pondok Ridho, Sidodadi,Taman

AHWAN sekarang sudah meninggal dunia, sedangibu Pemohon bernama SISMINAH sekarang masih hidup; bahwa Pemohon adalah anak nomor 4 dari 8 bersaudara; bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi I tersebut; Sasi T SAIN TRTIVAN 9 eer crenrreer eer ceereeieeneeecenorneeeiesetnet enemasbahwa saksi kenal dengan Pemohon di Jombang, sejak kecil sebagai teman sepermainandan kemudian sekarang saksi bertetangga dengan Pemohon di perumahan Pondok Ridho,Sidodadi

dengan pendirianbangunan SPBU semua itu tidak mudah, tetapi hanya karena uang yangnominalnya tidak seberapa, Terbantah II ingin menguasai aset milikPembantah tersebut;10.Bahwa perlu Yang Mulia Majelis Hakim yang akan mengadili perkara iniketahul, awal pendirian SPBU Nomor 24.353.103 yang terletak di JalanRaya Sidodadi, Desa Sidodadi, Kecamatan Pardasuka, KabupatenTanggamus, Provinsi Lampung milik Pembantah ada Perjanjian Kerjasamaantara Pembantah dengan Turut Terbantah incasu PT.

SpN Notaris di Palembang, sehingga setelahmelengkapi persyaratan administrasi dan perizinan dan telah diverifikasidan pada akhirnya telah sesuai hasil dari validasi dan kajian bisnis(Busines Plan) yang telah dilakukan oleh Turut Terbantah, maka lahanmilik Pembantah yang terletak di Jalan Raya Sidodadi, Desa Sidodadi, Halaman 5 dari 19 hal.

;Bahwa kemudian Terbantah melelang aset SPBU Nomor 24.353.103yang terletak di Jalan Raya Sidodadi, Desa Sidodadi, KecamatanPardasuka, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung secara murah sertatanpa prosedural yang semestinya yang nyatanyata mendzolimiPembantah, karena Pembantah selaku Warga Negara Indonesia (WNI)juga punya hak untuk dilindungi dan dijaga hakhaknya, jangan hanyakarena hutang piutang yang sifatnya pribadi kemudian Terbantah sebagaiinstansi negara hanya melihat secara kacamata kuda dan

Memerintahkan kepada Turut Terbantah incasu Pertamina untukmenyalurkan kembali BBM ke SPBU milik Pembantah SPBU Nomor24.353.103 yang terletak di Jalan Raya Sidodadi, Desa Sidodadi,Kecamatan Pardasuka, Kabupaten Tanggamus, Provinsi Lampung karenaBBM menyangkut hajat hidup orang banyak sampai adanya putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht Van Gewijse)terhadap perkara Bantahan ini;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Bantahan dari Pembantah untuk seluruhnya.2.

Menyatakan lelang atas Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Umum(SPBU) milik Pembantah yaitu SPBU Nomor 24.353.103 yang terletak diJalan Raya Sidodadi, Desa Sidodadi, Kecamatan Pardasuka, KabupatenTanggamus, Provinsi Lampung adalah tidak sah secara hukum;4.

SUMIATI, Tempat lahir di Sidodadi Ramunia , tanggal 17 Nopember 1969 , Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun VII-A Desa Karang Anyar Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang........................................................................Selanjutnya disebut sebagai ......................................................PEMOHON;

PEN ETAPANNo. 3248/ PDT.P / 2013 / PNLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukanOleN : 222 2a 2 noe nnn nnn enna enn n nee SUMIATI, Tempat lahir di Sidodadi Ramunia , tanggal 17Nopember 1969 , Jenis' kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Dusun VIIADesa Karang Anyar Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, Agama Islam

Zaelani (in casu Terlawan1), terletak di Jalan Raya Sidodadi, Desa Sidodadi, KabupatenPringsewu, Kecamatan Padasuka, Propinsi Lampung;Bahwa perlu perlawanan sampaikan bahwa dokumen asli yangdijadikan bukti dalam Gugatan Perlawanan ini yaitu:1. Pengikatan Jual Beli Nomor 1, tertanggal 23 April 2012, yang dibuatdihadapan Ikhlas Bakti Rambe, SH., Notaris dan PPAT diKabupaten Tanggamus antara Terlawan selaku penjual danPelawan (dhi. Arjuna Sumarto) selaku Pembeli (Bukti P1):2.

Nomor 697 K/Pdt/2017Raya Sidodadi, Desa Sidodadi, Kabupaten Pringsewu, KecamatanPadasuka, Propinsi Lampung, dengan harga pembelian yang di sepakatisejumlah Rp9.500.000.000,00 (sembilan miliar lima ratus juta rupiah)(Bukti P7) sesuai dengan perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 1,Tanggal 23 April 2012 dihadapan Ikhlas Bakti Rambe, Notaris dan PPATdi Pringsewu (Vide Bukti P1, Bukti P2, Bukti P4, dan Bukti P5);.

Nomor 697 K/Pdt/2017Notaris dan PPAT DI Tanggamus, yang terletak di Jalan Raya Sidodadi,Desa Sidodadi, Kabupaten Pringsewu, Kecamatan Padasuka, PropinsiLampung;Menyatakan Para Terlawan (dhi Terlawan dhi. Penjual/Tergugat , TerlawanIl dhi. Tergugat II dan Terlawan III dhi. Pemohon Sita Eksekusi/d/hPenggugat) yang tidak baik, tidak benar dan tidak jujur;Menyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak berdasarkan hukumPenetapan Sita Eksekusi Nomor 2.745 M?

Notaris dan PPAT di Tanggamus, yang terletak diJalan Raya Sidodadi, Desa Sidodadi, Kabupaten Pringsewu, KecamatanPadasuka, Propinsi Lampung;Menyatakan sita eksekusi berdasarkan Penetapan Eksekusi Nomor03/Pen.Pdt.Eks/2014/PN Kot tanggal 18 November 2014 jJuncto PutusanNomor 14/Pdt.G/2012/PN Kta tanggal 04 Maret 2013 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang Nomor 09/Pdt/2013/PT TK.

(dua ribu tujuh ratuh empat puluh lima meter persegi) Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 36 surat ukur tanggal 28 November 2005, Nomor 34/Sidodadi/2005, Terdaftar atas nama H.

Gatot Subroto, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, KabupatenMuna;i.

GatotSubroto, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna, sehinggadengan demikian sudah jelas dalil gugatan Penggugat tidak berdasar dan patutditolak.d.

LaOde Salimu yang pada pokoknya menerangkan Bahwa Sebelum pensiun saksi sebagaiLurah Sidodadi tahun 20162017 dan sebelum itu saksi sebagai Sekretaris Lurah Sidodadi;Bahwa saksi ingin memberikan keterangan tentang masalah sengketa tanah antara AzisEnda dengan Kodim; Bahwa Lokasinya berada dijalan Gatot Subroto yakni di Kantor Kodimsaat ini; Bahwa Lokasi tersebut masuk wilaya Kelurahan Sidodadi; Bahwa Lokasi Kodim itusebelum Kodim dibangun adalah kebun kelapa dan Saya pernah berkebun dilokasi tersebutbersama

(empat puluh ribu meter persegi) yang terletak dijalan Gatot Subroto, Kelurahan Sidodadi Kecamatan Batalaiworu, dan diketahui pulaterhadap tanah yang menjadi objek sengketa telah disertifikatkan berdasarkansertifikat hak pakai nomor 00001 tahun 2003 surat ukur nmor 08/sidodadi/2002 dansertifikat hak pakai nomor 00002 tahun 2003 surat ukur nomor 7/sidodadi/2002 atasnama TNIAD Republik Indonesia;Menimbang, bahwa didalam surat gugatan para Penggugat di dalam positagugatannya terhadap penguasaan dan

berdasarkan surat ukurnomor 08/Sidodadi/2002, sedangkan terhadap sertifikat hak pakai dengan nomor00002 dengan nama pemegang hak TNIAD Republik Indonesia diketahui memilikiluas 109.374 m?

Bahwa Penggugat memiliki dan menguasai secara fisik sejak dahulu sampai saat iniyaitu sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah lengkap dengan bagianbagiannya terletak di Jalan Sidodadi 10/59 C, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto,Kota Surabaya, Jawa Timur sebagaimana tercatat di dalam sertifikat Hak Milik No. 75/Kdi Kelurahan Sidodadi, gambar situasiNo.562, tanggal 1041978 seluas 38 M2, untukselanjutnya disebut sebagai tanah dan rumah sengketa ;2.

Bahwa bukti telah terjadinya rekayasa yang telah dilakukan oleh Tergugat I, II dan IIpada Penggugat atas dasar suratsurat dari tanah dan rumah sengketa adalah : suratsurat asli baikitu Akta Notaris dan sertifikat Hak Milik No.75/K di Sidodadi ada dalam penguasaan Penggugat,serta isi dari kedua akta notaris tersebut belum / tidak ada realisasinya sampai gugatan inidimasukkan ke dalam Pengadilan oleh Penggugat.

Bahwa proses balik nama sertifikat Hak Milik No.75/K di Kelurahan Sidodadi dariPenggugat ke Tergugat I melalui Akta Jual Beli No. 20/DB/1973, tanggal 1851973 yang dibuatdan ditanda tangani oleh PPAT Arif Hidajat, dan Akta Notaris No. 1 tanggal 01 Juli 1991 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Untung Darno Soewirjo, SH Notaris di Surabaya serta Akta No.30 tanggal 16 Nopember 1993 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Rossy, SH Notaris diBandung adalah tidak sah, cacat hukum dan harus dibatalkan ;3.

Menyatakan tidak sah dan tidak punya kekuatan yang mengikat sertifikat Hak MilikNo. 75/K di Kelurahan Sidodadi atas dasar peralihan akta jual beli No.363/smkt/VII/1991,tanggal 1 7 1991 yang dibuat PPAT Untung Darno Soewido, SH atas nama Nyonya LianaMartiono dan mencoret nama Nyonya Liana Martiono dari sertifikat Hak Milik No.75/K diKelurahan Sidodadi sekaligus keputusan ini sebagai pengganti akta peralihannya ;10.

Menyatakan sah Sertifikat Hak Milik No.75/K Kelurahan Sidodadi atas nama AbdulKahar (Penggugat) ;13. Menyatakan bahwa Tergugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukumdan merugikan Penggugat ;14. Menghukum Tergugat I, II dan III secara tanggung renteng membayar kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) secara tunai sejak keputusan inimempunyai keputusan hukum yang pasti ;15.