Ditemukan 3098 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alpa alfa albar albo alma
Register : 05-10-1982 — Putus : 11-10-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 764 SKT.3/1982
Tanggal 11 Oktober 1982 —
142
  • alba/IDWOr. 10 + Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl 1281975 No. D/Ins/117/1975GANO 137559TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADMIYA TALAK No q64(3K720/ ......... 19..Ketua Pengadilan Agama di:... . Ainav vvdengan ini menerangkan bahwa:p bP M wee ee ee Dp;1 Sittin RRR RRTT ERTSaii2donsikauisUmo kue.
Register : 26-01-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA SELONG Nomor 185/Pdt.G/2023/PA.Sel
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hartawan bin Amaq Fatimah) terhadap Penggugat (Rikawati binti Guru Ayunan Alba) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp425.000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Alba denganpenghasilan Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) tiap minggu Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohonsudah dilakukan namun tidak berhasil;. Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Banjar.
    Alba denganpenghasilan Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) tiap minggu Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon dan Termohonsudah dilakukan namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonanPemohon dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkan permohonanPemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak
    ALBA dengan penghasilan sebesar Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) per minggu adalah nafkah iddah selama tiga bulan sejumlahRp. 1..500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) dan mutah berupa uangsebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan(5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
NURUL MUTMAINAH
204
  • 1Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2.Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang semula RIZKY AMELIA nama ayah DENDY ALBA menjadi nama ayah SUTRISNO ;

    3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember ;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • DALAM EKSEPSI

    - Menolak Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yulianta Alba bin Soebarkat Hadi Mimbar) terhadap Penggugat (Dyan Kharisma Tri Hidayah binti Muhadi) ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 220 / PLW / 2011 / PHI.Sby.
Tanggal 28 Januari 2015 — PT.ASIA JAYA INDAH melawan LINGGA WULANDARI NYOTO dkk
6011
  • tidak kenal dengan Terlawan Penyita(Lingga Wulandari Nyoto/Edy Susanto) serta tidak ada hubungan keluargadengan mereka; e Bahwa saksi pernah bekerja di PT.Asia Jaya Indah (Pelawan) kurang lebih 3tahun yaitu dari tahun 2007 sampai dengan 2010 sebagai salesman; e Bahwa setahu saksi Direktur PT.Asia Jaya Indah adalah Bapak Toni Sutiono;Hal. 11 dari 24 hal.Put.No.220/PLW/2011/PHI Sby.e Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sudjana Hadi (Terlawan Tersita) ketika saksimengirim barang yaitu jam tangan merk seiko/alba
    jam merk seiko adalah milik dari PT.Asia JayaIndah dan PT.Asia Jaya Indah adalah perusahaan jam Seiko Indonesia dengan DirekturUtamanya yang bernama Tony Sutiono; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pelawan yang diberi tanda P6 yangidentik dengan bukti surat Terlawan Tersita yang diberi tanda TT1 yakni SuratPenunjukkan Agen Nomor : 77/SPA/SBY/AS/XI/2005 tertanggal 7 Nopember 2005menerangkan Sudjana Hadi adalah agen resmi yang berhak memasarkan produkprodukPT.Asia Jaya Indah Gam seiko dan jam alba
    .220/PLW/2011/PHI.Sby.kepada PT.Asia Jaya Indah serta pembayaran oleh Sudjana Hadi dilakukan dengan caratransfer ke rekening perusahaan PT.Asia Jaya Indah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pelawan dan TerlawanTersita yang bernama Irwan Dimiaty, Achmad Agus Hariyanto, dan Subekti Suharsomenerangkan jam tangan yang ada di Jl.Tunjungan Surabaya adalah milik Bapak ToniSutiono sedangkan Bapak Sudjana Hadi hanya dititipi saja dengan mentransfer uanghasil penjualan jam seiko dan jam alba
    Tunjungan Surabaya adalah milik Bapak Toni Sutiono sedangkan BapakSudjana Hadi hanya dititipi saja maka Majelis Hakim berpendapat Pelawan adalahpelawan yang benar dan pemilik sah menurut hukum atas obyek yang disengketakanyakni jam merk seiko dan jam merk alba maka petitum gugatan Pelawan angka 3dinyatakan dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat oleh karena Pelawan adalah pelawan yang benar dan Pelawan adalahpemilik sah menurut hukum atas obyek
    yang disengketakan yakni jam merk seiko danjam merk alba sebagaimana bukti surat Pelawan yakni P4 yang identik dengan buktiTT5, P5 yang identik dengan bukti TT6, TT7, TT8 maka Penetapan Wakil KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 7 Nopember2013.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 52/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HERMAN SUSANTO Diwakili Oleh : SARI SIRINGORINGO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SIANA
Terbanding/Turut Tergugat I : YANTO NOVIANTO alias JOSEPH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. MASTERCORRINDO
16541
  • Tanah dan bangunan rumah yang terletak di perumahan alam sutraRenata cluster Alba No. 18, Kel. Kunciran, Kec. Pinang, KotaTangerang, Propinsi Banten, sebgaimana dalammseretifikat HGBno. 5948 Luas tanah 472 M2 dan sertifikat HGB No 6452, luastanah 8 M2 milik Terbanding/Tergugat, yang saat ini sertifikat yangdimaksud masih atas nama PT. Alam Sutra Reality, Tbk;b. Tanah dan bangunan Rumah yang terletakdi Perumahan LippoKarawaci Taman Golf No 320, Lipo Karawaci, Kel Bencongan Indah,Kec.
    Tanah dan bangunan rumah yang terletak di perumahan alam sutraRenata cluster Alba No. 18, Kel. Kunciran, Kec. Pinang, KotaTangerang, Propinsi Banten, sebgaimana dalammseretifikat HGBno. 5948 Luas tanah 472 M2 dan sertifikat HGB No 6452, luastanah 8 M2 milik Terbanding/Tergugat, yang saat ini sertifikat yangdimaksud masih atas nama PT.Alam Sutra Reality, Tok;b. Tanah dan bangunan Rumah yang terletakdi Perumahan LippoKarawaci Taman Golf No 320, Lipo Karawaci, Kel Bencongan Indah,Kec.
    Tanah dan bangunan rumah yang terletak di perumahan alam sutraRenata cluster Alba No. 18, Kel. Kunciran, Kec. Pinang, KotaTangerang, Propinsi Banten, sebgaimana dalam sertifikat HGB no.5948 Luas tanah 472 M2 dan sertifikat HGB No 6452, luas tanah 8 M2milik Terbanding/Tergugat, yang saat ini sertifikat yang dimaksud masihatas nama PT.Alam Sutra Reality, Tok;b. Tanah dan bangunan Rumah yang terletak di Perumahan LippoKarawaci Taman Golf No 320, Lipo Karawaci, Kel Bencongan Indah,Kec.
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 963 K/Pid/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — MUHAMMAD JUNAIDI alias JUMRIK;
10073 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai kemeja lengan pendek warna putih dengan corak hitam;1 (satu) helai kaos warna putih bergaris hitam lengan panjang;1 (satu) helai celana jeans warna biru dongker;Lakban warna kuning;1 (satu) buah bra warna putih corak hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;satu) buah ikat pinggang warna hitam dengan hiasan warna putih;) unit handphone merk HITARO warna silver;satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam;(((satu((satu) buah jam tangan merk ALBA;1
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) helai kemeja lengan pendek warna putih dengan corak hitam; 1 (satu) helai kaos warna putih bergaris hitam lengan panjang;1 (satu) helai celana jeans warna biru dongker;Lakban warna kuning;1 (satu) buah bra warna putih corak hitam; 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;) buah ikat pinggang warna hitam dengan hiasan warna putih;) unit handphone merk HITARO warna silver;satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam;satu) buah jam tangan merk ALBA;(satu)
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 September 2013 — HERI HANDOKO Bin KARTONO DKK
318
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Pearl warna Hitam merah type 9105; 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warna hitam beserta chargernya; 1 (satu) buah jam tangan merk Alba; 1 (satu) buah jam tangan merk Otmax; 1 (satu) buah jam tangan merk Patek Philippe; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna ungu; 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam; 1 (satu) sepeda motor Suzuki warna hitam No.
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Pearl warna Hitammerah type 9105;e 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warna hitam besertachargernya;e 1 (satu) buah jam tangan merk Alba;e 1 (satu) buah jam tangan merk Otmax;e 1 (satu) buah jam tangan merk Patek Philippe;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna ungu;e 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam;e 1 (satu) sepeda motor Suzuki warna hitam No.
    Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwamengatakan mengerti atas isi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwatidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupae 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Pearl warna Hitammerah type 9105;e 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warna hitam besertachargernya;e 1 (satu) buah jam tangan merk Alba;e 1 (satu) buah jam tangan merk Otmax;e 1 (satu) buah jam tangan merk Patek Philippe;
    karena hukuman yang akan dijatuhkan lebihlama dari lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa, serta Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasanyang kuat untuk mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, maka paraterdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone merk Blackberry Pearl warna Hitam merah type 9105, 1 (satu)buah Handphone merk Maxtron warna hitam beserta chargernya, 1 (satu)buah jam tangan merk Alba
    Memerintahkan barang bukti berupae 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry Pearl warna Hitam merahtype 9105;e 1 (satu) buah Handphone merk Maxtron warna hitam besertachargernya;e 1 (satu) buah jam tangan merk Alba;e 1 (satu) buah jam tangan merk Otmax;e 1 (satu) buah jam tangan merk Patek Philippe;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna ungu;e 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam;e 1 (satu) sepeda motor Suzuki warna hitam No.
Register : 22-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 204/Pid.B/2011/PNMkd
Tanggal 25 Juli 2011 — MUH HADI BIN MUJIYO
3212
  • termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang mengadtli perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak urn urn untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah judi jenisnomor Togel MA (Micillia Alba
    terdakwa yang manasetiap orang telah hafal dan mengetahui jika terdakwa menjualnomor togel;Bahwa jenis judi togel MA yang dilakukan terdakwa tersebutmenggunakan taruhan uang,yaitu) dengan cara pemasang atau penombok secara lesan memintakepada terdakwauntuk menuliskan angka angka yang dikehendaki termasukbesarnya uang pasangan,selanjutnya terdakwa menulis angka dan besarnya uang pasangandi kertas yang telahdisediakan terdakwa;Bahwa terdakwa menjual nomornomor/ angka angka jenis juditogel MA (Micillia Alba
    (satu) rekap angkaTS, 7 (tujuh) buah bolpoint, 1 (satu) buahpenggaris, 1 (satu) buah tipe X kenko warna merah, 1(satu) buah pisau kater, 15 (lima belas) kuponputihan, 1 (satu) lembar kertas pasangan, 1 (satu)buah keranjang warna merah, l(satu) buah HP NOKIAtype 1208 warna merah hitam ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkanBahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis Togel MA(MICILLIA ALBA) pada hari SELASA, tanggal 19 April 2011,sekira Jam 20.00 wib, di Dsn.Mertoyudan, Ds.Mertoyudan,Kec.Mertoyudan
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Jmr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
NURUL MUTMAINAH
236
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah yang semula WALIMATUL JANNAH nama ayah DENDY ALBA menjadi WALIMATUL JANNAH nama ayah SUTRISNO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu

Register : 24-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alba bin Mardiansyah) terhadap Penggugat (Meta binti Ruslan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Register : 28-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN Banjar Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
FERIANSYAH Als FERI Bin MAMAD ROSID
13044
  • ALBA JI. Raya Banjar Pangandaran dengan alamat Dsn. Sukahurip RT 004, RW 010, Ds. Sukamukti Kec.Pataruman Kota Banjar karena orang yang mau membeli obat tersebut menunggu didepan PT. ALBA sesampainya di sebrang jalan PT. ALBA terdakwa berhenti dan SaksiDESI KRISTIANI Als CECE Binti DEDI HERDIANTO menghubungi pembeli.
    ALBA JI. Raya Banjar Pangandaran dengan alamat Dsn. Sukahurip RT 004, RW 010, Ds. Sukamukti Kec.Pataruman Kota Banjar karena orang yang mau membeli obat tersebut menunggu didepan PT. ALBA sesampainya di sebrang jalan PT. ALBA terdakwa berhenti dan SaksiDESI KRISTIANI Als CECE Binti DED! HERDIANTO menghubungi pembeli.
    terlibat dalam peredaran obat psikotropika jenis Rikiona2 (Clonazepam 2 (dua) miligram) bersama Saksi Desi Kristiani.Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa pada hari Senin, tanggal9 Agustus 2021, sekira pukul 22.00 WIB, setelan melihat Terdakwa danSaksi Desi Kristiani digeledah polisi di Jalan Raya BanjarPangandaran,Dusun Sukahurip, Desa Sukamukti, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar.Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, sekira pukul22.00 WIB, Saksi sedang bekerja sebagai satpam di PT Alba
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • YUNUS ALBA) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Alba bin Kasio,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mulyani binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 501.000 ,- ( lima ratus satu ribu rupiah);

Register : 05-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1306/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SUKRI bin SUMARLAN) kepada Penggugat (ALBA SULISTYAWATI binti MUHAMMAD YAHYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 01-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2498/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Alba Puat bin Amit) terhadap Penggugat (Intan binti Kinan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 24-02-1979 — Putus : 15-03-1979 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 164 SKT.3/1979
Tanggal 15 Maret 1979 —
190
  • . : alba. 1 97 oonPaha/4372rdi depan sidang Pengadilan Agama/Marikamah SyarAyahiKerapatawQaelip15 Maret 1979BERBER RRR RR RRR RRR RRR eee pada haritanggall ....cccsceceeeeseeeeeeeseeeeeeeneeeeneeeneetelah menjatuhkan talak atas isterinya:aNamaTgl. lahir /Umur Pekerjaan Alamattr,aralliftNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama (ii ......
Register : 19-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Najwa Alba Artisha binti Dicky Harry Arthana, lahir pada tanggal 23 Mei 2007;

    4.2. Tibra Kenzie Prayata bin Dicky Harry Arthana, lahir pada tanggal 29 Juni 2010;

    Berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

    kemudharatan lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan karena Penggugat belum pernahbercerai dengan Tergugat dan perceraian dalam perkara ini diputuskan olehPengadilan Agama maka talak yang dijatuhkan adalah talak satu bain shughrasesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hak asuh 2orang anak Penggugat dan Tergugat, bernama Najwa Alba
    Najwa Alba Artisha binti Dicky Harry Arthana, lahir pada tanggal 23Mei 2007, 2).
    Najwa Alba Artisha binti Dicky Harry Arthana, lahirpada tanggal 23 Mei 2007, 2).
Putus : 16-08-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 10/Pid.B.AN/2011/PN.Pks
Tanggal 16 Agustus 2011 — LUTFI ORLANDO FIRMANSYAH BIN MAHAT
242
  • terdakwa berupa 5 (lima) cincin emas, uang tunaiRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah jam tangan dan 2 (dua) buah HP samsung ;e Bahwa waktu itu dirumah saksi NURAINI tidak ada orangnya dan dalam keadaan terkunci ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamemperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP Merk Samsung Type SGHC170 warna merah ;e uang tunai sebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) ; e 5 (lima) cincin emas ;e 1 (satu) arloji merk alba
    yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) subb KUHAP perlu ditetapkan agar terdakwa tetap' berada dalamtahanan ;15Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) HP Merk Samsung Type SGHC170 warna merah ;e 5 (lima) cincin emas e 1 (satu) arloji merk alba
    Menyatakan barang bukti berupa e 1 (satu) HP Merk Samsung Type SGHC170 warma merah, uang tunaisebesar Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), 5 (lima)cincin emas, 1 (satu) arloji merk alba, 1 (satu) HP Merk Nokia typeN73 warna hitam, 1 (satu) HP Merk Nokia type 1661 warna hitam, 117(satu) kartu XL nomor 08175217411, dan 1 (satu) tas kecil warnamerah, Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NURAINI ; 6.