Ditemukan 5565 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
49 pidana biasa 2012 alfonsius be alfons margareta nabu eta pencurian petronela diarohi
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 640/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
FATCHUROJI
32 — 3
KASIANTO, S.H.
Terdakwa:
FATCHUROJI
32 — 3
PEON diaccnsmesnernansmuenmnnesAGAMA sicsihicseacs AlaMalieccGolessvdeinecmned aol Perda nomor 2 tahun 2020 tentang PerubahanFee eee eee eee eee ene ee eee : FC UTR ETRE TOTES RTE P REPO R RTP eee eee eee atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor tahunmenerangkary sbb : 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danssgic eta Pescside revatio Ciey ip etc aie culmea papel ocgr eta IORI: perlindungan masyarakat.SAKSII: RELAS :Nama umur ...... tahun, Memerintahkan tersangka dan saksi tersebuttempat/tanggal lahir
Register : 10-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 101-K/PM.II-08/AL/IV/2017 Tanggal 6 September 2017 — Oditur:
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
M. Khairul Anwar
58 — 39
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
M. Khairul Anwar
58 — 39
Bahwa menurut Serka Bah Bambang Pristiawan (Saksi1) danKopka Eta Sodikun (Saksi2) yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang dikarenakan Terdakwa terlibat kasus narkoba.d. Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.e.
Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.Saksi2 :Nama lengkap > SodikunPangkat/NRP : Kopka Eta/77865Jabatan : Juru Pemanduan II Divisi Pantai SatfibKesatuan : SatfibarmabarTempat, tanggal lahir : Purwokerto, 27 April 1972Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan
Bahwa Kopka Eta Sodikun (Saksi2) kenal dengan Kls Lis M.Khairul Anwar (Terdakwa ) sejak bulan Juni 2015 pada saat Terdakwamasuk dan berdinas di Satfibarmabar dalam hubungan kedinasannamun tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 mengetahui Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin (lari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 5Juni 2015 sampai dengan sekarang belum kembali ke kesatuan.3.
Bahwa menurut Serka Bah Bambang Pristiawan (Saksi1) danKopka Eta Sodikun (Saksi2) yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang, karena Terdakwa terlibat kasus narkoba.4. Bahwa pihak kesatuan telah melakukan upaya pencarian terhadapTerdakwa , namun Terdakwa tidak diketemukan.5.
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1649/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET PRIHATIN bin SLAMET WALUYO) kepada Penggugat (ETA ERFANI binti CAHYO SETYO BUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 09-03-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 27 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Eta Kaimudin, imam Desa setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: pak Imran Kamal dan pak Edi Suyitno dengan mas kawin berupaSeperangkat alat Sholat dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku
Eta Kaimudin, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa seperangkat alat shalat , tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak
Eta Kaimudin, serta mahar pernikahanPemohon dan Pemohon II berupa seperangkat alat shalat , tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai.Bahwa sebelum menikah keduanya tidak ada hubungan nasab, dankeduanya tidak memiliki hubungan semenda;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan ataumasa iddah pihak
Eta Kaimudin, serta maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
Eta Kaimudin, serta maharnyaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan yang menjadi saksinikah Pemohon dan Pemohon II adalah Imran Kamal dan Edi Suyitno;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
Register : 08-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0111/Pdt.P/2020/PA.Pw Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia21 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama La Udu bin La Eta dan yang menikahkan adalahImam Desa bernama La Ode Ali Husa dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama (La Harua bin La Sira) dan (Arifuddin bin LaNuhu) dengan maskawin 12 Boka;3.
sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon J; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, dan saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Molona,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton, sekarang KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pada tanggal 14 Juli 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Udu bin La Eta
berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, dan saksi mengetahui pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Molona,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton, sekarang KecamatanSiompu, Kabupaten Buton Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara,pada tanggal 14 Juli 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Udu bin La Eta
Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 14 Juli1993, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama La Udu binLa Eta
bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 14 Juli 1993 di Desa Molona, Kecamatan Batauga, KabupatenButon, sekarang Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama La Udu bin La Eta
Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 16/Pid.B/2014/PN.Pwk Tanggal 14 Mei 2014 — ENDE MULYANA ALIYUDIN
281 — 88
281 — 88
kalimat sebagai berikut : dasar BUPATI teu Gableg polo,,,,.dasar kurang ngadahar bangkusakola,,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN dimunjul waktu malem MINGGUkamari meni hareupeun bengeut pisan jiga nu NANGTANG mending munGABLEG kawani Bari MANTOG ge KABUR sieun,,,,,,meni HAREUPEUNrumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGA ODIRI,,,,,,teu GABLEGETIKA,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,.jiga PURWAKARTA teh nu gablegna siANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,L.EBOK tahKUSIA ANJING,,,,,.yen eta
jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN sia JADIBUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHAN kuAING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan di Pemda,,,,,,tah etabukti bahwa si dedi muja,,,,,.can keneh cukup BUKTI ka masyarakat sokTingali Di imah si DEDI MURTADI anu disawah KULON aya patungMONYET BODAS,,,,,,eta pamusyrikan si dedi,,,,,mun di Gedung kembaraya poto anu jadi GURU si DEDI ngarana si OLOT,,,,,,jjeung aya DUPA nuteu meunang pareum,,,,,,mun di PEMDA sok
aya tempat paranti nyeungeutmenyan,,,,,jeung BAU KEMBANG MALATI tah eta pamusyikan2 sidedi,,,,,nu paling BAHAYA aya di TAJUR PASANGGRAHANBOJONG,,,,,atawa teangan nu ngarana si ASEP KUCIR nu padumukannadi babakan WANAYASA,,,,,manehna nu ngalkonan jeung nungajeujeuhkeun si DEDI MUJA,,,,,,nonon Selanjutnya pada waktu dan tempat yang sama sekira pukul 18.54 Wibterdakwa melalui akun NDoen Poenya Dinnie milik terdakwa kembali membuattulisan di Grup Komunitas Facebook Gerakan ABUD (Asal Bukan Dedi) dengankalimat
Register : 12-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Bgi Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
Larere bin Langkowulu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mardiani binti Eta L. Maggi) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);