Rekening : 02.02.079579, atasnama Penggugat pada Bank BPD Bali Cabang Seririt, sesuai denganaslinya, diberi tanda T8;Fotocopy dari fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit (PPPk),Nomor : ADDD01/0003/SRT/KMK/2016, diberi tanda T9 ;Fotocopy dari fotocopy perjanjian kredit, No: 1221/SRT/KI/2015, diberitanda T10;Fotocopy dari fotocopy perjanjian kredit, No: 0020/SRT/KI/2015, tanggal14 Januari 2015, diberi tanda T11;Fotocopy dari fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit (PPPk),Nomor :

ADDD01/0003/SRT/KMK/2017, diberi tanda bukti T12 ;Fotocopy dari fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit (PPPk),Nomor : ADDD01/0003/SRT/KMK/2018, diberi tanda bukti T13 ;Fotocopy dari hasil cetak, rekening koran kredit tanpa jadwal angsur, diberitanda bukti T14 ;Fotocopy rekening koran kredit angsuran (tidak tetap), Ssesuai denganaslinya, diberi tanda bukti T15 ;Fotocopy rekening koran tabungan, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti T16 ;Fotocopy perjanjian penunjukan dan pengangkatan

/2015, tanggal PK 14 Januari 2015, tanggal mulai16 Januari 2017 dan tanggal jatuh tempo 14 Januari 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat bertanda T9 berupafotocopy dari fotocopy persetujuan perubahan perjanjian kredit (PPPK), Nomor :ADDD01/0003/SRT/KMK/2016, mengungkap bahwa bank menyetujuimemberikan penambahan plafond sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) kepada penerima kredit Disamarkan dan Disamarkan,sehingga kredit menjadi plafond baru sebesar Rp. 350.000.000,

SHM 344 An Disamarkan terletak diDs Bubunan akan diikat HT ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat yang diberi tanda T11berupa fotocopy dari fotocopy perjanjian kredit, No: 0020/SRT/KI/2015, tanggal14 Januari 2015, bukti surat T12 berupa fotocopy dari fotocopy persetujuanperubahan perjanjian kredit (PPPK), Nomor : ADDDO1/0003/SRT/KMK/2017,mengungkap telah terjadi perubahan perjanjian kredit dan terakhir dengan buktisurat T13 berupa fotocopy dari fotocopy persetujuan perubahan perjanjiankredit

(PPPK), Nomor : ADDDO1/0003/SRT/KMK/2018, mengungkap bahwaperubahan jangka waktu kredit 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan 14 Januari 2019;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa perjanjian kredit danperubahannya yang diajukan dalam bentuk fotocopy dari fotocopy tersebut telahdidukung oleh keterangan saksi Disamarkanyang dipersidangan menerangkanbahwa Tergugat memiliki 2 (dua) plafond kredit yakni plafond sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta

sebagai pihak yang menerima dana pembiayaan dari pihak kedua PTOtomas Multifinance yang diwakili olen Achmad Jen Alwan selakuDirektur, telah menandatangani Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 2344/MKTOTM/SRT/III/2012, tanggal 28 Maret2012 yang disaksikan oleh anakanak pihak pertama (Penggugat 1); Bahwa selanjutnya Penggugat juga telah menerima dan menikmatidana pembiayaan yang diserahkan oleh pihak kedua PT OtomasMultifinance yang diwakili oleh Achmad Jen Alwan selaku Direktur; Bahwa berdasarkan

halhal tersebut maka Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor 2344/MKTOTM/SRT/III/2012, tanggal 28 Maret2012 yang telah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan dibuatsesuai ketentuan Pasal 1320 KUHPdt adalah sah menurut hukum danberlaku sebagai Undang Undang bagi para pihak; Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah diMayong pada tanggal 02 Februari 1993 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 986/WNI/Srt/2013 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng .2.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 986/WNI/Srt/2013,tertanggal 8 November 2013, antara PUTU MANGGU GARA denganLUH PURIANI , diberi tandaP1 ;2. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 5108LT210720160061,tertanggal 24 November 2016 atas nama KADEK WAYU KRSNA ,diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 5108021012090007, tertanggal17122009, diberi tanda P3 ;4.

Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa Laboratoris UangRupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Unrberdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

(seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun Emisi No Seri Jumlah1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar8. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

(seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000. Tahun Emisi 2016yang dinyatakan Palsu dengan nomor seri : No. Pecahan Tahun No Seri JumlahEmisi1. Rp. 100.000. 2016 UEE134397 10 lembar2. Rp. 100.000. 2016 NGH481247 1 lembar3. Rp. 100.000. 2016 VEE134397 20 lembar4. Rp. 100.000. 2016 GBS087772 5 lembar5.

Bahwa berdasarkan surat hasil Penelitian dan Analisa LaboratoriusUang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30 Juni 2020,berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000. (seratus riburupiah) tahun emisi 2016, dinyatakan PALSU sebagaimana hasil Penelitiandan Analisa Laboratoris Uang Rupiah No.22/4/Sm/Lab tertanggal 30 Juni2020.Lampiran No. 22/761/Sm/Srt/B :67 (enam puluh tujuh) lembar pecahan Rp.100.000.

Bahwa berdasarkan bukti surat hasil Penelitian dan AnalisaLaboratorius Uang Rupiah Bank Indonesia No. 22/761/Sm/Srt/B tanggal 30Juni 2020.berdasarkan penelitian terhadap 67 (enam puluh tujuh) lembar uang rupiahyang diduga palsu dalam bentuk pecahan Rp. 100.000.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 5 Juni 1997 di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 107/WNI/Srt/2009, tanggal 23 April 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 5 juni 1997 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pdt.G/2016/PN SgrAkte Perkawinan Nomor: 107/WNI/Srt/2009.

diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu diKabupaten Buleleng, pada tanggal 5 Juni 1997 dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 23April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor107/WNVSrv/2009, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniait1(satu) orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 6 Oktober 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor291/Is/Srt

dinyatakan sahdan diputus karena perceraian sebagaimana petitum gugatan pada angka2 beralasan menurut hukum, sehingga patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh anak Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta dari perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniail (satu) orang anak yaitu ANAKHalaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pat.G/2016/PN SgrPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 6 Oktober 1998 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 291/Ist/Srt

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Banjar Pala, Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Oktober 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/WNI/Srt/2006 tertanggal 10 Februari 2006 dinyatakan sah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di Banjar Pala,Desa Pengastulan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 7Oktober 2002 yang dipuput oleh Jro Mangku Ketut Putru, dengan NomorA4O/WNI/Srt/2006, tertanggal 10 Februari 2006 perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Banjar Pala, Desa Pengastulan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Oktober 2002 yangdipuput oleh Jro Mangku Ketut Putru, dengan Nomor 40/WNI/Srt/2006,tertanggal 10 Februari 2006 perkawinan tersebut sudah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng,dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

/Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1. dan P.2. samasama berupa Surat Akta Perkawinan Nomor 40/WNI/Srt/2006 tanggal 10Februari 2006 terbukti bahwa di Singaraja pada tanggal 10 Februari 2006 telahtercatat perkawinan antara PENGGUGAT. (Penggugat) dengan TERGUGAT(Tergugat) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernamaJro Mangku Ketut Putru pada tanggal 7 Oktober 2002.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan secara agama Hindu di Banjar Pala, Desa Pengastulan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 7 Oktober 2002,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40/WNI/Srt/2006 tertanggal10 Februari 2006 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;4.

i oe ere PUTUSANNO BA ow Erninl LALO Jpn PurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitas seperti tertera didalam berita acara ini bersalahmelakukan ergame) Vipemgt UUmeeee e tee ee nee ewe eee eet eR ESS D ESE EE HESS OEE RESP HARE TERRE REET OORT EEE E SRT H ERECT REET SEES EERE eRe eee Ree eee EEE Re Menghukum ia dengan hukuman denda/kurungan/vertek Rp. ..40.9...COO8es ee eeHari

oleh Kuna Yakumo TiTIN TRANA Mi +1 Tahun 2016 Jo Pasal 154 RB tak dapat daksan mabagitu juga katerangan Tergugat tidak dapat didengar di re dikehy reinieh clots. punal 82 myat (1y dan 4) Une angUndang:Nomot 7 tahun 1989 yang telah dlubal untuk kedua kallnya dengan Undangundang Nemor 80 Tahun 2009, % al 184 R.Bg dan posal 131 Kompilasi: iHuu ita srt Saraluran Mahkin h Agung Fe.

dan untuk proses selanjutnya;Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan barang berupahasilbelanjaan yang menggunakan atau mengedarkan uang rupiah atau uangpalsu tersebut dengan rincian bawang merah, bawang putih , cabal, buahrambutan dan jajan pasar;Bahwa terdakwa tahu jika uang yang diberikan kepada nya adalah palsukarena saksi di janjikan akan mendapatkan upah atau bayaran dan bisabuat kebutuhan saksi seharihari;Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya Nomor : 20/95/Jr/Srt

kertas pecahan seratus ribu tahun emisi 2016 nomor seri CHR207005 dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan seratus ribu tahun emisi2016 nomor seri XKT 847333;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 400/Pid.B/2018/PN BywMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 11 (Sebelas) lembar uang Rupiah pecahan seratus ribuan senilai Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) yang di duga palsu;Setelah memperhatikan Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya Nomor : 20/95/Jr/Srt

belas) lembar lagi mata uang rupiah palsu yang di dapati dari parapenjual pasar saat itu, sehingga total ada 18 (delapan belas) lembar uangrupiah palsu seratus ribuan yang berhasil diamankan oleh para saksidengan ciri ciri dan spesifikasi yang sama;Bahwa terdakwa tahu jika uang yang diberikan kepadanya adalah palsukarena saksi di janjikan akan mendapatkan upah atau bayaran dan bisabuat kebutuhan saksi seharihari;Bahwa berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yang DiragukanKeasliannya Nomor : 20/95/Jr/Srt

mata uang rupiah palsu yang di dapati dari para penjualpasar saat itu, sehingga total ada 18 (delapan belas) lembar uang rupiah palsuseratus ribuan yang berhasil diamankan oleh para saksi dengan ciri ciri danspesifikasi yang sama;Menimbang, bahwa terdakwa tahu jika uang yang diberikan kepadanyaadalah palsu karena saksi di janjikan akan mendapatkan upah atau bayaran danbisa buat kebutuhan saksi seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Penelitian atas Uang yangDiragukan Keasliannya No.20/95/Jr/Srt

TERT O PERE T EERSTE TEER ESSE SEE EEE berupaSRE wesseannestonnvasvessognosssnesscnnces ogy OO TB seouenenene =teommnonennesSAKSI : = PROP REO PRESS e ORES Cee eee ease eeee eee eeeeeeaeEeeEE Kama ee tahun, 3) sceecceseseesteeesesseessssestsestetttetttereeeestempat/tanggal lahir, AQUA) aden Lite eveseeneees jenis PASAL YANG DILARANG :kelamin ERTUSAN PENGADILAN : PELAKSANAAN HUKUMAN :Kurungan080 OX: LooeDenda : Rp. pa JaksaBarang bukti CT Ateaalthe kegaioHertodnTanda tangan Tanda tangan HakimSOPRCE SRT

hadir;

/2009 pada tanggal 12 Agustus 2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA ;

2009 ,KADEK PUTRI JULIA SARI, Perempuan, lahir di Tangguwisia, 24 Juli 2012 dan telah di catatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 37/Ist/Srt/2013 pada tanggal 28 Januari 2013, Hak asuhnya tetap berada pada TERGUGAT dengan tetap memberikan kebebasan/keleluasaan kepada PENGGUGAT untuk menengok serta memeberikan kasihsayangnya.

Endang Diarty yang didasari oleh Surat Tergugat dengan Surat Nomor 2209/SRT/Claim/NC/V/2020 tanggal 14 Mei 2020;Para Tergugat Bukan Pihak Yang Beritikad BaikBahwa klien kami mengirimkan surat tertanggal 29 Januari 2020 yangberisi permohonan untuk penghentian sementara waktu angsuran olehkarena besaran nilai angsuran tersebut disesuaikan berdasarkan prinsipJoin income dari klien kami dan istri (Alm).

11 Maret 2020 Penggugat menerima penolakanklaim dari Tergugat III melalui surat No.00038/TKISL/GROUPKLAIM/3/2020;Dengan alasan :Pada saat akad tanggal 3 november 2017 tertanggung telah memilikiriwayat pengobatan strauma nodusa;Debitur tidak mengisi SPAJK dengan jujur dan benar;Bahwa pada 18 Maret 2020 Penggugat menyampaikan banding keTergugat IIl atas penolakan klaim melaui surat No.1188/SRT/Claim/NC/V/2020;Merujuk pada pada polis Asuransi No.200111000165 Pasal 14 terkaitmas sanggal (incontestable

Penyakit lain yang tidak tersebut diatas, Dijawab: Tidak;3) Tanggal mulai ada Kredit (Asuransi): 03 Nopember 2017;Bahwa pada tangal 9 Juni 20201) Tergugat Menerima Somasi Pertama Klaim dari ahli waris melaluipesan Whattsapp Tergugat II;2) Penggugat Penyampaian Somasi Klaim dari Ahli waris KeTergugat II Melalui Surat No.2451/SRT/Claim/NC/NI/2020;3) Penggugat Penyampaian Surat Banding ke2 melalui suratNo.2452/SRT/Claim/NC/V/2020 menindaklanjuti pertemuan tanggal8 Juni 2020 dikantor Tergugat III;Bahwa

/Claim/NC/V/2020, tanggal 18 Maret 2020 (bukti T.18);Fotocopy Surat Penolakan Klaim AJK KPR BJB Cabang Balikpapan atasnama Endang Diarty kepada Tergugat III melalui Surat No.2209/SRT/Claim/NC/V/2020, tanggal 14 Mei 2020 (bukti T.I9);Fotocopy Surat Tanggapan atas Surat Banding Pengajuan Klaim AJKKPR BJB Cabang Balikpapan Atas Nama Endang Diarty kepadaTergugat III melalui Surat No.82/CMLISL/06/2020, tanggal 5 Juni 2020(bukti T.I10);Halaman 41 dari 53 halaman, Nomor 712/Pdt.G/2020/PN.

Jkt.Sel.19.20.Fotocopy Surat Somasi Pertama Klaim dari Ahli Waris Penggugat kepadaTergugat II melalui Surat No.2451/SRT/Claim/NC/V1/2020, tanggal 9 Juni2020 (bukti T.I11);Fotocopy Surat Banding kedua Perihal: Banding Klaim AJK KPR BJBCabang Balikpapan atas nama Endang Diarty melalui SuratNo.2425/SRT/Claim/NC/V1/2020, tanggal 9 Juni 2020 (bukti T.112);bukti Surat mana berupa foto copy yang diberi tanda T.I1 sampai denganT.I12, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya, danternyata

Raya Kaliori No.9, Desa Kaliori,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, sebagai PenggugatMelawanSDR bin SRT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KalikidangRT.03/RW.III, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK

Menceraikan perkawinan Penggugat (KMRY binti AS), dengan Tergugat(SDR bin SRT). 3. Membebankan biaya perkara, menurut hukum. ;Atau: apabila Pengadilan Agama Banyumas, berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan, yang seadiladilnya.

Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.BmsMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SDR bin SRT) terhadapPenggugat (KMRY binti AS);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);DDemikian diputuskan dalam sidang terbuka pada hari Selasa tanggal15 September 2020 Masehi. bertepatan dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang di laksanakan secara Agama Hindu, di Banjar Dinas Kalisada, Desa Kalisada, kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal, 6 September 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 184/ WNI / Srt. 2000, Tertanggal, 20 Oktober

Bahwa dengan diajukannya permohonan PeningkatanKuasa Pertambangan Eksplorasi menjadi KuasaPertambangan Eksploitasi kepada Gubernur pada tanggal 21Juli 2003 dengan surat Nomor : 011/04000/SRT/VI/2003(vide Bukti P6), maka secara nyata terbukti ada keinginandari Penggugat untuk melanjutkan usaha pengelolaanpenambangan batubara, sehingga dengan demikian KuasaPertambangan Tergugat tidak dapat dinyatakan berakhir,karena suatu Kuasa Pertambangan dinyatakan berakhir demihukum jika tidak diajukan Permintaan

SehubunganKuasa Pertambangan Eksplorasi Penggugat akan berakhirpada tanggal 25 Oktober 2003, maka Penggugat pada tanggal21 Juli 2003 telah mengajukan Permohonan PeningkatanKuasa Pertambangan Eksplorasi ke Kuasa PertambanganEksploitasi kepada Gubernur Sumatera Selatan melalui suratNomor : 011/04000/SRT/VIV2003 (vide Bukti P6);.

Muara Alam Sejahtera Nomor : 02/MAS/SRT/GOV/V/2004 tanggal 27 April 2004 perihal Permohonan KPEksplorasi Batubara PT. Muara Alam Sejahtera (vide Novum1);(ii) Surat PT. Mustika Indah Permai Nomor : 001/MIPBL/VV/04tanggal 24 Juni 2004 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT. Mustika Indah Permai(vide Novum 2);(iii) Surat PT. Bukit Bara Alam Nomor : 001/BBABL/XI/2004tanggal 11 November 2004 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT.

Muara Alam Sejahtera Nomor : 01/MAS/SRT/GOV/I/2005 tanggal 27 Januari 2005 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PI. Muara AlamSejahtera (vide Novum 4);(v) Surat PT. Mustika Indah Permai Nomor : 008/MIPKP//05tanggal 28 Januari 2005 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT. Mustika Indah Permai(vide Novum 5); dan(vi) Surat PT. Bara Alam Utama Nomor : 001/BAUKP/IV/05tanggal 7 Februari 2005 perihal Permohonan KuasaPertambangan Eksplorasi Batubara PT.

adanya putusan Kasasi, meskipun diberikankesempatan Termohon Peninjauan Kembali tidakmenggunakannya dan tidak pernah mengajukan permohonanbaru untuk mendapatkan ijin KP Eksplorasi sebagaimanadisyaratkan ketentuan peraturan perundangundangantersebut di atas;Bahwa kalaupun ada permohonan yang pernah diajukan olehTermohon Peninjauan Kembali kepada Pemohon PeninjauanKembali adalah berdasarkan Surat Permohonan PeningkatanKP Eksplorasi kepada Bupati Lahat, tertanggal 16 Juli 2004,Nomor : 008.J/04000/SRT

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang tercatat dalam sertifikat HM No.543 luas : 741 M2 atas nama ISTRI TERBANDING I yang terletak di Kabupaten Semarang, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Parit, tanah dan rumah Ibu Srt / bdl Rhmn ;------------- Sebelah Timur : Tanah milik Ibu Jwryh ;-------------------------------------- Sebelah Selatan : Jalan Desa : --------------------------------------------------- Sebelah Barat : Jalan Raya Semarang - Solo ; -------------

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang tercatat dalamsertifikat HM No.543 luas : + 741 M2 atas nama ISTRIPutusan No.209/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 2 dari 8 halamanTERBANDING yang terletak di Kabupaten Semarang, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit, tanah dan rumah Ibu Srt / bdlRhmn ; Sebelah Timur : Tanah milik IbuJwryh ; Sebelah Selatan Jalan Desa Sebelah Barat Jalan Raya Semarang Solo ;Adalah merupakan harta bersama / gono gini antara almarhumahISTRI TERBANDING alias ISTRI

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah yang tercatat dalamsertifikat HM No.543 luas : + 741 M2 atas nama ISTRITERBANDING yang terletak di Kabupaten Semarang, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Parit, tanah dan rumah Ibu Srt / bdl Sebelah Timur : Tanah milik IbuJwryh ; Sebelah Selatan Jalan Desa Sebelah Barat : Jalan Raya Semarang Solo ;Adalah merupakan harta bersama / gono gini antaraalmarhumah ISTRI TERBANDING alias ISTRI TERBANDING bintiAYAH ISTRI TERBANDING dengan Penggugat (TERBANDING

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005, 1

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DUBBK/SRT/IV/2006 tanggal3 April 2006,Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN.

Munandar1314sebagai direktur utama PT.BBK ;Surat PT.BBK kpd BAPLAN No. 36/DPBBK/SRT/X/2004 tanggal 7 oktober 2004tentang peninjauan lapangan atas kegiatan penambangan KW.97PP0146 an. PT.

/II/2005 perihal pengurusan ijin pinjam pakai KawasanHutan;4 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada MentriKehutanan tanggal 03 April 2006 No.08 A/DUBBK/SRT/IV/2006perihal Permohonan ijin pinjam pakai Kawasan Hutan untukpenambangan batubara dan sarana jalan angkutan ;5 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada Kepala PusatWilayah Pengelolaan Kawasan Hutan tanggal 23 Maret 2007 No.19/DPBBK/SRT/III/2007 perihal Penyampaian berkas perijinan dalamPermohonan izin pakai Kawasan Hutan

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005,

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit Kendi Nomor : /BBK-SERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar Exemplar Memori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DU-BBK/SRT/I/2005 tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 03/DU-BBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DU-BBK/SRT/IV/2006 tanggal 3 April 2006, Dikembalikan kepada PT. Bukit Asam melalui RAEKAN6.Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Negara ;

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Jjin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005, 1

PT.Batubara Bukit Kendi Nomor : 08.A/DUBBK/SRT/IV/2006 tanggal3 April 2006,Dikembalikan kepada PT.

Munandar1314sebagai direktur utama PT.BBK ;Surat PT.BBK kpd BAPLAN No. 36/DPBBK/SRT/X/2004 tanggal 7 oktober 2004tentang peninjauan lapangan atas kegiatan penambangan KW.97PP0146 an. PT.

/II/2005 perihal pengurusan ijin pinjam pakai KawasanHutan;4 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada MentriKehutanan tanggal 03 April 2006 No.08 A/DUBBK/SRT/IV/2006perihal Permohonan ijin pinjam pakai Kawasan Hutan untukpenambangan batubara dan sarana jalan angkutan ;5 Surat dari PT Batubara Bukit Kendi ditujukan kepada Kepala PusatWilayah Pengelolaan Kawasan Hutan tanggal 23 Maret 2007 No.19/DPBBK/SRT/III/2007 perihal Penyampaian berkas perijinan dalamPermohonan izin pakai Kawasan Hutan

Bukit Asam melalui BAMBANG WINDHUSENO 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Jabatan Direksi PT Batubara Bukit KendiNomor : /BBKSERTIJAB/I/2008 tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembar ExemplarMemori Jabatan Direksi PT.Batubara Bukit Kendi tanggal 21 Januari 2008, 1 (satu) lembarSurat Pengurusan Jjin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Nomor : 01/DUBBK/SRT/I/2005tanggal 7 Januari 2005, 2 (dua) lembar Surat Pengurusan Ijin Pinjam Pakai Kawasan HutanNomor : 03/DUBBK/SRT/II/2005 tanggal 28 Februari 2005,

Nomer : 037/LGL/SRT/TE-JKT/14, tanggal 11 September 2014.30) 2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 038/LGL/SRT/TE-JKT/14, tanggal 29 September.31) 1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 050/LGL/SRT/TE-JKT/14, tanggal 11 September 2014.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALBERT SIMAMORA, S.H5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar nihil.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14 ,tanggal 11 September 2014.30) 2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURANEMAS Tbk. Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 29September.31) 1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT .PELAYARANTEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14 ,tanggal 11 September 2014.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALBERT SIMAMORA,SH.4.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk.Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 29 September.1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT .PELAYARAN TEMPURAN EMASTok. Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.Menimbang bahwa dimuka sidang Penasihat Hukum terdakwa telahmengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Surat Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia No.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.30)2(dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk.Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 29 September.31)1(satu) lembar Surat somasi pertama PT .PELAYARAN TEMPURAN EMASTok.

Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14 , tanggal 11 September 2014.Dinyatakan dikembalikan kepada saksi Albert Simamora.Menimbang bahwa dibebaskan dari seluruh dakwaan maka terdakwa makaterhadap biaya yang timbul dala perkara ini dibebankan kepada negara sebesarnihil.Mengingat akan ketentuan dari pasal 372 KUHP jo pasal 374 KUHP jobersangkutan.MENGADILIpasal 378 KUHP dan pasal 191 ayat (1) KUHAP. serta peraturan lain yang1.

Nomer : 037/LGL/SRT/TEJKT/14,tanggal 11 September 2014.2 (dua) lembar Surat somasi dua PT .PELAYARAN TEMPURANEMAS Tbk. Nomer : 038/LGL/SRT/TEJKT/14, tanggal 29September.Halaman 60dari61Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Sby31) 1 (satu) lembar Surat somasi pertama PT. PELAYARANTEMPURAN EMAS Tbk. Nomer : 050/LGL/SRT/TEJKT/14,tanggal 11 September 2014.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ALBERT SIMAMORA, S.H5.