• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INTAN RIANTO bin SYARIFUDDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.woMenyatakan barang bukti berupa : Uang 1$ USA sebanyak 4 (empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembar senilai 15 ringgit , 5$Singapore sebanyak 1 lembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HP Apple 5wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah) Semuanyadikembalikan kepada saksi Ibrahim Thalih

  Perempatan Kelurahan Jatlkarya Jatisampuma KotaBekasiBahwa benar setelah terdakvva turun saksi pergi kedaerah Pasar Meong,kemudian pada pukul 04.00 wib terdakvva menghubungi saksi dan mengatakan SIN KEWARNET GUA SUDAH ADA DIWARNET, lalu saksi datang ke WametNuvo bertemu dengan terdakwa, kemudian saksi melihat terdakwa membawaLaptop dan Handphone, kemudian terdakwa memberikan uang ringgit Malaysia,S USA dan S Sinagpore milik saksi IBRAHIM THALIB sebagai imbalan telahmengantarkan terdakwa.Bahwa benar

  Bahwa terdakvva membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : Uang 1$USA sebanyak 4 (empat) lembar uang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembarsenilai 15 ringgit , 5$ Singapore sebanyak 1 lembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1HP Apple 5 wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan

  peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;11MENGADILIMenyatakan Terdakwa Intan Rinto bin Starifudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Menetapkan waktu selama Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa Uang 1$ USA

  Menetapkan barang bukti berupa Uang 1$ USA sebanyak 4 (empat) lembaruang Ringgit Malaysia sebanyak 7 (tujuh) lembar senilai 15 ringgit , 5$Singapore sebanyak 1 Iembar, 1 Laptop Macbook wama silver, 1 HP Apple 5wama hitam silver, uang Rp. 2.000.000,~ (dua juta rupiah) Semuanyadikembalikan kepada saksi Ibrahim Thalih5.

• No.33/Pat.G/2019/PA.Wtpbertanggal 23 Mei 2013, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.Bukti Saksi.Saksi Pertama,XXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Usa, Desa Usa, Kecamatan Palakka, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPengguat Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan

  pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas, dan sejak kepergiannya tidak pernah kembalilagi; Bahwa, sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah 1 tahun11 bulan pisah tempat tinggal, tanpa saling menghiraukan lagi, jugatidak ada nafkah yang diberikan atau ditinggalkan, sehinggaPenggugat sangat menderita; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua, XXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Usa

  , Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenHal. 4 dari 10 Hal.

• Clmi Halaman 1kawin berupa uang sebesar 1.000, dolar USA + emas 100 Gram telahdibayar tunai/lunas serta dihadiri oleh dua orang saksi;2. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus perawan,adapun Suami Pemohon berstatus beristri yang Pemohon tahu setelah akadnikah, dan antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak ada hubungankeluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh Agama Islam maupun Undangundang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;3.

  Clmi Halaman 3 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaAbidin dengan mas kawin berupa berupa Uang 1.000 Dollar USA + 100Gram Emas dengan disaksikan banyak saksi; Bahwa pada saat agad nikah, Pemohon berstatus gadis sedang SuamiPemohon berstatus punya isteri, dan antara keduanya tidak ada hubungankeluarga baik karena nasab, perkawinan atau Sesusuan; Bahwa baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang keberatan dantidak mengakui perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon; Bahwa

  Saksi tahu karena saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Abidin dengan mas kawin berupa berupa Uang 1.000 Dollar USA+100 Gram Emas dengan disaksikan banyak saksi; Bahwa pada saat aqad nikah, Pemohon berstatus gadis sedangSuami Pemohon berstatus punya isteri, dan antara keduanya tidak adahubungan keluarga baik karena nasab, perkawinan atau sesusuan; Bahwa baik keluarga maupun orang lain tidak ada yang keberatanPenetapan No. 1398/Pdt. P/2016/PA.

  dan dijadikan dasar menggali fakta, sesuaiPasal 147, Pasal 170 dan Pasal 171 HIR;Menimbang berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta disidang pada pokoknya benar bahwa:Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam dengan SuamiPemohon di wilayah KUA Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat padatanggal 01 Juni 1994 di wilayah KUA Soreang Kabupaten Bandung dengan waliayah kandung serta disaksikan dua saksi dan mas kawin berupa berupa Uang1.000 Dollar USA

• Put No 805 /Pdt.G/2016/PA WtpAwalnya Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinas pusban di DesaMakarti, Kecamatan marangkayu, kabupaten Kutia Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK Umur 2 tahun,anak tersebut saat ini diasuh oleh Termohon.3.

  SAKSI XX, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Ure Kajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka, KabupatenBone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi sebagai kakek Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten Kutaikartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu kembali ke desa Usa,Kecamatan Palakka

  , Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan termohon tinggal bersama selama kurang lebih2 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon seringmarah dan tidak mau mendengar nasihat Pemohon.Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohon danTermohon pernah tinggal di desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone sekembali dari Kalimantan saksi melihat situasirumah tangga Pemohon

  SAKSI XXY, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di KABUPATEN BONE.Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama didi Desa Makarti, Kecamatan Marangkayu, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur lalu Kembali ke Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan termohon

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Hendro bin Aso) terhadap Penggugat (Dedeh binti Usa);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Atang binti Usa
  2.Ipuy binti Unen dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II (), yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amerika (USA) dengan mas kawin .................... dan wali nikah .............;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah)

  ., Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam Amerika (USA);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bertatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 1 dari12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun .... RT. 005 RW. 001 Desa .. Kecamatan ... KabupatenTulungagung dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri pada umumnya;.

  Bahwa meskipun periakahn Pemohon dan Pemohon Il tersebut teladilaksanakan di Amerika (USA), namun sampai sekarang tidak memiliki aktanikah karena tidak tercatat dalam register KUA. Kecamatan ... KabupatenTulungagung;. Bahwa Pemohn dan Pemohon Il mengajukan permohonan istbat nikahdalam rangka untuk kepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon IIserta mencari akta kelahiran anaknya;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksankan di Amerika (USA);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TA3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung;4.

  Saksi 1, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il pernahmenikah pada tanggal America (USA) dengan tata cata agama Islamdan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin dan seperangkatalat sholat;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0361/Pdt.P/2017/PA.TABahwa

  Saksi 2 , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Temanggung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan para Pemohon, ia adalahtetangga bapak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II pernahmenikah pada tanggal ... di America (USA) dengan tata cata agamaIslam dan maskawin berupa uang sebesar $ 1.000, cincin danseperangkat alat sholat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan

• PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Ren, tempat dan tanggal lahir Bacu, 08 Desember1989, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman ciaKabupaten Bone sebagai Penggugat,MelawanEen. tempat dan tanggal lahir Usa, 05 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun di rumah kediamanorang tua Tergugat, di Dusun Urekajue, Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ES uur 10 (sepuluh) tahun;. ES uur 8 (delapan) tahun;Dan sekarang diasuh oleh Tergugat..

  No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.SaksisaksiSaksi kesatu, , umur 23 tahun, agama Islam, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa

  No. 554/Pdt.G/2020/PA.Witp.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah lbukandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama10 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dusun Urekajue, Desa Usa,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah diakaruniai 2orang anak dalam asuhan Tergugat.Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan Januari 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan xxxxxx tanggal 999999 di USA,namun sampai saat ini belum juga dikaruniai anak, apalagi usia istri yangsaat ini telah mencapai 99 tahun, sudah barang tentu akan sangatriskan untuk kehamilan, sehingga Pemohon dan istrinya sepakat untukmengangkat anak; no nnn nn nnn nnnn ne nnnncncncnnnne2.

  Foto kopi Akta Nikah/ Licence And Certificate Of ConfidentialMarriage, Registrasi No. xxxxxx, Licence No. xxxxxx, LosAngeles, California, USA, tanggal 999999.

  Foto kopi Kartu TandaPenduduk (KTP) Nomor xxxxxx tanggal 999999 atas namaXxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitandaHal. 5 dari 17 hal.Penetapan.No. 74/Pdt.P/2010/PAJP10.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama xxxxxx.Setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, bermetarai cukup,dan dinazegellen.selanjutnya diberitanda P,10;

  11.Foto kopi Surat Kelakuan Baik dari City Of Ontario PoliceDepartment, California, USA, tanggal 999999, atas nama ParlinManalu.

• .747.000,- (tujuh ratus empat puluh rujuh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karpet bertuliskan angka 11 s/d 66, 2 simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah;
• 4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1 (satu) buah dadu warna merah;
• 1 (satu) buah lampu teplok/sentir;
• 1 (satu) buah batok kelapa warna hitam;
• 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA

  Uang Tunai Rp 11500 (Seratus lima bclas ribu rupiah )Dirampas untuk negara 1 (satu) buah lapak yang terbuat dari karpet bertuliskan angka 1 1 s/d66, 2 simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah 4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah 1 (Satu) buah lampu teplok/sentir 1 (Satu) buah batok kelapa warna hitamo 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisi minyak tanah.Dirampas untuk dimusnahkan4

  /PN Clipangka 11 s/d 66, 2 simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah, 4(empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah, 1 (Satu) buah lampu teplok/sentir, 1(satu) buah batok kelapa warna hitam, 1 (Satu) buah tas cangklong warnahitam bertuliskan POLO USA, 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisirninyak tanah, Uang sebesar Rp 747.000, (tujuh ratus empat puluh tujuhribu rupiah);Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamenggelar

  /PN Clip(empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah, 1 (satu) buah lampu teplok/sentir, 1(satu) buah batok kelapa warna hitam, 1 (Satu) buah tas cangklong warnahitam bertuliskan POLO USA, 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisirninyak tanah, Uang sebesar Rp 747.000, (tujuh ratus empat puluh tujuhribu rupiah);Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara Terdakwamenggelar lapak dan ketika ada orang atau masyarakat umum yangdatang untuk

  /PN ClipMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ae fF FS fe1 (Satu) buah lapak yang terbuat dari karpet bertuliskan angka 11 s/d 66, 2simbol dadu 1 s/d 6 hitam dan 1 s/d 6 merah;4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1 (satu)buah dadu warna merah;1 (Satu) buah lampu teplok/sentir;1 (Satu) buah batok kelapa warna hitam;1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA;1 (Satu) botol pocari sweat yang berisi minyak tanah;Uang tunai

  /PN Clip 4 (empat) buah dadu terdiri dari 3 (tiga) buah dadu warna hitam dan 1(satu) buah dadu warna merah; 1 (Satu) buah lampu teplok/sentir; 1 (Satu) buah batok kelapa warna hitam; 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam bertuliskan POLO USA; 1 (Satu) botol pocari sweat yang berisi minyak tanah;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

• , setelah klik LOGIN, dan masuk ke menupermainan dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fc ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  dan kemudian memilih permainan bola selanjutnya memilih klubbola yang ingin dipasang taruhan ;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;Putusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 4e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e = Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  MERDEKA1971, setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang taruhan;Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  , setelah klik LOGIN, danmasuk ke menu permainan dan kemudian memilih permainan bolaselanjutnya memilih klub bola yang ingin dipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

  permainan danPutusan Nomor 2389/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 8kemudian memilin permainan bola selanjutnya memilih klub bola yang ingindipasang taruhan; Bahwa cara Terdakwa bermain judi bola online adalah dengan memasangtaruhan total sejumlah Rp20.000, untuk pertandingan :e Czech republic vs Croatia ;e Shaanxi xinda wolves vs henan shedian laojiu jinxiang ;e San Miguel beermen vs Alaska aces ;e Jeju United vs seongnam fe ;e Dynamo Samarwand vs loko motif Tashkent ;e Atletico mineiro u20 vs tupi fe u20 ;e Usa

• Seluruhnya Dimusnahkan; o 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULIN dengan No. 646401658;Dikembalikan kepada Terdakwa;8. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  dengan berat netto seluruhnya 2,1216 gram.2 (dua) butir tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dantebal 0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,7598 gram.Berat netto seluruhnya 14,6278 gram (sisa barang bukti hasillabseluruhnya netto 10,9811 gram);e. 1 (satu) buah botol warna putih bertuliskan LArginine berisi 19kapsul masingmasing berisi bubuk ketamine dengan berat nettoseluruhnya 8,7286 gram (sisa barang bukti hasil lab 8,2692 gram).Dirampas untuk dimusnahkan;f. 1 (satu) buah Passport Negara USA

  dengan berat netto seluruhnya 2,1216 gram. 2 (dua) butir tablet warna hijau dengan diameter 0,8 cm dan tebal0,5 cm dengan berat netto seluruhnya 0,7598 gram.Berat netto seluruhnya 14,6278 gram (sisa barang bukti hasil labseluruhnya netto 10,9811 gram);e. 1 (satu) buah botol warna putih bertuliskan LArginine berisi 19 kapsulmasingmasing berisi bubuk ketamine dengan berat netto seluruhnya8,/286 gram (sisa barang bukti hasil lab 8,2692 gram).Dirampas untuk dimusnahkanf. 1 (satu) buah Passport Negara USA

  brutto 2,12 gram;kemudian dari atas meja kamar ditemukan 1 (satu) buah kalengbertuliskan Altinos berisi 1 (Satu) plastic klip berisi 2 (dua) butir ectasywarna hijau dan 6 (enam) butir ectasy warna merah dengan beratHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Selbrutto seluruhnya 3,60 gram, 1 (satu) buah botol warna putihbertuliskan LArgine berisi 19 (Sembilan belas) kapsul masingmasingberisi bubuk ketamine dengan berat brutto seluruhnya 11,36 gramserta 1 (Satu) buah passport Negara USA

  Dan 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULINdengan No. 646401658;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki barangbukti ekstasi diatas ialah untuk dikonsumsi sendiri dalam acara konserDjakarta Warehouse Project yang di selenggarakan di JakartaInternational Expo Jl.

  Dan 1 (satu) buah Passport Negara USA atas nama CHEN YULINdengan No. 646401658;Bahwa benar tujuan Terdakwa menyimpan dan memiliki barang buktiekstasi hanya untuk dikonsumsi sendiri dalam acara konser DjakartaWarehouse Project yang di selenggarakan di Jakarta InternationalExpo Jl.

• PUTUSANNomor 1359/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan cafe Tenripakkua, tempat kediaman di DusunBaru, Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

  Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan.Awalnya di rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, terakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaPalongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.4.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat muncul perselisihan disebabkan karenaTergugat cuek

  Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2017 dimana Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat. Sejak saat itu,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan selama itu Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

  No.1359/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun 3 (tiga) minggu setelah pernikahanantara Penggugat dan Tergugat muncul perselisihan karena Tergugat cuekterhadap Penggugat dan tidak berusaha mencari kerja untuk menafkahiPenggugat, akibatnya sejak bulan Mei 2017 Penggugat meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa Usa, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, karena diusir oleh Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat

• Penggugat:
  WAKINI alias SEGER nyonya NYAMIN
  Tergugat:
  1.SUMADI alias GARENG bin SANIMAN
  2.SUPRIYANTO alias ONDO bin GIRAN
  3.USA binti HAMAM
  4.RUDI HARTONO
  Turut Tergugat:
  Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri

  USA binti HAMAM, agama Islam, iobu rumah tangga, alamat DesaGayam Rt.02 Rw.06, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, sebagai Tergugat III ;4. RUDI HARTONO , agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), alamat Desa Gayam Rt.02/Rw.06,Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, sebagaiTergugat IV ;5.

  Pihak Ke SUMADI dan Pihak ke II USA ARANIyang ditandatangani oleh para pihak di ketahui oleh Kepala KelurahnGayam Kecamatan Mojoroto Kota Kediri tanggal 17 Juni 2016,bukti surattersebut diberi tanda P15;Fotokopi Sertifikat hak Milik No. 1216 berdasarkan akta jual beli atas namaUSA ARANI, dibuat tanggal 08 06 1992,bukti surat tersebut diberi tandaP16 ;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 nama wajib pajak NYAMIN SEGER , bukti Surat tersebut diberitanda P17

  bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSaksi :Tugini, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1950 sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan suaminya mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Jani, Jamiyem, Sumiati ; Bahwa Jani sudah meninggal dunia dan sebelum meninggal Jani sudahmenikah dengan mbak Tutik dan mempunyai 1 (Satu) anak bernamaRiski ; Bahwa Jamiyem sudah menikah dengan Herman dan mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu Yeni, Usa

  DesaBarat : Rumah Pak Sukari ;Timur : Rumah Pak Supriyanto ;Selatan : Rumah Bu Rubiyati ;Bahwa di tanah tersebut masih ada rumahnya yaitu rumah Rudi Hartonodan rumah Usa bin Hamam ;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa sekitar 500 meter ;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN KDRBahwa Penggugat sudah lama tidak tinggal di tempat tersebut ;Bahwa Kasbiyah menikah dengan Mbah Jan ;Bahwa Kasbiyah meninggal pada tahun 1985 ;Bahwa pada waktu Bu Kasbiyah belum meninggal

  Hamam (Tergugat IV) dari Tergugat ;Bahwa Pak Sukemi mendapatkan tanah tersebut dari Bu Kasbiyah ;Bahwa tanah sengketa tersebut awalnya yang menguasai adalahPenggugat dan suaminya ;Bahwa jual beli tanah dari Pak Sumadi ke Tergugat III daan Tergugat IVtersebut terjadi sekitr tahun 2011 dan saat itu saksi menjabat sebagaiperangkat desa Kasi Trantip ;Bahwa jual beli tanah tersebut ada sertifikatnya yaitu atas nama PakSukem1 ;Bahwa di tanah sengketa tersebut ada 2 (dua) bangunan rumah yaiurumah Pak Usa

• dua puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4(empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat dariahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

  puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warna putihterbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atas nama SITIKHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu) buah dompetwarna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L buku tabunganBNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompet terbuat daribahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bank BNI, BRI, BCA,BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

  puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SITI KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

  puluh lima juta rupiah)terbungkus dengan plastic kresek warna hitam ;e 4 (empat) buah dompet masingmasing 1 (satu) buah dompet warnaputih terbuat dari bahan vinil yang berisi Sim a, Sim C dan KTP atasnama SIT KHOTIMAH, STNK mobil Jas RS No.Pol R1DV, 1 (satu)buah dompet warna pink terbuat dari bahan plastic yang berisi L bukutabungan BNI,BRI,BCA,BTPN, DANAMON , 1 (satu) buah dompetterbuat dari bahan kulit warna coklat yang berisi : kartu ATM bankBNI, BRI, BCA, BTPN, DANAMON , 100 dolar Amerika (USA

• Penyisihan Barang Bukti tanggal 27 Agustus 2015 dan sisa barang bukti hasil lab 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan 2 (dua) butir tablet warna Orange logo U31 dengan berat netto 0,6147 gram, sehingga sisa barang bukti keseluruhan adalah 174 (seratus tujuh puluh empat) butir tablet warna orange logo U31 mengandung Ampetamina / -a-metilfenetilamina ;b. 1 (satu) buah handphone merk Apple warna hitam ;c. 1 (satu) buah Laptop merk Apple warna silver macbookpro ;d. 1 (satu) buah Paspor USA

  MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER GILBY

  MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;Halaman 65 dari77 Putusan Nomor : 197/Pid.Sus/2015/PN.GinBahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat

  MELANIE LANEREED yang menderita ADD (Attention Deficit Disorder) dan sedangmenjalani terapi pengobatan terhadap penyakit ADD tersebut ;e Bahwa untuk membeli obat adderall tersebut terdakwa mengirimkan uangkepada TYLER GILBY sebanyak USA $ 245 atau sekitar Rp.3.471.650 ( tigajuta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah) danongkos pengiriman USA $ 92 atau sebesar 1.303.640, ( satu juta tiga ratustiga ribu enam ratus empat puluh rupiah) dan dikirim secara online,kemudian TYLER

• Muh Said bin Andi Pananrang) dengan Pemohon II (Jumriati binti Kamare) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa USA KecamatanPalakka Kabupaten Bone, dengan wali nikah orang tua kandungPemohon II bernama KAMARE bin TANG dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai dan yang menikahkan adalahABDULLAH sebagai imam desausaKecamatan Palakka KabupatenBone dengan disaksikan dua (2) orang saksi yang bernama AMBOTANG dan MUHAMMAD TANG2.

  Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kamare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Abdullah; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ambo Tang dan Muhammad Tang; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat; Bahwa pada saat menikah

  Aziz, umur 49. tahun, agama Islam,pekerjaan Salon, bertempat kediaman di Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi teman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 9Oktober 1987 di Desa USA, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama

  Said bin AndiPananrang) dengan Pemohon Il (Jumriati binti Kamare) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 1987 di Desa Usa, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

• SYAFI'l BINUSMAN, yaitu Terdakwa.e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 gram besertapembungkusnya.e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib

  SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

  SYAFIl BIN USMAN. yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu Kamar rumah danberisikan 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Halaman5Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN Sby Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hariSabtu tanggal

  SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggalHalaman6Putusannomor2712/Pid.Sus/2019/PN

  SYAFIl BIN USMAN., yaitu Terdakwa.Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah tas cangklongwarna doreng USA ARMY yang digantung dibalik pintu kamar rumah danberisikan 1 (Satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,28 grambeserta pembungkusnya.Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan terdakwa dengan caramembeli dari RAHMAD (DPO) seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dengan menggunakan uang milik terdakwa sendiri pada hari Sabtu tanggal20 Juli 2019 sekira pukul 15.00 wib di

• paket uang dolar USA yg ditahan di Bandara SoekarnoHatta Jakarta, dimana jika Terdakwa mau menjadi sponsor untukpengurusan administras! akan mendapatkan bagian sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) karena tergiur dengan bagianyang dijanjikan Sdr. Hanafi Kempa akhirnya Terdakwa berangkat keJakarta tanpa dilengkapi surat ijin satuan untuk menemui Sdr. HanafiKempa dan menyerahkan uang sebesar Rp 150.000.000 (seratuslima puluh juta rupiah) kepada Sdr.

  Hanafi Kempa mencari seorang sponsor untukpengurusan administrasi paket uang dolar USA yang diatahan diBandara Soekarno Hatta Jakarta, dimana jika Terdakwa mau menjadisponsor untuk pengurusan administrasi akan mendapatkan bagiansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) karena tergiyurdengan bagian yang dijanjikan Sdr. Hanafi Kempa akhirnyaTerdakwa berangkat ke Jakarta tanpa dilengkapi surat ijin satuanuntuk menemui Sdr.

  Hanafi Kempa mengatakan sedang mencari seorang sponsoruntuk pengurusan administrasi paket uang dolar USA yang ditahan diBandara Soekarno Hatta Jakarta dan selanjutnya Sdr. Hanafi Kempamenawarkan kepada Terdakwa jika mau menjadi sponsor untukpengurusan administrasi akan mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000.000. (lima ratus juta rupiah) diluar modal yang diserahkan.3. Bahwa karena tergiyur dengan yang dijanjikan Sdr.

  Hanafi Kempa yangkemudian mengatakan sedang mencari seorang sponsor untukpengurusan administrasi paket uang dolar USA yang ditahan diBandara Soekarno Hatta Jakarta dan atas tawaran dari Sdr. HanafiKempa kemudian Terdakwa bersedia menjadi sponsor untukpengurusan paket uang dolar USA dengan imbalan keuntungansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) diluar modal yangdiserahkan.3. Bahwa karena tergiyur dengan keuntungan yang dijanjikan olehSdr.

  HanafiKempa kemudian Terdakwa bersedia menjadi sponsor untukpengurusan paket uang dolar USA dengan imbalan keuntungansebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) diluar modal yangdiserahkan.2. Bahwa karena tergiyur dengan keuntungan yang dijanjikan olehSdr. Hanafi Kempa lalu Terdakwa berangkat ke Jakarta pada tanggal7 Agustus 2017 tanpa dilengkapi surat ijin dari Kesatuan untukmenemui Sdr.

• Terbanding tetap mempertahankan koreksi atas biaya bunga pinjamandengan bank di luar negeri sebesar Rp60.573.988,00 dengan alasan:a.Sesuai dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996 tanggal 29 Maret 1996 tentang Penerapan PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) antara lain disebutkan bahwapenerapan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3B dapat dilaksanakan apabilaWajib Pajak menyerahkan Surat Keterangan Domisili (SKD);Sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara Indonesia dan USA

  , tarif pajakyang dikenakan oleh salah satu Negara Pihak pada Perjanjian atas bungayang bersumber di Negara Pihak pada Perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada Perjanjian tidak akan melebihi 10% dari jumlahbruto bunga tersebut;Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuai dengan P3Bapabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yang menikmati bungamerupakan penduduk USA;Sesuai dengan angka 2 huruf c Surat Edaran

  Dalam hal ini, bank pemberi pinjaman yang menikmatibunga tersebut tidak disebutkan dalam P3B dan berdasarkan persetujuanCompetent Authority Indonesia dan USA, bukan badan yang dikecualikandari pemotongan PPh Pasal 26 sehingga untuk dapat mengenakan PPhPasal 26 sesuai dengan P3B diperlukan SKD;Pemohon Banding tidak memberikan SKD asli Tahun Pajak 2008 pemberipinjaman sehingga tidak dapat diyakini bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga benarbenar penduduk USA pada Tahun 2008.

  dapat dilaksanakan apabila Wajib Pajak menyerahkanSurat Keterangan Domisili (asli atau fotocopy yang telah dilegalisir);Bahwa sesuai dengan angka 3 huruf b Surat Edaran DirekturJenderal Pajak Nomor SE03/PJ.101/1996, SKD tersebut, sekurangkurangnya harus menyatakan Wajid Pajak luar negeri yangbersangkutan benar berkedudukan di negara tersebut, disertaitanggal dan tanda tangan pejabat yang menerbitkan SKD tersebut;Bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (2) P3B antara PemerintahIndonesia dan Pemerintah USA

  olehsalah satu Negara Pihak pada perjanjian atas bunga yangbersumber di Negara Pihak pada perjanjian tersebut dan dimiliki olehpemberi pinjaman yang menikmati bunga yang merupakan pendudukNegara Pihak lainnya pada perjanjian tidak akan melebihi 10% darijumlah bruto bunga tersebut;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Terbanding mendalilkanbahwa Pemohon Banding dapat mengenakan PPh Pasal 26 sesuaidengan P3B apabila dapat dibuktikan bahwa pemberi pinjaman yangmenikmati bunga merupakan penduduk USA