974/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 974/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 4 bulan.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan aslinya (Bukti P.2)dan diparaf;Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs

974/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHImn 1 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA Krwbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesualdengan alamat Penggugat tersebut diatas dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak umur 10tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;.

karena Tergugat masihmempertahankan hubungan dengan wanita tersebut dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dirumah saudaraTergugat di alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetaptinggal dirumah Penggugat di alamat Penggugat diatas, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteriserta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;HImn 2 dari 11PtsnNo.974

tahu mereka bertengkar karena disebabkan urusanekonomi, Tergugat tidak dapat mengatur keuangan yang dikirimkan olehPenggugat, Tergugat hanya menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinyasedangkan anakpun sampai tidak terurus;bahkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmengunggah foto bersama wanita tersebut di media sosial.; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulanMaret 2019, Penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat setelah ituHImn 4 dari 11PtsnNo.974

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,HImn 10 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA KrwYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 240.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 11 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA Krw

974/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpk

974/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 26 Mei 1990, umur30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 09 Februari

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan nomor 974/Padt.G/2020/PA.PoBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga maupun temanteman Tergugat, namun mereka jugatidak mengetahui kabar serta keberadaan Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat agar tidakbercerai Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 putusan nomor 974/Padt.G/2020/PA.Po2.

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan nomor 974/Padt.G/2020/PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiDUSSALAM, S.H.I.Perincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 50.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan nomor 974/Padt.G/2020/PA.Po

974/Pdt.G/2018/PA.Tgr

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Tgr8. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Tenggarong dengan Nomor perkara 426/Pdt.G/2018/PA.Tgr, namunperkara tersebut dicabut;9. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masihtetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetap tidakberubah;10.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalamKitab Ahkamul Quran juz II Hal. 405 yang berbuny! :wn, eld yroluod! elS> Yo Sb ws! VS Yoa 82) pllb 99Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.TgrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong pada hari pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. ARIFIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. MURSYID danDrs. H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya perkara :1s BIBAYE PEMGSTSY AIT excises sscvs ecu ens axa cose ex om wos votes cara 2 Rp 30.000,002. BiAYA PLOSES.......ccccccceceeeeeceeeeeeeeceseeaaeeaaeeaeeeeeesseeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ...........::::ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeaeeaees Rp 180.000,004. Biaya REdaKSI.............:ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 5.000,005.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Tgr

974/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

,Tempat tinggal di Kota Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2202022 n en nn nnn nn nnennnnnennneesSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memperhatikanalat bukti lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor Register : 974/Pdt.G/2012/PA.JB tanggal

Putusan No.974/Pdt.G/2012/PAJBMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;1.

Putusan No.974/Pdt.G/2012/PAJB2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVOEISt@k; 22222 enn nen n nnn ne n=3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hasan, M.H.Panitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 974/Pdt.G/2012/PAJB : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.974/Pdt.G/2012/PAJB

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 959/974/1991 tanggal 6 Maret 1991 semula Ngasiran bin Ngari dirubah menjadi Herman bin Ngari ;.3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah ) ;

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1991, Pemohon menikah dengan seorangperempuan yang bernama Istri menurut agama Islam, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 959/974/1991 tanggal 06 Maret1991;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggal di rumah sendirihingga sekarang dan selama pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Anak ke1(umur 25 tahun);b. Anak ke2(umur 17 tahun);3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 959/974/1991 tanggal06 Maret 1991, nama Pemohon tertulis Ngasiran bin Ngari, padahal yangbenar adalah Pemohon, oleh karena itu Pemohon mohon agar namaHalaman 1 dari 9 halamanPenetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.PwdPemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:959/974/1991 tanggal 06 Maret 1991 tersebut dibetulkan

Bahwa Pemohon dan ISstri telah menikah pada tanggal 06 Maret 1991sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 959/974/1991 tanggal 06 Maret 1991yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPulokulon Kabupaten Grobogan;2. Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan siri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 6 dari 9 halamanPenetapan No. 0002/Pdt.P/2017/PA.Pwd3.

Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 959/974/1991 tanggal 06 Maret 1991, tertulis Ngasiransedangkan yang benar adalah Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 959/974/1991 tanggal 6 Maret 1991 semula Ngasiran bin Ngaridirubah menjadi Pemohon;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulokulon, Kabupaten Grobogan;4.

974 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg

PUTUSANNomor 974 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RANO MULYADI BIN SAMSURITempat lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 39 tahun / 27 Mei 1977Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung sejaktanggal 24 September 2016 s/d tanggal 22 Nopember 2016 ;Bahwa terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Putusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 1 dari 13 halamanTelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta telah melihatbarang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum

Terdakwa membeliNarkotika jenis Sabusabu tersebut dengan cara sitim temple yaitu terdakwamenghubungi Sdr Budi (DPO) dengan SMS atau telepon, lalu terdakwamengirimkan uang dengan mentransfer, setelah terdakwa mentransfer uang,tidak berapa lama terdakwa mendapat kabar bahwa pesanan Narkotika jenisSabusabu yang terdakwa pesan dapat diambil sesuatu pentujuk yang diberikanPutusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 3 dari 13 halamanoleh yang menjual barang tersebut.

Terdakwa membeliNarkotika jenis Sabusabu tersebut dengan cara sitim temple yaitu terdakwaPutusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 4 dari 13 halamanmenghubungi Sdr Budi (DPO) dengan SMS atau telepon, lalu terdakwamengirimkan uang dengan mentransfer, setelah terdakwa mentransfer uang,tidak berapa lama terdakwa mendapat kabar bahwa pesanan Narkotika jenisSabusabu yang terdakwa pesan dapat diambil sesuatu pentujuk yang diberikanoleh yang menjual barang tersebut.

RUDY MARTINUS, SH.MH.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Putusan Nomor 974/ Pid.Sus / 2016 / PN.Bdg halaman 13 dari 13 halaman

Menetapkan

-Menyatakan bahwaperkara Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atas nama SUBRIYADI Als PAMAN Bin H.SOLEH (Alm) Gugur

974/Pid.Sus/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 974/Pid.Sus/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : SUBRIYADI Als PAMAN Bin H. SOLEH (Alm) ;2. Tempat lahir : Sampang ;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/ 25 Mei 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

SOLEH (Alm) telah meninggal dunia, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkara tersebut tidak dapatdilanjutkan dan dinyatakan GUGUR.Mengingat Pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana : Menyatakan bahwa perkara Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atasnama SUBRIYADI Als PAMAN Bin H. SOLEH (Alm) gugur.Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo padahari KAMIS, tanggal 9 JANUARI 2020 oleh kami H.

Ridwantoro, SH.MHhalama 1 dari 2 Penetapan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Sda.sebagai Hakim Ketua Majelis serta , Vincentius Banar T, SH.MH. danSoegiarti, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 9 JANUARI 2020 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sri Utami, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh MOCH.

,MHPanitera Pengganti,Sri Utami, SH.halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 974/Pid.Su/2019/PN.Sda.

974 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINARMAS MULTIFINANCE, berkedudukan di GedungBank Sinarmas, Lantai 3, Jalan Raya Koba KM. 5, Nomor 17,Kabupaten Bangka Tengah, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, yang diwakili olen Ricky Faerus selaku Direktur PTSinar Mas Multifinance, berkedudukan di Sinar Mas LandPlaza

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021Jumlah total yang harus dibayar Rp232.406.191,00 (Dua Ratus Tiga PuluhDua Juta Empat Ratus Enam Ribu Seratus Sembilan Puluh Satu Rupiah);3. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;4.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021(tiga puluh tujuh juta dua puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah);Total sejumlah Rp66.165.850,00 (enam puluh enam juta seratus enampuluh lima ribu delapan ratus lima puluh rupiah);3. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;4.

Nomor 974 K/Pdt.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021Panitera Pengganti,ttdHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 10.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.HumNIP. 19590820 198403 1 002Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2021

Hal ini dapatdijelaskan sebagai berikut :Subjek Penggugat pada Perkara No.68/Pdt.G/1995/PN.Pdg jo PerkaraBanding No.107/PDT.G/1996/PT.Pdg, dan perkara Kasasi No. 974 K/Pdt/1997 adalah sama dengan subjek Penggugat dalam perkara sekarangini, hal ini terbukti bahwa salah seorang Penggugat dalam perkaraterdahulu yang bernama ROSNA dalam perkara sekarang juga ikutsebagai Penggugat.Objek gugatan dalam Perkara No.68/Pdt.G/1995/PN.Pdg jo PerkaraBanding No.107/PDT.G/1996/PT.Pdg, dan perkara Kasasi No. 974

2 dan 3 hanya akan menanggapi dalildalilgugatan yang berhubungan dengah Tergugat 2 dan 3 yaitu :Bahwa Tergugat 2 sangat keberatan dan membantah dengan tegas dalilgugatan Penggugat angka 6 yang pada pokoknya menyatakan bahwaTergugat 2 bukanlah pembeli yang beritikad baik dengan alasan sebagaiberikut :e Bahwa Tergugat 2 pada saat membeli tanah abjek perkara,terhadap objek perkara telah ada putusan Perkara No.68/Pdt.G/1995/PN.Pdg jo Perkara Banding No.107/ PDT.G/1996/PT.Pdg, dan perkara Kasasi No. 974

PT PDG, dan bukti T. 2, 3 / 3 tentang PutusanPerkara Kasasi No. 974/Pdt/1997 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvan gewijsde) membantah dalil Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti T. 2, 3 / 1 tentang Putusan Perkara Perdata No. 68/Pdt.G/1995/PN PDG, bukti T. 2, 3 / 2, tentang Putusan Perkara Banding No. 107/Pdt.G/1996.

yang menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sekaum seketurunan, sepandan sepekuburan, seharta sepusaka, segoloksegadai, sehina semalu dalam perkara perdata Nomor 68/Pdt.G/1995/PN PDG Jo Perkarabanding No. 107/PDT.G/1996/PT PDG dan Perkara Kasasi No. 974 K/Pdt/1997 samadengan dalil Penggugat dalam perkara sekarang ini, dimana dalam perkara perdata Nomor68/Pdt.G/1995/PN PDG Jo Perkara banding No. 107/PDT.G/1996/PT PDG dan PerkaraKasasi No. 974 K/Pdt/1997 terdahulu yang telah mempunyai kekuatan

PT PDG, dan bukti T. 2, 3 /3 tentang Putusan Perkara Kasasi No. 974/Pdt/1997yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)Menimbang, bahwa dari bukti bukti tersebut terbukti bahwa tanah terperkara(objek perkara) sekarang ini adalah merupakan objek perkara tumpak 1 dalam perkaraterdahulu (perdata Nomor 68/ Pdt.G/ 1995/PN PDG Jo Perkara banding No. 107/ PDT.G/1996/PT PDG dan Perkara Kasasi No. 974 K/ Pdt/ 1997), dimana dalam perkara terdahuluPenggugat (termasuk Rosna salah seorang

974/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXKXXX, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, pendidikan ... pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sema, XXXXXXXXXXXXXxXXKabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gapura Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/24/X/2015 tanggal 14 Oktober 2015);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama + 2 tahun 10 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Ribut) atas Penggugat(PENGGUGAT ASLI):3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/24/X/2015 tanggal 14Oktober 2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGapura Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.SmpB.

Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Rahman, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 400.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 491.000,00,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2018/PA.Smp

974/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aidil Syahputra Alias Putra2. Tempat lahir : Rantau Panjang3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Desember 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Rantau Panjang Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Budi HartonoPurba, S.H, dan Erick Widyatama SH, dari Kantor Organisasi Bantuan HukumHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PN LbpYesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Desa Purwodadi, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara berdasarkan SuratPenertapan Nomor 974/Pid Sus/2020/PNLbp tanggal

Narkotika GolonganHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PN LbpIl dan c. Narkotika Golongan Ill;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika terdapat adanya 4 (empat) kwalifikasiperbuatan yang ditetapkan sebagai Tindak Pidana Narkotika yaitu :Memiliki;Menyimpan;e =Men guasai;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid. Sus/2021/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ramauli Hotnaria Purba, S.H., M.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat,SH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PN Lbp

974/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakkepada Penggugat; Tergugat tidak menyukai keluarga Penggugat terutama orangtuanya; Tergugat selalu marah dan pada akhirnya bertengkar denganPenggugat apabila dinasihati agar tidak mendidik anak dengan carakekerasan seperti memukul anak dengan keras;B.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgmhakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediasi denganmediator Dra. Hj. Fahima, S.H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat silih berganti dan terakhir dirumah milik bersamadi Desa Tassili, Kabupaten Gowa. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan berjalan baik.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgmtidaknya suatu rumah tangga diputus dengan perceraian.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Sgm

974/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20November 2018, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 0423/021/XI/2018 tanggal 20 November 2018);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama + 7 bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0423/021/XI/2018 tanggal20 November 2018 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pasongsongan ,Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1. Ubaidillah bin Abd.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 566.000,00,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 974/Pdt.G/2019/PA.Smp

974/Pdt.G/2013/Pa Wtp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2013/ PA.Wtp.

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang reparasi kursi, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya dalam wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 11 Oktober 2013, dengan perkara Nomor 974

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.2 Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugat berstatus jejaka.3 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga selama kurang lebih 10 tahun dirumah kediaman bersama di Desa Pallawarukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama Haeril Saputra bin Ruslin, umur 13 tahun, Khaedar Ali bin Ruslin, dan Nurul Salsyabila bintiRuslin, umur 4 tahun, ketiga anak tersebut saat ini dalam asuhan penggugat

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

No.974 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 974/Pdt.G/2011/PA.Pcttanggal 01 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 974/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2011/PA.Pct ekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi nafkah dan selama ini yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat ;6.

tidak pernah pulang lagi ke Pacitan, dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi nafkah danselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 974

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 974/Pdt.G/2011/PA.Pct( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

974 / PID.B / 2016 / PN.SRG

PUTUS ANNO :974/PID.B / 2016/PN.SRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : SAMANUDI BIN AMIDIN (ALM);Tempat Lahir : Serang ;Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 10 Maret 1974 ;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Link.

Majelis Hakim sejak tanggal 16 Desember 2016 sampaidengan 14 Januari 2017Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 15Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah melihat buktibukti yang diajukan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Halaman 1 dari 10 Hal Putusan Nomor 974

Unsur Mengambil Sesuatu Barang : Halaman 5 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srgad 3 . Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Ad 4 . Unsur pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutuop yang ada rumahnyaad 5 . Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu ;ad 6 .

Menyatakan bahwa Terdakwa SAMANUDI BIN AMIDIN (ALM) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan ;Halaman 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srg2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama : 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera PenggantiFUJI NURHENI , S.H.Halaman 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN.srg

974/Pdt.G/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 974/Pdt.G/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1. HERIYANTO, Tempat, Tanggal Lahir, Jakarta 27 Juli 1971, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam, Alamat Jl.

Selanjutnyadisebut sebagai: TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 974/Pdt.G/2018/PN.Tng tanggal 10 Desember 2018 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TangerangNomor: 974/Pdt.G/2018/PN.Tng. tanggal 12 Desember 2018 tentangpenentuan hari persidangan; Berkas perkara yang bersangkutan beserta lampirannya;Setelah mendengar Penggugat

IndraHalaman 5 dari 17, Putusan nomor 974/Pdt. G/201S/PN. Tngdari atas nama WARTO SUPANDI / TERGUGAT kepada HERIYANTO,SUPRIATIN, BOGI SUPRIYO / PARA PENGGUGAT;16.

Saksi: BUGAR KURNIAWAN ;Halaman 9 dari 17, Putusan nomor 974/Pdt.G/2018/PN.

,M.H.sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang nomor 974/Pdt.G/2018/PN.TngHalaman 16 dari 17,Putusan nomor974/Pdt.G/2018/PN. Tng Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 90.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materai Rp 6.000,Biaya PNBP Relaas Rp 29900, Biaya Panggilan Rp. 3.000.000.+SUMAN vsiscescveccsvisvenes Rp 3.116.000,(tiga juta seratus enam belas ribuHalaman 17dari 17, Putusan nomor 974/PdLG/2018/PN. Tng

974/ Pid.B/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor 974/ Pid.B/2016/PN.Dps.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hasan Ali Alias Alam ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 7 Juli 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Asal Desa Banyumas, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, Jawa Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pencari barang rongsokan

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2016 sampaidengan tanggal 31 Januari 2016 ;Terdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernyaNo Reg Perkara PDM 983/DENPA//11/2016 yang dibacakan didepan persidanganpada tanggal 20 November 2016 yang pada

,MH. masing masing sebagaiHal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum, oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dengan dibantu oleh WayanDeresta, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadirioleh Ni Ketut Hevy Yushantini, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,1.

DewaGede Suarditha, SH..MH.PANITERA PENGGANTI, Wayan Deresta, SH.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 5 Desember 2016 #Nomor974/Pid.Sus/2016/PN Dps, telah lampau, maka putusan tersebut diatas telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 13 Desember 2016.Panitera Pengganti, Wayan Deresta, SH.Hal 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.Hal 13

dari 11 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2016/PN Dps.