Dedi Irawan Alias Dedi Bin Burhan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa Bodi;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Dedi Irawan Alias Dedi BinBurhan (Telah Diputus/Narapidana) dengan mengendarai (satu) unit Sepeda motorYamaha Vega R warna hitam tanpa bodi, dimana Sdr. Dedi Irawan berada pada posisidibonceng sedangkan Terdakwa pada posisi sebagai pengemudi sepeda motor, kemudianSdr.

Dedi Irawan Alias Dedi Bin Burhan (TelahDiputus/Narapidana) dengan mengendarai (satu) unit Sepeda motor YamahaVega R warna hitam tanpa bodi, dimana Sdr. Dedi Irawan berada pada posisidibonceng sedangkan Terdakwa pada posisi sebagai pengemudi sepeda motor,kemudian Sdr.

Dedi Irawan Alias Dedi Bin Burhan;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tanpa Bodi;Dirampas untuk Negara;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayuagung, pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016, oleh Bambang Joko Winarno,S.H., sebagai Hakim Ketua, H.

itu terdakwa tetap melaju, hendakmendahului kendaraan yang berada didepannya, namun karena terdakwatidak memperhatikan pergerakan kendaraan didepannya, tidak menjaga jarakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Ginaman ketika mendahului dari sebelah kanan, tidak membunyikan klakson,tidak sempat melakukan pengereman, tidak menyalakan sein kanan untukmendahului, dan kurang memastikan kondisi dan jarak aman untukmendahului, sehingga terjadilan benturan di utara as jalan, denganperkenaan bodi

itu terdakwa tetap melaju, hendakmendahului kendaraan yang berada didepannya, namun karena terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Gintidak memperhatikan pergerakan kendaraan didepannya, tidak menjaga jarakaman ketika mendahului dari sebelah kanan, tidak membunyikan klakson,tidak sempat melakukan pengereman, tidak menyalakan sein kanan untukmendahului, dan kurang memastikan kondisi dan jarak aman untukmendahului, sehingga terjadilan benturan di utara as jalan, denganperkenaan bodi

kearah kanan untuk melihat situasi arus lalu lintas yang bergerak dari arahbelakang, ketika suami saksi baru melajukan sepeda motor untuk berbelok kearah utara, secara tibatiba dari arah belakang datang sepeda motor YamahaMio Soul Nomor Polisi DK 6891 PB yang dikendarai oleh Terdakwa menabraksepeda motor yang dikendarai suami saksi yang mengakibatkan saksi dansuami saksi jatuh di lajur selatan atau jalur lambat, kemudian saksi dan suamisaksi dibantu oleh masyarakat dibawa ke rumah sakit; Bahwa bodi

samping sebelah kanan sepeda motor Yamaha Jupiter MXditabrak oleh bodi depan sepeda motor Yamaha Mio Soul; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, saksi mengalami Iluka patahbahu kiri dan luka lecet pada kedua lutut, suami saksi mengalami luka robekpada kaki kanan, patah tulang pada jari kelingking dan jari manis tengah kakikanan, tidak sadarkan diri dan meninggal dunia pada tanggal 19 Januari2020 sekitar pukul 21.30 wita di Rumah Sakit Umum Pusat SanglahDenpasar, sedangkan saksi tidak mengetahui

depan sepeda motor Yamaha Mio Soul yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Gindikendarai Terdakwa menabrak bodi samping sepeda motor Yamaha Jupiter MXyang mengakibatkan Terdakwa jatuh ke utara/jalur cepat sedangkan korban Nengah Pada dan saksi Ni Nyoman Sari jatuh ke jalur lambat;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Terdakwamengalami Iluka patah tulang pipi kiri, luka lebam pada mata kiri, luka lebampada bibir, lecet pada kaki kiri dan tangan kiri, kKorban Nengah Pada

Terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kecepatan kurang lebih 40(empat puluh) km/jam, posisi berjalan lurus dilajur kiri/utara dengan bodi kanankendaraan diuatara marka jalan kurang lebih 0,5 (setengah) meter ;Bahwa terdakwa sudah hapal jalan tersebut dan terdakwa sudah terampilmengemudikan kendaraan Truck Tangki Tronton tersebut serta telah memilikiSIM BII umum. Untuk kendaraan Truck Tangki Tronton No. Pol.

Saat kendaraanterdakwa posisinyasuda sejajar dengan sepeda kayuh dan bodi kendaraan terdakwa sebelah kanansuda melewati marka jalan,, kendaraan Avanza yang berjalan dari ara berlawanansudah dekat, maka terdakwa agak membelokkan kendaraannya ke kiri.

yaitu ibu PUJINGAH yangmerupakan tetangga saksi ;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, truck tangki tersebut hendak mendahuluisepeda kayuh yang dikendarai korban ;e Bahwa saat mendahului sepeda tersebut, truck tangki tidak membunyikanklakson ;e Bahwa laju kendaraan tangki tersebut sekitar 40 km/jam ;e Bahwa korban PUJINGAH suda berjalan ditepi badan jalan sebelah kiri ;Bahwa saat mendahului sepeda yang dikendarai korban tersebut, kendaraan trucktangki berjalan agak ke kanan, tetapi setelah setengah bodi

B9701BX berisi muatan semen curah melaju dari arah baratketimur dari Cilacap tujuan ke Bawen Ungaran ;Bahwa benar saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan dengan kecepatankurang lebih 40 (empat puluh) km/jam, posisi berjalan lurus dilajur kiri/utaradengan bodi kanan kendaraan diutara maka jalan kurangLebih 0,5 (setengah ) meter ;Bahwa terdakwa sudah hapal jalan tersebut dan terdakwa sudah terampilmengemudikan kendaraan Truck Tangki Tronton tersebut serta telah memilikiSIM BIT umum ;Bahwa kendaraan

B9701BX berisi muatan semen curah melaju dari arah barat ke timur dariCilacap tujuan Bawen Ungaran dengan kecepatan kurang lebih 40 (empat puluh) km/jam, posisi berjalan lurus dilajur kiri/utara dengan bodi kanan kendaraan diutara makajalan kurang lebih 0,5 (setengah ) meter ;Menimbang, bahwa kendaraan Truck Tangki Tronton No.Pol B9701BXmerupakan milik PT.Buana Centra Swakarsa Cilacap.

Situbondo, (keadaan sekarang : bodi dilepas semua, lampu diganti kecil dan ditutup menggunakan pot bunga, speedbor ban depan diganti dengan speedbor motor croos warna hijau) dikembalikan kepada saksi korban MOHAMMAD MINFARI; 6. Menghukum kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

curian dan terdakwa membeli sepeda motor tersebut jugamasih dari orang yang sama yaitu SUPRIYADI alias DIDI alias PAKNUR bin RAMSIE;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor pada hari Minggu tanggal 15April 2012 sekira pukul 04.00 Wib di rumahnya dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa untuk sepeda motor yang ke2 (dua) tersebut tidak dipakai untukapaapa dan hanya disimpan karena sepeda motor tersebut akan dijualdan terdakwa juga merubah bentuk dari sepeda motor tersebut yangmana pada bodi

Situbondo (keadaan sekarang : bodi dilepas semua, lampu digantikecil dan ditutup menggunakan pot bunga, speedbor ban depan diganti denganspeedbor motor croos warna hijau);Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umummengajukan surat tuntutan Nomor REG. PERKARA : PDM122/SITUB/0612,tertanggal 06 Agustus 2012, yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Situbondo, (keadaan sekarang : bodi dilepas semua, lampudiganti kecil dan ditutup menggunakan pot bunga, speedbor ban depan digantidengan speedbor motor croos warna hijau), dengan harga sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa beli dari orang bernamaSUPRIYADI alias DIDI alias PAK NUR bin RAMSIE beralamatkan di Ds.Banyuputih kec. Banyuputih Kab. Situbondo;232.

Bahwa benar setelah terdakwa beli dari SUPRIYADI alias DIDI alias PAK NURbin RAMSIE selanjutnya sepeda motor dipakai sendiri untuk pergi ke sawah.Terdakwa merubah keadaan sepeda motor tersebut yang mana bodi dilepassemua, lampu diganti kecil yang kemudian terdakwa tutup dengan pot bunga,speedbor ban depan diganti dengan speedbor motor croos warna hijau;.

Bahwa benar untuk sepeda motor yang kedua tidak terdakwa pakai apaapadan hanya disimpan karena akan dijual kembali, dan terdakwa merubahbentuk dari sepeda motor tersebut yang mana pada bodi samping saja dengancara terdakwa gosok supaya tidak ketahuan oleh pemiliknya.

penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum penggugat dan tergugatA yang diterima turun temurun dalam kaum Dt.Cumano suku Bodi Jantan dariHalaman dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015.

Cumano dan sukunya samasama Bodi Jantan;Bahwa letak kolam/tebat ikan yang disengketakan oleh pihakpihak adalahJorong Guguk Gadang, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten tanah Datar;Bahwa setahu saksi Yang punya kolam/tebat ikan tersebut adalah Kaum Dt.Cumano, suku Bodi Jantan;Bahwa saksi mengetahuinya Karena kaum Dt. Cumano yang saya lihatmenguasai kolam/tebat ikan tersebut;Bahwa sebabnya kaum Dt.

BagindoSutan dan keduanya suku Bodi Jantan;Bahwa setahu saksi Surau tersebut merupakan harta pusaka tinggi kaum,suku Bodi Jantan dalam kaum Simar (Tergugat B);Bahwa sebabnya Sumarni (Tergugat B) bisa menguasai surau tersebutadalah Karena merupakan hak pakai;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa Sumarni (Tergugat B) mendapat hak pakaitersebut ;Bahwa Suku Malin Kuning adalah Bodi Jantan;Bahwa Datuk Sumarni (Tergugat B) adalah Paduko Kayo seketurunandengan Ani Pokak;Halaman 17 dari 41 Putusan Perdata Gugatan

Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat A dengan Tergugat B tidaksatu kaum dan hanya satu suku Bodi Jantan Nagari Padang Magek;e.

dari penguasaan obyek perkara yang dilakukansecara bergantian antara anggota kaum Dt.Cumano suku Bodi Jantan tersebut, makamenurut Majelis telah dapat membuktikan bahwa obyek perkara tersebut adalah hartapusaka tinggi milik kaum Dt.Cumano suku Bodi Jantan atau kaum Penggugat, hal manabersesuaian dengan Yurisprudensi Putusan Mahkamah agung RI tanggal 20 Oktober1976 Nomor.434 K/Sip/1976 bahwa Apabila ternyata beberapa orang mengerjakansawah secara bergiliran maka dianggap bahwa sawah pusaka tersebut

Alias Erol Bin Syarwani yang sudahterdakwa Amirul Mukminin Alias Erol Bin Syarwani siapkan di jok sp.motor yangterdakwa Amirul Mukminin Alias Erol Bin Syarwani bawa, lalu terdakwa AmirulMukminin Alias Erol Bin Syarwani berhasil membuka pintu rumah korbantersebut dengan cara mencongkel grendel dan gembok pintu rumah korbanmenggunakan 1 (satu) buah obeng, lalu terdakwa Amirul Mukminin Alias ErolBin Syarwani masuk kerumah tersebut dan mengambil barangbarang milikkorban yaitu 20 (dua puluh) stiker bodi

Mukminin Alias Erol Bin Syarwani siapkan di jok sp.motor yangterdakwa Amirul Mukminin Alias Erol Bin Syarwani bawa, lalu terdakwa AmirulHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 437/Pid.B/2019/PN Plg.Mukminin Alias Erol Bin Syarwani berhasil membuka pintu rumah korbantersebut dengan cara mencongkel grendel dan gembok pintu rumah korbanmenggunakan 1 (satu) buah obeng, lalu terdakwa Amirul Mukminin Alias ErolBin Syarwani masuk kerumah tersebut dan mengambil barangbarang milikkorban yaitu 20 (dua puluh) stiker bodi

tersebut Para Terdakwa menghentikan sepeda motor, lalu Terdakwamengajak Terdakwa II untuk membongkar rumah kosong tersebut dan atasajakan Terdakwa tersebut Terdakwa II menyetujuinya,Bahwa lalu Terdakwa sambil membawa obeng ke rumah kosong tersebut,sedangkan Terdakwa II menunggu diluar rumah sambil menjaga situasi,Bahwa kemudian Terdakwa mencongkel Grendel dan gembok pintu rumahdengan obeng sehingga pintu terbuka,Bahwa setelah pintu terbuka, lalu Terdakwa masuk dan mengambil 20 (duapuluh) stiker bodi

motor, 20 (dua puluh) sarung jok motor, 10 (Sepuluh)gulung riben, 2 )dua) buah necis tembak, 2 (dua) buah gunting, beberapakunci baut, beberapa cutter dan 1 (satu) buah speaker warna loreng,Bahwa kemudian setelah barangbarang tersebut diambil, lalu dibawakerumah Terdakwa dimana Terdakwa II menginap dirumah Terdakwa,Bahwa pada pagi harinya Para Terdakwa memisahkan barangbarang yangPara Terdakwa ambil tersebut yaitu 20 (dua puluh) stiker bodi motor, 20 (duaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 437/Pid.B

motor, 20 (dua puluh) sarung jok motor, 10 (Sepuluh)gulung riben, 2 )dua) buah necis tembak, 2 (dua) buah gunting, beberapakunci baut, beberapa cutter dan 1 (satu) buah speaker warna loreng, Bahwa kemudian setelah barangbarang tersebut diambil, lalu dibawakerumah Terdakwa dimana Terdakwa menginap dirumah Terdakwa Bahwa pada pagi harinya Para Terdakwa memisahkan barangbarang yangPara Terdakwa ambil tersebut yaitu 20 (dua puluh) stiker bodi motor, 20 (duapuluh) sarung jok motor, 10 (Sepuluh) gulung

saat terdakwa menyalipmobil Toyota Hilux yang mana saat itu terdakwa tidak ada menyalakanlampu sen sebelah kanan mobil dan tidak ada membunyikan klakson mobiltibatiba tanpa disadari mobil Toyota Hilux menambah laju kecepatanmobilnya untuk mendahului mobil Toyota Avanza yang berada didepan mobilToyota Hilux tersebut, dikarenakan saat itu jarak yang sangat dekat danmobil truck yang dikemudikan terdakwa sudah memasuki jalur kanan duluanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN Sglsehingga bodi

depan sebelah kiri dari mobil truck mengenai bodi belakangmobil Hilux sehingga mobil truck yang terdakwa kemudikan menjadi olengtidak bisa dikendalikan lagi sehingga keluar jalan aspal sebelah kanan lalumasuk kedalam pemandian umum yang dalamnya sekitar kurang lebih 2(dua) meter; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Korban Sumarni dan KorbanRahayu meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam :* Visum Et Repertum Nomor: 331/004/Vis/RSUD.Bly/2017 tanggal 12 Juni2017 yang dibuat dan ditandatangani

Pada saat terdakwa menyalipmobil Toyota Hilux yang mana saat itu terdakwa tidak ada menyalakanlampu sen sebelah kanan mobil dan tidak ada membunyikan klakson mobiltibatiba tanpa disadari mobil Toyota Hilux menambah laju kecepatanmobilnya untuk mendahului mobil Toyota Avanza yang berada didepan mobilToyota Hilux tersebut, dikarenakan saat itu jarak yang sangat dekat danmobil truck yang dikemudikan terdakwa sudah memasuki jalur kanan duluansehingga bodi depan sebelah kiri dari mobil truck mengenai

belakang mobil Hilux mengenai bodi depan sebelah kiri darimobil truck sehingga mobil truck yang saksi tumpangi hilang kendali kearahkanan dan masuk jurang yang kedalamnya kurang lebih 3 (tiga) meter.Akibat kecelakaan tersebut Sdr.

depan sebelah kiri dari mobil truck mengenai bodi belakangmobil Hilux sehingga mobil truck yang terdakwa kemudikan menjadi olengtidak bisa dikendalikan lagi sehingga keluar jalan aspal sebelah kanan lalumasuk kedalam pemandian umum yang dalamnya sekitar kurang lebih 2(dua) meter;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil truck merek Mitsubishi Colt Diesel BN8131QR

sepeda motor yaitu (satu) unit Sepeda motor Suzuki SatriaFU No.Pol : AD3446Q, 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Supra No.Pol :AD5980VC dan 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda C70 No.Pol : AD3245PH danwarung angkringan, maka terjadilah laka lantas, sehingga akibat dari kecelakaantersebut kendaraan bermotor Sedan Honda City AD7060EF mengalamikerusakan pada bemper depan ringsek, kaca depan pecah, kaca pintu depan sampingkanan dan kiri pecah, kaca pintu belakang kanan dan kiri pecah, kaca belakangpecah, bodi

depan bodi samping kanan kiri bodi belakang ringsek, bodi atap ringsek,pintu depan belakang samping kanan dan kiri ringsek, ban belakang kiri bengkok,ban depan kanan bengkok, ban depan kiri pecah, bemper belakang ringsek, lampubelakang pecah, sepeda motor Suzuki Satria Fu AD3446Q mengalami kerusakanpada bodi belakang ringsek, slebor belakang pecah, lampu belakang pecah, pelekbelakang bengkok, jok lepas, totok samping kanan dan kiri pecah, sepeda motorHonda Supra AD5980VC mengalami kerusakan pada

bodi belakang bengkok,totok samping kanan kiri pecah, lampu belakang pecah, slebor belakang pecah, banbelakang bengkok, stang bengkok, porok depan bengkok, sepeda motor Honda C70AD3245PH mengalami kerusakan pada bodi depan bengkok, totok depan ringsek,stang bengkok, slebor belakang bengkok, lampu belakang bengkok, Trotoar ubindan keramik lepas, warung angkringan roboh serta barangbarang dagangan hancursedang akibat pada korban dalam kecelakaan tersebut adalah saksi RONYNUGROHO mengalami luka pada

depan bodi samping kanan kiri bodi belakang ringsek, bodi atapringsek, pintu depan belakang samping kanan dan kiri ringsek, ban belakang kiri bengkok,ban depan kanan bengkok, ban depan kiri pecah, bemper belakang ringsek, lampu belakangpecah, sepeda motor Suzuki Satria Fu AD3446Q mengalami kerusakan pada bodibelakang ringsek, slebor belakang pecah, lampu belakang pecah, pelek belakang bengkok,jok lepas, totok samping kanan dan kiri pecah, sepeda motor Honda Supra AD5980VCmengalami kerusakan pada

bodi belakang bengkok, totok samping kanan kiri pecah, lampubelakang pecah, slebor belakang pecah, ban belakang bengkok, stang bengkok, porokdepan bengkok, sepeda motor Honda C70 AD3245PH mengalami kerusakan pada bodidepan bengkok, totok depan ringsek, stang bengkok, slebor belakang bengkok, lampubelakang bengkok, Trotoar ubin dan keramik lepas, warung angkringan roboh sertabarangbarang dagangan hancur sedang akibat pada korban dalam kecelakaan tersebutadalah saksi RONY NUGROHO mengalami luka pada

Sampai kemudian padapukul 01.30 wib (yang berarti hari Senin tanggal 03 Juni 2019) Terdakwasampai dilingkungan PT.MULTI HOTMIX, Terdakwa berjalan menuju bagianbelakang PT.MULTI HOTMIK langsung memanjat pagar tembok dan turunmelalui pohon yang ada dibagian dalam lingkungan PT.MULTIHOTMIX.Kemudian Terdakwa berjalan menuju lokasi parkir kendaraan trukHino Ranger dan naik kebagian bodi mobil truk Hino Ranger, Terdakwa punlangsung mencungkil kaca bagian belakang mobil menggunakan obengsehingga kaca pecah

23.45Wib sudah mempersiapkan gunting kecil, dan obeng, selanjutnya Terdakwaberangkat naik ojek ke daerah sasak panjang, namun setelah diantarkan kedaerah sasak panjang Terdakwa langsung masuk ke area PT MULTI HOTMIX dengan cara memutar melalui belakang, saat itu Terdakwa bisa masukdengan cara memanjat tembok pagar, setelah berhasil memanjat tembokkemudian turun melalui pohon yang ada didalam area pagar, setelah ituTerdakwa masuk ke area parkir, setelah masuk area parkir kemudianTerdakwa masuk ke dalam bodi

mobil truk dengan cara mencongkel kacabelakang bodi mobil sampai pecah, setelah kaca pecah kemudian Terdakwamasuk ke dalam box truk untuk mengambil spedo meter, saat itu Terdakwamencongkel spedo meter dan membuka baut nya menggunakan obeng,selanjutnya Terdakwa menggunting kabel spedo meter, setelah berhasilTerdakwa mengambil spedo meter kemudian Terdakwa keluar bodi mobil,dan menyembunyikan spedo meter tersebut di atas genteng kamar mandiworkshop / bengkel, Kemudian Terdakwa berusaha membongkar

mobil truk dengan caramencongkel kaca belakang bodi mobil sampai pecah, setelah kaca pecahkemudian Terdakwa masuk ke dalam box truk untuk mengambil spedometer, Saat itu Terdakwa mencongkel spedo meter dan membuka baut nyaHalaman 9 dari 15, Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN Ckrmenggunakan obeng, selanjutnya Terdakwa menggunting kabel spedometer, setelan berhasil Terdakwa mengambil spedo meter kemudianTerdakwa keluar bodi mobil, dan menyembunyikan spedo meter tersebut diatas genteng kamar mandi workshop

mobil truk dengan cara mencongkel kaca belakang bodimobil sampai pecah, setelah kaca pecah kemudian Terdakwa masuk ke dalambox truk untuk mengambil spedo meter, saat itu Terdakwa mencongkel spedometer dan membuka baut nya menggunakan obeng, selanjutnya Terdakwamenggunting kabel spedo meter, setelah berhasil Terdakwa mengambil spedometer kemudian Terdakwa keluar bodi mobil, dan menyembunyikan spedometer tersebut di atas genteng kamar mandi workshop / bengkel, kKemudianTerdakwa berusaha membongkar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Bodi bin Malu
   2.Nurmina binti Kannu) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pajar bin Bodi;3.2. M. Pahri bin Bodi;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bodi bin Malu) denganPemohon II (Nurmina binti Kannu) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2011 di Dusun Lappingan, Desa Sambaliwali, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap

Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: Pajar bin Bodi

Pahri bin Bodi;Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 676/Pdt.P/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Buku Nikahsebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bodi bin Malu) dengan PemohonI! (Nurmina binti Kannu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember2011 di Dusun Lappingan, Desa Sambaliwali, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar;3.

MBI SEI SELABU

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpa nopol dan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tanpa nopol dan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nopol BG 5122 BAC, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang.

MBI SEI SELABU 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpa nopoldan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tanpa nopoldan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nopolBG 5122 BAC, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang.Dirampas untuk negara 3 (tiga) potong waringDirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah kelapa sawit ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 33 (tiga puluh tiga) tandan buah kelapa sawit 30 (tiga puluh) tandan buah kelapa sawit 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpa nopoldan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tanpa nopoldan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang 1 (satu) unit sepeda

MBI SEI SELABU; 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Revo warna merah tanpa nopol dan bodi, yang dibagianbelakang diikat dengan keranjang. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna Hitam tanpa nopol dan bodi, yang dibagian belakang diikat dengankeranjang. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengannopol BG 5122 BAC, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang.Dirampas untuk Negara. 3 (tiga) potong waring.

MBI SEI SELABU1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna merah tanpa nopoldan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hitam tanpa nopoldan bodi, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah dengan nopolBG 5122 BAC, yang dibagian belakang diikat dengan keranjang.Dirampas untuk negara3 (tiga) potong waringDirampas untuk dimusnahkan6.

BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor Honda3Supra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 1 UU

BG 2600 BC dari arah Jalan Kolonel Tugu Bintang melintas jalan Pramuka akibatnya dengankondisi ban mobil terdakwa dalam keadaan pecah menanbrak dibagian samping kanan sepeda motor HondaSupra X No.POI BG 2600 BC yang mengakibatkan sepeda motor Honda Supra X No.PO BG 2600 BC yangdikemudikan oleh saksi Arif Budianto mengalami rusak bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, injakan kakikiri belakang, lampu belakang pecah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat 2 UU No

BG 2004 NC yangdikendarai terdakwa dari Jalan Pramuka akan menuju kearah Tugu Bintang terlalu cepat dantidak mendahulukan yang melaju di Jalan Utama sehingga menabrak Motor saksi dibagiansamping sebelah kiri dan saksi terjatuh ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka pada dagu dan mendapat beberapajahitan ;e Bahwa asepeda motor saksi rusak pada bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, lampubelakang pecah ;e Bahwa setahu saksi mobil yang dikendaraai waktukejadian tersebut bannya kempes

BG 2004 NCyang dikendarai terdakwa dari Jalan Pramuka akan menuju kearah Tugu Bintang terlalu cepatdan tidak mendahulukan yang melaju di Jalan Utama sehingga menabrak Motor saksi dibagiansamping sebelah kiri dan saksi terjatuh ;e Bahwa setelah kejadian terdakwa tidak berusaha menolong korban ;e Bahwa setahu saksi akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami luka pada dagu danmendapat beberapa jahitan ;Bahwa asepeda motor saksi rusak pada bodi kiri belakang pecah, shock kiri patah, lampubelakang

BG 2004 NC danketika melintas di jalan yang dikendarai terdakwa dari Jalan Pramuka akan menuju kearah Tugu8Bintang terlalu cepat dan tidak mendahulukan yang melaju di Jalan Utama sehingga menabrak Motorsaksi korban dibagian samping sebelah kiri dan korban terjatuh, setelah kejadian terdakwa tidakberusaha menolong korban karena takut terkejar oleh Yasak akibat kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka pada dagu dan mendapat beberapa jahitan, sepeda motor saksi rusak pada bodi kiribelakang pecah

pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

yang anak tidak mengenalnya, kemudian anakberteriak itu tanah bermasalah , jangan dibeli sambal mendekati arah mobilsaksi Imran yang mau pergi meninggalkan lokasi, saksi mengejarnya danmelempar batu kearah mobil saksi Imran di bagian belakang dan mengenaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Blpkaca bagian belakang sampai pecah dan bolong, kemudian dengan sepedamotor yang di kendarai anak, yang membonceng anak II Anak dua , dan Anakdua juga melempari mobil saksi Imran dan mengenai bodi

mengenalnya, kemudian anak II Anak Satuberteriak itu tanah bermasalah , jangan dibeli sambal mendekati arah mobilsaksi Imran yang mau pergi meninggalkan lokasi, anak II bersama anak IImengejarnya dan anak mengambil batu dan melempar kearah mobil saksiImran di bagian belakang dan mengenai kaca bagian belakang sampai pecahdan bolong, kKemudian dengan sepeda motor yang di kendarai anak , yangmembonceng anak II Anak dua , dan selanjutnya anak II Anak dua jugamelempari mobil saksi Imran dan mengenai bodi

belakang mobil saksi Imron, Bahwa anak banyak melakukan pelemparan tetapi yang kena Cumasatu yang menyebabkan kaca belakang mobil saksi Imran pecah dan bolong,dan pada waktu melakukan pengejaran anak II Anak dua banyak jugamelakukan pelemparan kearah mobil saksi Imran tetapi yang kena Cumasatu di bagian bodi belakang mobil, Bahwa anak dengan membonceng anak II mengejar kendaraan mobilsaksi Imran sampai depan rumah sakit Betara Guru BelopaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Blp

masih sanggupuntuk mendidik dan memelihara anak bila telah selesai menjalani pidana, danmohon diberikan hukuman yang seringanringannyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekitarpukul 14.00wita bertempat didusun Sangena, Desa Lebani, KecamatanBelopa Utara Kabupaten Luwu , kendaraan jenis inova saksi Imran di rusakdengan di lempar batu sampai kacanya belakangnya pecah bodi

belakang adapenyok , para anak tetap mengejar sambal melempari mobil saksi Imransampai di depan rumah sakit Batara Guru Belopa Bahwa lemparan batu anak Anak satu yang menyebabkan kacabelakang mobil saksi Imran kacanya pecah dan bolong, dan lemparan batuanak II Anak dua menyebabkan body mobil bagian belakang milik saksi ImranpenyokHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Blp Bahwa akibat perbuatan para anak yang menyebabkan kaca belakangmobil saksi pecah dan bolong serta ada bodi mobil

rumahnya yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa berjalan kaki menuju Desa Kupal melewatidepan rumah korban melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir didepan rumah korban, kemudian terdakwa berjalan menuju terparkirnyakedua sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa dengan caramenggunakan sebuah pisau merusak tempat kunci/starter sepeda motorjenis YAMAHA MIO warna biru tersebut setelah itu terdakwa memotongkabel yang berada di dalam bodi

palsu yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa berjalan kaki menuju Desa Kupal melewatidepan rumah korban melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir didepan rumah korban, kemudian terdakwa berjalan menuju terparkirnyakedua sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa dengan caramenggunakan sebuah pisau merusak tempat kunci/starter sepeda motorjenis YAMAHA MIO warna biru tersebut setelah itu terdakwa memotongkabel yang berada di dalam bodi

Ali yang hilang namun Terdakwa sudahmembuka bodi motor tersebut dan Saksi Sahril Hi. Ali mengenal dari stirmotor tersebut; Bahwa setelah kejadian Terdakwa maupun keluarganya belum pernahmeminta maaf kepada korban; Bahwa Saksi tidak pernanh memberikan izin dan tidak mengetahulTerdakwa untuk masuk ke depan rumah Saksi; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada Saksi untukmembawa atau mengambil sepeda motor milik Saksi Sahril Hi.

motor korban, kemudian terdakwa menarik kabel yangberada didalam bodi motor menggunakan jari tangan bagian kanan setelahitu Terdakwa memotong kabel berwarna merah dan warna Hitam tersbutmenggunakan pisau kemudian menyambungkan kedua kabel yangberwana merah dan Hitam, lalu terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor tersebut menggunakan stater tangan, dan Terdakwa langsungmengendarai sepeda motor tersebut menuju Desa Kusubibi dengan tujuanuntuk di jadikan Ojek, namun berselang 1(satu) minggu kKemudian

Korbandatang ke Desa Kusubibi dan langsung mengambil sepeda motor tersebut,dan setelah terdakwa mengetahul bahwa Korban ada datang, Terdakwalangsung melarikan diri ke hutan; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda motor korban dengan caraTerdakwa melobangi bodi motor korban, kemudian terdakwa menarik kabel yangberada didalam bodi motor menggunakan jari tangan bagian kanan setelah ituTerdakwa memotong kabel berwarna merah dan warna Hitam tersbutmenggunakan pisau kemudian menyambungkan kedua kabel

A 1958 ZA yang terdakwa kemudikanmengalami rusak pada lampu kiri belakang, penyok pada bodi kiribelakang pecah ban pada ban belakang kiri dan Bus Murni No. Pol.A 7845 K mengalami rusak pada bodi kiri dan kanan depan, kacadepan dan belakang pecah, karena kelalaian terdakwa penumpangBus MurniTn.

Pol A. 1958 ZA yang terdakwa kemudianmengalami rusak pada lampu kiri belakang, penyok pada bodi kiribelakang, pecah ban belakang kiri dan Bus Murni No. Pol A 7845 Kmengalami rusak pada bodi kiri dan kanan depan, kaca depan danbelakang pecah, karena kelalaian terdakwa penumpang Bus MurniTn. Jumari, Tn. Dayat, Tn. Slamet Bambang Budianto , Ny. MegaPusritasari, Tn. Budi, Tn. Akhyar, Tn. M. Guruh Gunawan, Tn.Indrawan, Tn. Jaya, Tn. Mupid, Tn.

Kemudian terdakwa membuka bodi depan sepeda motor pada bagiansebelah kanan dengan menggunakan obeng, setelah bodi sepeda motor tersebutterbuka sedikit, lalu terdakwa tahan dengan menggunakan tang sehingga ada ronggake arah kunci kontak.

Nomor 718/Pid.B/2019N.Pdg.saksi korban sudah tidak melihat sepeda motornya sudah tidak ada lagididalam garase;Bahwa sepeda motor saksi sewaktu terdakwa sudah ditangkap dan sepedamotor saksi sudah ditemukan oleh Polisi ternyata kuncinya dalam keadaanrusak, dan bis nya ditukar warnanya;Bahwa dari cerita Polisi yang menangkap Terdakwa saksi mengetahui caraterdakwa mengambil sepeda motor saksi dengan cara terdakwa membukabodi depan sepeda motor pada bagian sebelah kanan dengan menggunakanobeng, setelah bodi

Siteba tersebut dan kemudianmelanjutkan perjalanannya dengan berjalan kaki;Bahwa sewaktu berjalan kaki tersebut terdakwa melihat sepeda motor denganmerk Honda Beat yang sedang terparkir didalam garase rumah saksi korban diJalan berok Raya No.25 Rt.05 Kel.Kurao Pagang Kec.Nanggalo Kota Padang;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan sesampai didalamgarase rumah saksi korban terdakwa langsung mengeluarkan alatalat milikterdakwa dari tas milik terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa membuka bodi

depan sepeda motor pada bagiansebelah kanan dengan menggunakan obeng, setelah bodi sepeda motor tersebutterbuka sedikit, lalu terdakwa tahan dengan menggunakan tang sehingga adarongga ke arah kunci kontak;Bahwa setelah itu terdakwa membuka baut kunci kontaknya dengan kunci reng 10mm hingga pengunci stangnya terlepas kemudian terdakwa menyambungkankabel kontakya hingga bisa dihidupkan dan setelah sepeda motor berhasildihidupkan terdakwa pergi meninggalkan garase menuju pagar rumah danmembawa sepeda

depan sepeda motor pada bagiansebelah kanan dengan menggunakan obeng dan setelah bodi sepeda motortersebut terbuka sedikit, lalu terdakwa tahan dengan menggunakan tangsehingga ada rongga ke arah kunci kontak; Bahwa Setelah itu terdakwa membuka baut kunci kontaknya dengan kunci reng10 mm hingga pengunci stangnya terlepas lalu terdakwa menyambungkan kabelkontakya hingga bisa dihidupkan; Bahwa setelah sepeda motor berhasil dihidupkan terdakwa pergi meninggalkangarase menuju pagar rumah dan membawa

Pertama Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;