Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0432/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 23-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 585 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb. Tanggal 1 Agustus 2012 — ANDIK SOFIâÂÂI
26 — 2
26 — 2
PENETAPANNOMOR : 585 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkan Penetapan dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :ANDIK SOF?PI, Tempat Lahir Madiun, Umur / tanggal lahir. 30 tahun/ 15 juni 1982,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia, AlamatDesa Krangrejo RT. 08 RW. 01 Kec. Wungu kab.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0372/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0372/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 21-05-2010 — Putus : 26-06-2010 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0956/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 26 Juni 2010 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
"#t # # S$ 4 ) Le HOH, SHORY HI" ( # SOF SSLEHHX 7t/)# # *# S ) (8S #INH#L &HIM SH INS, GH) LARS XH S ( (HENS S/"," S # *# $ #! S$ #7 1&, ,* #1" S#S! 71," *#('SS), GENESl, y SHt ( )EINUSS#! " "# / 3 #I"PHS3 >,!S 3 #!#IN"#B>,!S 3e#!" SH* S)#IN"SS ( CH # DE,#*#H/ SS (0 O#'S SHX 4, (#*H# 7! ! 1#( *# $ em Ut NE OSH!4S!# , #* #FIUUELL EH #)S S$ (#S#EM+, *EIBS/S4H# EL SHEX NL NH OH! aeHot ) (S$ #I"#! ror) ot el 7 > &HEIN S(SILE&F #) $) 6 #*#!'#! & *#*7#/,' Lo", *7H#HL #585 #595 HUE IRE / SEX (WH+,#!
Register : 22-06-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0638/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 15 September 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SOF? NGI, MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Panggilan sidang : Rp.250.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 3 April 2013 — WAYAN SRI KARYA Als SRI BURIK
41 — 22
41 — 22
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / IV.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / V.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2018/PT.TUN. JKT; Tanggal 12 April 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN HUKUM LAMONGAN; KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
88 — 28
88 — 28
cS Ss$ SoF NeT Him.3 dari 17 him. Put.No.53/B/20 18iPT. .TUN.JKT.or oFay ays ysor oy =Ss SKY ayS oO+ 4aS : ~2 sa Ae ; Avsengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan TatacUsaha Negara5Jakarta Noor > 112/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 07 Desmber 2017 yangcS KSamamya berbunyi sebagai berikut : aA 6OY MENGADIL a= ScS 1. Menolak gugatan Penggugat ; a Pi es recto es wys 2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0215/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0120/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0120/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0295/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0295/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0209/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
dikaruniaidua orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 21 April 2015 — PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI,
Lawan
DEDI SUTANZA
187 — 56
187 — 56
Bahwa selanjutnya pada saat sidang kedua tanggal 5 Desember 2014,dihadapan Majelis BPSK Serdang Bedagai Pemohon Keberatan telahmenyampaikan tanggapan atas pengaduan Termohon Keberatan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Serdang Bedagai sesuaiFormulir Pengaduan Konsumen Nomor: 010/BPSKSB/XI/2014, tanggal 7Nopember 2014 tersebut dan memilih cara penyelesaian sengketa dengancara mediasi sesual surat pemohon keberatan Nomor:028/LitigatioW/SOF/X1I/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang diterima olehPanitera
Bahwa meskipun Pemohon Keberatan telah memilih cara penyelesaiansengketa di BPSK Serdang Bedagai dengan cara Mediasi melalui suratNomor: 028/Litigation/SOF/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 yangditerima oleh Panitera BPSK Tebing tinggi a.n.
Summit Oto Finance Nomor028/Litigation/SOF/XII/2015 tanggal 05 Desember 2014 kepada BPSKSerdang Bedagai, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0508/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0300/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0300/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 22-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1094/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SOF? NGI,M.H. Dra.Hj.MALIHADZA,SH, MHPanitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 06-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 866/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum , Penetapan waris ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinann orang tuanya yang pernahdilakukan, dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa :aro Hl caisd Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0211/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0122/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0121/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0121/Pdt.P/2018/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 25-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2021/PN Smn Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
65 — 0
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
65 — 0
n. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor SOF (Summit OTO Finance) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 855.500,- (delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-04-2020.
o. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-05-2020.
p. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 01-07-2020.
Dikembalikan pada saksi ANTONIUS SUJI RATMONO BE.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).