341 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. WILSON KS., bertempat tinggal di Jalan Tiung Raya No517, RT/RW: 009/, Desa Pulau Telo, Kecamatan Selat,Kabupaten Kapuas, Kalimantan Tengah;2. ICANG A.

Nomor 341 K/Pdt/2019memblokir, menghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiatanusaha perkebunannya di Area SPL dan area lainnya yang merupakanmilik Penggugat atau area lainnya yang berada dalam Izin Lokasi dan IzinUsaha Perkebunan Penggugat;6.

Nomor 341 K/Pdt/2019oleh Para Tergugat yang telah dibebaskan Penggugat dari pihakpihaksebagai berikut:a. Ardiansyah untuk lahan seluas sekitar 116 Ha pada tahun 2009;b. Joni Mambang untuk lahan seluas sekitar 12,54 Ha pada tahun 2009;c. Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;d.

Nomor 341 K/Pdt/2019hasil/manfaat dari eks perkebunan tersebut;8.

Nomor 341 K/Pdt/2019

341/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.LLG2CP le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/gl.lahir/umur: Musi Rawas, 05 Juli 1987, umur 29 tahun,agama slam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir/umur: Musi Rawas, 02 Oktober

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Oktober 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLGAgama Kabupaten Musi Rawas Nomor : 455/44/X/2015 tanggal 01 Februari2017;. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Sabariah,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLGS.Ag., S.H dan Sri Roslinda, S.Ag., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh Ardi, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Raden Achmad Syarnubi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDHj.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.LLG

341 K/PDT/2018

Nomor 341 K/Pdt/201843.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.001/RW. 002, Kelurahan Limbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;DONNARIA MANALU, bertempat tinggal di Jalan MelurGang.

Nomor 341 K/Pdt/2018119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;SUGITO, bertempat tinggal di Jalan Limbungan Nomor 246RT. 001/RW. 005, Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;IRAWADI IRDJA, bertempat tinggal di Jalan RowosariGang. Rambutan Nomor 2 RT. 003/RW. 004, KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;M.

Nomor 341 K/Pdt/2018diperpanjang sejak 1 Januari 2010 sampai dengan 31 Desember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Para TurutTergugat sepanjang yang menyangkut ketentuan usia pensiun normal56 tahun tidak sah menurut hukum dan bertentangan dengan hukumsejak tanggal 17 Mei 2010;.

Nomor 341 K/Pdt/20184.

Nomor 341 K/Pdt/2018

341/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.sesual dengan Kutipan Akta Nikah No: 578/43/XII/2005, tertanggal 18Desember 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat yang berada di Desa Nania danmenetap sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakmemiliki kKeturunan;4.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.1.Saksi , umur 29 tahun, agama islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, tempat kediaman di Batumerah, Kelurahan Amantelu,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;;di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;2.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.6.

No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 536.000.( lima ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 341/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

341/Pid.B/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidanadengan cara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : Pendi Zai;2. Tempat lahir : Hutabalang;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/25 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Lingkungan IV. Kelurahan HutabalangKecamatan Badiri Kabupaten TapanuliTengah;7.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg tanggal28 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Negeri Sibolgatanggal 28 Nopember 2016 tentangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg3.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa mengaku bersalah, dan Terdakwa menyesal sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 341

Adifa Anggiatma Simarmata Als Dipa, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN SbgBahwa, saksi bersama dengan Terdakwa melakukanpencurian kedua terjadi di warung milik saksi korban EvaWani Simbolon pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Lingkungan KelurahanHutabalang Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, barang yang telah diambil oleh Terdakwa adalah 3(tiga) bungkus rokok Surya, 3.

M.H.Panitera Pengganti,Mimmy MariyaniHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Sbg

341/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.KdgZz E05 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 13 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pertamina,pendidikan SLTA, tempat kediaman di(Disamarkan), Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Kalimantan Selatan, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020Mtanggal 10 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Angkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri namun tidak dikaruniai anak;3. Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di rumahorangtua Termohon di Desa Taniran Kubah Kecamatan AngkinangKabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Putusan No.341/Padt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020MMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling peduli, mencintai dan menyayangisatu sama lain.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020M2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKandangan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020M Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KdgTgl. 16 November 2020M

341/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 03 Februari 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hari Kamis,tanggal 17 Maret 2016 M yang bertepatan dengan 6 Jumaidil Akhir 1437 H,dan telah dicatatkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:109/30/III/2016, tanggal 17 Maret 2016, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kis6.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Kis

341/Pdt.P/2020/PA.JB

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.JB1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama XXXXXXXXX dengan calonsuaminya bernama XXXXXXXXX;3.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.JBdikeluarkan oleh Provinsi Jakarta, Jakarta Barat, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang olen Hakim Pemeriksa telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.JBBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.JBatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.JB4. Biaya Panggilan : Rp 100.000, 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.JB

341/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhari kemudian tinggal di rumah kontrakan di Baubau selama kurang lebih 1bulan dan selanjutnya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Lambiku,sebagai tempat kediaman bersama terakhir.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhpengajuan gugatan. Karena penggugat dan tergugat mulai hidup terpisahsejak 25 Juni 2021.3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami dan Istri yangsah, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Kabangkasebagaimana bukti berupa buku nikah Nomor 19/08/II/2021 tertanggal 22Februari 2021.4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhhanya sekedar emosi saja. Karena pada saat penggugat masuk kamartergugat tidak menyakiti ataupun memarahinya.8.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rhmawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia jo.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.RhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 455.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Rh

341/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag3.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (Bastari Efendi bin Usman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuraini bintiHendrik) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Kag

341/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Sumiran, bertempat tinggal di RT 020 RW 008, Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat.Lawan :Sarma, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 00668/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan danperbuatan hukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hakmelalui lelang, hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yangdibuat oleh PPAT yang berwenang menurut ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Jumat tanggal 11 September2020, oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, GeriCaniggia, S.H dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN PrpPasir Pengaraian Nomor 341/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dito.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 341/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pat.G/2020/PN Prp

341/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid..A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkap : DICKY WIDIANTOTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/20 November 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tamansuruh RT. 02 RW. 01 Desa BangorejoKecamatan Bangorejo Kabupaten

Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April2019;Hakim sejak tanggal 29 April 2019 sampai dengan tanggal 28 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SIT NURHAYATI, SHAdvokat/Pengacara dari Yayasan Konsultasi Dan Bantuan Hukum Banyuwangi(YKBH Bwi) berkantor di Jalan Brawijaya Perumahan Kebalenan Baru II Blok CHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN BywNomor 8 Banyuwangi Penetapan Penunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Bywtanggal 06 Mei 2019;Pengadilan

YOKO ARIOKTAVIANTO Als KAWUL menjual obat/pil Treheksypinidil yang tidakHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Bywmemenuhi standard dan /atau persyaratan keamanan , khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang mana terdakwa I. DICKY WIDIANTO, awalnya ditelon oleh saksi FAJAR DEWA JUNIARTA untuk memesan pil jenistryhexyphenydil, selanjutnya terdakwa I. DICKY WIDIANTO membeli pil jenistryhexyphenydil dari terdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk XIAOMI warna silver; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Young warna hitam; Uang sejumlah Rp160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw 1 (satu) potong kaos warna hitam kombinasi merah yang bertuliskanJohn Hancock;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., M.H, WAYAN SUARTA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUNARAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.sus/2019/PN Byw

341/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar suka sama suka;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dirumahorang tua Termohon selama 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohonpindah kerumah milik bersama sampai akhirnya pisah;.

Pasal 150 R.Bg jo Pasal 138 ayat 1,2,3 dan 4Kompilasi Hukum Islam. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa hal ini juga seiring dengan nash kitab AlaAhkam AlQuran juz Il halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut :4 3m Y able 5g Gay ald Gehl!

Bahwa saksisaksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmendamaikan serta merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon ;Hal 9 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Amrullah, MHdtoHal 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Idiwr WNT. Swandi, SHI. MHPanitera PenggantidtoTeuku Iskandar, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Idi

341/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.ClgComal a Awl Cay day aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Alternatif TolMerak Link.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:3.Mengabulkan gugatan penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat ;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

Ketiga,gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Clg, tanggal 02 Juni2016 dan tanggal 30 Juni 2016 dan ternyata Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, maka beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.Alvi Syafiatin, S.AgPANITERA PENGGANTIRamadhona Daulay, S. AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Clg.

341/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 5 dari 12 hal.

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 7 dari 12 hal.2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih bisa dirukunkankembali ?

No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 195.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Terbilang dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 341/ Pdt.G/2017/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Spt Pengadilan terseTelah mempelaja &DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dian Permana Putrabin Mardi alm) terhadap Penggugat (lis Nuriyana alias lis Nurianabinti

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

Panggilan : Rp. 450.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 516.000. (lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Spt

341/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lskpet ol Dest. lt alti gritsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:M.

selanjutnya Pemohon danPemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 341

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 13 halaman1.

Taib karena Saksi sekampungdengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri:Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong UKecamatan Syamtalira Aron Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 3 dari 13 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama M.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen ParaPemohon;Hakim Tunggal,Sayyed Sofyan, S.H.IPanitera PenggantiMahmuddin, S.Ag.Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Matera Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 13 dari 13 halaman

341/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Prg?

PINRANG,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon,calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon, serta telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal 16 September 2020 dengan register perkaraNomor 341

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Prg2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Prg8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusPerawan dan calon suaminya berstatus Perjaka.9.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Prg

341/Pdt.G/2020/PA.Tjg

kediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpada hari itu juga dengan register perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tjg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Purui selama 3tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Teratau Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 13selama 1 tahun dan terakhir bertempat di rumah kediaman bersama diDesa Teratau Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong selama 2 tahun 11bulan sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 13Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung cq. Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 12 dari 13Panitera Pengganti,Helmani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah). Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Mt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2014/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 09 Agustus 2010,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman UtaraLampung Timur, Nomor 274/09/VIII/2010 tertanggal 10 Agustus 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Kemudain setelah kejadian tersebut sampai dengansekarang Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 bulan danHal 2 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 25 Maret2014 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiHal 3 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

,Hal 5 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.M.H. sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta TUT ALAWIYAH, S.HI. Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISTTDDrs. NAHRAWI, M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. MACHFUDL. S PANJI NUGRAHA RUHIAT, S.HI.

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai >: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal 6 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 7 dari 6 halaman putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. Mt.