Batara Surya Pusat Muara Teweh (sesuai Keputusan KPA No: 931/33/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 26 April 2010) dengan nilai penawaransebesar Rp. 622.795.000, (enam ratus dua puluh dua juta tujuh ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah). Atas dasar penetapan pemenang lelang tersebut kemudianpada tanggal 4 Mei 2010 diterbitkan surat penunjukan penyedia barang dan jasaNo. 931/58/DPASKPD/DISPUCK/2010 dan selanjutnya tersangka selakuDirektur CV.

Batara Surya dan Kuasa Pengguna Anggara menandatangani suratperjanjian (kontrak) No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei2010 ;Berdasarkan kontrak No. 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 10 Mei2010, yang menjadi lingkup pekerjaan dalam penyelesaian Taman Seribu Riam(lanjutan) tahun 2010 yaitu meliputi kegiatan :1 Pekerjaan pendahuluan dan akhir ;2 Pekerjaan pembuatan pondasi tugu Panglima Batur (termasuk diantaranyaitem pekerjaan pemasangan prasasti catatan sejarah dan pembuatanornamen tambahan

Batara Surya Pusat Muara Teweh (sesuai Keputusan KPA No : 931/33/DPASKPD/DISPUCK/2010 tanggal 26 April 2010) dengan nilai penawaran sebesar7 dari 19 halaman Put. No. 13/PID.SUS/2012/PT.PR.Rp. 622.795.000, (enam ratus dua puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh lima riburupiah). Atas dasar penetapan pemenang lelang tersebut kemudian pada tanggal 4 Mei2010 diterbitkan surat penunjukan penyedia barang dan jasa No. 931/58/DPASKPD/DISPUCK/2010 dan selanjutnya tersangka selaku Direktur CV.

Kontrak 931/83/DPASKPD/DISPUCK/2010tanggal 10 Mei 2010 Pelaksana CV. Batara Surya ;Dipergunakan dalam perkara atas nama H. MUKRAN BAKRI Bin H.

BAKRI ;Barang bukti berupa :151 (satu) berkas foto copy surat perintah mulai kerja Nomor : 931/133/DPASKPD/DISPUCK/2010, diberi tanda T1 ;1 (satu) berkas foto copy Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 931/83/DPASKPD/DISPUCK/ 2010, tanggal 10 Mei 2010, diberi tanda T2 ;1 (satu) lembar foto copy Surat Penyerahan Lapangan Nomor : 931/108/DPASKPD/DISPUCK/2010, diberi tanda T3 ;1 (satu) berkas foto copy Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor : 640/32/DISPUCK/2011, diberi tanda T4 ;2 (dua) berkas foto copy

931 K/Pid.Sus/2013

No.931 K/Pid.Sus/2013 9.

No.931 K/Pid.Sus/2013perusahaan sehingga Terdakwa adalah orang yang berhak untukmewakili wajib pajak PT. TUBS DEVELOPMENT dalam memenuhi hakdan kewajibannya, dan oleh karena perbuatan PT.

No.931 K/Pid.Sus/2013SPT Masa PPN dan tidak disetorkan ke Kas Negara.

No.931 K/Pid.Sus/2013WPJ.09/KP.1003/2008 tanggal 19 Desember 2008 (foto copy yangdilegalisasi) sebanyak 1 (satu) set, Surat Setoran Pajak (SSP) PPh Pasal25 Badan Masa Desember 2008 Nomor LPAD: S00782/WPJ.09/KP.1003/2009 tanggal 20 Januari 2009 (foto copy yang dilegalisasi)sebanyak 1 (satu) set, Surat Permohonan Pendaftaran dan PerubahanWajib Pajak PT.

No.931 K/Pid.Sus/2013

tersebut sekalipun mengetahui bahwa KM INKA MINA 931 tersebut belum memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) akan tetapitetap melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan dan pengangkutanikan dengan cara mengizinkan KM INKA MINA 931 melakukan penangkapanikan di Perairan Bolontio Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utarasehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 KM INKA MINA 931 yangHal. 1 dari 10 hal.

No. 588 K/PID.SUS/2017dinakhodai oleh Adrian Nusa alias Adrian dihentikan oleh Petugas Dit PolairPolda Gorontalo ketika melakukan patroli di sekitar Perairan BolontioKecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara dan setelah dilakukanpemeriksaan mengenai kelengkapan dokumen maupun muatan kapal ternyataditemukan KM INKA MINA 931 yang dinakhodai oleh Adrian Nusa aliasAdrian tersebut tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dan Kapal KM INKA MINA 931 tersebut sedang memuat hasiltangkapan

tersebut sekalipun mengetahui bahwa KM INKA MINA 931 tersebut belum memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) akan tetapitetap melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan dan pengangkutanikan dengan cara mengizinkan KM INKA MINA 931 melakukan penangkapanikan di Perairan Bolontio Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utarasehingga pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 KM INKA MINA 931 yangdinakhodai oleh Adrian Nusa alias Adrian dihentikan oleh Petugas Dit PolairPolda Gorontalo ketika melakukan

patroli di sekitar Perairan BolontioKecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara dan setelah dilakukanpemeriksaan mengenai kelengkapan dokumen maupun muatan kapal ternyataditemukan KM INKA MINA 931 yang dinakhodai oleh Adrian Nusa aliasAdrian tersebut tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Penangkapan IkanHal. 2 dari 10 hal.

:1 (satu) lembar asli Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 911/KKC namakapal INKA MINA 931 dikeluarkan tanggal 29 Desember 2014 olehKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Gorontalo;2 (dua) lembar asli SERTIFIKAT KELAIKAN DAN PENGAWAKANKAPAL PENANGKAPAN IKAN Nomor PK.001/27/08/SYB.OP/GTO14,berlaku sampai tanggal 29 Maret 2014;Hal. 3 dari 10 hal.

931/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA. TrkKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 Maret 2017 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 12092017 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Halaman 6 dari 11 Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.

MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.931/Padt.G/2020/PA. Trk

931/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ckreps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 26 Agustus 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 931

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, Nomor 26/26/I/2004 tertanggal29 November 2003 ;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.

Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Ckr

931/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 931/Pdt.G/2018/PA.WsbKantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahNomor:akta) tanggal 30 Mei 2010;2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsbtelah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun bulan berturutturuttanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsbtidak akan mungkin terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan serta tidak melawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal39 ayat (2) Undang Undang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf 6b PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 17 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2019;Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasehat Hukumwalau haknya tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.

Perkara : PDM197/JKT.UTR/10/2019, sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.Bahwa ia, Terdakwa SUKRI COLI ALS SUKRI pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekira jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Agustus 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Kampung Bayam Rt. 008 Rw. 010 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk

NURJANAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.Bahwa pada saat diperiksa dipersidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa saksi sebelum pengkapan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi melihat terdakwa berjalan menuju ke rumah saksi.

SH.Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.a.b.2. OLOAN HARIANJA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHENDRA GUNAWAN, SH.SURAT DAKWAANNOMOR : REG. PERKARA PDM 197/JKT.UTR/10/2019Terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPenahanan :SUKRI COLI ALS SUKRIMakassar03 Maret 1973LakilakiIndonesiaJalan Pongtiku 1 Lorong 24 Lalatang Kec.Tallo Makassar Sulawesi SelatanIslamTidak Kerja1.

Bahwa terdakwa membawa, menyimpan atau menguasai sebilahsenjata tajam jenis sangkur bergagang stainless warna coklat kombinasi ik.silver tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tidak berhubungandengan pekerjaan terdakwa.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor: 931/Pid.B/2015/PN.Tjk.

931/Pdt.G/2014/PA.Pct

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2014/PA.Pct.Zee aaes t 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan

SD,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 931 /Pdt.G/2014/PA.Pct. tanggal 09 Oktober 2014 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor ; 931/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 20 Oktober 2007;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus perawan;.

Pasal 1868 BW. bukti tersebutadalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianPutusan Nomor ; 931/Pdt.G/2014/PA.Pct.

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam, danPutusan Nomor ; 931/Pdt.G/2014/PA.Pct. Halaman 11 dari 14 halamandengan demikian maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan tanpaalasan yang sah setelah dipanggil secara resmi dan patut telah menggugurkanhak pembelaan atas dirinya, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR.

931 K/Pdt/2017

Nomor 931 K/Padt/201717.

Nomor 931 K/Pdt/201722.23.24.Bahwa pada tanggal 3 November 2014, Penggugat datang kembali kepadaTergugat dan menemui Tergugat II guna menanyakan masalah ini sertamenanyakan mengapa Penggugat dipermainkan??

Nomor 931 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi Tergugat III1. Eksepsi Standi Non Judicio1.1.

Nomor 931 K/Pdt/20174.

Nomor 931 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H., NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 931 K/Pdt/2017

931/Pid.B/2019/PN Smr

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi menerangkan bahwa peristiwa ersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 04.47 Wita di Jalan Patimura Rt. 01 No.86 Kel. Mangkupalas Kec.

No. 931/Pid.B/2019/PN.SmrBahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal21 Juli 2019 sekira pukul 08.00 Wita di Jalan Bung Tomo Kel. Sei Keledang Kec.Samarinda Seberang Kota Samarinda tepatnya di depan Futsal Teratai ;Bahwa benar saksi tidak mengenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan pelaku yang saksi tangkap dan baru saksi ketahui dengan namapanggilan Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smrdiwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2019 sekira jam04.47 Wita, terdakwa telah mengambil barang dan uang milik saksi korban yangbernama Sdr.

No. 931/Pid.B/2019/PN.Smr

931/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 931/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa REKKY PRAMANA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitumelanggar Pasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap REKKY PRAMANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi Korban kepada Terdakwa sehinggaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btmmenyebabkan Saksi ULFA DWI YANTI, mengalami total kerugian materiel lebihkurang sebesar Rp. 4.369.000 (empat juta tiga ratus enam puluh sembilanrupiah), keadaan tersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.

Memerintakan agar Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Phone 6 warna gold ;Dikembalikan kepada Saksi korban ULFA DWI YANTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada Terdakwa REKKY PRAMANA ;6.

Hera Polosia Destiny, SH.Muhammad Chandra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btm

931/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari2018Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 931/Pid.B/2017/PNSTB tanggal 2 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2017/PN STB tanggal 3November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

No. 931/Pid.B/2017/PN STB. hal 3mainannya seberat 8.6 gr, uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) 1 (Satu)buah kalung emas 22 karat dan mainannya bertuliskan AJI seberat 6 (enam) grdan uang sejumlah Rp 1.600.000.

No. 931/Pid.B/2017/PN STB. hal 14memeriksa barangbarang yang ada dikamar tersebut dan ternyata uang sejumlahRp 1.600.000.

No. 931/Pid.B/2017/PN STB. hal 16bertuliskan AJI seberat 6 (enam) gr dan uang sejumlah Rp 1.600.000.

No. 931/Pid.B/2017/PN STB. hal 18HASANUDDIN S.H., M.Hum. AURORA QUINTINA, S.H., M.H.Dr. FIRDAUS SYAFAAT, S.H., S.E., M.H.Panitera PenggantiGINDA HASAN HARAHAP Putusan. No. 931/Pid.B/2017/PN STB. hal 19

931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507044709570001 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 132/46/1981tanggal 22 Mei 1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (P.2);3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B264/Kua.13.35.13/Pw.01/5/2021 tanggal 28 Mei 2021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang (P.11);12.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama YOLANDARAHMAWATI Binti ISNADI untuk menikah dengan seorang pria bernamaHAFIZ APRILIAN ALFARIZI Bin SUSILO;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

931 K/Pid/2016

Nomor 931 K/PID/2016dengan luas 14.415 M?, selanjutnya ketika Hj.

Nomor 931 K/PID/2016 Fotokopi Kartu Tanda Anggota ABRI NomorSkep/141272/TA/ABRI/ PA/86 tanggal 5 Mei 1986;Fotokopi KTP a.n.

Nomor 931 K/PID/2016Belitung (Sekarang Kelurahan Bansir Darat) cacat Adminstrasi/cacat hukum, danadanya akta JualBeli Camat Pontianak Selatan (Drs.

Nomor 931 K/PID/2016Fotokopi KTP a.n.

Nomor 931 K/PID/2016

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini Penggugat dan Tergugat telahmelakukan musyawarah guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan, dan dari hasil musyawarah namun tidak berhasil;7.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.orang saksi Penggugat yang telah memenuhi syarat formil sebagaimanamaksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIR jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.sekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahbertemu dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;3.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 931/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smgdalam membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 (satu)keturunan yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir 12Desember 2012, serta antara Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai.;..

No. 931/Pdt.G/2015/PA.SmgPegawai Pencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan;4.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smgtersebut saling bersesuaian, atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat,bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilsebagai saksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 04 Maret 2012 dan belum pernah bercerai Bahwa

No. 931/Pdt.G/2015/PA.SmgH. Budiyono sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Iskhaq, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Hal 10 dari 10 hal Put.

No. 931/Pdt.G/2015/PA.Smg

Menetapkan bahwa Pemohon SUJARMO sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama CHICHILYA NOVESHINTA MAHARANI dengan diberi ijin untuk mengagunkan 3 (tiga) bidang tanah masing-masing sebidang tanah SHM No.2693, sebidang tanah SHM No.2694 dan sebidang tanah SHM No.931 (II) ; ------------------------3.

Sudarmi adalah pasangan suami isteri dandikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI dan CHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI ;eBahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) orang anak, Pemohon jugamempunyai 3 (tiga) bidang tanah masingmasing sebidang tanah SHMNo. 2693, terletak di Desa Tegalrejo, Kecamatan Wirosari, KabupatenGrobogan, Sebidang tanah SHM No. 2694, terletak di Desa Tegalrejo,Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan dan sebidang tanah SHMNo. 931

Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 931 (Il) atas namaSUJARMO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Grobogan, (diberi tanda P7) ;noneens Menimbang, bahwa atas bukti surat P1 sampai dengan P7 tersebuttelah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan aslinya dan cocok sertatelah dibubuhi materai sebagaimana mestinya, sehingga bukti suratsuratdapat dipergunakan sebagai bukti yang sah dalam perkara ini ; noneens Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon

INDARDI: tersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga denganPemohon serta tinggal bertetanggadengan Pemohon ; Bahwa dahulu Pemohon menikah denganSudarmi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernamaKISMANTO, ENDANG MINARTI danCHICHILYA VOVESHINTAMAHARANI 5Bahwa disamping dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Pemohon juga mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931

Bahwa tujuan dari Pemohonmengagunkan 3 (tiga) bidang tanah SHMtersebut di Bank adalah untuk menambahmodal usaha toko material bangunan dansaksi tidak keberatan atas permohonanPemohon tersebut :Saksi 4: ENDANG MINARTI: Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN PwdBahwa saksi adalah sebagai anakkandung Pemohon ; Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2010Ibu kandung saksi yang bernamaSUDARMI telah meninggal dunia karenaBahwa Pemohon mempunyai 3 (tiga)bidang tanah masingmasing SHM No.2693, SHM No. 2694 dan SHM No. 931

Menetapkan bahwa Pemohon SUJARMO sebagaiwali dari anaknya yang masih dibawah umur yangPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PN Pwdbernama CHICHILYA NOVESHINTA MAHARANIdengan diberi ijin untuk mengagunkan 3 (tiga)bidang tanah masingmasing sebidang tanahSHM No.2693, sebidang tanah SHM No.2694 dansebidang tanah SHM No.931 (II) :3.

,d.e.SP2D Nomor : 931/7626/Keu/2007 tanggal 26 november 2007.SPM Nomor : 931/156Disrum/2007 tanggal 22 November 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 11 Desember 2007oleh peneliti Drs.

SP2D Nomor : 931/9813/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/242Disrum/2007 tanggal 12 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0244/Disperum/2007 tanggal 12 Desember2007.13.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.9823 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. RIZQY terdiri dari :SP2D Nomor : 931/9823/Keu/2007 tanggal 17 Desember 2007.b.

SPM Nomor: 931/263Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 12 Desember 2007 oleh peneliti Drs.Ade Sudiana.. SPP Nomor: 931/0265/Disperum/2007 tanggal 14 Desember 2007.15.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11587 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , CV. CV. PALACCA TRIPODterdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/11587/Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/256Disrum/2007 tanggal 13 Desember 2007.c.

SPP Nomor : 931/0259/Disperum/2007 tanggal 12 Desember200717.Asli 1 (satu) Bundel Datadata Penyediaan Kredit No.11589 DinasPerumahan Pemegang Kas Supramono , PT. Alocita mandiri, terdiri dari :a. SP2D Nomor : 931/11589/Keu/2007 tanggal 26 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/262Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0264/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200718.

SP2D Nomor : 931/12443/Keu/2007 tanggal 27 Desember 2007.b. SPM Nomor : 931/261Disrum/2007 tanggal 14 Desember 2007.c. Penelitian Kelengkapan dokumen SPP tanggal 14 Desember 2007oleh peneliti Drs. Ade Sudiana.d. SPP Nomor : 931/0263/Disperum/2007 tanggal 14 Desember200719.

931/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Juni 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 Juni 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 931/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 18 Jun 2020;4.

B. 1 (Satu) pipa kaca kecil, C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNtersangka an. Budianto, D. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine tersangkaan. Siswardoyo.

Barang Bukti A, B, C dan D yangdiperiksa milik tersangka BUDIANTO dan SISWARDOYO adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNc.

SISWARDOYO dengan pidana penjara masingmasing selama8 (Delapan) Tahun penjara dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyarHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDNrupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanipenahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan /terdakwa supaya ditahan.3.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN

931/Pdt.G/2016/PN Tng

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:NY. LORETTE V. PELEALU, bertempat tinggal di Jalan Terong 119, RT.010, RW. 001, Kel.

Addendum keduatertanggal 17 Desember 2015 sah menurut hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi yangtelah menimbulkan kerugian bagi Penggugat;Halaman 10 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng4.

Mengenaituduhan Penggugat mengenai kerusakan itu sematamata karena peristiwaalam yang mutlak menjadi tanggung jawab Penggugat;Halaman 14 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tldak mempunyai hubunganhukum. Hal ini dikarenakan perjanjian sewa menyewa antara Penggugatdengan Tergugat telah berakhir masa berlakunya.

,dan Nelson Panjaitan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTangerang Nomor 931/Pdt.G/2017/PN.Tng., tanggal 28 Desember 2016Halaman 27 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tngputusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 26 Juli 2017 diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Sukiman, S.H., Panitera Pengganti dan KuasaTergugat, akan tetapi

PNBP Relaas : Rp. = 10.000,Jumlah : Rp. 1.161.000,(satu juta seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 931/Pdt.G/2016/PN Tng