Ditemukan 3092 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-07-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Meterai srrcrrecrsssseessesseesseesseesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp.151.000,
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 19 Nopember 2014 — MISNAN als MIIS bin MUSA
43 — 18
43 — 18
%a 3" 7 $SSSS$$ss l S$BOO SOS SOS SOS SOS SOS SSS SSS SSS8SSssssssssSSSSBss ! $ #! "SSSSsBs ! # 791 : ;&3 3.5 4 4 3.5 3&54! turut serta melakukan permainanjudi ror9 37; $$ ((4 G% $$ S&7Halaman putusan no. 266/PidB/2014/PN Pwk9/SSSSSB$ !$!3.5 4 4 3.5 3&54 3.5 4 4 3.53&54 9 : 11 > !+9 " 1;S 4 +9 "4;! 53.54 4 345 3&54) i> ! ! ! 3.5 44 3.5 3&54 5+9 " J;3.54 4 3.5 3&54 5# 3.5 4 4 3.5 3&54g i1> ! 5 " 9 ;> 1 ' 3.5 44 325 3&54 5e3 3471.3 3471.+9 " I;5 4 # + 9 "J;3471. ! 5 #3471. 9 ;'> ! 53. 3471.!!
Register : 15-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1159/Pdt.G/2009/PA Tanggal 25 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Biaya Pendaftaran Ry, "BOO een nce ee2. Biaya ATK perkara Rp, DONNA a ac3. Biaya Panggilan Riis UT asec4. Redaksi Rp, SII a anne5. Meterai Ryo, G00 esetJumlah Rp. 216.000,
Register : 20-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 : SOMTOCHS BOO ePOMreCx NE OFf0AX BOUNDArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ; Halaman 6 dari8 : Penetapan nomor 133/Pdt.P/2016/PABjnMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidakada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturan perundangundangan yangberlaku dan dapat dibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonanPemohon patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini
Register : 23-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0109/Pdt.P/2016/PA.Mks Tanggal 6 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
bulti tertulis bukti saksi tersebut makaditemukan faktafakta bahwa Pemohon, adalah ahli waris karena Pemohonadalah istri almarhum ALMARHUM demikian pula ketiga anak Pemohon, adalahahli waris karena adanya hubungan darah dengan almarhum;Menimbang, bahwa adapun kedua orang tua almarhum yaitu Sessu danMasse terbukti semuanya telah meninggal dunia terlebin dahulu dari padaalmarhum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildari Ayat 33 Surat AlNisa sebagai berikut:0923 Sign IGF boo
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Pemohon, jikadiingatkan malah marahmarah; Bahwa telah ternyata sejak Mei 2016,Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal,Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon = hinggasekarang; Bahwa telah ternyata Pemohon dan Termohon telah dinasehati dandiupayakan damai untuk rukun oleh keluarga,tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;= co Boo
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
hakim menyimpulkanbahwa pertengkaran mereka sudah dapat dikategorikanpada pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdidamaikan guna mewujudkan keluarga sejahtera lahirbatin sebagaimana maksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 karena hati mereka sudah retak dan ikatanperkawinannya telah pecah ;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainberbunyiHal. 7 dari 9 Put.No.316/Pdt.G/2010/PA.Kdr.ale gle boo
Register : 27-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 397/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 21 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
kenyataan di atas patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telah pecahsedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun~ lagi dalam sebuah rumah tangga, maka telahterdapat alasan untuk bercerai sesuai pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan mengingat danmemperhatikan pendapat ulama yang termaktub di dalamKitab Ghoyatul Maram Syekh Muhyidin antara lainHal. 10 dari 13 hal.Put.No.397/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berbunyiale gle boo
Register : 01-09-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 980/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 21 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
BOO eee ener2. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,3. Redaksi Ryo, SAO ya: ees eet4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,
Register : 21-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1002/Pdt.G/2008/PA.Pas Tanggal 9 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
BOO 000 2 nese tere cee3. Redaksi :Rp. 5.000, 4. Leges PBR, FORO ys sce centr resents5. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 344.000,
Register : 07-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 31 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
AHMAD ALGHUNDUR halaman 40; e ~ boo * aj. 7 a . jo = *all 3 9m usll ro > asl eLea Jl wap 9 gue cel ae eee!
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar' : Boo A oe 7 .. ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 28/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
matang secara psikis;Menimbang, bahwa oleh karena kedua calon mempelai tersebut telahmenjalin cinta sudah sangat lama hingga sekarang dan hubungannya sudahsangat akrab, dan telah diadakan khitbah (pinangan), maka Majelis Hakimmenilai dapat segera dinikahkan agar tidak terjadi hubungan zina yangberkepanjangan dan menimbulkan keresahan ditengah masyarakat, bahkandapat pula menimbulkan madharat yang lebih besar, hal ini sejalan denganfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat anNur ayat 32:oo al pgit, 489 BOO
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 136/pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas I BOO. Menghukum Pemohon untuk membayar uang kepada Termohon sebagai berikut :3.1. Mutah (tali asih) sebesar Rp 500.000; (lima ratus ribu rupiah); 3.2. Nafkah seorang anak bernama Ida Ranasari berumur 12 tahun yang ikutTermohon setiap bulan sampai anak tersebut mampu mandiri sebesar Rp300.000; (tiga ratus ribu rupiah);4.
Register : 14-06-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 91/Pdt.G/2010PA. Sgt Tanggal 10 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
13 — 6
13 — 6
Firman Allah dalam Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi:costes grow aL syle ged boo je aL,Dan jika kamu telah berketetapan hati untuk mentalakisterimu maka sesungguhnya Allah Mendengarkan lagiMengetahui ;2. Dalam Kitab Asshowi berbunyi:6 ) 9.0 Yo dirrwo logins I?
Register : 28-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 23-05-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan~ perbuatan tercela, namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yangterjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci' sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah = dalamsurat Al Baqarah ayat 227pals gyow alll syle Sb boo
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Sbg. Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT- TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Biaya Pendaftaran SA BOO jm mmm mmm mn neem2. Biaya Proses SFP. 50.000, nn monn nnn nn nnn nnninmmnnnnnnn3. Biaya Panggilan RD. 230.000 j= ns2
Register : 11-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
19 — 0
19 — 0
tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah karenaterjadinya pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Alquran surat Arrum ayat 21 :B7in, @29RA vQOW Bewovosooo+om fIwsdeooAST@Osm OH 222905 BOO
CIRGHKA~ASANeO BAY Ora RD BS MORGAN SOO WereOR OLR CONOL006O0 GOOOODs 2526r 04K@QORO ANE BOO 89 2WOMQ era HO OOOTA AE wooHal. 11 dari 19 Halaman Putusan Nomor 421/Pdt.G/2017/PARapArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Upload : 13-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 97/Pdt.P/2013/PN.Psr. ACHMAD
15 — 2
15 — 2
Pasuruanyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini dan penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh FATKHULLAH SUGIADIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdFATKHULLAH SUGIADI WAHYU WIDURI, SHPerincian Biaya : e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Ongkos panggilan Rp. 50.000,e PNBP Rp. 5.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,topatads Boo
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 156/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon:
SHOLIHATIN NADHIROH
18 — 3
SHOLIHATIN NADHIROH
18 — 3
........ ee eecccccc eee ecececeeeeecceeceuseceeeaeaeesessaeeceesananess P4;opi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ririn Indah Dwi Yanti tertanggal28 April 2004 No 2722/um/2004/Kab/Mr, selanjutnya diberi tanda buktiopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Mojotamping tertanggal 09052019 Nomor 435.394/416310.17/2019, selanjutnya diberi tanda buktiopi lIjazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Sholihatin Nadhiroh,selanjutnya diberi tanda DUKth.................ccccecccceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeees P7;Boo