Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 53/B/2018/PT.TUN. JKT; Tanggal 12 April 2018 — YAYASAN PENDIDIKAN HUKUM LAMONGAN; KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI DIREKTORAT JENDERAL KELEMBAGAAN ILMU PENGETAHUAN TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI;
90 — 31
90 — 31
cS Ss$ SoF NeT Him.3 dari 17 him. Put.No.53/B/20 18iPT. .TUN.JKT.or oFay ays ysor oy =Ss SKY ayS oO+ 4aS : ~2 sa Ae ; Avsengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan TatacUsaha Negara5Jakarta Noor > 112/G/2017/PTUN.JKT. tanggal 07 Desmber 2017 yangcS KSamamya berbunyi sebagai berikut : aA 6OY MENGADIL a= ScS 1. Menolak gugatan Penggugat ; a Pi es recto es wys 2.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 16/Pdt.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 21 April 2015 — PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG TEBING TINGGI,
Lawan
DEDI SUTANZA
194 — 56
194 — 56
Bahwa selanjutnya pada saat sidang kedua tanggal 5 Desember 2014,dihadapan Majelis BPSK Serdang Bedagai Pemohon Keberatan telahmenyampaikan tanggapan atas pengaduan Termohon Keberatan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Serdang Bedagai sesuaiFormulir Pengaduan Konsumen Nomor: 010/BPSKSB/XI/2014, tanggal 7Nopember 2014 tersebut dan memilih cara penyelesaian sengketa dengancara mediasi sesual surat pemohon keberatan Nomor:028/LitigatioW/SOF/X1I/2014 tanggal 05 Desember 2014 yang diterima olehPanitera
Bahwa meskipun Pemohon Keberatan telah memilih cara penyelesaiansengketa di BPSK Serdang Bedagai dengan cara Mediasi melalui suratNomor: 028/Litigation/SOF/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 yangditerima oleh Panitera BPSK Tebing tinggi a.n.
Summit Oto Finance Nomor028/Litigation/SOF/XII/2015 tanggal 05 Desember 2014 kepada BPSKSerdang Bedagai, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P6;7.
Register : 18-03-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Stb Tanggal 5 September 2013 — Penggugat
- TITIN NGATININGSIH
Tergugat
- SULIMA Alias Hajjah UMMI SALAMA, dkk
85 — 12
85 — 12
Gugatan RekonpensiLIN jm rnBahwa Para Penggugat Rekonpensi adalah pemilik sebidang tanahberikut segala sesuatu yang tumbuh dan melekat di atasnya yangterletak di Desa Tanjung Kamal, Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo dengan Luas 43805 M2 = dengan batasDALAS) 2~2n2 on nen nnn nnennnnnennnnnne manne: Selokan ; 27222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn: tanah sawah SUTIK ARMIYANTO ;15Selatan S Wallan: D@Sa) jeeaaeeseesse cen eeseense nee neemeeee eeneeeeemmereeeeeneenBarat: tanah sawah ADRA'I ALIAS PAK SOF
ALIAS PAK SOF ;193. Menyatakan bahwa Perbuatan TERGUGAT REKONPENSI melakukanbalik nama jual beli adalah hasil dipaksakan, adanya bujuk rayu, tipumuslihat dan penuh rekayasa dari TERGUGAT REKONPENSI dan WIWITINDAH AMBARWATI alias lbu FIARI ;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 118 / MGR / JB / Il / 2008 tertanggal 28Januari 2008 tidak mempunyai kekuatan hukum 55.
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pid.B/2017/PN Pdg Tanggal 30 Maret 2017 —
132 — 46
132 — 46
Rika Susanti, SoF pada RSUP DR. M.Djamil PadangHasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar, dengan keadaan umum baik danpakaian sudah diganti, sikap selama pemeriksaan kurang membantu, karenakorban mengalami gangguan mental.2. Menurut pengakuan korban, korban mengeluh sakit perut sejak dua bulanyang lalu, korban dibawa ke Puskesmas Padang Pasir dengan hasil sakitmaag, kemudian korban melakukan pemeriksaan lanjutan dikinik Obgyndengan hasil USG berupa kehamilan sepuluh minggu.3.
Rika Susanti, SoF pada RSUP DR.
Rika Susanti, SoF pada RSUPDR.
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
JUNAIDI Als JUNAI Bin MAKRUP, Sdri.SOFIAH Als SOF Binti IDRIS, Sdri. DELI ROSNITA Als DELI Binti SUWARDI,Sdri. FITRIWATI Als FITRI Binti SYAFRIN, Sdri. JUSNITA Als JUS Binti (Alm)ALWI, Sdri. ITA RODIAH Als ITA Binti ALIAMA, Sdri. KASMAWATI Als KAS Binti(Alm) KURIS, Sdri. RUBINA Als NA Binti ABDUL WAHAB, Sdri. TIMAJULI AlsJULI Binti (Alm) ABUJANI, Sdri.
PRIYADI.Bahwa Saksi ada melihat RUBINA Als NA, ARAINI Als ARAI, KASMAWATIAls KAS, JUSNI Als TAM dan TIMA JULI Als JULI ikut berteriak, dan memukulmobilBahwa Saksi juga ada melihat SOFIAH Als SOF, DELI ROSNITA Als DELI,FITRIWATI Als FITRI, JUSNITA Als JUS, Sdri.
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 238/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MARIYANA ALS ANOT BINTI Alm SAHRI SULAIMAN
25 — 8
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
MARIYANA ALS ANOT BINTI Alm SAHRI SULAIMAN
25 — 8
Bahwa disamping kata kasar DASR KAUANJING, terdakwa juga mengatakan bahwa saksi sofi Meilani telan dimadusuaminya dan suami saksi Sofii Meilani telah beistri lagi.Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan ternyataTerdakwa sewaktu mengatakan DASR KAU ANJING kepada saksi SOFIMEILANI dan katakata Suami saksi SOF!
mendengar dan mengetahui katakata yang diucapkanTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas ternyata terbuktibahwa katakata terdakwa DASAR ANJING KAU, dan Suami saksi korban telahberistri lagi telan diketahui dan didengar oleh tetangga terdakwa maupunkeluarga saksi Korban, hingga menimbulkan keributan dan keributan tersebuthalaman 12 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No. 238/Pid.B/2018/PN.Bglsampai dilerai oleh RT maupun para Tetangga Terdakwa maupun tetanggaSaksi Korban SOF
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0302/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0302/Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0298/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig aj>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0513/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 13-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0839/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 3 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 7
14 — 7
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, SH, M.HPanitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, SAgPerincian biaya perkara ;1. Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Panggilan sRp. 150.000,3. Redaksi sRp. 5.000,4. Meterai ;Rp. 6.000,Jumlah ;Rp.191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKURHakim Anggota SHOFWAN, B.AHakim Anggota Drs. ABDUL GHOFUR,M.HHakim Anggota Drs. SOFI'NGI, MH Panitera Pengganti ZAINAL ABIDIN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan sidang Rp .
Register : 13-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 64/Pdt.P.2017/PN.Bta Tanggal 20 September 2017 — MEDI CANDRA
27 — 3
27 — 3
ditetapkanPemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Potocopy KTP Pemohon dan istri Pemohon ;Potocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Potocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.Baturaja Barat;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Fotocopy Akte Kelahiran anak Pemohon ;Fotcopy ljazah SD anak Pemohon ;Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Safir, Safara danNeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 24-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4152/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
( 7 # # IS # " Sof! "SF Se ! ( 1"S $eESO IL F t#l BIS gale SH, "1&#S ( (# #! ,( #/ # HS ( '# # "HOES 13% # S(#, #! *#! "Et # 3H #SSSHt&H, 1 &# SS' $ ot SIUUES em #! "Ei #"IS (#,#! ene #! vw f SS#IN*IN ($I ! ( S3t ##o# /( #6 # G&#HI"N S* S#(#I2! ( S$ / /#'(#! ( l# # unue# 1 ( /#&H# * S , /SHE# ' (# # Sx / *F "A )KS"# # * L# / SEX 'S AyeS(S#I SH, ' *#! SIS S$ +# , (#! S$ ("# Sot! tt # SS # #/ #IN"H#S TH#L# $ #* ,S / t #! IUH#l PLU UESSSHOESA St S&H, 3 , (# S$ * * /ENHES #(S # #+ BS*)) #!
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0290/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 12
8 — 12
Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0299/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangHal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0299/Pdt.P/2017/PA Rh.dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
belum dikaruniaianak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 05-11-2009 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1166/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA,S.H, MH. sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danAHMAD KHUSASI, S.H sebagai panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. SOFINGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2.
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0253/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0253/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 23-12-2009 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1346/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 11 Mei 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF NGI, M.H dan Dra. Hj. MALIHADZA,S.H, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan AHMAD KHUSASI, S.H sebagai panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugalt; Hakim KetuattdSHOFWAN, B.AHakim AnggotattdDrs. SOFINGI, M.HttdPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotattdDra. Hj.
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0280/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 4 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag. Perincian Biaya : Untuk salian yang sama bunyinya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh Biaya proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Demak Panggilan sidang Rp. 250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp... 341.000, Drs.H. MASKURPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp.250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.