868/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA. Kisdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA. KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 07 Zukaidahl 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.H sebagaiKetua Majelis, Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA. Kis(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA. Kis

868/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 12 Juni 2019 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 15 September 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Tidak menghargai IstriHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pbrc. Tidak bertanggung jawab6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei tahun 2019. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PbrPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Mardanis, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.PbrPanitera Pengganti ttdZuriati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Salinan sesuai aslinya,1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Pekanbaru, 29 Juli 20191 Biaya ATKRp. 63.000, Panitera,2 Biaya panggilan Rp. 753.000,3. Biaya PNBP Pgln Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000, Muhammad YasirNasution, M.AJumlah Rp. 882.000,(delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pbr

868/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018yang telah terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Kra., tanggal 11 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 18 September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar,sebagaimana dalam Kutipan

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra. BuktiSaksi Pemohon: 1.

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.dikabulkan oleh pengadilan, maka Pemohon bersedia/sanggup akan memberi kepada Termohon sebagai berikut :1.Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra. 3.2.

Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 hlm. Putusan 868/Pdt.G/2018/PA.Kra.

868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

PENETAPANNOMOR : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah mengeluarkanPenetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : YULIANI, Tempat lahir di Madiun, Tanggal lahir 6 Desember 1988,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Dusun Gebangan, Desa Winong RT 01 RW O1, KecamatanGemarang, Kabupaten

Madiun ;Selanjutnya mohon disebut sebagai PEMQOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah mendengar surat permohonan dari Pemohon tertanggal 22 Oktober2012 yang dibacakan dipersidangan tanggal 24 Oktober 2012 ;e Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunNo. : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 22 Oktober 2012 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara ini dan Penetapan hari sidangoleh Hakim No. : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn tertanggal 22 Oktober 2012tentang hari sidang ;e

Telah memeriksa dan = memperhatikan bukti surat yang diajukankepersidangan ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Oktober 2012, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Kabupaten Madiun pada tanggal 22 Oktober 2012, dibawah NomorRegister No. : 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Desember 2007 di Banten

Wakil PaniteraRENI WIDOWATL S H., MHum.NIP. : 196209031985112001 Hal 7 dari 6 halamanPenetapan No. 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.MnUntuk salinan sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten MadiunSUNARTI SH.NIP. : 195907011980112001 Hal 9 dari 6 halamanPenetapan No. 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn10Salinan PenetapanNomor : 348/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn, Tanggal 25 Mei 2012Sesuai dengan AslinyaDiberikan atas permintaan PemohonPada Hari: veececccsecceeeeeeees TONG GAL fceeccecsccecessteceeeenteeeesOleh :Panitera

Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,SUNARTI SH.NIP. : 195907011980112001 1011Hal 11 dari 6 halamanPenetapan No. 868/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 868/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 868/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.600,00 (empat ratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah);

868/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bjm.Zea 5 zser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Noorliana binti Syamsuri Nawir, lahir di Banjarmasin 30 Nopember 1990 (umur27 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawati PT.

Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasinsebagai Penggugat;MelawanMahmud Yunus bin Muhammad Mardani, lahir di Banjarmasin 9 Maret 1989(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat Gang Karya 4RT.015 No. 171, Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 868

/Padt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 6 Juli 2018 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Murnianti, S.H..sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Put. nomor 868/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. H. Ali Sirwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj. Siti Aminah, S.H. Drs.H.Bakhtiar, M.HPanitera PenggantiHj. Murnianti, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.215.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. nomor 868/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPut. nomor 868/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

868/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.SrhTergugat yang bernama M. Azzam Abgori Lubis, lahir pada tanggal 23 Mei2016 dan setelah itu Penggugat dapat membeli beberapa sepeda motor.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh16.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.SrhB.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Srh

868/PDT/2021/PT SBY

Krajan RT. 019 RW. 003 Desa Jarit KecamatanCandipuro Kabupaten LumajangNIK =Halaman 6 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY3. Bahwa TEMOE alias TEMU alias B.TEMOE (Alm) semasa hidupnya mempunyaisebidang Tanah sawah (di masa itu) sesuai dengan yang tersebut pada LeterC/Petok D No:325 Desa pasirian dengan Luas 0053.;4.

Untuk melaksanakan amanat yangterkandung dalam pasal 33 ayat (3) Undangundang Dasar Negara RepublikHalaman 7 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY10.11.12.Indonesia tahun 1945 tersebut, pemerinta menerbitkan Undangundang nomor 5tahun 1960 tentang Peraturan dasar pokok pokok Agraria (selanjutnya disebutsebagai UUPA).

Menyatakan perbuatan hukum Tergugat mencoret Leter C / Petok D No:325atas nama :TEMOE alias B.TEMOE tidak sah dan cacat HukumHalaman 11 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY3.

Pembanding dan Menyatakan : Putusan Judex Faxtie dalamPerkara a quo telah benar, tepat serta telah memberikan PertimbanganHukum yang cukup dalam memutus Perkara a quo.Halaman 16 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY3.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 868/PDT/2021/PT SBY

868/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 12 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talaq ke1 rajPemohon PEMOHON kepada Termohon3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majlis Hukum berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada Andi lbnu Hadi, S.H dan Andri Saputra,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Tmk

868/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxXXxXXXXX XXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATENMAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal10 Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 26 November 1994 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor428/46/X1/1994, tertanggal 26 November 1994Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama 15 tahun 5 bulan.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinanPemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanyamohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon Yth. KetuaPengadilan Agama Mungkid c.g.

,M.H.Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pdt.G/2017/PA.Bm

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antara PenggugatHal 2 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm.dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;5.

Maemunah sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Bunga RP. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan yang dipinjam olehPenggugat sendiri tanpa sepengetahuan Tergugat.Hal 4 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm..

Sebab anakanaknya dengan Penggugat tunggu gaji dariTergugat baru berangkat kuliah bahkan Penggugat sendiri yang marahmarah bila tidak diberikan uang.Hal 8 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm.4. Kalaupun Tergugat cemburu nyatanya Penggugat sudah kawin lagidengan seorang lakilaki yang bernama Juwaidin bin M. Tala dan sudahdikaruniai seorang anak laklaki.Bahwa Penggugat beralasan pinjam uang pada Hj.

Bukti surat tersebut diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudianHal 9 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Padt.G/201 7/PA.Bm.fotokopi alat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberi kode ( P 1 ) dandiparaf.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B130/Kua.19.084/4/PW.01/7/2017yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Raba Kabuoaten Bimatanggal 6 Juli 2017.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 24 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Pat.G/2017/PA.Bm.Hal 25 dari 25 hal Putusan Nomor 868/Pat.G/2017/PA.Bm.

868/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNOMOR 868/PDT.P/2017/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan ataS NaM: 2222222 eon eee e nee n eeeFERI MARGONO, tempat tanggal lahir Malang, 02 Februari 1985, jeniskelamin lakilaki, tempat tinggal JI. Raya Tlogomas No 50 KelurahanTlogomas RT 1 RW 1 Kec Lowokwaru Kota.

/PN.Mlg. tanggal 23 November2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak sah dari pasangan RIYANTO dan SITIASIYAH, berdasarkan akta nikah Nomor : 0193/58/VII/1984 dan akad nikahHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIgyang di laksanakan pada tanggal 23 juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantorurusan Agama kecamatan Dau Kabupaten Malang.

Malang ; 272 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnc nn nen n cen Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama orang tua Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon ; 2727227 2Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 868/Padt.P/2017/PN MIg Bahwa~ dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis nama orang tuaPemohon RIANTO dan SITI ASIYAH dan akan di ubah menjadiRIYANTO dan SITI ASIYAH ; Bahwa nama Ayah Pemohon yang benar adalah RIYANTO; 2.

Hakim Pengadilan NegeriMalang sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN.Mlg danPenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu oleh Hakim tersebut dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon. Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgPanitera Pengganti Hakimttd ttdENI HIDAYATI, SH SUSILO DYAH CATURRINI, SH.

Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Bahwa pada hari ini KAMIS tanggal 30 NOPEMBER 2017penetapan Pengadilan Negeri Malang Nomor 868/Pdt.P/2017/PN Mlg tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN MIgttdDWI SETYO KUNCORO, S.H., M.H.NIP 196712171991031005Bahwa pada hari ini KAMIS, tanggal 30 NOPEMBER 2017salinan resmi Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2017/PN

868/Pdt.G/2020/PA.Skg

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.SkgDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon merasa malu kepada orang yang menjual mobiltersebut dan kepada lingkungan sekitarnya, sebab Pemohon dianggaptidak mempunyai harta untuk dapat membeli mobil; Bahwa Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon;4.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgoleh Abd.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skgdikalikan selama 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00, (enam juta rupiah) yangharus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebelum Pemohonmengikrarkan talak terhadap Termohon.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.Skg

868/Pdt.G/2020/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Sragen, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Qomar Rochsid, SH.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 09Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 08 Oktober 2009 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, JawaTengah, sebagaimana kutipan akta nikah No. 480/40

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sr6. Bahwa selama Tergugat pergi tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi lagi sampai sekarang;7.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sr

868/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Padang Tikar tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak. disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 25 April 1979, agama Islam

No.868/G2020dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinyalalu diparaf oleh ketua majelis diberi tanggal dan tanda (P.)B.

No.868/G20202. Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Pontianak dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa saksi tahu penggugat telah berpisah sejak tiga bulan yanglalu sampai sekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.868/G2020dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu RasyidZayyat, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Dra. Zainidar. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Drs. A. Fuadi.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H,.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 005. Redaksi Rp. 006.

No.868/G2020

868/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGtalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Triwikaton di rumah milik orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama XX, lakilaki umur 6 tahun, ikut Penggugat;3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG1.tanggal 19 September 2011, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);4.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG

868/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2016/PA.Tgrswy! cpl il naeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Wahyu Hidayat bin Sutisna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Cogrek RT.04 RW. 02 Kel. Karang Serang KecamatanSukadiri Kab.

Hadits Nabi Muhammad saw., yang diriwayatkan oleh Imam alDaruquthny dari Siti Aisyah RA yang berbunyi :Ste gdaldg Jy W cl YHalaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA. TgrsArtinya : tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanyawali dan dua orang saksi yang adil,Kitab Al/qna, juz 2, halaman 122 yang berbunyi :Oldalog Glib! Lory sa 939 dom99 dane Aa ey cis olSy!

byArtinya : Pengakuan seorang bahwa ia telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan sahnyapernikahan yang lalu, umpamanya adanya wali nikah dandua orang saksi yang adil ;Kitab Minhaj alThalibin wa Umdah alMuftin, halaman 375 yangberbunyi :Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA. Tgrs4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA. Tgrs

868/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat bandingdibawah ini dalam perkara :1.7.8.Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Hakim Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 26 Februari 2020sampai dengan tanggal 26 Maret 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 27Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Mei 2020;7. Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020 ;8.

Perkara : PDM19/Enz.2/LAMON/02/2020, sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP merk OPPO A33W warna putih;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.

PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttdH. Edy Tjahjono, SH, MHum Sutrisni , SH.ttdBudi Susilo, SH, MH.Panitera Pengganti,ttdEny Lestari Rahayu, S.H.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 868/PID.SUS/2020/PT SBY