896/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 08Mel 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:896/Pdt.G/2019/PA.Ba,tanggal 08 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Baadilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No 896/Pdt.G/2019/PA.Baorang tua Tergugat;Bahwa Saksitidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Saksibelum pernah mendengar atau melihat Penggugat danTergugat bertengkar;2.

No 896/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00520.000,0020.000,0010.000,006.000,00636.000,00Hal 7dari 7hal Put. No 896/Pdt.G/2019/PA.Ba

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi regno. 896/ Pdt.G/2018/PA.Jmb. gugur

896/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.Jmb2 y KS AS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan XX, RT , No., Kelurahan XxX,Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

No.896/Pdt.G/2018/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan XX, RT , No. , Kelurahan XX, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi yangmerupakan rumah kediaman bersama yang terakhir antara Penggugat denganTergugat;4.

No.896/Pdt.G/2018/PA.JmbPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Jmbdan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi regno. 896/ Pdt.G/2018/PA.Jmb. gugur;2.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Jmb Panggilan :Rp 460.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan. No.896/Pdt.G/2018/PA.Jmb

896/Pid.Sus/2018/PN.Smg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 13 Maret2019 sampai dengan tanggal11 April 2019.Halaman 1, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN SmgTerdakwadidampingi olehPenasihat Hukum GANDUNG SARDUJITO,S.H.M.H. dan KOESMARTONO, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum beralamatkantor di Jalan Majapahit Nomor 341 Semarang, berdasarkanSurat Kuasa KhususNomor 257/KGB/PDN/XII/2018, tanggal 27 Desember 2018.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 896/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 13 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim. Penetapan Majelis HakimNomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smg, tanggal13Desember 2018, tentang Penetapan Hari Sidang.

Kemudian TerdakwaHalaman 9, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgpernah menyuruh Saksi untuk menjulurkan lidah lalu Terdakwa mengulumlidah Saksi selama kurang lebih lima detik.

Kemudian TerdakwaHalaman 18, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN Smgmenggandeng tangan kanan Saksi dan menyuruh Saksi untuk duduk dikursisiswa yang ada di dekat ruang guru.

Bahwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadap JESSIE.adalahFERRY OCTAVIANUS Alias PAK FERRY guru SDN Karangayu 02 KotaHalaman 20, Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2018/PN SmgSemarang.

896/Pdt.P/2021/PA.Cbn

KSR DadiKusmayadi No.38 Cibinong Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 September 2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 6September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong Nomor 896/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 13 September 2021Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P

Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnPeradilan Agama Jo. Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama jo.

Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 4 Maret 2017, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P2;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn3. Fotokopi KTP NIK XXX atas nama XXX, dikeluarkan oleh DisdukcapilKabupaten Bogor tanggal 13 Februari 2019, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan asliya, diberi kode P34.

Menyatakan PEMOHON (Pemohon 1), PEMOHON II(Pemohon II) dan PEMOHON III (Pemohon III) adalah AHLI WARIS dariPewaris;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn1.1.1.4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Penetapan Nomor 896/Pat.P/2021/PA.Cbn

896/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 45Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 4510.3.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 45Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bpp 18 dari 451.

Saksi Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bpp 22 dari 45Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bpp 22 dari 451.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 32 dari 45Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bpp 32 dari 45baru.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 37 dari 45Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Bpp 37 dari 451.

896/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.KisKisaran Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 28 Mei 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kis12. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.13. Bahwa berdasarkan seluruh alasanalasan Pemohon tersebut diatas, maka dimohonkan kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaranc/q.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kisdan ketidakhadiran Termohon di persidangan tidak mempunyai alasan yang sahsecara hukum.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kis6.Biaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 330.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 446.000,00p(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Kis

896/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 896/Pdt.P/2019/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah aqil balighyaitu menurut ketentuan hukum Islam anak Para Pemohon telah berumurlebih dari 15 tahun (baligh umur) dan telah pernah mengalami menstruasi,Penetapan Nomor 896/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 13 hal.serta telah siap untuk menikah dan membina rumah tangga menjadiseorang istri dan/ atau ibu rumah tangga;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 566/127/VIII/2002, tanggal 27 Juli2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 896/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 6 dari 13 hal.Semanding, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meterailcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5.

Bahwa, hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahsejak 1 tahun yang lalu.Penetapan Nomor 896/Padt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 8 dari 13 hal. Bahwa, anak para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 1 bulan yang lalu. Bahwa, anak para Pemohon berstatus perawan dan calon istrinyaberstatus jejaka.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 367.500,(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 13 hal.Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 13 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

896/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 08 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 17 Maret 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H. dan Drs. H. Yusran,M.

Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 410.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.896/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2016/PA Mksef oi MmaaAyY >seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Tallo Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa benar Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena Tergugat mengusir Penggugat, karena Tergugat sudah seringHal. 4 dari 14 Hal.Put.896/Pdt.G/201 6/PA.Mksmelarang Penggugat berhubungan dsengan lakilaki tersebut, akantetapi tetap dilakukan Penggugat, sehingga Tergugat mengusirPenggugat.

Muhammad Thamrin A, M.H. dari laporan mediatortertanggal 01 Juni 2016 ternyata tidak berhasil mendamaikan PenggugatHal. 7 dari 14 Hal.Put.896/Pdt.G/201 6/PA.Mksdengan Tergugat. Dengan demikian telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

AndiMuhammad Yahya Chalid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hal. 13 dari 14 Hal.Put.896/Pdt.G/201 6/PA.MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abdul Hanan, SH., MH. Drs. H. Imbalo, SH., MH.Drs. H. MaddatuangPanitera Pengganti,H.

Andi Muhammad Yahya ChalidPerincian Biaya Perkara :1.oe &Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.480.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Put.896/Pdt.G/201 6/PA.Mks

896/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 Jt 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Xxxx, lahir tanggal 4 Februari 1978, agama Islam. pekerjaan .

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.896/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 27 April 2017 mengajukan gugatanCerai dengan dalil/alasan sebagai berikut:1.

Tergugat hanya mementingkan dirinya sendiri, tidak mementingkankepentingan Penggugat dan anakanak;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.Mkdb. Penggugat mencukupi kebutuhan hidupnya sendiri dan anakanak;c. Tergugat tidak perhatian/cuek dalam pemberian nafkah wajibterhadap Penggugat dan anakanak;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2013 dimana Penggugat pergi dankembali ke rumah orang tuanya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 329.000,00 (tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 17 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanHalaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.MkdAgama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutdengan susunan H.

Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50 000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.MkdBiaya Panggilan Rp. 238.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:896/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

896/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKarangsari, RT.004 RW.002, Desa Karangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jetak Kidul, RT.015 RW.003, Desa JetakKidul, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:896/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal

No 896/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 896/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan > Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 896/Pdt.G/2021/PA.Kjn

896 PK/Pdt/2017

Nomor 896 PK/Pdt/20179. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam perkara inidapat dilaksanakan (eksekusi) walaupun ada bantahan, perlawanan,banding maupun kasasi;10.

Nomor 896 PK/Pdt/20173. Menghukum Tergugat d.r. untuk membayar ganti kerugianMateriil sebesar = Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Moril sebesar = Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Kepada Penggugat d.r. secara tunai dan sekaligus;4.

Nomor 896 PK/Pdt/20178.Dalam Rekonvensi1.Menyatakan bahwa tanah seluas 6.000 m?

Nomor 896 PK/Pdt/20172. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 896 PK/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001 Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 896 PK/Pdt/2017

896 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 896/B/PK/PJK/2016Pemberitahuan ini bukan merupakan Surat Keputusan Keberatansehingga sesual dengan Pasal 27 ayat (1) UndangUndang KUP jo.

Putusan Nomor 896/B/PK/PJK/2016secara tertulis kepada Wajib Pajak tanoa harus menunggu berakhirnyaJangka waktu 5 (lima) han kerja;4.

Putusan Nomor 896/B/PK/PJK/20162010 dan SPT Tahunan 2011;3.2.

Putusan Nomor 896/B/PK/PJK/2016Sdr. Budiman. Tidak ada pembuktian mengenaipemberian surat kuasa khusus dari Sdr. Budimankepada Sdr.

Putusan Nomor 896/B/PK/PJK/2016

896/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 06 Mei 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor xxx tertanggal 09 Mei 2016;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (xxx) kepadaPenggugat (xxx);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, diberi tanda P.1;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei tahun2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suam1 istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.BgrHj. Nuryani , S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bgr

896/PID.SUS/2019/PT SBY

No.896/PID.SUS/2019/PT SBY.Bahwa Terdakwa DUDIK AGUNG PRIYANTO Bin MUNALI, pada hariSelasa tanggal 07 Agustus 2018 sekitar jam 04.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam kurun tahun 2018 bertempat di Jalan Barat Balai Desa DekatMushola Desa Purwojati, Kec. Ngoro, Kab.

No.896/PID.SUS/2019/PT SBY.Mojokerto, yang berhak memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya Petugas Kepolisian dari Polsek Ngoro, menangkap SaksiKHOIRUL HUDA Als.

No.896/PID.SUS/2019/PT SBY. 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna putih dengannomor Simcard 081326194202 yang berisi chat WA penjualanNarkotika jenis Sabu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tanpa platnomor yang digunakan untuk tranSaksi jual beli Narkotika jenis sabu;Dirampas untuk negara;4.

No.896/PID.SUS/2019/PT SBY.Demikian diputus dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 01 Agustus 2019, oleh kami H.M. Tuchfatul Anam, S.H., M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiSurabaya selaku Ketua Majelis, Gusti Lanang Putu Wirawan, S.H.,M.H.dan H.

No.896/PID.SUS/2019/PT SBY.

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 896

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :Putusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halamana. Bahwa Tergugat memiliki sifat yang tumpramental yangberlebihan, karena hal ini yang sering memicu perselisinan danpertengkaran;b. Bahwa Tergugat kurang jujur dan kurang terbuka denganidentitas Tergugat yang sebenarnya kepada Penggugat selakuistri sah dari Tergugat;c.

tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, ketikaitu. tanpa sebab yang jelas Tergugat langsung marah marahkepada Penggugat, kemudian terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini telah berlangsung selama lebih kurang 8 bulan;Putusan Nomor : 896

Rusyidi AN, S.H sebagai Ketua MajelisPutusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 Halamanserta Drs. H. Zaiman Effendie Sy dan Dra. Hj. Ristinah H. M. Nunsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi HakimHakim Anggota serta Dra. Maimunah PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 606.000,Putusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor : 896/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 14 dari 13 Halaman

896/Pdt.P/2021/PA.Wtp

No.896/Pat.P/2021/PA.Wtpdengan P.4. Asli Surat Keterangan Hamil tanopa Nomor yang dikeluarkan oleh Dokterpemeriksa dr. Haeriyanti Halim, Sp.Og. Klinik IZZA tertanggal 11November 2021, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.5.

No.896/Pat.P/2021/PA.Wtp2.

No.896/Pat.P/2021/PA.WtpIni adalah Apakah permohonan para Pemohon beralasan untuk diberikandispensasi kawin?

No.896/Pat.P/2021/PA.

No.896/Pat.P/2021/PA.Wip

896/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXKabupaten Sumenep sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanTidak/Belum Bekerja, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXKabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 September 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango, Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/029/IX/2018 tanggal25 September 2018;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0256/029/IX/2018 tanggal25 September 2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2019/PA.SmpB. Saksi:1.

Redaksi : Rp. 10.000,00,5, Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 816.000,00,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 896/Pdt.G/2019/PA.Smp

896/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNOMOR :896/Pdt.G/2020/PA.Bn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan honorer, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan sopir, Tempat tinggal di Kabupaten.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut,seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 11Nopember 2020 ;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak datangmenghadap

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.

No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.NUSRI BATUBARA, S.Ag Drs. DAILAMIPanitera PenggantiSARMIA RIAGUSNI, SH.,MHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.30.000,75.000,555.000,10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000. (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.Halaman 12 dari 11 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2020/PA.Bn.

896/Pdt.G/2017/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.Grto @ o@ ZHI yoo Ul ot,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kp.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Grtpuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dengan KeluargaTergugat telah dilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Grtsekarang, selama itu) Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah untukPenggugat, Tergugat telah mem biarkan tidak memperdulikan Penggugatlagi; Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetapberprilaku batik ti dak nusyuz;aksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No. 896/Pdt.G/2017/PA.Grt 2. Biaya proses . 50.000,3. Biaya panggilan Rp 460.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materal Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,M.M.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 896/Pdt.G/2017/PA.Grt