Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Mayong pada tanggal 28 November 2001 dan perkawinannya telah pula dicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 557/WNI/Srt/2001, tertanggal 02 Oktober 2007, putus karena perceraian ;4.

tertanggal21 Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dan tercatat dibawah Register Perkara Nomor 220/Padt.G/2014/PN Sgrtanggal 01 September 2014, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pat.G/2014/PN Sgre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Desa Mayong, pada tanggal 28Nopember 2001, sesuai dengan Akta Perkawinan No.557/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu diDesa Mayong, pada tanggal 28 Nopember 2001, sesuai dengan AktaPerkawinan No.557/WNI/Srt/2007, tanggal 02 Oktober 2007, putuskarena perceraian ;3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 557/WNI/Srt/2007 tertanggal 02Oktober 2007, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1122/Ist/Srt/2007 tertanggal 02Oktober 2007 atas anak Pertama, telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 2 ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 688/Ist/Srt/2013 tertanggal 17Oktober 2013 atas anak Kedua, telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Pernyataan, tertanggal 05 Mei 2013, telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu di Desa Mayongpada tanggal 28 November 2001 dan perkawinannya telah puladicatatkan dengan Akte Perkawinan Nomor : 557/WNI/Srt/2001,tertanggal 02 Oktober 2007, putus karena perceraian ;4.

Fidusia ;- 1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ;- 1(satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ;- 1(satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;- 1(satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ;- 1(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;- 1(satu) lembar Berita Acara Serahterima ;- 1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;- 1(satu) unit kendaraan R-4 No.Polisi F-1137 KL KIA Th. 2013 wrn Putih berikut kunci kontak dan

Fidusia ;1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ;1(satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ;1(satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ;1(satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ;1(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;1(satu) lembar Berita Acara Serahterima ;1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;1(satu) unit kendaraan R4 No.Polisi F1137 KL KIA Th. 2013 wrnPutih berikut kunci kontak dan STNK an.

Fidusia ; 1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ; 1(satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ; 1(satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ; 1(satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ; 1(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ; 1(satu) lembar Berita Acara Serahterima ; 1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ; 1(satu) unit kendaraan R4 No.Polisi F11387 KL KIA Th. 2013 wrn Putihberikut kunci kontak dan STNK an.

Fidusia ; 1(satu) lembar srt kuasa pengikatan fidusia ;satu) lembar srt Kuasa menarik dan menjual kendaraan ;satu) lembar formulir persetujuan penutupan asuransi ; 11(satu) lembar srt persetujuan suami/isteri ;satu) lembar Berita Acara Serahterima ;(((((())satu) lembar srt pernyataan ketidak lengkapan dokumen ;)) 1(satu) lembar srt pernyataan bersama ;TERLAMPIR DALAM BERKAS ;hal 13 dari 14 hal Perkara No.27/PID/2019/PT.DKI 1(satu) unit kendaraan R4 No.Polisi F11387 KL KIA Th. 2013 wrn Putihberikut

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran N0. 355/Ist/Srt/2005, tertanggal 20 Agustus 2007.

Anak I, lakilaki, lahir di Kalianget, tanggal 24 Nopember 1990.Sesuai Kutipan Akta Kelahiran NO. 355/Ist/Srt/2005, tertanggal 20Agustus 2007.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Kalianget, tanggal 12 Juni 1996. SesuaiKutipan Akta Kelahiran NO. 369/Ist/Srt/2005 tertanggal 20 Agustus2007.3. Anak Ill, perempuan, lahir di Kalianget, tanggal 30 Juli tahun2002. Sesuai Kutipan Akta Kelahiran NO. 370/Ist/Srt/2005tertanggal 20 Agustus 2007.Yang saat ini berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat..

Anak I, lakilaki, lahir di Kalianget, tanggal 24 Nopember 1990.Sesuai Kutipan Akta Kelahiran NO. 355/Ist/Srt/2005, tertanggal 20Agustus 2007.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Kalianget, tanggal 12 Juni 1996. SesuaiKutipan Akta Kelahiran NO. 369/Ist/Srt/2005 tertanggal 20 Agustus2007.3.

Anak Ill, perempuan, lahir di Kalianget, tanggal 30 Juli 2002.Sesuai Kutipan Akta Kelahiran NO. 370/Ist/Srt/2005, tertanggal 20Agustus 2007.Adalah anak yang lahir dalam perkawinan yang sah antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga anakanak tersebut diatasadalah anakanak yang Sah.4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor197/WNI/Srt/2005, antara TergugatdenganPenggugat, tertanggal 5 Juli 2005;2. Bukti bertanda P.2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor355/Ist/Srt/2005, atas nama Anak I, tertanggal 20Agustus 2007;3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor369/Ist/Srt/2005, atas nama Anak Il, tertanggal 20Agustus 2007;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor370/Ist/Srt/2005, atas nama Anak Ill, tertanggal 20Agustus 2007;5.

SesuaiKutipan Akta Kelahiran NO. 355/Ist/Srt/2005, tertanggal 20 Agustus 2007.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Kalianget, tanggal 12 Juni 1996. Sesuai KutipanAkta Kelahiran NO. 369/Ist/Srt/2005 tertanggal 20 Agustus 2007.3. Anak Ill, perempuan, lahir di Kalianget, tanggal 30 Juli 2002.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 24 Oktober 2004, di Kelurahan Buleleng, sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan Nomor 314/WNI/Srt/2004, tertanggal 15 Desember 2004, adalah sah;4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 24 Oktober 2004, di Kelurahan Buleleng, sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan Nomor 314/WNI/Srt/2004, tertanggal 15 Desember 2004, putus karena perceraian;5.

dengan Register Nomor : 54/Pdt.G/2014/Pn.Segr, tertanggal 17 Pebruari 2014 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2004 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatyang berlaku di Kabupaten Buleleng, dan selanjutnya perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada kantor catatan sipil kabupaten Buleleng pada tanggal 15Desember 2004 sebagaimana tercatat dalam Akta perkawinan No 314/WNI/Srt

/2004 tertanggal 15 Desember tahun 2004; sehingga dengan demikianperkawinan tersebut adalah sah ;2 Bahwa dari perkawainan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang pertama bernama ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir pada tanggal 2 Mei 2005 dan selanjutnyakelahiran anak tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng dengan akta kelahira Nomor 356/Ist/Srt.2006 dan anak ke duabernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki,

lahirpada tanggal 24 Nopember tahun 2010 dan selanjutnya kelahiran anaktersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan akta kelahira Nomor 96/Ist/Srt.2011 ;Bahwa sejak bulan September 2011 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai dengan perselisihanperselisihan ataupercekcokanpercekcokan, perselisihan mana disebabkan oleh karenapermasalahan kecil dimana sifat Tergugat yang sangat keras, kaku, dan inginmenang sendiri namun perselisihan tersebut dapat

/2004, tertanggal 15Desember 2004, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1. ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 356/Ist/Srt/2006, tertanggal 28 Mei2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberitanda P2. ;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 96/Ist/Srt/2011, tertanggal 12Mei 2011, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3. ;4 Fotocopy Surat Pernyataan Kesepakatan Cerai, tertanggal 10 Januari 2012

Dari bukti surat danketerangan saksisaksi tersebut diatas telah bersesuaian, sehingga diperoleh faktabahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Hindu, pada tanggal 24Oktober 2004, di Kelurahan Buleleng dan telah memiliki akta perkawinan, denganRegister Nomor 314/WNI/Srt/2004, tertanggal 15 Desember 2004, sebagaimanabukti P1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 1 September 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 202/WNI/SRT/2006 adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian ;3.

PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 151/Pdt.G/2014/Pn.Segr, tertanggal 19 Juni 2014 telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Juni 2014terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara adat dan Agama Hindu pada tanggal September 2006 sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor: 202/wni/srt

/2006 ;2 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah di lahirkan 1 (satu) orang anak yang diberi nama : ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATHyang lahirpada tanggal : 20 Oktober tahun 2004 , sesuai dengan kutipan akta kelahiranno : 379/ist/srt/2006 yang pada saat gugatan ini di ajukan ikut tergugat ;Bahwa, dari awal perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalansebagaimana layaknya pasangan suami istri namun kebersamaan itu hilang dikarnakan trgugat mulai menunjakan keegoisannya sehingga penggugat merasatertekan

Adalah sah danselanjutnya putus karna perceraian ;Menyatakan anak yang di beri nama : ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal : 20 Oktober tahun 2004 sesuaiakta kelahiranno : 379 /ist/srt/2006 ikut tergugat , dan bagi penggugat di berikanwaktu untuk memberikan kasih sayang seluasluasnya ;Memerintahkan kepada juru sita pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada kepala dinas kependudukan dan catatan sipil

/2006 tanggal 1September 2006, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1. ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 379/Ist/Srt/2006 tanggal 11 Agustus2006 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tandaP2. ;3 Fotocopy Surat Kesepakatan Cerai tanggal 2 September 2014 mengetahui Pj.Perbekel Umeanyar, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.

dan perkawinan mereka telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Buleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka adalah benar antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah secara agamaHindu pada tanggal 28 Desember 2003 di Desa Umeanyar dan perkawina tersebut telahtercatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor : 202/WNI/Srt/2006 tanggal 1 September2006.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 357/WNI/SRT/AM/2002 tanggal 16 Oktober 2002 putus karena perceraian;4.

terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 14/Pdt.G/2014/PN.Sgr. tanggal 17 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal enam belas Oktobertahun dua ribu dua dengan nomor Akta Perkawinan No. 357/WNI/SRT

karenanyapemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 357/WNI/Srt

/AM/2002 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 16 Oktober 2002,tertanda P1;2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 73/Ist/Srt/2007 atas nama ANAKPERTAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, tertanggal 30 Januari 2007, tertanda P2;3 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 74/Ist/Srt/2007 atas nama ANAK KEDUAyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

ANAK PERTAMA perempuan lahir di Kabupaten Bulelengtanggal 08 September 1998 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 73/Ist/Srt/2007 tertanggal 30 Januari 2007 (bukti P2), 2.

ANAKPERTAMA perempuan lahir di Kabupaten Buleleng tanggal 08 September 1998 dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 73/Ist/Srt/2007 tertanggal 30 Januari2007 (bukti P2), 2, ANAK KEDUA lakilaki lahir di Kabupaten Buleleng tanggal 22Agustus 2003 dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 74/Ist/Srt/2007 tertanggal 30 Januari 2007 (bukti P3) dimana berdasarkan fakta yang terungkapdi persidangan bahwa sejak pisah rumah anak tersebut ikut dan berada dalam asuhanTergugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pengugat dengan tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 9 Desember 2010, bertempat di Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 89/WNI/SRT/2013, tertanggal 29 Januari 2015, putus karena perceraian;4.

Sgr.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 9Desember 2010 bertempat di Kabupaten Buleleng dan kemudianperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 29 Januari2015 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 89/WNI/SRT/2013 ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung sampai diajukan gugatan ini, belum mempunyaiketurunan (anak) ;Bahwa ternyata

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 9 Desember2010 bertempat di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan AktaPerkawinan No.89/WNI/SRT/2013 tanggal 29 Januari 2013, putuskarena perceraian ;3.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 89/WNI/SRT/2013 atasnama TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal29 Januari 2015, tertanda P1;2.

sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah adalah agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan secara Adat Bali dan Agama Hindu serta telah dicatatkan sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 89/WNI/SRT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 9 Desember 2010, perkawinan Penggugat danTergugat telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Akta perkawinanNo.89/WNI/SRT/2013 tertanggal 29 Januari 2015;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;3.

Menetapkan barang bukti berupa : Barang :- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih, dikembalikan kepada yang berhak. Surat-surat :- 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang bukti satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih Noka MHKV 1BA2JDJ005749, Nosin MB 16041.- 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia nopol B 1785 SRT warna putih,dikembalikan kepada yang paling berhak.Suratsurat : 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRTwarna putih. (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang bukti satu unit mobilDaihatsu) Xenia Nopol B 1785 SRT warnaputih NokaMHKV1BA2JDJ005749, Nosin MB16041.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Mobil Xenia Nopol B 1785 SRT sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)e). Mobil Avanza B 1778 NFW sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah)f). Mobil Avanza Nopol B 1727 TFW sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)g).

Mobil Xenia Nopol B 1785 SRT sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)e). Mobil Avanza B 1778 NFW sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah)f).

Abdul KodirBin Mirta.Bahwa menurut keterangan Sdr.AbdulKodir, SdrAtam (orang suruhan Terdakwameminjam uang dengan jaminan mobil Xenia Nopol B 1785 SRT warna putihkarena membutuhkan uang/dana untuk pengurusan lahan tanah didaerah DesaKedaung dan Desa Cinangka Kec.Sawangan Kota Depok.Bahwa mobil Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih masih ditangan / digunakanoleh Saksi, karena kendaraan tersebut sebagai jaminan pinjaman uang Sdr. Atam(orang suruhan Terdakwa) melalui Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih, dikembalikan kepada yangberhak.Suratsurat : 1 (satu) lembar Berita Acara Pinjam Pakai Barang bukti satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B1785 SRT warna putih Noka MHKV 1BA2JDJ005749, Nosin MB 16041. 30 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Daihatsu Xenia Nopol B 1785 SRT warna putih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu, di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 11 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 86/WNI/Srt/2007, tanggal 2 April 2007 yang di keluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, adalah sah;4.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama Hindu ,di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 11 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 86/WNI/Srt/2007 , tanggal 2 April 2007 yang di keluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Adalah sah ;Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutadat dan Agama Hindu, di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal11 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 86/WNI/Srt/2007, tanggal 2 April 2007 yang di keluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Buleleng.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 86/WNI/Srt/2007 atas namaPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 2 April2007, tertanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Nomor 153/Ist/Srt/2007 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/20 15/PN.

/2007, tertanggal 2April 2007;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuanlahir di Denpasar pada tanggal 29 Mei 2005 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 153/Ist/Srt/2007, tanggal 15 Juli 2014;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi disebabkan karena terjadi pertengkaran/percekcokan diantaramereka;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang R..

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu, di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 11Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 86/WNI/Srt/2007, tanggal 2 April 2007 yang di keluarkan oleh Kepala BadanKependudukan catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng, adalah sah;4.

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adatdan Agama Hindu ,di KABUPATEN BULELENG, pada tanggal 11Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 86/WNI/Srt/2007 , tanggal 2 April 2007 yang di keluarkan oleh Kepala BadanKependudukan catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenBuleleng, adalah putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya;5.

bersengketa ; e Telah memperhatikan berita acara dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepada Tergugatdengan surat gugatannya 06 Agustus 2012 yang telah diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 06 Agustus 2012 dibawah Register Perkara Nomor : 126/G/2012/PTUNJKT, dan telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah : Surat Keputusan Tergugat Nomor 0331/SRT

/0865.2001/BS0520/Tim.3/VII/2012Tanggal 27 Juli 2012 yang isinya Surat Tergugat Nomor.0451/SRT/0865.2009/BS05/X1/2012 Tanggal 14 November 2011 yang menyatakan Laporan dinyatakan Selesai atau Case Closed terkait dugaan Korupsi ( MarkUp) dalam Pelaksanaan ProyekRehabilitasi Sekolah dasar Negeri 07 Pagi Cawang, adalah Pasal 36 ayat (1) Huruf D,Edan G UndangUndang Nomor 37 Tahun 2008 Tentang Ombudsman Republik Indonesiayang berbunyi D Pelapor Telah Memperoleh Penyelesaian Dari Instansi YangDilaporkan

Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Trgugat adalah Surat Nomor 0451/SRT/0865.2009/BS05/X1/2011 tanggal 14. Nopember 2011 (buktiP17); 23.

Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah Surat Nomor 0331/SRT/0865.2009/BS0520/Tim.3/VH/2012 tanggal 27 Juli 2012 = (bukti P18);Bahwa obyek gugatan adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor 0331/SRT/0865.2001/BS0520/Tim.3/VH/2012 Tanggal 27 Juli 2012 yang isinya SuratTergugat Nomor.0451/SRT/0865.2009/BS05/X1/2012 Tanggal 14 November 2011 yangmenyatakan Laporan dinyatakan Selesai atau Case Closed terkait dugaan Korupsi (MarkUp) dalam Pelaksanaan Proyek Rehabilitasi Sekolah dasar Negeri 07

E Substansi yang dilaporkan Tenyata BukanWewenang Ombudsman G tidak ditemukan Terjadinya Maladministrasi;Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul dari perkara ini; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut karena bertentangan dengan peraturandan perundangundangan yang berlaku yaitu Surat Keputusan Tergugat Nomor0331/SRT/0865.2001/BS0520/Tim.3/VH/2012 Tanggal 27 Juli 2012 dan SuratKeputusan Tergugat Nomor 0451/SRT/0865.2009/BS05/X1/2012 Tanggal 14November 2011 yang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah sah;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1.

perkara perdatadengan Nomor : 285 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalam gugatannya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu, yang dipuput oleh JroGede Midur, pada tanggal 5 Oktober 2009, di Desa Unggahan, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng,berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt

dari tanggal 12 Juli 2017 tersebutPenggugat sudah pisah ranjang sampai sekarang ;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokanlagi maka Penggugat merasakan Perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi dan Penggugatmohon perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindipersatukan kembali menjadi Ssuami isteri Sesuai dengan akta perkawinanNo. 296/WNI/Srt

/2010, tanggal 14 September 2010 adalah sah ; Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No.296/WNI/Srt/2010, tanggal 14 September 2010 adalah, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama : 1.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1204/UM/Srt/2010, atas namaDisamarkan, tertanggal 12 Juli 2010, yang telah diberi meterai secukupnyadan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT190920140064, atasnama Disamarkan, tertanggal 19 September 2014, yang telah diberi meteralsecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberitanda P5;6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010,tanggal 14 September 2010 adalah sah;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Desa Unggahan, Kecamatan Seririt,Kabupaten Buleleng berdasarkan Akta Perkawinan No. 296/WNI/Srt/2010,tanggal 14 September 2010 adalah putus karena perceraian dengan

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30 Desember 1999 bertempat di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 304/WNI/Srt/2012 tanggal tanggal 17 Juli 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 2. Menyatakan hukum hak asuh dan tanggung jawab anak pertama bernama ANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 23 Juni 2000 diberikan kepada Penggugat;3.

Sgr.Kabupaten Buleleng pada tanggal 17 Juli 2012 sesuai dengan AktaPerkawinan No. 304/WNI/Srt/2012 ;Bahwa pada awal perkawinan, hubungan suami isteri antara Penggugat danTergugat sangat harmonis, rukun dan damai, sehingga dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniai 2 (dua) Orang anakperempuan masingmasing: anak pertama bernama: ANAK PERTAMAyang lahir pada tanggal 23 Juni 2000 dan anak kedua bernama : ANAKKEDUA yang lahir pada tanggal 4 Mei 2006 ;Bahwa setelah kurang lebih 10

rumahOrangtuanya (rumah asal) dan selama ini antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi yang baik, sehingga Penggugat merasakan bahwaTujuan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu untuk MembentukRumah Tangga yang bahagia dan kekal sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat mohon agar perkawinanPenggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan AgamaHindu pada tanggal 30 Desember 1999 bertempat di Kabupaten Bulelengsesuai dengan Akta Perkawinan No. 304/WNI/Srt

Sgr.2 Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 30Desember 1999 bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan No. 304/WNI/Srt/2012 tanggal 17 Juli 2012, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menyatakan hukum, hak asuh dan tanggung jawab anak pertama bernamaANAK PERTAMA yang lahir pada tanggal 23 Juni 2000 diberikan kepadaPenggugat ;4 Menyatakan hukum, hak asuh dan tanggung jawab anak

persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 30Desember 1999 di Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 304/WNI/Srt

ANAK KEDUA , perempuan, lahir pada tanggal4 Mei 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 676/Disp/Srt/2012tertanggal 23 Juli 2012;3 Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagidisebabkan karena terjadi pertengkaran/percekcokan diantara mereka;Menimbang, bahwa Pasal UndangUndang R.I.

dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;

/ tertanggal 22 Oktober 2001 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di BanjarDinas Siwa, Desa Mayong, Kecamatan seririt , Kabupaten Buleleng padatanggal 24 September 1998, dan perkawinan tersebut telah di daftarkandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor No.284/WNI/Srt/tertanggal 22 Oktober 2001;Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 609/Pdt.G/2018/PN Sgr..

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(Dua) orang anak yang pertama bernama ANAK I, lakilaki, lahir diMayong pada tanggal 15101999, sesuai dengan Akta KelahiranNomor.406/Ist/Srt/2001, dan anak yang kedua bernama ANAK IIA,perempuan , lahir di Mayong pada tanggal 03072007 sesuai denganAkta kelahiran Nomor. 462/Ist/Srt/2007, dan ke 2 (Dua) anak tersebutsudah di daftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, dan Kedua anak tersebut diasuh oleh Tergugat

Menyatakan hukum bahwa ke 2 (Dua) orang anak yang pertamabernama ANAK I, lakilaki, lahir di Mayong pada tanggal 15101999,sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor.406/Ist/Srt/2001, dan anak yangkedua bernama ANAK Il, perempuan , lahir di Mayong pada tanggal 03072007 sesuai dengan Akta kelahiran Nomor. 462/Ist/Srt/2007, yang hakasuhnya tetap diasuh oleh Tergugat dengan tidak mengurangi hakPenggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu melihat danmengajak ke 2 (Dua) anak tersebut untuk mencurahakan kasihsayangnya

Bukti bertanda P.5.Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor284/WNI/Srt.2001 tanggal 22 Oktober 2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;Fotokopi Kartu Keluarga No. 5108020911060097 atasnama TERGUGAT;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.A462/ist/Srt/2007 tanggal 6 September 2007 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No.A06/ist/Srt/2001 tanggal 25 Oktober 2001 yangdikeluarkan

Menyatakan bahwa ke 2 (Dua) orang anak yang pertama bernama ANAK ,lakilaki, lahir di Mayong pada tanggal 15101999, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor.406/Ist/Srt/2001, dan anak yang kedua bernama ANAK Il,perempuan , lahir di Mayong pada tanggal 03072007 sesuai dengan Aktakelahiran Nomor. 462/Ist/Srt/2007, yang hak asuhnya tetap diasuh olehTergugat dengan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ibu kandungnyauntuk sewaktuwaktu melihat dan mengajak ke 2 (Dua) anak tersebut untukmencurahakan kasih sayangnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan keyakinan Agama Hindu bertempat di Rumah Penggugat pada 24 Maret 1987 perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 174/WNI/Srt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahtelah melangsungkan perkawinan dengan keyakinan Agama Hindubertempat di Rumah Penggugat pada 24 Maret 1987 perkawinan tersebutsudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 174/WNI/Srt/1996tertanggal 10 Desember 19962.

ANAK I, Lakilaki lahir pada tanggal 7 Desember 1987 telahdidaptarkan dan dicatatkan pada Kator Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 173/Ist/Srt. 1996 Tertanggal 9Desember 1996.2. ANAK Il, Perempuan, lahir pada tanggal 26 September 1993telah didaptarkan dan dicatatkan pada Kator Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 9 Desember1996 , Nomor : 174/Ist/Srt. 1996 ;3.

ANAK Ill, Perempuan, lahir pada tanggal 10 Mei 1998, telahdidaptarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Oktober 2000 ,Nomor : 157/Ist/Srt.20003.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 174/WNI/Srt/1996,tertanggal 10 Desember 1996 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT,yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberimeterai yang cukup, kemudian diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor = 173/Ist/Srt.1996tertanggal 9 Desember 1996 atas nama ANAK I, yang setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup,kemudian diberi tanda P2 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 174/Ist/Srt.1996tertanggal 9 Desember 1996 atas nama ANAK II, yang setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup,kemudian diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 157/Ist/Srt/2000tertanggal 10 Oktober 2000 atas nama ANAK III, yang setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup,kemudian diberi tanda P4 ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada 7 September 2007 yang telah dicatatatkan pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 370/WNI/Srt/2010 adalah sah dan putus karena

perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. I Gusti Ngurah Wika Adnyana, laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 25 Mei 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1158/Disp/Srt/201 tertanggal 29 Juni 2010;
2. I Gusti Ayu Made Wulan Cahyani, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal 23 Oktober 2010 sesuai dengan

   Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2387/Um/Srt/2010 tertanggal 23 Desember 2010;

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 10 April 2008 sesuai Aka Perkawinan No. 396/WNI/Srt/2010 tanggal 16 Agustus 2010, putus karena perceraian; --4.

saksisaksi dariPenggugat ; TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Buleleng dengan Register Nomor : 04/Pdt.G/2014/Pn.Segr, tertanggal 6 Januari 2014 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan Perkawinan secara Agama Hindu di Buleleng pada tanggal 10 April2008, sesuai dengan Akta perkawinan No. 396/WNI/Srt

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum.. bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Bulelengpada tanggal 10April 2008 sesuai Aka Perkawinan No. 396/WNI/Srt/2010 tanggal 16Agustus 2010, putus karena perceraian ;3 Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antarPenggugat dan Tergugat yang diberi nama ANAK PERTAMAperempuan, lahir di Buleleng tanggal 29 Oktober 2008 dan ANAKKEDUA perempuan, lahir di Buleleng tanggal 8 Agustus

kuasanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidakmempergunakan haknya yang telah diberikan Undangundang untuk membelakepentingannya dan karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.396/WNI/Srt

/2010 tanggal 16Agustus 2010 yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah diperiksaternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandabukti P.1 ;2 Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1330/Disp/Srt/2010 tanggal 16 Agustus 2010 yang telah diberi meterai secukupnya,kemudian diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto copy Kartu keluarga atas nama Penggugat, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah diperiksa ternyata telah cocok dan sesuai denganaslinya, kemudian diberi

Tahun 1974, PPNo. 9 Tahun 1975, R.B., serta peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut, tidakhadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Buleleng padatanggal 10 April 2008 sesuai Aka Perkawinan No. 396/WNI/Srt/2010tanggal 16 Agustus 2010, putus karena perceraian; 4 Memerintahkan kepada Panitera

Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Januari 2002 di rumah Tergugat di Kabupaten Buleleng dan dipuput oleh Jro Mangku, sebagaimana telah pula dicatatkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 404/WNI/Srt/2006, tertanggal 10 Nopember 2006 adalah sah ; 4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diatas, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Anak Pertama Penggugat dan Tergugatlahir Pada tanggal 12 Mei 2002, dan kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.855/Ist/Srt/2006 tanggal 10 Nopember 2006 ; dan b.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugatlahir pada tanggal 13 Nopember 2008, dan kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 59/Ist/Srt/2009 tanggal 21 Januari 2009 ;tetap berada dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurangi kesempatan kepada Tergugat selaku Bapak Kandungnya untuk bertemu serta memberi kasih sayangnya dan untuk ikut memelihara serta mendidik anak-anak tersebut ;6.

Anak Pertama Penggugat dan Tergugatiahir Pada tanggal 12 Mei2002, dan kelahiran nya tersebut telah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja Kutipan Akta Kelahiran No.855/Ist/Srt/2016 tanggal 10Nopember 2006 ;b.

Srt/2009 tanggal 21Januari 2009 adalah sah anak dari pada Penggugat denganTergugat dan masih tetap dalam asuhan serta menjadi tanggungjawab Penggugat ;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini sudahberkekuatan hukum tetap ;5.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 404/WNI/Srt/2006, antara Gusti Bagus Sudisantoso dengan PENGGUGAT, tertanggal 10November 2006, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P1 ;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 855/Ist/Srt/2006, atasnamaAnak Pertama Penggugat dan Tergugat, tertanggal 10 November2006, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2 ;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 59/Ist/Srt/2009,atasnama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, tertanggal 21Januari 2009, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P3 ;. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5108020805150002, atasnamaKepala Keluarga TERGUGAT, dikeluarkan tanggal 08052015,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P4 ;.

Anak Pertama Penggugat dan Tergugatlahir Pada tanggal 12Mei 2002, dan kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.855/Ist/Srt/2006tanggal 10 Nopember 2006 ; danb.

Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tgl 14-2-2007 di rumah Penggugat Kabupaten Buleleng yang dipuput Ida Pedande dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akte Perkawinan No. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 29-1-2010 adalah sah.4.

Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada tgl 14-2-2007 di rumah Penggugat Kabupaten Buleleng yang dipuput Ida Pedande dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akte Perkawinan No. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 29-1-2010 putus karena perceraian.5.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seperti pada poin nomor 1tersebut diatas telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulelengdengan kutipan Akta perkawinan No.25/WNI/Srt/2010 tertanggal 29 januari 2010 ;.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, seperti pada poin no.1 diatas, telah pula dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Buleleng pada tanggal 22 Mei 2007,sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor :123/Disp/Srt/2010 tertanggal 1 Februari2010 ;.

/2010 tertanggal 29 januari 2010, putuskarena perceraian dengan segala akibatnya ;4.Menyatakan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diBuleleng pada tanggal 22 Mei/Disp/Srt/2010 tertanggal Buleleng 1 Februari 2010tetap berada pada penguasaan dan asuhan Penggugat dengan tetap memberikesempatan kepada Tergugat untuk berhubungan dengan anak tersebut ;5.Memerintahkan kepada Para pihak untuk mendaftarkan putusan perceraian ini kepadaKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk diregister

SHsedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pulamenyuruh kuasa atau wakilnya yang sah untuk hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut dan sah sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBGmaka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan pembacaan surat gugatan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : tertanggale Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 25/WNI/Srt

dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Akte Perkawinan No. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 2912010;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telah melangsungkan pernikahan secarasah sesuai adat dan agama Hindu serta telah pula dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akte PerkawinanNo. 25/WNI/Srt/2010 tertanggal 2912010, dengan demikian petitum gugatan No. 2patut untuk

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Nopember 2001, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 359/WNI/Srt.2001, tertanggal 12 Nopember 2001 putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum hak asuh anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat Dan Tergugat, lahir pada tanggal 06 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 920/Ist/Srt/2005, tetap berada dipihak Penggugat dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Nomor 321/Pdt.G/2014/PNSgr, telahmengajukan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Predana dan Tergugat sebagai Purusa yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 05 Nopember 2001, yang telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 359/WNI/Srt

.2001, tertanggal 12 Nopember 2001;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Anak Penggugat Dan Tergugat, ahirpada tanggal 06 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 920/Ist/Srt/2005, yang pengasuhannya berada dipihak Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat

sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal O05 Nopember 2001, yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 359/WNI/Srt

.2001, tertanggal 12 Nopember 2001 putuskarena perceraian ;3 Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat Dan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2014/PN Sgrlahir pada tanggal 06 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 920/Ist/Srt/2005, yang hak pengasuhannya tetap berada dipihak Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat yangditunjuk untuk

.2001,tanggal 12 Nopember 2001, diberi tanda P1.;2 Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 9 Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2.;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.920/Ist/Srt/2005, tanggal 14 September2005, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kartu Keluarga, No. 5108021312100009, tanggal 17 Januari 2011,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4.

UM.07.01.30/ 1997 (Vide putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:52/ Srt/Pdt.G/1980/ PN Pol halaman 4). Dengan demikian maka sangat jelasH. MUH.ARIEF Alias BACO COMMO bukan sebagai kuasa Penggugat dalamperkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol., karenanya ituH. MUH.ARIEF Alias BACO COMMO tidak berhak menerima/tidak berhakmengambil upah jasa kuasa dari Para Penggugat dalam perkara perdataNomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol., lebihlebih lagi H. MUH.

MUH.ARIEF Alias BACO COMMO karena MUCHTAR/MUHTAR sudah meninggal dunia/wafat pada tanggal 10.09.2002 yaknisebelum obyek sengketa dalam perkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/PN Pol., dieksekusi pada tanggalk 07.05.2007;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada angka 5 yang pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam perkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/PN Pol.

,sebagai Penggugat 11 yang sudah dimenangkan dalam perkara perdataNomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol., sebagaimana yang telah kami uraikandiatas;.

RASYID ~~ dan juga bukan milik PEONG (PUA TAIYYEB)melainkan tanah tersebut adalah milik LAUMMA suami tergugat yang sudahdimenangkan dalam perkara perdata Nomor: 52/ Srt/Pdt.G/ 1980/ PN Pol...

RASYID selain tidakmemiliki tanah yang menjadi bagian dari obyek sengketa dalam perkaraperdata Nomor:52/Srt/Pdt.G/1980/PN Pol juga keduanya bukan pihakPenggugat dalam perkara perdata Nomor:52/Srt/Pdt.G/1980/PN Pol sehinggapada saat eksekusi dilaksanakan pada tanggal 07.05.2007 H.BS.