Menyatakan Terdakwa LUCAS ANGGANOIS Alias UKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

LUCAS ANGGANOIS Alias UKA;BERYANS LIKUMAHWA alias BERY;

Perk : PDM415/Ambon/12/2011 sebagai berikut ;DAKWAAN PERTAMA :e Bahwa mereka para terdakwa LUKAS ANGGANOIS alias UKA pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2011 sekitar pukul 17.30 wit atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di benteng jembatanbatu Kec.

denganmenggunakan kepalan tangan namun korban tetap tidak mau membukapintu ;Bahwa karena saksi korban tidak menghiraukan perkataan terdakwaselanjutnya terdakwa menjadi kesal dan melakukan pemotongan terhadapkaca mobil yang dikedarai oleh saksi korban ;Bahwa akibat perlakuan terdakwa mengakibatkan kaca mobil sebelah kanansaksi korban menjadi pecah ;Bahwa perbuatan mana oleh para terdakwa diatur dan diancam pidana dalampasal 406 Ayat (1) KUHPidana ;ATAU KEDUA:Bahwa mereka para terdakwa LUKAS ANGGANOIS alias UKA

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orang (sebagai subjekhukum ) yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan, dalam perkara ini yang didakwa melakukan tindak pidana adalahterdakwa Lukas Angganois alias Uka ;Bahwa dipersidangan pelaku adalah tindak pidana, berada dalam kondisi sehatjasmani dan rohani, oleh karena itu mampu mempertanggung jawabkanperbuatannya dan selama dalam pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa LUCAS ANGGANOIS Alias UKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN HIDAYAT Alias ARIF Bin UKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;--------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;------------------------------------------3.

Pidana- Arif Rahman Hidayat Als Arif Bin Uka

PUTUSANNomor 1699/PID.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1.oOo 1 + &Nama lengkap : ARIF RAHMAN HIDAYAT Alias ARIF Bin UKA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/Tanggal lahir : 27/22 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INdonesiaj Tempat tinggal : Blok Ciwareng RT. 003/RW. 004 Desa MatangajiKecamatan Sumber

, Kabupaten Cirebon, Jawa Barat;Agama SURI mmm nm tnPekerjaan ; P@GEO SING ~~ nnn nnnTerdakwa Arif Rahman Hidayat alias Arif bin Uka ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 November201 6 jpnnnnn nanan nnn nnn nnn nen cnn nee nn nen nnn con nen nen nnn can nen nnnnnnannannnne aon annanannen anno annPenyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2016sampai dengan tanggal 13 Desember

Menyatakan Terdakwa ARIF RAHMAN HIDAYAT Alias ARIF Bin UKA bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIF RAHMAN HIDAYAT Alias ARIFBin UKA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (bulan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa ARIF RAHMAN HIDAYAT Alias ARIF Bin UKAmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wan= Bahwa ia Terdakwa ARIF RAHMAN HIDAYAT Alias ARIF Bin UKA, pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih

(empat juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ARIF RAHMAN HIDAYAT Alias ARIF Bin UKA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan; 222022 sn nee nne ence neeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi INDRA MARDIANTO Bin M.

PETRUS TENA SABAN VS BLASIUS BOLI alias UKA BEKAYO

INTUL Bin UKA dan terdakwa II. M. JAMLI Als PENGOH Bin SINGKIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

INTUL Bin UKA. M. JAMLI Als. PENGOH Bin SINGKIL.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanINTUL Bin UKA;Kinjil (Kotawaringin Barat)24 tahun /09 Maret 1993;Laktlaki ;Indonesia;Desa Kinjil Rt. 02, Kelurahan KotawaringinLama, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah;Kristen;SMP sampai kelas II (tidak tamat);M. JAMLI Als. PENGOH Bin SINGKIL;Kinjil (Kotawaringin Barat);27 tahun / 12 Juni 1989;Lakilaki ;Indonesia;Desa Jagok Raya Rt.

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa tertanggal 14 Desember2016 atas nama Terdakwa INTUL Bin UKA, dkk dari Kepala Kejaksaan NegeriKotawaringin Barat;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 24 Mei 2017tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini ;c. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanggal24 Mei 2017, tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwatersebut ;d.

INTUL Bin UKA bersamasama denganterdakwa IT M.JAMLI Als PENGOH Bin SINGKIL bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap I INTUL Bin UKA bersamasama denganterdakwa IT M.JAMLI Als PENGOH Bin SINGKIL dengan Pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan , dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

BGA; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 Sekitar Jam 14.00 Wibterdakwa I INTUL Bin UKA bersamasama dengan terdakwa II M.

BGA;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 Sekitar Jam 14.00Wib terdakwa I INTUL Bin UKA bersamasama dengan terdakwa II M.

Memberi izin kepada Pemohon (Syahrudin Akbar bin Uka Atmaja ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Sunarti binti Wasiman Sutarto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

- Syahrudin Akbar Bin Uka Atmaja- Lia Sunarti Binti Wasiman Sutarto

Uka Soelaiman alias Oka bin Kakan Sukanta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan karena hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UKA SOELAIMAN alias OKA bin KAKAN SUKANTA

UKA SOELAIMAN alias OKA Bin KAKANSUKANTA, bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir. UKA SOELAIMAN alias OKABin KAKAN SUKANTA dengan pidana penjara selama 4(empat) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanan sementara;3.

UKA SOELAIMAN alias OKA Bin KAKANSUKANTA, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi diantarabulan Agustus 2014 sampai dengan bulan Oktober 2014, atau setidaktidaknyadidalam tahun 2014, bertempat di Kantor PT.

UKA SOELAIMAN Bin KAKANSUKANTA bekerja sebagai Sales Supervisor di PT.

Deni bin Uka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-Obay Nurdiansyah alias Obay bin Yusup-Deni bin Uka

Deni bin Uka bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Deni bin Uka berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangihalaman 2 dart 29 halaman putusan Nomar 104Z/Pid B/Z06/PNBIbselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan roda empat dengan merk Datsun Go Plus,No.

Deni bin Uka, yang identitasnya bersesuaian dengan identitas ParaTerdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, pengakuan Para Terdakwajuga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, maka sudahbenar yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa . ObayNurdiansyah alias Obay bin Yusup dan terdakwa Il.

, Bahwa untuk kendaraan merk Daihatsu Xenia No.Pol : D1168XX warnahitam metalik belum sempat digadaikan oleh Terdakwa Obay Nurdiansyahalias Obay bin Yusup dan Terdakwa Il Deni bin Uka karena belummenemukan orang yang mau menerima gadai tersebut.

Deni bin Uka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UKA SUKAESIH binti Alm.ENOH MISNAH, DKK VS. TOTO SARTA, DK

UKA SUKAESIH binti Alm.ENOH MISNAH, bertempattinggal di Gordah Rt.01/Rw.04 Desa Kadipaten, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka ;ADE RUKANDA bin Alm.ENOH MISNAH, bertempat tinggaldi Babakan Cikempar Rt.06/Rw.05, Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka ;NANA JUHARNA bin Alm ENOH MISNAH, bertempattinggal di Gordah RT.01/RW.04, Desa Kadipaten, KecamatanKadipaten, Kabupaten Majalengka ;YEYET RATNAWATI binti Alm ENOH MISNAH, bertempattinggal di Kamun RT.04/RW.06 Desa Teluk Jambe Utara

joUndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 3 Tahun 2009karena bukti Surat tersebut dibuat setelah adanya putusan PengadilanNegeri, Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung ;e Bahwa tidak ada kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyatakarena alasan tersebut hanya berupa pendapat pribadi dari ParaPemohon Peninjauan Kembali yang berbeda dengan pendapatPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali : UKA

UKA SUKAESIH binti Alm.ENOH MISNAH, 2. ADERUKANDA bin Alm ENOH MISNAH, 3. NANA JUHARNA bin Alm ENOHMISNAH, 4. YEYET RATNAWATI binti Alm ENOH MISNAH, 5. TARUDIN binAlm ENOH MISNAH, 6. YAYA SUHAYA bin Alm ENOH MISNAH, 7. TETI bintiAlm ENOH MISNAH, 8. IWAN SATIBI bin Alm ENOH MISNAH tersebut ;Hal. 16 dari 17 hal. Put.

MEMED TARMIDI bin SUHANDA VS HESTI binti UKA SUBANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa IYAN BIN UKA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
IYAN Bin UKA

Perdata- Wa Rama binti La Oru- La Uka bin La Dae

YUDI SAYHUDI Bin UKA ISKANDAR dan Terdakwa II.

YAYAT HIDAYAT Bin UKA ISKANDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4

Penuntut Umum:
FAISAL AMIN, S.H
Terdakwa:
1.YUDI SAYHUDI Bin UKA ISKANDAR
2.YAYAT HIDAYAT Bin UKA ISKANDAR

Penggugat :
Uka binti Asim
Tergugat:
Sarpun bin Samit

PENETAPANNomor: 1242/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :UKA Binti ASIM, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Pekopen RT. 001RW. 006, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT

Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (SARPUNBinSAMIT) terhadap diri Penggugat (UKA Binti ASIM) ;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyan bin Sunen) dengan Pemohon II (Liah binti Uka) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Iyan bin Sunen
2.Liah binti Uka

MenyatakanTerdakwa Uka bin (alm) Dulkarim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Uka bin (alm) Dulkarim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun serta denda sebesar Rp100.000.000,00 (serratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

SH
Terdakwa:
UKA Bin Alm DULKARIM

TEDI MULYASA ALS ABUY BIN UKA ARA dan terdakwa 2. AGUS JAJAT BIN USEP UNTUNG telah terbukti secara sah menurut hukum dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan 3. Menyatakan lamanya para terdakwa dengan pidana penjara dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menyatakan para terdakwa tetap ditahan 5.

TEDI MULYASA ALS ABUY BIN UKA ARA; AGUS JAJAT BIN USEP UNTUNG

TEDI MULYASA ALS ABUY BIN UKA ARA dan terdakwa2. AGUS JAJAT BIN USEP UNTUNG telah terbukti secara sah menurut hukum danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan". Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan. Menyatakan lamanya para terdakwa dengan pidana penjara dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menyatakan para terdakwa tetap ditahan.

Penggugat:
PETRUS TENA SABAN
Tergugat:
BLASIUS BOLI Alias UKA BEKAYO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riki Bin Uka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

,M.H
Terdakwa:
RIKI Bin UKA

Penggugat:
PETRUS TENA SABAN
Tergugat:
BLASIUS BOLI Alias UKA BEKAYO

3. Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Dede Surya Purnama bin Uka) Terhadap Penggugat (Hesti Oktaviani Binti Herman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Hesti Oktaviani Binti Herman
Tergugat:
Dede Surya Purnama bin Uka