267/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Mei 1996, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Bpp

267/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dmkase ll Cyan tl atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak,, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait perkara ini dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 17September 2020 Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Fulanah binti FulanUmur : 17 tahun 3 minggu (Demak, 23 Agustus 2003)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaBertempat tinggal di : Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakdengan calon suaminya :Nama : Fulan bin FulanPenetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 13 halamanUmur : 22 tahun 11 bulan (Demak, 17 Agustus 1992)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniBertempat tinggal di : Kecamatan Karanganyar, Kabupaten

Kemudian pada tanggal 20 Juni2019, anak Pemohon telah dipinang/dilamar oleh calon suaminya, danPemohon serta anak Pemohon telah menerima pinangannya itu;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon dan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirPenetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 13 halaman10.11.akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak

Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 13 halaman4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima pulih satu ribu rupiah)Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 13 dari 13 halaman

267/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Gea ll all ausDEM!

Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xx/xx/xXx/xxxx tanggal Xx/xx/xXxxx;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.T 82 0.00. ccc ccc vec vec vee vec vetcteteteessiesieettiesietettieterse Ly.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2O17/PA.T8r..0 00.0 ccc cee cece ccc cec vee ven cen eesteceeeerntessseeeensvanssess De8.

Jumlah Rp. 2.641.0003Putusan Nomor 267/Pdt.G/2O17/PA.T8r 00.00 .cc ccc ccc cece cee ccc uee tence tee tes tesntesittssteessesssere 12,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.AgPutusan Nomor 267/Pdt.G/2O01 7/PA.T 1... occ ccc cece EE EEE Ee ne tne13.

267/Pdt.P/2019/PA.Wsb

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb3.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb8. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan, semendamaupun senasab;9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP P, tanggal 12Maret 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu keluarga Pemohon Nomor : KK P, tanggal 15 Juli 2019,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);3.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.WsbBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb

267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dikediaman orang tua Pemohon di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.CbdTermohon pisah rumah, Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Kp.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbdberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbda. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrartalak diucapakan berupa;Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratusribu rupiah )Nafkah anak sejumlah Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah)setiap bulannya;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Cbd

267/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee i ES terpat tanggal lahirKota Bumi Baru 10 Januari 1989, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan sebagai Pemohon;melawanRe, tempat tanggal lahir, Rantau Tenang, 01 Agustus1997, agama Islam

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu, tanggal 21 Juli 2018, sebagaimana tercantumHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mnadalam Kutipan Akta Nikah nomor : , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan a, tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik orang tua Termohon, sampai akhirnyaberpisah;3.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Manna, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan J,Kabupaten Bengkulu Selatan, Nomor: MJ tertanggal 23 JuliHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267

M.H.Hakim Anggota,Qurratul Ayuni, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.MnaSopiah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp225.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp370.000,00(Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mna

267/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.SbhHasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2014 di Desa HurungJilok, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Sbhdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P1 dan diparaf;. Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor 470/041/KD/IV/2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mondang Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas tanggal 01 April 2019 yang telah diberi meterai cukup dandinazegelen kantor pos.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Hakim berpendapat bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam karena telah memenuhi rmukunrukunpernikahan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 UU Nomor 1 Tahun1974 jo.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.SbhM.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal, dan didampingi olehDrs. Syaifuddin sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Pemohon dan Pemohon IlPerincian biaya :Hakim TunggalA. Syarkawi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Syaifuddin Pendaftaran :Rp 30.000.

Penetapan No.267/Pat.P/2019/PA.Sbh

267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan Tergugat berani melemparlempar barang ketika bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 9.000,00Jumlah : Rp. 384.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Dpk

267/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang Barang Campuran, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal03 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Pihak keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa puncak dari ketidakharmonisan tersebut terjadi pada awal tahun2018, dimana pada saat itu Termohon dan Pemohon yang terlibatpertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniai keturunan ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak awal tahun2018 sampai sekarang kurang lebih 2 tahun lamanya ;Bahwa

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal Banwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mau kembali rukun bersama Termohon akantetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak pernah menghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.PalDrs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti, Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah). #fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Pal

267/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2017 /PA.Mtr.tN Tl.) .SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ali Jaber bin Annahar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Taman Kanakkanak, alamatJalan Alinapiah, Lingkungan Babakan Timur Selatan,RT.001 RW.262 Kelurahan Babakan,

KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon ;Sakiah binti Hapasah, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Jalan Alinapiah,Lingkungan Babakan Timur Selatan, RT.001 RW.262Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 halaman Penetapan :267

/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister perkara Nomor : 267/Pdt.P/2017/PA.Mir. telah mengemukakan halhalpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada 11 November 2013, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganBabakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Nomor :5271063112770161, tanggal 01 Februari 2012 yang dikeluarkan olehHal. 3 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mataram. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.1) ;2.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiTtd.Baiq Suharti,S.AgHal. 11 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hal. 12 dari 11 halaman Penetapan :267/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pat.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 10 Mei 1972, agama slam,pendidikan SMEA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 17 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSMEA

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07Desember 2005;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Nagori selama 16 tahun;.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setidaknya sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak jujur masalah kKeuangan di rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Simdan Tergugat, selain itu Tergugat menjalin hubungan kasih denganperempuan lain;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Simao HSBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujun puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sim

267/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;XxxXxx, tempat, tanggal lahir, Kotabaru, 12 Februari 1982, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, tempat tanggal lahir, Kotabaru,

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ktbtertulis diajukan pada persidangan.

No 267/Pdt.G/2019/PA.KtbaJArtinya :Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap dipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, Maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.KtbRosehan Rizani, S.H.Hal 14 dari 14 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Ktb

267/Pdt.P/2018/PN Dpk

PENETAPANNomor 267/PDT.P/2018/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :Euis Mulyaningsih No.KTP. 3276115906710001 Tempat tanggal lahirJakarta, 19 Juni 1971. Jenis Kelamin Perempuan. Agama :Islam. Pekerjaan : Karyawan Swasta. Tempattinggal/Domisili : Jalan H.Suhaimi No.38.

Kecamatan Bojonsari Kota Depok,untuk selanjutnya disebut sebagaiwon a nen nnn enna nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :267/Pdt.P/2018/PN Dpk tertanggal 26 Oktober 2018 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Depok Nomor :267/Pen.Pdt.P/2018/PN Dpk tertanggal 29 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

dengan surat permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telan membaca dan memperhatikan bukti Surat yang diajukan Pemohonserta segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal25 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok padatanggal 26 Oktober 2018 dan telah terdaftar dalam register perkara perdatapermohonan di bawah Nomor 267

BuktiP1 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atasHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Dpknama Euis Mulyaninsih. pada tanggal 30 Agustus 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Lurah Duren Mekar Kota Depok;2 BuktiP2 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas namaDrs.H.A Maksum yang dikeluarkan oleh Camat Sawangan KotaDepok tanggal 19 April 2001;3 Bukti P3 Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.383/2001 atas nama Euis Mulyaningsih yang dikeluarkanoleh

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.196.000,00Terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiahHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Dpk

267/Pdt.P/2021/MS.Lsk

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Juni 2021telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/MS.Lsk, tanggal 02 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lsk4. Bahwa semasa hidupnya perkawinan Syahnan Bin Yahya Lubisdengan PEMOHON 1 (Pemohon 1) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu: PEMOHON 2, jenis kelamin lakilaki; PEMOHON 3, jenis kelamin perempuan; PEMOHON 4, jenis kelamin perempuan; XXxxx, jenis kelamin lakilaki;5.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lskdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocokdengan aslinya, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.5; Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia An.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lskkuasa, ternyata Kuasa Para Pemohon telah memenuhi syarat formil kuasasebagaimana maksud Pasal 147 ayat (1) dan (3) Rbg jo Pasal 24 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.LskMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,2 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halaman. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/MS.Lsk

267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Kediri, 28 Oktober 1992 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan permohonan dari Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2. Memfasakh kan Pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengan(TERMOHON));3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/217/418.79.06/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala XxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX tanggal 29 April 2021, telah bermeterai cukup dantelah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok (P.1);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Kdr2.

Selama berpisah tersebutHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdrantara Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk rukun lagi, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage).

RUSTAMPanitera Pengganti,MUN FARIDA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(Lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kdr

267/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Wasnipah BintiKadim NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.Bjm dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.ez yor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:1.

Bjm.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon dan mempelajariSuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm., tanggal08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Toto Soeroto bin H.

Yani KM 4,5,Komplek Bintang Mas Residance 2, No.37, RW. 34, RW.02, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasindengan ukuran luas 108 M2, Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan tanah Hak Milik Sebelah Timur : berbatasan tanah Hak Ahlan Sebelah Selatan : berbatasan tanah HakMasrida Sebelah Barat : Jalan Komplek Bintang MasHal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Bjm, tanggal08 Juni 2021;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpada perkara ini;Hal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.

PUTUSANNo. 267 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HASAN KUSAIRI Bin M.

No. 267 PK/Pdt/2003Bahwa Penggugat dituduh telah melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan terhadap Tergugat .

No. 267 PK/Pdt/2003berapa, tanggal, bulan dan tahun berapa dan dimanakah peristiwa tindakpidana itu dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat?Bahwa dalam surat gugatan Penggugat mendalilkan para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum. Perobuatan melawan hukumdalam hal apa yang dilakukan oleh para Tergugat?.

No. 267 PK/Pdt/2003yang dilakukan oleh Penggugat harus ditolak, karena perkara pidananyasedang dalam proses di Mahkamah Agung ;3.

No. 267 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai.............. Rp 6.000, ttd./ Baharuddin Siagian, SH.2. RedakSl............... Rp 1.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ..............2066 Rp 2.493.000. Untuk SalinanJumlah...... Rp 2.500.000, Mahkamah Agung RISoS SS a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040 030 169Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2003

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.