Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Tanggal 27 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Pwl;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah ).
    311/Pdt.P/2024/PA.Pwl
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wsp dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2319 /Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 4 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.311,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.311, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari selasatanggal 04 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 Hijriyyaholeh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. TONTOWI, SH, MH . Dan Drs. MURDINI masingmasing sebagai Hakim anggota,dengan dibantu oleh H. MAHALLI, SH.. sebagai panitera Pengganti.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 94/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 30 Desember 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 32
  • M E N G A D I L I Menerima Permohonan banding Pembanding ; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Bireuen Nomor 311/Pdt.G/ 2012/MS-Bir, tanggal 16 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Ramadhan 1434 ; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebanyak 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    SyariyahBireuen Nomor : W1/A9/161/Hk.05/1/2013,tanggal 05 Februari 2013, dan surat KusaInsidentil Nomor : 06/P/I/2013, tanggal 05Februari 2013; dahulu para Tergugat dansekarang disebut sebagai para Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh ;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 94/Pdt.G/2013/MS.AcehTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor 311
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.004.000, (Satu juta empat ribu rupiah);Bahwa, membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Bireun bahwa Pembanding padatanggal 26 Juli 2013 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Mahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311/Pdt.G/ 2012/MSBir, tanggal 16 Juli 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07Ramadhan 1434 Hijriyah, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawan tanggal 01 Agustus
    olehkarena itu Pertimbangan judek factie tingkat pertama sudah tepat danbenar dan Mahkamah Syariyah Aceh menjadikan dan mengambil alihmenjadi pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidakmempertimbangkan Kontra memori para Terbanding, karena ParaTerbanding menerima atas Putusan aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehberpendapat telah cukup alasan untuk menguatkan putusanMahkamah Syariyah Bireun Nomor : 311
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 198/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 18 April 2018 — PEMOHON
8 — 0
  • ; dan biodata Pemohon II , tempat tanggal lahir lahir di Ponorogo ... dalam kutipan Akta Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis Nama Pemohon I diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Hariyanto bin Kabul , tempat tanggal lahir di Ponorogo, ...
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 311/12/II/1998 tanggal 11 Februari 1998, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Lubuk Pakam dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1434 Hijriyah oleh Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis H. Muhammad Nasir, S. Ag dan Wardiyah, S.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : FRANCOIS H. HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HENDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Leliana Widjaya
94 — 62
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 311/G/2023/PTUN.JKT tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 14 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
39 — 9
  • Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
    banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Pelawan sekarang Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sembako,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mengutip semua uraian yang memuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 311
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Trktanggal 9 Desember 2011 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Perlawanan yangtidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tersebut;5.
    Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkaraNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 187/Pdt.G/2011/PA Prg.
Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • .- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311 .000,00 ( Tiga ratus sebeias ribu rupiah).
    dengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan gugatan penggugat .e Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGATe Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawittodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maittiro BuluKabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 311
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat <> Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2014OlehPanitera Pengadilan Agama GarutDrs. H. DADANG ZAENAL
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab;
    2. Memerintahkan paniterta Pengadilan Agama Ambon untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tigaratus tujuh puluh enamribu rupiah);
    311/Pdt.G/2019/PA.Ab
    PUTUSANNomor:311/Pdt.G/2019/PA.Ab.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Buton, 21 Juli 1978, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon,Kota Ambon. dalam hal ini memberikan kuasa
    Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 04 November2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor311/Pdt.G/2019/PA.Ab, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan/dalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 311
    Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi ;.Bahwa Pemohon dan Termohon dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Pemohon secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 311
    Hj.Nurhayati Latuconsina, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Aboleh Arifa Latuconsina, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ismail Warnangan, SH.,MH Drs. Usman. SH..MH.Hakim Anggota,TtdDra. Hj.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Ab
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 132/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — MARAKARNA >< PT.PELAKSANA JAYA MULIA CS
111 — 67
  • M E N G A D I L I :- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut,- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    No.132/PDT/2018/PT.DKITerbanding , Il semula Tergugat , ll Keduanya disebut sebagai: ParaTerbanding semula Para Tergugat Konvensi / Para PenggugatRekonvensi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatan tertanggal, 26 Mei2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalamregister Nomor 311/Pdt.G /PN.Jkt.Brt. tanggal 27 Mei 2016 mengemukakan
    (ex aequo et bono)Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 dalam perkara antara kedua belah pihak yang Diktumnyasebagai berikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam pokok perkaraMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Dalam Rekonpensi :1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat dalamRekonvensi untuk seluruhnya ;hal 33 dari
    MH Plh.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangmenerangkan bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat Nomor 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 14 Juni 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 7 Agustus 2017;hal 34 dari 38 hal put.
    karenanyapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi telah mengajukan memori banding, yang pada pokoknyamenyatakan sangat keberatan dengan seluruh pertimbangan dan amar putusanjudex factie karena Majelis Hakim Tingkat Pertama melakukan kesalahanpenerapan hukum dalam memutus perkara a quo, maka beralasan PengadilanTinggi DKI Jakarta menjatuhkan putusan : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.311
    No.132/PDT/2018/PT.DKIpertama dan tidak terdapat halhal yang perlu dipertimbangkan di tingkatbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 311/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brttanggal 14 Juni 2017 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat bandingtersebut haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi berada dipihak yang kalah maka harusdihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Pengadilan PA Lolak Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA Lolak Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Llk
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Llk;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lolakuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara gugatan;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Lolak Tahun 2023
    311/Pdt.G/2023/PA.Llk
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311. 000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 519/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 25 Mei 2016 — Moch.Harjanto. (PENGGUGAT) MELAWAN 1.Ny.Yuli Sutanti Hartono(isteri Hindarwan Hartono). (TERGUGAT 1) 2.Mulyadi Hartono(anak Hindarwan Hartono) (TERGUGAT 2) 3.Setiawan Hartono(anak Hindarwan Hartono). (TEGRUGAT 3) 4.Reokiyanto,SH. (TERGUGAT 4) 5.Kantor Pertanahan Kota Semarang.(TERGUGAT 5)
57 — 14
  • Menyatakan menurut Hukum sebidang tanah Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu, luas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor. 491/1994 tanggal 3/2/1994, tercatat atas nama Hindarwan Hartono ( dahulu HGB No.253 seluas + 545 M2, sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No.2858/1985 tanggal 1/4/1985, tercatat atas nama Moch.
    Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III untuk melakukan jual beli didepan Pejabat yang berwenang ( Notaris/PPAT ) atas Sertifikat HGB No.311/Desa Karangayu dengan Penggugat ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dipakai sebagai dasar bagi Penggugat untuk mengurus perpanjangan hak, mengajukan permohonan hak serta balik nama atas Sertifikat HGB No.311 kepada Turut Tergugat I menjadi atas nama Penggugat ;7.
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti..Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Kartini Soedjendro, SH, Notaris/PPATSemarang, dengan jaminan Sertifikat HGB No. 311/ karangayu dan jaminansertifikat HM No. 19/Wates dengan pinjaman sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah).39.Bahwa Hindarwan Hartono tidak juga mengembalikan Sertifikat HGB No. 311(dahulu HGB No. 253 ) sedangkan masa berakhirnya hak Sertifikat HGBNo. 311/Desa Karangayu adalah pada tanggal 31 Maret 2006, namunHindarwan Hartono tidak melakukan perpanjangan hak terhadap sertifikatHGB tersebut.Halaman
    Bintoro VII A No. 21 B, RT.004/ RW. 008,Kelurahan Pandeanlamper, Kecamatan Gayamsari, Semarang dan sampaisaat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti.46.Bahwa oleh karena HGB No. 311 telah habis masa berlakunya tahun 2006,maka untuk dilaksanakan jual beli Sertifikat HGB No. 311 haruslahdiperpanjang haknya terlebih dahulu oleh para ahli waris Hindarwan Hartono,setelah diperpanjang haknya barulah turun waris sehingga Sertifikat HGBNo. 311 menjadi atas nama para Ahli waris Hindarwan Hartono
    Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III untuk melakukanjualbeli didepan pejabat yang berwenang (Notaris/PPAT) atas sertifikatHGB No. 311/ Karangayu dengan Penggugat.VI.
    Penggugat untuk mengajukan permohonan hak atas sertifikatHGB No. 311 di Turut Tergugat serta memohon baliknama menjadiatas nama Penggugat ;IX.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
OCTORA FEBRINA, SH
Terdakwa:
RONALD YOHANES PEA Alias RONALD
89 — 86

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;
    2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
    Menyatakan Terdakwa RONALD YOHANES PEA Alias RONALDterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana yang Karena KesengajaannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas yang melanggar Pertama Pasal 311Ayat (5) dan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama4 (tahun) 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.
    hukum tersebut di atas, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Alternatif Kesatu KumulatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, makanyatalah bagi Majelis Hakim untuk berpendapat bahwa keseluruhan unsurmenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ada dalam perbuatanterdakwa;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN OlmMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 311 Ayat (5)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang
    Lalu Lintasdan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Kesatu Pertama PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dakwaan Alternatif Kesatu disusun secaraKumulatif, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaanAlternatif Kesatu Kumulatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 311 ayat (3)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan
    Menyatakan Terdakwa Ronald Yohanes Pea Alias Ronald telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Kumulatif Pertama Pasal 311 Ayat (5)Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Olmdan Kedua Pasal 311 Ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 49/Pdt.P/2017/PA.Bwn
Tanggal 11 Oktober 2017 — -Abdul Hamid bin Zainuddin
51 — 11
  • Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIII/2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi Abdul Hamid bin Zainuddin/ 06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000.- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2003, Pemohon melangsungkan pernikahandengan isteri Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4Agustus 2003);2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai keturunan 4 orang anak, masingmasing bernama :a.
    Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 311/5/VIIV2003, tanggal 4 Agustus 2003 menjadiXXXXXXXXXX/6 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik;Penetapan. No. 49/Pat.P/2017/PA.Bwn 924.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 311/5/VIIV2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik tanggal 04 Agustus 2003,dengan materai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P3);4.
    No. 49/Padt.P/2017/PA.Bwn 7Menimbang, bahwa sebagaimana Ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia No. 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkanperbaikan penulisan sebagaimana perkara a quo, dimana perkawinan dahuludicatatkan, yakni KUA Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, untukdilakukan pencoretan dan pembetulan dalam akta nikah maupun dalam KutipanAkta Nikah nomor 311/5/VII/2003, tanggal 4 Agustus 2003 agar
    Menetapkan, biodata Pemohon sebagaimana tertulis dalam Buiku Kutipan AktaNikah Nomor 311/5/VIIV2003, tanggal 04 Agustus 2003, menjadi XXXXXXXXXX/06 Pebruari 1973;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini ke KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Gresik ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 19 Januari 2021, selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);