pembacaan Tuntutan Penuntut Umum pada hariRabu tertanggal 25 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama berada terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah laptop merk Toshiba NB 520

bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum di persidangantelah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi I (SAKSI 1) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP Kepolisian ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi di DesaParangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, saksi telah kehilangan 1 buah laptopmerk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur unsur dakwaandari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim terlebih dahulu memperhatikan fakta fakta yangterungkap dari hasil persesuaian keterangan saksi satu dengan saksi lainnya, keteranganterdakwa, sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Minggu, tanggal 04 Maret 2012, bertempat di rumah saksi korban diDesa Parangbatu, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, terdakwa dan Teman terdakwamengambil buah laptop merk toshiba NB 520

, 1 buah charger laptop, 1 buah modemmerk evdo, buah handphone merk E Touch tanpa baterai ;Bahwa sebelumnya terdakwa dan Teman terdakwa mencari rumah sasaran, lalu merekamenemukan rumah saksi korban, selanjutnya Teman terdakwa menunggu di luarsedangkan terdakwa masuk ke dalam rumah melalui jendela, kemudian mengambil buahlaptop merk toshiba NB 520, buah charger laptop, 1 buah modem merk evdo, 1 buahhandphone merk E Touch tanpa baterai ;e Bahwa setelah barang barang tersebut diambil terdakwa, kemudian

520/Pid.B/2019/PN Rap

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 5 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kemudian AGUNG (DPO) membelokkan sepedamotor milik Saksi FAHMI ARYAGITHA MUNTHE ke arah Kampung Baru,lalu Terdakwa dan AGUNG (DPO) diteriakin maling dan begal.Kemudian akhirnya warga menangkap Terdakwa, sedangkan AGUNGHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap(DPO) berhasil melarikan diri.

Mengambil menurut H.R 12 Nop. 1894 W. 6578Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W. 12932 berarti perbuatan mengambil itu telahselesai apabila benda tersebut telah berada di tangan Terdakwa walaupunseandainya benar bahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itukarena ketahuan oleh orang lain.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Deni Albar, S.H.Marjuanda Sinambela, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2019/PN Rap

520/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang tunggal Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Siang bin Latuo, tempat tanggal lahir Cellamata, 01 Juli 1975 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Cellamata, Desa Mallusesalo, KecamatanSabbangparu

, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan, saksisaksi, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.520/Pat.P/2020/PA.SkgqNama > Asrul bin SungkengUmur > 23 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Caleko Urai Salo Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;.

No.520/Padt.P/2020/PA.Skqsehingga rencana pernikahan tersebut telah mempertimbangkan kepentinganterbaik bagi kedua calon mempelai, hal tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak dan perubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentangpenetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No.520/Pat.P/2020/PA.Skg

520/Pdt.P/2021/PA.Prg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.PrgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 03 April 1960, agamaIslam, pekerjaan xxxxXxXXxXXXX XXXXX, pendidikanS1, tempat kediaman di KOTA PALU,PROVINSI SULAWESI TENGAH, sebagaiPemohon ;Pemohon 2, tempat dan

Penetapan No.520/Pdt.P/2021/PA.Prg11.12.13.14.15.dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.10) dan diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor 7271KM050820210004,05/08/2021, yang dikeluarkan oleh Dinas Kepnedudukan dan CatatanSipil xxxx xxxx, ataS nama Zainuddin.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi KK Zainuddin M,sebagian bukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Zainuddin M bernamaH. Mustafa dan Hj. Halijah.Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi KK Pemohon V, sebagianbukti tersebut menerangkan bahwa orangtua Pemohon V bernama H. Mustafadan Hj.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H. Mustafa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum Samsu Alam, SE., M.H bin H.

Penetapan No.520/Pat.P/2021/PA.Prg

520/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kampung xxxxxx Lebak.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O8 Juli 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan register Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks tanggal 08 Juli2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan gugatan Penggugat.2.) Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat.3.)

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 8 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx).4.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Tid.Halaman 9 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.aAPwWNPSARMANAH, S.H.Biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya proses Rp. 75.000.Biaya panggilan Rp. 310.000.Biaya redaksi Rp. 10.000.Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 431.000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rks.

520/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 14 Desember 1984, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 16 Oktober 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2016/PA.Bpp

520/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanXXXXXXXX, Kabupaten Empat Lawang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 3 tahun 11 bulan, setelan menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri tinggal dirumah orang tua Pemohon Desa Air Mayan, Kecamatan Pasemah AirKeruh, Kabupaten Empat Lawang, selama 1 minggu kemudian tingal diHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.rumah orang tua Termohon di Desa Jarakan, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat Lawang, sampai dengan berpisah dan dalam keadaanbada

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Ge OSsIySE pd oY Us 3 Uy dyor(Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendin, supaya kamu cenderungHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

SahimPerincian biaya:i, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.2. Biaya Administrasi/ATK Rp50.000,00. Biaya Panggilan Rp 650.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya RedaksiRp 10.000,006. Biaya MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Lt.

520/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Zainal Arifin, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Malang, 13 Februari 1988,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 21 Juni2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mlg tentang penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 21 Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Migtentang Penetapan hari sidang pertama perkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 21 Juni 2021, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21Juni 2021, Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig;4.

1999tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anak pertama lakilakidari Ayah SLAMET dan PARTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Dati II Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Dati Il Malang Nomor2627/Tlb/1999 tertanggal 07 Desember 1999 atas nama ZAENAL ARIFIN anakHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 520

Budi Prayitno, S.H., M.H.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 520/Padt.P/2021/PN MigPerincian biaya perkara :6. Penggandaan ...............6553. PNBP Panggilan ...............4. Materal ...... 0... 0::ceeeeceeeeeee5, REAKSI ..........

:eceeeeeeeeree eeeJumlahbeet ee eee : Rp30.000,00ssrereenenainua : Rp50.000,00beeeeeeeeeeaes : Rp6.000,00cEEesEeaeees : Rp10.000,00beet eeeeeeees : Rp10.000,00coe rere : Rp10.000,00Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PN Mig

520/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, Kabupaten Wajo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skgrumah sepupu Tergugat selama 7 bulan dan terakhir di rumah milikbersama selama 6 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangdalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2016 ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaSengkang sesuai dengan relaas Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 04hal.2 dari 11 hal. Put.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.SkgPasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat( 2 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skghal.12 dari 11 hal. Put. No. 520/Pdt.G/2017/PA.Skg

520/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.

520 PK/Pdt/2016

Nomor 520 PK/Pdt/20161.

Nomor 520 PK/Pdt/2016Kaltim Syariah yaitu Pembiayaan AlMusyarakah Nomor 30 danNomor 31 Sdri. Hj.

Nomor 520 PK/Pdt/20166.

Nomor 520 PK/Pdt/20167.

Nomor 520 PK/Pdt/2016

520/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.520/Pdt.G/2019/MS. Idi1.

No.520/Pdt.G/2019/MS.

No.520/Pdt.G/2019/MS. Idirohani, berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah. Dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan 172 R.Bg. jo.

No.520/Pdt.G/2019/MS. IdiHuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

520/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgalamat Penggugat tersebut di atas selama 5 tahun dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:;2.1. Anak I, berumur 11 tahun;2.2. Anak II, berumur 4 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, makasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagaisaksi sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. Drs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Tazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smg

Sehubungan dengan balik nama sertifikat Sebidang tanah dengan nomor Sertifikat Hak Milik No. 76/Kelurahan Malaingedi, yang terletak di Jalan Pendidikan Lorong I (Pertama), dengan Surat Ukur nomor. 221/1979, dengan luas 520 m2 (Lima Ratus Dua Puluh meter persegi) ; -

520/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.BMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanURT, tempat kediaman di Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan

pekerjaan tidakada , semula tempat kediaman di Kabupaten Bima, sekarangtidak lagi diketahui alamatnya diseluruh Wilayah IndonesiaRI ( Ghaib) selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya tertanggal28 April 2014 yang terdaftar di Kepanitera Pengadilan Agama Bimadengan Register Nomor 520

/Pdt.G/2014/PA.BM tanggal 28 April 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POSITA :Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM1.

Asli surat keterangan tidak mampu No. 400/2003/33/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bajo Kecamatan Soromandi KabupatenBima tanggal 24 April 2014 setelah diperiksa oleh ketua majelisselanjutnya diberi tanda P1;Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM2. Foto kopi KTP.

MULYADI,S.AgHal. 11 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM12PANITERA PENGGANTIt.t.d.ARIFUDDIN YANTOPerincian biaya 1. Proses Rp. 60.000,2. Panggilan Rp.. 248.000.3. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 350.000,Untuk SalinanPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Muhtar.13Hal. 13 dari 12 Putusan Nomor : 520/Pdt.G/2014/PA.BM

520/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.asl pam!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXX dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupeten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan bagiPenggugat;9.

Surat:Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXXXXX atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 17 September2020, yang bermeterai cukup, dinazegelen pos telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP > Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 430.000,00Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00(Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Wt.

520/Pdt.G/2020/MS.Ksg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 Agustus 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxXxXxXxXXxX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX,dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0199/007/VIII/2019 tanggal02 Agustus 2019;Hal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg2.

Penjelasan angka 37 Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal. 7 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.KsgPeradilan Agama jo. Pasal 40 ayat (1) dan Pasal 63 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.KsgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiM.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/MS.Ksg

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkayah kandung Penggugat yang bernama ABD.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Bikkepada pembeli untuk menuntut penggantian biaya, kerugian dan bunga,jika ia tidak mengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain;7.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BikSebelah Utara : Tanah Milik Saleh;Sebelah Timur : Tanah Milik H. Saleh;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Barat : Rumah Hasmiati dan Abd. Rajab (Penggugat danTergugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA Blkpermanen diatasnya, terletak di KABUPATEN BULUKUMBA; dan tanahseluas 308 terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA BIkMuh. Amin T, S.Ag. SH.Wildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Perincian biaya perkara :Mustamin, Lc.Panitera Pengganti,Haris, S.HL, M.Sy. Pendaftaran Ro 30.000,00Proses Ro 50.000,00Panggilan Rp 690.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 781.000,00(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal.28 dari 28 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA BIk

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Duampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 09 Oktober2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang tertanggal 10 Oktober2011.2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pernah ada upayamerukunkan penggugat dengan tergugat karena alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi.Hal. 2 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg9.

dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 Put, No, 520

Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:aHal. 9 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Hasan Minasa S.H,.M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 161,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 252,000Hal. 12 Put, No, 520/Pdt.G/2016/PA.Prg

520/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Ponorogo, 11 Desember 1976, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 03 Januari 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bppttd.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2017/PA.Bpp