Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0198/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 56/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 9 Januari 2013 —
15 — 8
15 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 21-04-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 277/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 9 Juni 2017 — SYARIPAH ALIAS BUK IPAH
40 — 14
40 — 14
08 Juni2016 Sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Bambu Runcing Kelurahan elanjung Puraja HKBP)ilan Negeri Kecamatan Tajung Pura Kabupaten Langkat (tepatnya di depatau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerah hukuStabat, menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuru ukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap anak korban (lahi 000), perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai vlelBermula pada hari Rabu tanggal 08 sof
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0303/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
#S # #*4 (SOF 7 S##,#0 #7 #, ( &HESS"*( #3S !#(, #3 , t THIN 3. LH F#//0 * * #55 #!, #) #o# ) ! S S#ILL # #(SHM2 #4558 #&S St,S! #,&#! >#3S *!1 *& I",# S &#! (#&(S #,35 # F# SteinS&#! & #1"#! 1 #1" # # S!#!" &!#3#4t >#56 3%* 0SHE! AF#,#0& * S#! S#, SS I"# )*S# &D /#IN#E!Q7T#S ! (*# S Ap)! (S$ #1#LO 1 #!"&#! ( SHUNFS 3 S&*#ale#S,#35 ! #)#!o 6, t (HF #! r i (#SS!" 17S! #8 #! #&#! St) !S&#,4F!eo 6H, H (RF iu! , S #& )*ITHS ,*3*IN#! & S*#3#,&#! 3*oH! (FX FF & (* (KF!
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0469/Pdt.P/2014/PA.MTR. Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA
PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
*S , ( 2 ( C#NHS #15 it iS,# S$ 95 $ein2 64,94 #47 (4 #1 0600G00090000000000000000090000000, # #3#, ( GH"HS #I# SH, S* #5" #008080800000000000000001S 6#I"2GH SOF ATH FH S (S #1" CHI SH HS SSK) YH!# ! 4; 4 # #!" #S% ) (SS #l"H! #!oe#, )*SH# 1 MRE!#%$% ) , #lls# IMH! SH Ee" S (* # 4009H009008008000000001S>6#!"26#,9# 2 , ! #! , ! OQ#t #) 7 41e# !SS (6# (HI FSS ISTHE Hod CHI" SH, SSH (HIE H! ( SH # (&# SHH#I""HESE # 3Dra. Hj. ERNAWATIPerincian Biaya Perkara :1.oa FO DNPanitera PenggantiDrs.
Register : 20-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor:104/Pdt.P/2013/PA.Bgr. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
219 — 32
219 — 32
O,# #) CL LOREM RUET (Sof (t1*L , "GH #TEN LINE #" (l1l# #5 "I(S )* oH" tr , , "#t!SS( #'S I"+H# *, 7H" UU ) EM1"S 1#" Q#,# *" *7 OL YL (S" 7H ESEN OLE HS SS0#'S 2x7 *) uxNteT oO! S # )LE(S #" GH LO) REN (CR OX TLE XEmgm ims gy Hm gmsTENTANG HUKUMNYAI"S 18" Q#,# oF (* gM FERHM OF LMM B Bog,(118 #S HUH ISH, Sk EMTEM SH HYI"S 18" CL#,#)! '# #)!
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0252/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0252/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0196/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihnubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Hal.4 dari 6 Hal Penetapan No. 0196/Pdt.P/2018/PA Rh.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 09-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 900/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Tandes KotaSurabaya Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof
Register : 11-12-2008 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1152/Pdt.G/2008/PA.Dmk. Tanggal 7 Juli 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
SOF? NGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttdZAINAL ABIDIN, SAg.Perincian biaya perkara : 1.Pendaftaran ; Rp. 30.000,2.Panggilan ; Rp. 525.000,3. Redaksi ;Rp. 5.000,4. Meterai ;Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 566.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI RB, SAg.
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 276/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 19 Februari 2014 —
12 — 9
12 — 9
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:durg Wl cud sof
Register : 09-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Srl Tanggal 6 Nopember 2014 — AGUS NDRAHA Bin SARALI NDRAHA
61 — 31
61 — 31
PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFIRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
PANINSTH meminta tolong kepada terdakwa untukmengantar SOFITRMAN ZALUKHU ke Sarolangun yang awalnyaterdakwa menolak lalu akhirnya setuju;e Bahwa terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengganti baju danmengambil pisau yang kemudian diselipkan terdakwa di bagianpinggang kanannya setelah itu terdakwa datang kembali kerumah TEHEJISO LAIA Alias AMAMARA untuk menjemput SOFIRMANZALUKHU dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warnahitam biru Nomor Polisi BH 6458 QF miliknya selanjutnyaterdakwa membonceng SOF
Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah orang tuasaksi, lalu saksi PANINSTIH meminta tolong kepada terdakwadengan mengatakan bang tolong antar SOFIRMAN ke Sarolangundan terdakwa mengiyakan.e Bahwa terdakwa meminta izin pulang sebentar untuk menggantibaju setelah itu sekitar jam setengah 7 (tujuh) malam,terdakwa menjemput saksi SOFIRMAN lalu terdakwa bersama saksiSOFIRMAN berangkat dengan mengendarai sepeda motor terdakwadengan posisi terdakwa mengendarai sepeda motor sedangkansaksi SOF
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0422/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0506/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 14
69 — 14
dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
53 — 7
JUNAIDI Als JUNAI Bin MAKRUP, Sdri.SOFIAH Als SOF Binti IDRIS, Sdri. DELI ROSNITA Als DELI Binti SUWARDI,Sdri. FITRIWATI Als FITRI Binti SYAFRIN, Sdri. JUSNITA Als JUS Binti (Alm)ALWI, Sdri. ITA RODIAH Als ITA Binti ALIAMA, Sdri. KASMAWATI Als KAS Binti(Alm) KURIS, Sdri. RUBINA Als NA Binti ABDUL WAHAB, Sdri. TIMAJULI AlsJULI Binti (Alm) ABUJANI, Sdri.
PRIYADI.Bahwa Saksi ada melihat RUBINA Als NA, ARAINI Als ARAI, KASMAWATIAls KAS, JUSNI Als TAM dan TIMA JULI Als JULI ikut berteriak, dan memukulmobilBahwa Saksi juga ada melihat SOFIAH Als SOF, DELI ROSNITA Als DELI,FITRIWATI Als FITRI, JUSNITA Als JUS, Sdri.
Register : 03-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0130/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 6 April 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0214/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
dikaruniaienam orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
#+" Ww ( Lg" Wwj*. oF I ase ( & ONO EH OM MgUy yim # Me OMAMZ"Q g #2) HOmM ppm oom lyin () oT TH( " "Sof # tM meg wo " #1" 7)&" # tMO"+en 7M (NH )&)S Piya 74 "43" "G4H gm Him ( t# # lise" bryrm lor cmdrogmom fyjim oon tyr" QO (HME 7) MH 1S" S OFF &@ w+) Ww ly su Ww # ) a) wo # Ws Ww Ww Sle +) 0) tw O"4")() om #o om ome byyym oom yin4 "43" bry ym S" 0 )rMem go om 5" pas , 8 8& (" " (#+"& & SPM IM lyin "(# # "& 0 +" #81mygn mom g nye = )"> NL rmgrg o) @ o mr,gn we #7" # "Ge EO MMm43" byyym rye) E"