267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 267/Pdt.P/2021/PA.Bjm dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PA.Bjm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.ez yor5s Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:1.

Bjm.Setelah membaca surat permohonan para Pemohon dan mempelajariSuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan penetapan ahli waris yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm., tanggal08 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Toto Soeroto bin H.

Yani KM 4,5,Komplek Bintang Mas Residance 2, No.37, RW. 34, RW.02, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasindengan ukuran luas 108 M2, Dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan tanah Hak Milik Sebelah Timur : berbatasan tanah Hak Ahlan Sebelah Selatan : berbatasan tanah HakMasrida Sebelah Barat : Jalan Komplek Bintang MasHal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Bjm, tanggal08 Juni 2021;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpada perkara ini;Hal. 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA. Bjm.

267/Pdt.G/2017/PA.Slw

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (M.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nur Wasnipah BintiKadim NIK. tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwArtinya: "Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makaJatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 267/Pdt.G/2017/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Slw

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa

267/Pdt.P/2020/PA.Prg

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PrgeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Abd Kadir bin Laraba, umur 51 tahun, (tempat tanggal lahir : Pinrang, 07Agustus 1968), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPetani, NIK: 7315110708680003 Nomor HP: 085254489828, kediamandi Sulili Barat, Kelurahan Mamminasae, Kecamatan

kekuatan suratkuasa Khusus yang sah bermaterai cukup tertanggal 27 Juli 2020.Selanjutnya disebut Sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prgpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohondan calon suaminya serta orang tua calon suami Pemohon telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya relevandengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:.BUKTI SURAT.1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkahlaku seperti orang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;2.

Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Haisah, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 1.0.000,00 Rp 6.000,00>Rp 10600,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Pat.P/2020/PA.Prg

M E N G A D I L I

1. MenyatakanbataldaftarperkaraNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh

267/Pdt.G/2018/PA.Spn

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.O040/01/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanahKampung, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 09 Agustus 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.mendengarkan perkataan orangtua Termohon dari pada Pemohonsebagai seorang suami Termohon;2. Adanya campur tangan dari pihak ketiga (orangtuaTermohon) yang selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, dan Termohon juga pernah keluarmalam hingga jam 01;6.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XX, umur XX tahun, agama Islam, Pekerjaan XX, Pendidikan XX, tempatkediaman di XX, sebagai Penggugat;melawanXX, Lahir di XX, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan XX, Pekerjaan XX,Tempat kediaman tempat kediaman XX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.Hal. 1 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis. Namun sejak satu bulan setelah pernikahanmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas mencari kerja untuk Nafkah dan kebutuhan rumah tangga. Akibatnyakebutuhan rumah tangga di tanggung oleh Penggugat.5.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww3.

/Pdt.G/2019/PA.SwwMenimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukanoleh Penggugat sendiri, olen karenanya pengadilan mempertimbangkan danmengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;Menimbang, bahwa putusan sela nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Sww tanggal 18September 2019, maka membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

,SHHal. 5 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SwwNoni Tabito, S.EI., M.H., Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.HI.,MHPerincian Biaya Perkara : NihilHal. 6 Penetapan perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Sww

267/PID/2018/PT BDG

PUTUSANNomor: 267/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANNE NANSIH KOMBAITAN binti DANCE;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 28 Nopember 1959;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komp.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor: 267/Pen/PID/2018/PT.BDG, tanggal 11 Oktober 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, Nomor:267/Pen/PID/2018/PT.BDG, tanggal 12 Oktober 2018, tentang Penentuanhari dan tanggal sidang perkara ini;3.

B6185UFV, tahun 2006, warna biru beserta STNK danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.BPKBnya tersebut saksi Hadi Soeherman bawa ke Bandung dan ditaruh dirumahnya yang terletak di Komplek Perumahan Batununggal Indah JalanBatununggal Indah VIII Nomor 17 Kelurahan Mengger Kecamatan BandungKidul Kota Bandung sedangkan STNK dan BPKBnya saksi Hadi Soehermansimpan didalam lemari kamar menyatu dengan barangbarang berhargalainnya.

H.TURAJI, SH.M..Hum, MM tanggal 2Januari 2012;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG. dua lembar surat perjanjian penitipan guna pakai kendaraan bermotordengan kuasa untuk menjual tanggal 4 Pebruari 2013 antara H. TURAJI,SH. M.Hum, MM., sebagai pemilik kepada saudara HADI R.SOEHERMAN, dikembalikan kepada saksi H. TURAJI;4.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TtdNENOY APRILOSANA, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 267/PID/2018/PT.BDG.

267/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi:1.Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjnitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraBiaya Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Plp.2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak satu Raje'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil karenaantara antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memedulikanlagi dan Pemohon tidak mau rukun lagi;2.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.suatu ikatan yang suci, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.PIp.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp445.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.Pip.

267/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm2 AY wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonor pada PAUD KB Idaman, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan s1, pekerjaan TenaHonor di SMA 2 Tilamuta

, tempat kediaman di KabupatenBoalemo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tilamuta pada tanggal yangsama dibawah Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tlm, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo Nomor 179/13/XII/2007 padatanggal 26 Maret 2008;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Lahumbo kurang lebih 3 tahun,setelah itu pindah pada kediaman bersama di Desa Lahumba, KecamtanTilamuta;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal 2 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIlmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq. Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

,M.H.Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal: Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TImUlfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera,Drs. Arpan Walahe, M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00Hal 13 dari 13 hal : Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TIm

267/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.AGMp> ll (poe J aU op asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun,Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan sebagaiKaryawan Anugrah Laundry, bertempat tinggal dirumah teman dekat Penggugat yang bernama Mirnadi Desa Penanding, Kecamatan Karang Tinggi

, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Penanding, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan ;Telah memeriksa alat alat bukti surat dan bukti saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur, Nomor 267

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 29November 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 105/14/X1/2012,tanggal 30 November 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tinggi, Kabupaten BengkuluTengah.

masih tetapsaja malas bekerja, dan ditambah lagi masalah belum adanya keturunan,akibat dari pertengkaran itu Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat,akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat bekerja diBengkulu, akan tetapi Penggugat tetap tinggal di rumah teman dekatPenggugat yang bernama Mirna di Desa Penanding, Kecamatan KarangHal 2 dari 12 hal Put No 267

RamdanPanitera Pengganti,Tri Aji PamungkasHal 11 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGMRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Penggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 330.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 421.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put No 267/Pdt.G/2018/PA.AGM

bertindak selaku orangtua/ wali ibu dari anak yang masih dibawah umur / belum dewasa yang bernama DINI RAHMAWATI, perempuan, lahir di Sumedang pada tanggal 28 Juli 2006 untuk menjual hak dari anak tersebut berupa sebidang tanah pekarangan, dengan luas 140 m2 (seratus empat puluh meter persegi) yang diatasnya terdapat sebuah rumah batu yang terletak di Desa Licin, Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 267

26 Mei 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Baahwa Ejeh telah menikah dengan seorang perempuan bernama Enah pada tahun1970 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak ;e Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2005 Enah telah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa dengan telah meninggalnya Enah tersebut yang menjadi ahli warisnya adalahEjeh ;e Bahwa dari perkawinan antara Ejeh tersebut mempunyai harta kekayaan yaitu berupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 267

;e Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2014 Ejeh ayah dari Dini Rahmawati telah meninggaldunia karena sakit ;e Bahwa dengan telah meninggalnya Ejeh tersebut, Ejeh telah meninggalkan ahli warisyaitu Dini Rahmawati juga telah meninggalkan harta warisan yaitu berupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 267 Desa Licin,Kec.

NENI ROHYANI sebagaiwali ibu dari anak yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama :DINI RAHMAWATI, Perempuan lahir di Sumedang pada tanggal 28 JULI2006 ;Untuk menjual hak dari anak tersebut yaitu berupa :e Sebidang tanah dan bangunan dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 267,Desa Licin, Kec. Cimalaka, Kabupaten Sumedang, dengan luas tanah 140 M2( seratus empat puluh meter persegi ) diuraikan dalam surat ukur tanggal 27 Juli1987 No. 1360/1987 tercatat atas nama EJEH1.

Saksi MIMIN ROHANAHBahwa Pemohon dulunya menikah dengan Paman saksi yang bernama EJEH;Bahwa sebelum EJEH menikah dengan Pemohon, EJEH telah menikah denganPemohon ENAH pada tahun 1970 dan dari perkawinan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa kemudian ENAH meninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2005dikarenakan sakit;Bahwa selama perkawinan antara EJEH dan ENAH memiliki harta kekayaanberupa sebidang tanah dan bangunan bersertifikat hak milik Nomor: 267 DesaLicin, Kec. Cimalaka, Kab.

(seratus empat puluh meter persegi) yang diatasnyaterdapat sebuah rumah batu yang terletak di Desa Licin, KecamatanCimalaka, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Barat, sebagaimanadiuraikan dalam Sertipikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No. 267 atas namaEJEH;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua/ wali darianak yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut melakukan segalaperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;4.

267/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatTonrong Saddang Il, Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai faktayang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 7 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 19 huruf (b) danHal 9 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah):Hal 10 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal Dzulgaidah 1488 Hijriyah, oleh Dra. Satrianih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H. M.H., dan Dra.Hj.St.Sabiha, M.H.

SehatiHal 11 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.Rincian biaya perkara :1.. ATKPendaftaran23. Panggilanpanggilan4,5. RedaksiMateraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.220.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp.311.000,(tiga ratus sebelasribu rupiah).Hal 12 dari 12 Putusan No.267/Pdt.G/2017/PA. Prg.

267/Pdt.P/2015/PA.Sda

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus kelengkapan dokumen pribadi Para Pemohon.2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.2. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II bukan sebagai mahram, tidak adahubungan mushaharah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menjadi suami istri;3. Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak Kandung Para Pemohon, (umur 11 tahun).4.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.Demikianlah Penetapan ini dijatunkan di Sidoarjo pada hari Senintanggal 23 Nopember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar1437 H. Oleh kami Drs. H. Mubarok, M.H. sebagai Ketua Majlis Dra. Hj. EmiSuyati dan Drs. Mutakin, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.(dua ratus delapan puluh satu ribuRupiah)Hlm.11 dari 11 him. Penetapan No.267/Pdt.P/2015/PA.Sda.

267/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:ZAENAL ABIDINBIN' BIN H.

telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:1.

Asep Mulyanan No. 3202120610090018tanggal 25062013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sukabumi;kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 10 dari 11A. MAHFUDIN, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,FUAD RAHMAN. S,Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNBP ; Rp 20.000.005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah "Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 11 dari 11

267/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20194. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P, yang telah bermeteraicukup, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggaberdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 20192.

No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 14 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019Hal. 15 dari 14 halaman Put. No.267/Pat.G/2019/PAKdgTgl. 11 September 2019

267/Pdt.G/2017/PA.Mtr

maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa pada persidangan selanjutnya yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mir.

Saksi:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr..

;Hal. 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 22 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri sah;2.

BiA@ya redAKSI: one. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeneeeeeeaneeseatens Rp. 5.000,Se Se ee Rp. 6.000.JUIN: wee eeccececcecececeseeeeececeeesceaeecsececsecaesesecacsecarsesaseataeeeeeteeateees RP. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

267/Pdt.G/2018/PA.Tjg

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tjg tanggal 04 Juni 2018 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tamunti KecamatanHalaman 1 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgPugaan Kabupaten Tabalong selama kurang lebin 11 bulan, kemudiantinggal di rumah kediaman bersama di Desa Tamunti Kecamatan PugaanKabupaten Tabalong selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3.

;Halaman 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan 1 (Satu) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagididamaikan;Halaman 10 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 10 Februari 2011 dan belum pernah bercerai;2.

Tarmuji, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. TjgPerincian biaya :1 F Oo PD beHj. Siti Maryam, S.H. Rahimah, S.H.I.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Tarmuji, S.Ag.30.000,0050.000,00250.000,005.000,006.000,00341.000,00Halaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Tjg