834/Pdt.G/2015

PUTUS ANNomor 834/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIV,pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di Jalan KapasaRayaKelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON , umur 31

No. 834/Pdt.G/2015/PA MksKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 230/21/VIII/2010 tanggal 11 Agustus 2010,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No. 834/Pdt.G/2015/PA Mks4.

No. 834/Pdt.G/2015/PA Mks10diketahui serta dirasakan sendiri mengenai persoalan rumah tanggapemohon dan termohon sehingga secara materil kKesaksian para saksidapat diterima.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang menyatakanbahwa:1. Dalam rumah tangga pemohon dan termohon sejak bulanOktober 2011 telah tidak harmonis karena kedua pihak telahdiwarnai perselisihan dan pertengkaran.2.

No. 834/Pdt.G/2015/PA Mks16Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag,M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.17Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2015/PA Mks

834/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbgjo.

b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg

834/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhPenggugat di Dusun Desa Firdaus Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 1 tahun 4 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua bulan.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Pergugat);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Srh12 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di jalan Pratokol, Desa Firdaus,Kecamatan Sei rampah, kabupaten Serdang bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Saksi II, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Firdaus, KecamatanSei rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.SrhPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

834/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNOMOR 834/Pdt.P/2019/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkaraperkaraperdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkarapermohonanROSALINA, Tempat /tanggal lahir Jakarta, 21 Juni 1998, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, Alamat GriyaDadap Estate E1 No. 6 RT. 005/007 Kelurahan Dadap,Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dalam halint diwakili oleh IMAM FAUZI, SH., SARIPUDIN, SH.

NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 September 2019, yang diterima serta didaftarkan dlKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 19 September2019dibawah Register Nomor 834

Keluarga No. 3603142807120006Pemohon;Halaman2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 834/Pat.P/2019/PN Tng4.

X871324;Halaman6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 834/Padt.P/2019/PN Tng4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Jakarta Barat dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang;5.

(Seratus enampuluh lima ribu rupiah)Halaman7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 834/Padt.P/2019/PN Tng

M.834/N.gp, surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?, atas namaPenggugat yang terletak di Kalurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta Bahwa selanjutnyaPenggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik tersebutkepada Beda S sebagai jaminan pinjaman uang untukpengurusan perkaranya.5. Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Beda Smenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. M.834/N.gp, suratHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 55 /PDT/2015/PT YYKukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?

M.834/N.gp, surat ukur No.33/Ngp/98 seluas 768 m?, atas nama Penggugat yangterletak di Kalurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta hal tersebut tidak menjadi hambatan Penggugatkarena masih dalam status warisan dan belum pernahdibagi..

M.834/N.gp atasnama Penggugat seluas 768 m? yangditaksir per/m? senilai Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) sehinggadiakumulasikan total keseluruhanmencapai Rp. 6.144.000.000, (enammiliar seratus empat puluh empat jutarupiah).C.

M.834/N.gp, surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas768 m?, yang terletak di Kalurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta atas nama semulaJC, SUDJAMI, SH adalah harta warisan yang belumpernah dibagi (boede)..

M. 834/Ngp, Surat ukur No. 33/Ngp/98 seluas 768 m?

834/Pid.Sus/2015/PN. Bks

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2015/PN. BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap NOFIA ERISKA LUBISAls BEBEK Binti RULI K Tempat/lahir JakartaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 3072015s/d tanggal 2792015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal .1 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN Bks Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganperkara ini berlangsung ;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat

JANSON (Belum tertangkap), kemudian narkotika golongan jenisshabu tersebut terdakwa buat menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip, kKemudianHal .3 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN Bks2 (dua) bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu telahterdakwa jual.Bahwa kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 pukul 12.00 Wibbertempat di Villa 200 Rumah Singgah Kelurahan Marga Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNG HARTANTO, saksiDENNY

JANSON (Belum tertangkap), kKemudian narkotika golongan jenisshabu tersebut terdakwa buat menjadi 4 (empat) bungkus plastik klip, kKemudian2 (dua) bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu telahterdakwa jual.Hal .5 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834/Pid/sus/2015/PN BksBahwa kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 pukul 12.00 Wibbertempat di Villa 200 Rumah Singgah Kelurahan Marga Jaya KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNG HARTANTO, saksiDENNY

Selatan Kota Bekasitibatiba datang saksi AGUNGHARTANTO, saksi DENNY SETIADY, SH dan saksi TRI TEJAPRAWIRA Polisi Satuan Narkoba dari Polres Kota Bekasi Kota yangmendapat informasi dari masyarakat, kemudian saksi AGUNGHARTANTO, saksi DENNY SETIADY, SH dan saksi TRI TEJAPRAWIRA langsung melakukan pengeledahan ditemukan 2 (dua)bungkus plastik klip berisiNarkotika Golongan jenis shabu shabu yangdan 1 (satu) buah sedotan yang didalamnya berisikan Narkotika jenisHal .9 dari 13 Halaman Putusan No Reg. 834

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Btm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820000,00 ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

834/Pdt.G/2022/PA.Btm

834/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 834/Padt.G/201 16/PA.Grt9. Bahwa Penggugat termasuk orang pra sejahtrea, maka Penggugat tidakmampuh membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat Sandi Rohendi bin IpinRohendi kepada Penggugat Penggugat ;3.

No. 834/Padt.G/201 16/PA.Grtmengenai faktor penyebabnya.

No. 834/Padt.G/201 16/PA.GrtMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan sesuai kaidahfiqhiyyah yang berbunyi :etiodl ots cle pds aL inl sArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam DR.

No. 834/Pdt.G/201 16/PA.GrtttdDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti ttdH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 140.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No. 834/Padt.G/201 16/PA.Grt

834/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon Bermaksud kepentingan pengurusan permohonanpenetapan perwalian ini untuk mewakili anak Pemohon yakni RESAMARHADIYANSYAH dan DESYTA DYAH ANGGRAENI yang masih dibawahumur untuk menjual Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt1605 dengan luas 91 M2 atas nama SUPRODJO yang telah dibalik namaatas nama Pemohon dan kedua anaknya ;6.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173081308190005, atas namaKepala Keluarga Solin Hatun, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Suprojo dengan Solih Hatun,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 6 ;7.

LENI JUMROWATI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa pemohon sudah menikah dengan Suprojo; Bahwa suami Pemohon yang bernama Suprojo sudah meninggaldunia pada tanggal 5 Agustus 2019;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt Bahwa Pemohon mempunyai 2(dua) orang anak daripernikahannya yaitu 1. Resa Marhadiyansyah berumur 20 tahun dananak ke 2.

7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtNur Irfan, S.H.

SUA eee cccccecceeeeceeeeeeeeaeeeenneaes : RpoO,00;Jumlah : Rp206.000,00;( Dua ratus enam ribu Rupiah )Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 834/Padt.P/2020/PN Jkt.Brt

834/Pid.B/2017/PN.Lbp

PUTUS ANNomor : 834/Pid.B/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama : SETIADI YUN Als AAN;Tempat Lahir : Medan;Umur /Tgl Lahir: 32 Tahun / 29 Januari 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Jalan Industri Dusun Il No. 1 B Desa Tanjung Morawa BKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli

dengan tanggal 1Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengantanggal 26 Mei 2017;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor834/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834

/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 28 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 834/Pid.B/2017/PN.Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutannya Nomor.

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannyaHalaman 10 Putusan Nomor : 834/Pid.B/2017/PN.Lbpsebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan;Ad. 1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang unsur barang siapa adalah subjek hukum /orang yang mampu bertanggung jawab dan dimintakan pertanggungjawabannya terhadap segala sesuatu perbuatannya.

PURBA, SH.MHHalaman 15 Putusan Nomor : 834/Pid.B/2017/PN.Lbp

834/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 834/PDT.P/2019/PN.Btm.

diterbitkan KANTOR URUSAN AGAMA PROPINSI JAWA BARAT ;Bahwa dari hasil ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai anak yangbernama JESSICA ANASTASYA, Perempuan tempat lahir di CIREBON, pada tanggal 26NOPEMBER 2009 dari Suami Isteri : HENGKY BOONG dengan Nyonya SRI EKAWATININGSIH sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO12478/TP.1/2010. yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Cirebon pada tanggal 27 Oktober 2010;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 834

berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenan mengabulkan PermohonanPemohon dengan Penetapan yang AMAR"nya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan perbaikan NAMA PEMOHON DAN NAMA AYAH Anak PEMOHON padaKUTIPAN AKTA KELAHIRAN anak Pemohon Nomor; 12478/TP.I/2010, atas namaJESSICA ANASTASYA yang dikeluarkan oleh dinas kependudukan dan pencatatan sipilHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 834

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12478/TP.I/2010 tanggal 27 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon, diberi tanda P7 ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PN.Btm8. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 2871/Kk.32.05/04/2019 tanggal 23 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kementraian Agama RI, diberi tanda P8 ;9. Foto copy passport No.

/Pdt.P/2019/PN.BtmBiaya pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Administrasi ( ATK ) Rp. 70.000,Risalah Panggilan Rp.120.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah biaya penetapan tersebut Rp. 246.000,Terbilang ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2019/PN.Btm

834/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:834/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah,yang telah menikah pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2003 M, ataubertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1423 H, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx. tertanggal 29 Agustus 2018,2.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwdb. Termohon mempunyai sifat keras kepala, bicaranya kasar dansetiap bertengkar dengan Pemohon, Termohon selalu. mencacimaki dan meminta Cerai kepada Pemohon, hal mana membuatPemohon merasa tidak tahan ( kerasan ) apabila harus tetaptingga serumah dengan Termohon,5.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Kaidah figih yang berbunyi;Led! Ul po Wel swlaodl 15.Artinya : Menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarikmaslahat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.PwdPurwodadi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 16 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Parsid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy serta Drs.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Pwd

834/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKaliboyo, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sekarangtinggal dan mohon dipanggil di alamat Desa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Agustus 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis , Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 189/25/VII/2005 tertanggal 30Agustus 2005;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/25/VIII/2005tanggal 30 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tullis Kabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB.

Ag., M.H., masingmasing sebagaiPutusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.M. ARIFUDDIN, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

834/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bnes SI yer!

MakmurKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Oktober 2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal 8 Oktober 2019, Register Perkara Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 11 Putusan Nomor 834

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasekira bulan November 2018 hingga sekarang, selama kurang lebih 11(sebelas) bulan, Penggugat dan Tergugat berpisah, oleh karena ituhal 2 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BnPenggugat dan Tergugat sekarang pulang ke rumah orang tua masingmasing maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya baik nafkah lahir maupun nafkah bathin;7.

,hal 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Padt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. BAHRIL, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. SAHRI, S.H., M.H. Drs. DAILAMIPanitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5 Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);hal 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bn

Nomor: 834/200/XI/2011 tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO bin DARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARIYAN;- 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTYAN;1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTY AN;e 1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834?

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARTY AN;1 (satu) buah buku nikah istri warna hijau seri EW.

Nomor: 834/200/XI/2011tertanggal 29 November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO binDARMAN dengan USWATUN HASANAH binti SARIYAN dan 1 (satu) buahbuku nikah istri warna hijau seri EW. Nomor: 834/200/XI/2011 tertanggal 29November 2011 tentang pernikahan antara MARYONO bin DARMAN denganUSWATUN HASANAH binti SARTYAN;Dari uraian fakta tersebut diatas maka unsure Melakukan Perkawinan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;3.

834/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 834/Pdt.G/2022/PA.

terdakwadikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan menjatuhkan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah),suibsidair 3 (tiga) bulan penyara ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bungkus wafer merk better berisi (satu) bungkus kertas warnacoklat berlakban bening didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik denganberat 6,4743 gram didalam bungkus plastik bening dengan sisa setelah lab 6,3648gram ;Halaman 1 dari halaman 12 Putusan No.834

Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi saksi FAJAR ALI ADNANmemberitahukan bahwa barang yang dimaksud oleh saksi FAJAR telah ada denganterdakwa, selanjutnya sekia pukul 20.00 WIB saksi FAJAR ALI ADNAN datang kerumah terdakwa , dan setelah melihat Narkotika yang semula oleh AMEL (DPO)Halaman 2 dari halaman 12 Putusan No.834/Pid/B/2016/PN.Bdgmeminta saksi FAJAR ALI ADNAN untuk mengambilnyaa karena tidak bisa makasaksi FAJAR memerintahkan kepada terdakwa untuk mengambilnya, selanjutnyasetelah mereka

warna kuning dengan sisa setelah Lab 2,6220 gram;3. 1 (satu) buah kantong kain berisi 1 (satu) buah bekas tempat kacamata warnahitam didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisiskan Kristalwarna putih dengan berat netto 9.5389 gram didalam bungkus kertas tisu warnaputih, dengan sisa setelah Lab 9,4641.Dengan seluruh berat netto 18,7144 gram setelah pemeriksaan Lab berat netto18,4509 gram positif Mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan IHalaman 3 dari halaman 12 Putusan No.834

rencana 6 (enam) paket ukuran kecil lagi akan Terdakwatempel di jalur Margacintannamun ketika Terdakwa hendak menempelkanbarangtersebut di Apartemen Suite Metro, ditangkap petugas Polisi ,jadi Terdakwa hanyasempat menempelkan ditiang listrik saja ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan seluruhnya dianggap turut termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Halaman 7 dari halaman 12 Putusan No.834

/Pid/B/2016/PN.Bdgpada Pengadilan Negeri Bandung Klas IA Khwusus, dan dihadiri oleh R.A.DHINIARDHANY,SH.MH Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bandung, dan dihadiri olehTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,IRWAN EFENDI, SH.M.Hum.SUKMAWATI, SH.MH.SUDIRA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ENUNG HENDRAWATI.Halaman 12 dari halaman 12 Putusan No.834/Pid/B/2016/PN.Bdg

834/Pdt.P/2020/MS.Sgi

Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/MS.

834/Pdt.G/2014/PA.Bjn

UN omen tnnrtnnnnnrtntratenntentnnnHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 1 tahun 5 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama : ANAK umur 2 tahun 6 bulan;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn 3.

Selama pisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunHalaman 6 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjnbathin. Selama pergi tersebut, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat dirumah orang tua Tergugat akan tetapi tetap tidakdiketahui keberadaannya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/2014/PA.Bjn4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 834/Pdt.G/201 4/PA.Bjn