, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Lombok,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Siratuan, bernama Taluddin karena wali nikahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 726/Pdt.P/2016/PA.Pwlmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohon sagu yangdiserahkan kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Yunding dan Kama

oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang oleh Pemohon dan Pemohon IImenambahkan dan merubah permohonannya pada posita angka 1 yaitutanggal dan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, nama 2 orangsaksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon masingmasing bernamaYunding dan Kama

Padang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Huddin yangdinikahkan oleh Imam Masjid Siratuang, bernama Taluddin, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 1 (Satu) pohonsagu yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituYunding dan Kama

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 30 Juni 1989di Dusun Siratuang, Desa Batupangadaala, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Huddin, dan dihadiri oleh dua orangsaksi bernama Yunding dan Kama Loga dengan

KAMARUDDIN Alias KAMA Bin JUMADDI, Sdr. H.SIRAJUDDIN, Sdr. MUHAMMAD SYAHRIR, Sdr. HALEKO HB, Sdr.

KAMARUDDIN Alias KAMA;e Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Ban.Kampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut;Bahwa, ketika itu awalnya sedang dilakukan pertemuan rapat penetapan calonkepala desa, dan ketika itu saksi duduk berhadapan dengan KAMARUDDINdengan

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena saksi sedangberada di dalam ruangan bendahara yang jaraknya sekitar 10 meter dari tempatkejadian, dan pandangan saksi terhalang oleh tembok;Bahwa, peristiwa penendangan itu terjadi setelah acara

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung peristiwa tersebut karena ketika itu saksisedang berbicara dengan ketua panitia dan kasat intel;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Ban.Bahwa, peristiwa penendangan itu terjadi setelah acara rapat penetapan

KAMARUDDIN Alias KAMA;Bahwa, peristiwa itu terjadi pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekitarpukul 09.30 Wita tempatnya di aula kantor desa Ulugalung yang terletak diKampung Pullauweng, desa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng;Bahwa, awalnya ada acara rapat penetapan calon kepala desa ulugalung, dimanaTerdakwa dan KAMARUDDIN ikut untuk mencalonkan diri, namun pada saatpenetapan hasil calon kepala desa, ternyata hanya terdakwa yang tidak lolos, danketika acara selesai pada saat

Junaidi Kama bin Kama, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal.

perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang teruSs menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagiyang, akibatnya Penggugat telah berpisah tempat tinggal dan rumahtangganya sudah tidak dapat dibina dengan baik dan tujuan perkawinan tidakdapat terwujud, maka perceraian merupakan alternative terakhir untukmenyelesaikan masalah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis P.1,P2 dan dua orang saksikeluarga/tetangga, masingmasing Junaidi Kama

yang berisi identitasPenggugat, yang mana dari bukti P.1 tersebut menunjukan bahwa Penggugatadalah pihak principal yang berkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesuaidengan aslinya, merupakan akta autentik yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna, maka berdasar surat bukti tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam pernikahan yang sah;Bahwa saksi tetangga dan keluarga dari Penggugat, masingmasingJunaidi Kama

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD RIZAL KAMA Bin ZIBRAIL KAMA) dengan Pemohon II (RAHMAH Binti SADALI MUHAMMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September tahun 2015 di Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2016/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis yang dilaksanakan diLobalain Kabupaten Rote Ndao dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:MUHAMMAD RIZAL KAMA Bin ZIBRAIL KAMA, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, Bertempat tinggal di Oesuti, Rt.002/Rw.001,Kelurahan Matasio, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten

Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak yang bernamaJUMRATUN MARMAH KAMA, perempuan, umur 5 bulan:. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;.

Menyatakan, sah, perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD RIZALKAMA Bin ZIBRAIL KAMA) dengan Pemohon Il (RAHMAH Binti SADALIMUHAMMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2016 diPapela , Kecamatan Timur Kabupaten Rote Ndao;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkara secaraprodeo;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD RIZALKAMA Bin ZIBRAIL KAMA) dengan Pemohon Il (RAHMAH Binti SADALIHalaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.KpMUHAMMAD) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September tahun 2015di Papela, Kecamatan Rote Timur, Kabupaten Rote Ndao, Propinsi NusaTenggara Timur;3.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000, - (lima ribu rupiah).

Rasyid Alias Kama BinSidda dan Saksi Idris Alias Dedi Bin Rusli (masingmasing terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DesaSugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali Mandar Tanpa hak atau melawan hukum telahmelakukan percobaan

Rasyid Alias Kama BinSidda dan Saksi Idris Alias Dedi Bin Rusli (masingmasing terdakwa dalam berkasHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2020/PN Polperkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 23.00 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di DesaSugiwaras Kecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulawesiBarat setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Polewali

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, membawa, ataupun menggunakan narkotika jenisshabushabu;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantesebut menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikajo.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda, makaMajelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Abd.

Rasyid Alias Kama Bin Sidda;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali pada hari Senin tanggal 07 September 2020, oleh kamiH.

Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum, jika saya bersama dengan terdakwalainnya bernama KAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG telah melakukantindak pidana ooMelakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izindari Instasi Yang Berwenang. Padahal saya bersama dengan KAMARUDDINAlias KAMA Bin ANDANG, pada setiap membeli bensin dengan caramenunjukkan rekomendasi dari Desa Ciromani kepada petugas/karyawanSPBU setempat.4.

Bahwa SPBU Ciromani, sehingga menyuruh warga (termasuk saya danKAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG selaku terdakwa) agar membellibensin berjerigen, tentu modusnya tak lain adalah untuk memperolehkeuntungan dengan cara mempercepat perputaran omzet penjualan BBMnya. Selain itu, rnaka petugas/karyawan SPBU adalah juga menariktambahan biaya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perjerigen.

Bahwa disinilah letak tidakadilan hukum yang saya alami bersama denganKAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG karena semestinya semua wargayafig mengisi BBM ke dalam jerigen pada SPBU ini adalah juga diperlakukansama di mata hukum sebagai terdakwa, sebab modusnya sama yakni adalahsamasama membeli bensin berjerigen dengan memperlihatkan rekomendasidari Desa Ciromani.. Bahwa selain ketidakadilan hukum yang saya alami bersama kedua terdakwalainnya sebagaimana dimaksud pada poin 7 (tujuh) di atas.

ZAENAL, padahal saya tidak pernah melihat dirinya hadir dalammengikuti persidangan sebagai saksi dalam kasus pidana, baik yangdidakwakan pada diri Saya maupun yang didakwakan terhadap diriHal 8 dari 11 hal No.60/PID.SUS/2016KAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG dan termasuk dalam persidanganterhadap salah satu terdakwa lainnya.

ATIKAH dari belakang namun karena takut terdakwa melukaidengan pisau yang dibawa, saksi LULUK NUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit Handphonemerk OPPO tipe A37 warna Rose Gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB/O9/III/2018Reskrim tanggal 05 Maret 2018) miliknya hingga saksi LULUK NUR ATIKAH teyatuh,kemudian tanpa ijin terdakwa mengambil Handphone OPPO milik saksi LULUK NURATIKAH tersebut dengan maksud untuk dimiliki sendiri dan selanjutnya terdakwa melarikandiri masuk ke gang lumbalumba menuju ke arah Kama

dengan mengambil 1 (Satu) unit Handphone merkOPPO A37 wama rose gold (Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB /09 /Ill/ 2018RESKRIM tanggal 05 Maret 2018) milik Saksi LULUK NUR ATIKAH;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Maret 2018 sekitarpukul 07.15 WIT bertempat di Jalan Trikora tepatnya di depan Gereja Kingmi WamenaKabupaten Jayawijaya;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekira pukul 24.00 WIT Terdakwadari Lokasi III (rumah Om) keluar rumah menuju Kama

dengan tujuan untuk mencari temanminum, karena situasinya sudah larut malam untuk menjaga dir Terdakwa membawa 1(Satu) bilan pisau yang diselipkan di balik celana, sesampainya di Kampung Kama sekirapukul 01.00 WIT tepatnya di Agen Penjual minuman keras lokal berupa Ballo, Terdakwabertemu dengan 2 (dua) orang teman bemama SAMUEL WENDA dan SIGE WENDAsedang membeli minuman keras lokal jenis ballo, dimana saat itu mereka mengajakTerdakwa untuk bergabung, setelan membeli minuman sebanyak 2 (dua) kantong

, melihat Terdakwa membawa alat tajam akhimya Saksi LULUK NURATIKAH berusaha menghindar dengan berlari, lalu Terdakwa mengejamya, ketika itu SaksiLULUK NUR ATIKAH hanya berputarputar ditengah jalan mencoba menghindariTerdakwa sambil berkata "tolong....tolong....tolong, tidak lama kemudian Saksi LULUKNUR ATIKAH membuang 1 (Satu) unit handphone yang dibawanya, setelah itu Terdakwamengambil handphone tersebut dan langsung melarikan diri kearah lorong Jalan gangLumbaLumba menuju arah Kama;Bahwa benar

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa I JURIANI Alias JURI Bin HETAH Alm dan Terdakwa II KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 148/Pid.B/2022/PN.Psw. tanggal 16 Januari 2023 yang dimintakan banding ;
3. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan

Diwakili Oleh : ASMAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : REZA EDIPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa : KAMARUDDIN Alias KAMA Bin RONDO

Ujang Kama (Saksi2) dengan cara terlebin dahulu Saksi2mengambil kunci yang disimpan di Pos Keamanan PT.

Bogor, yang dibantu oleh Sdr.Ujang Kama (Saksi2) dengan cara terlebih dahulu Saksi2 mengambilkunci yang disimpan di Pos Keamanan PT.

Bogor, yang dibantu oleh Sadr.Ujang Kama (Saksi2) dengan cara terlebin dahulu Saksi2 mengambil kunciyang disimpan di Pos Keamanan PT.

Nomor : PDM130/Mju/Ep.1/09/2011 tertanggal 26 September 2011adalah sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN BIN MARSUKI pada hari Jumat tanggal 15 juli2011 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di teras atas rumah saksi korban KAMARUDDIN als KAMA BIN PENE didusun kepala desa Kasano kecamatan baras Kabupaten Mamuju Utara, telah mengambilbarang besaran 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

lain yaitu milk korban KAMARUDDIN als KAMA BIN PENE denganmaksud untuk di miliki secara melawan hukum perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 15 Jul 2011 jam 15.00 Wita diteras rumah atas milik saksi korbanAyam bertengger kemudian terdakwa datang mengambil kayu panjang kemudian menjoloksehingga ayam tersebut terbang dan bergantung karena ayam tersebut diikat denganmenggunakan tali, setelah ayam tersebut tergantung terdakwa membakal tali pengikatayam

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidipersidangan bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan adalah milk saksi korbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhti ; Ads.4.

Unsursebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwaberdasarkanketerangansaksisaksidanbarang buktidipersidangan bahwa1 (satu) ekor ayamjantanadalahmilik saksikorbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usursebagian atauseluruhnya milikorang lain telah terpenuhi ; Ads.4.

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan barang buktidipersidangan bahwa 1 (satu) ekor ayam jantan adalah milik saksi korbanKAMARUDDIN als KAMA BIN PENE demikian usur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuht ; Ads.4.

Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 10.00 witadirumah saksi di JI. Tabiri Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Mamuju lalu terdakwamenanyakan keberadaan saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANGnamun saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA mengatakanbahwa saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG sedang berada diKec. Wonomulyo Kab. Polman. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA untuk menelpon bapaknyayakni saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG kemudian saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA menelpon saksiKAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

LIWANG untuk memesan sabu kemudian saksi KAMARUDDINAlias KAMA BIN H. LIWANG menyuruh terdakwa mengambil 1 (Satu)bungkus sabu di kantong baju saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA yang berada di kamar saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA.

Pababari ke nomor rekening yang diberikanoleh saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG pada saat terdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mamberbicara melalui telpon dengan menggunakan Hp milik saksi MUHAMMADREZA HALI HARWAN Alias REZA. Selanjutnya terdakwa ke penjual nasikuning yang berada di JI.

Lalu kemudian Terdakwa lalumasuk kedalam kamar dan mengambil sebuah baju berwarna putih yangtergantung dibelakang pintu lalu Terdakwa mengambil paket sabusabu tersebutdikantong baju saksi Muhammad Reza yang berasal dari bapak kandung saksiMuhammmad Reza yakni saksi Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang. Setelahmendapatkan paket sabu tersebut kemudian Terdakwa meninggalkan rumahTerdakwa lalu berpamitan kepada saksi Muhammad Reza menuju ke tempatkost Terdakwa yang terletak di Jalan M.

Rasidi dan Al Kama;2.

Rasidi dan Al Kama; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;= Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

Rasidi dan Al Kama, dengan maskawin berupa ..... dibayar tunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.