Ditemukan 1533 data
7 — 7
Bahwa pada tahun 2014 Penggugat pernah mengajukan gugatan ceraidi Pengadilan Agama Pinrang dengan nomor perkara837/Pdt.G/2014/PA.Prg, namun gugatan tersebut dicabut oleg Penggugatkarena rukun kembali dengan Tergugat setelah Tergugat bersediamemenuhi segala kebutuhan Penguguat sesuai dengan kemampuannya;8.
11 — 1
Tergugat mempunyai sifat pencemburu sehingga segala tindakan Penggugatdirasa salah oleg Tergugat;b. Tergugat tidak bias menjaga keharmonisan dengan orang tua Penggugat;c. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kesepahaman dalammembentuk rumah tangga yang baik;5. Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi sekitar bulan Juni2012,dimana Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama, sehingga sampaisekarang tidak satu rumah lagi dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri;6.
118 — 47
Menyatakan menurut hukum 1(satu) Unit Mobil Daihatsu Ayla, NomorPlat (MM dan 1i(satu) Unit Motor Honda Supra Fit WarnaOrange Hitam Nomor Polisi: MJ, sah menjadi hak/bagiandari Penggugat/Terbanding;Menimbang,bahwa terhadap memori banding tersebut oleg Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesuai Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Donggala Nomor 77/Pdt.G/2017/ PA.Dgl tanggal30 Nopember 2017 ;Membaca Relaas Pemberitahuan kepada Pembanding danTerbanding untuk Memeriksa Berkas
19 — 8
Seorang suami harus tinggal serumah dan menafkahiisteri yang telah dinikahinya, hal ini tidak dilakukan oleg Tergugat.
10 — 4
Dalil figh yang tercantum dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :Los Les co JIL, ol asg JI cacol IILogliol pu 6, uusll elo. aro elloitwV6 ail oad Go Oleg yl Lg) 59cag 3 aus a alle nolall Igalles iinaslogin cMLoVI OS Jats jpollArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
23 — 6
Kantor Urusan Agama Kecamatan SangkapuraBawean, Kabupaten Gresik, tanggal 03 September 2004, yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dilegalisir oleh pejabatyang berwenang (bukti P.1) ;Fotokopi Sighat Taklik, yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang (buktiFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :352517 500387 0001, yang dikeluarkan oleh Camat Sangkapuratanggal 27 Mei 2008 yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dilegalisir oleg
81 — 28
Bengkak pada pipi kiri ukuran 4 x 2 cm.Dari hasil pemeriksaan disimpulkan akibat persentuhan benda tumpul, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 4606 /1 / VER / RSUDSJ / XI / 2012tanggal 21 November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleg dr. MuzdatulKhairiah, Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai, Kab.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertaVisum Et Repertum Nomor : 4606 /1 / VER / RSUDSJ / XI / 2012 tanggal 21November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleg dr. Muzdatul Khairiah, DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Sinjai, Kab. Sinjai.Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut korban Amran Bin Appe,mengalami lukaluka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Wajah : Luka lecet pada dagu ukuran 2 x 1 cm.
17 — 1
dua juta rupiah)untuk setiap bulannya, serta bersedia kawin dengan calon istrinya itu tanpadipaksa siapapun, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnya,walaupun demikan keduanya belum pernah melakukan hubungan badansebagai layaknya suami isteri sehingga calon isteri anak para Pemohon belumsampai hamil, sehingga jika tidak dikabulkan permohonan para Pemohon,maka keduanya akan terus berlarutlarut bergelimang dengan dosa, karenapada akhirnya akan terjerumus dalam perbuatan yang dilarang oleg
39 — 12
Mangalle bin Lasumanga, yang telah meninggal dnia pada hariRabu tanggal 23 Juni 2004 karena sakit yang dikeluarkan oleg LurahPajalesang Kecamatan Wara Kota Palopo, bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang oleh ketua majelis diberi kode bukti ( P3).4. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 00190 an.
12 — 6
Agung RI Nomor 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997 yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisinan dan terjadi pisah tempat tinggal, maka rumah tangga mereka telahHalaman9 dari 12Putusan No. 266/Pdt.G/2019/PA.Mrkpecah dan permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalamAl Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya : pate ot al gl gbJ lye 3 Oleg"Apabila
45 — 3
17 (tujuh belas) buah busi sepeda motor merk NGK ditaksirsenilai Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi korban bernama Ai TjiuAlias A Mei, yang dibeli pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 bertempat di depan RumahSakit Umum kota Pematang Siantar, dengan cara terdakwa dihubungi oleh Idris melaluiHandphone mengatakan bang, ini ada barang, abang mau, barangnya 2 (dua) kotak berisi 17(tujuh belas) buah busi sepeda motor merk NGK seharga seratus ribu rupiah;Menimbang, bahwa dijawab oleg
38 — 1
Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sejak sekitar bulan Juli tahun2010, yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal karena Penggugat diusir oleg Tergugat, dan sejakitu pula sudah tidak ada hubungan suami isteri lagi sampai dengansekarang;5.
25 — 9
Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tergugat karena tidak tahan dipelakukandengankian oleg tergugat yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3(tiga) tahunlamanya dan selama itu pula tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkah seharihari dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasrkan faktafakta hukum tersebut diatas, maka majelishakim mempertimbangkan bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir dan bathin antara suamidan isteri yang bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia
18 — 1
Desa Loram Kulon,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisinanterus menerus karena Tergugat sering tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan sewaktu berada di rumah orang tuaPenggugat, Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat maudilempar botol oleg
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat, oleg karena itu Penggugat mengajukan gugatan carai inikepada Tergugat.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
38 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon Ill yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen (P.3);Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 0299/Pat.P/2015/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleg Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,dileges dan dinazegelen (P.4);Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Tulungagung, sesuai dengan aslinya,
8 — 4
Tergugat sejak bulan maret 2015 berselingkuh dengantetangga Tergugat bernama Elda, diketahui oleg Penggugat sudah7 bulan berselingkuh;5. Bahwa pada puncak perselisihan dan pertengkaran Bulan Januari2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sampai sekarangtelah pisah tempat tinggal, Tergugat Pulang kerumahnya yang beralamatdi Majalengka;6.
13 — 7
bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 07122008, dimana selama ini anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat membantahkeinginan Penggugat, Tergugat menyatakan tidak ingin hak asuh anaknya diserahkan kepada Penggugat, karena telah ada kesepakatan secara lisan antaraPenggugat dengan Tergugat jika anak yang pertama yang bernama ANAK 1, lakilaki, lahir 07122008 diasuh oleh Tergugat dan anak kedua yang bernama ANAK 2,lakilaki, lahir 03012011 diasuh oleg
11 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isisnyatetap dipertahankan oleg Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun salah satu pihakmengakui
14 — 8
maupunperempuanMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadiuraikan di atas, kiranya cukup menunjukkan bahwa salah satu pihak sudahtidak seagama atau seiman, karenanya perkawinan antara Pemohon dan9Putusan Nomor 489/Pdt.G/2014/PA.Smd.Termohon sudah tidak sepatutnya untuk tetap dipertahankan, sebagaimanaSayyid Sabig dalam Figh Sunnah jilid Il halaman 289 sebagai berikut :JS asics cralrdil avg jJI ol co iJ acyl Islargo Logic 2=I9 sl 635 VY >VL Lagislo , Lewd piri a9 ,0J cing Lgin a9 ,0NJye uw OLS eu VI UJ oleg