Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6700/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rizki Umbaran bin Wahyudin) kepada Penggugat (Rima Fadillah binti Wawan Purnawan)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311 000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1891/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • 311. 000,00 ( tigaa ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1404/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2226/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 21-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Lpk
Tanggal 27 Juni 2013 — - PEMOHON I - PEMOHON II
7 — 3
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Lubuk Pakam dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Syaban 1434 Hijriyah oleh Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHsebagai Hakim Ketua Majelis H. Muhammad Nasir, S. Ag dan Wardiyah, S.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 14 Juni 2012 — Pembanding vs Terbanding
40 — 9
  • Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
    banding, dalam sidang permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Pelawan sekarang Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan Sembako,bertempat tinggal di KOTA TARAKAN, sebagai Terlawan sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mengutip semua uraian yang memuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTarakan Nomor : 311
    Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 311/Pdt.G/2011/PA.Trktanggal 9 Desember 2011 adalah tidak tepat dan tidak beralasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah Perlawanan yangtidak benar;4. Menyatakan mempertahankan putusan verstek tersebut;5.
    Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkaraNomor : 311/Pdt.G/2011/PA.Trk.2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalamregister banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut.3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyiamar penetapan ini kepada para pihak berperkara.4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 06-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 137/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : FRANCOIS H. HALLATU, SH., MM
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IR. HENDRA SUTANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Leliana Widjaya
99 — 70
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 311/G/2023/PTUN.JKT tanggal 21 November 2023 yang dimohonkan banding;

    3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah).

Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Romandhon Bin Sudiman) terhadap Penggugat (Nurul Maulina Binti Kasmidjan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311. 000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 22-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA SINTANG Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10

  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Stg dari Pemohon;

    2.MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2021/PA.Stg
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • 1. Membatalkan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Plp;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    311/Pdt.G/2018/PA.Plp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.PIpZa E03 zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Palopo, RT 001RW 001, Kelurahan Temma Lebba, Kecamatan Bara,Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    No.311/Pdt.G/2018/PA.Plp Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan.5. Bahwa pada tahun 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu tergugat pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 11bulan lamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;6.
    No.311/Pdt.G/2018/PA.Plipperintah Ketua Majelis, Tergugat telah dipanggil dengan cara dantenggang waktu sebagaimana diatur dalam pasal 27 PP.No.9 Tahun 1975jo.
    Membatalkan perkara Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Plp;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. M.
    No.311/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim Anggota,TtdTommi, S.HIHakim Anggota,TtdHapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Ketua Majelis,TtdDrs. M. Thayyib HPPanitera Pengganti,TtdDrs. Muh. Tahir, S.H(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.311/Pdt.G/2018/PA.Plip
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.Pwr
Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Amat Taufik bin Purwadi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Lia Izatul Maulia binti Kaspari;
    3. Memerintahkan KUA Kecamatan Kemiri untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA GARUT Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 180000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2021/PA.Grt
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PATI Nomor 1402/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 141/Pdt.P/2013/PA.Bms
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
17 — 3
  • Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatat NASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUN SUYONO serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);---
    Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1968, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan, bernama DJEMIAH, di KUAKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, berdasarakan Petikandari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2 Oktober3.
    Menetapkan nama NASIM Bin SAWIKARTA, yang tercatat dalamPetikan dari Buku Pendaftaran Nikah No. 311/1968 tertanggal 2Oktober 1968, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kalibagor, Kabupaten Banyumas, dengan namaACHMAD SUWARJO Bin SAWIKARTA, adalah nama satu orang.3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon menurut hukum.~~~~Setelah membaca suratsurat dan salinan sah yang dilampirkandalam permohonan ini, yakni 37777771.
    Foto copy Kutipan Akta Nikah PemohonNomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama2Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas.Surat bukti tersebut bermeterai cukup, sesuaiaslinya, diberi tanda P.1 ;~. Foto copy Surat Keterangan KependudukanPemohon nomor :474.4/892/VII/2013 tanggal 13Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pekaja Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas. Surat bukti tersebut bermeteraicukup, sesuai aslinya, diberi tanda P.2 ;.
    Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor :311/1968 tanggal 2 Oktober 1968 tercatatNASIM Bin SAWIKARTA adalah sama dengan nama ACHMAD SUWARJOBin SAWIKARTA yang tercantum dalam Ijazah SekolahMenengah Kejuruan 3 Tahun anak Pemohon yang bernama HARUNSUYONO serta dokumen/suratsurat yang3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Banyumas pada hari Selasatanggal
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perjanjian
Register : 23-02-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 11/PDT.G/2010/PN.Mkt
Tanggal 9 Agustus 2010 — Hj. NANIK RETNOWATI lawan DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Melalui DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. DIREKTORAT KEKAYAAN NEGARA LAIN
122 — 24
  • Menyatakan bahwa status SHM No.311 dan SHM No.208 adalah sebagai barang jaminan untuk menjamin hutang atas nama Hajjah Nanik Retnowati yang timbul berdasarkan surat "Kesepakatan Bersama Atas Penyelesaian Kredit Dengan Penebusan Tertanggal 25 Mei 1999 " ;4. Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi "Kesepakatan Bersama Atas Penyelesaian Kredit Dengan Penebusan Tertanggal 25 Mei 1999 ;5.
    Memerintahkan Tergugat untuk menerima sisa pembayaran sebesar Rp. 105.000.000,- (seratus lima juta rupiah) dari Penggugat sebagai Penebusan SHM No.311 dan SHM No.208 masing-masing terletak di desa Jatipasar atas nama NANIK RETNOWATI sesuai surat "Kesepakatan Bersama Atas Penyelesaian Kredit Dengan Penebusan Tertanggal 25 Mei 1999";8.
    KRONOLOGIS KEBERADAAN SERTIPIKAT =BARANG JAMINANSHMNO.311 & SHM No.208 masing masing terletak di DesaJatipasar tercatat atas nama : NANIK RETNOWATI pada PT.BANKPUTERA MULTIKARSA BBKU.1.
    Kronologis keberadaan Sertifikat Barang JaminanSHM.No.311 & SHM No.208 / Desa Jatipasar AN.
    Bahwa mengingat barang jaminan hutang SHM No.311& SHM No.208 / Desa Jatipasar tersebut secara Hukummenjadi Aset Bank maka secara Hukum " TIDAK LAYAKUNTUK DILAKUKAN PENJUALAN LANGSUNG SECARA LELANGKARENA TIDAK ADA LANDASAN HUKUMNYA";D.
    Penggugat bermaksud menebus = 2(dua)bidang tanah~ milik Penggugat berupa SHM No.311 #4DesaJatipasar dengan luas 5.431 M dan SHMNo.208 Desa Jatipasardengan luas 439 M, keduanya terletak di Desa Jatipasar,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto dengan caramenyelesaikan sisa kewajibannya sebesar Rp 105.000.000, ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan bukti TI foto copy Sertifikat HakMilik No.311 Desa Jatipasar dengan luas 5.431 M tanggal 4Oktober 1996 dengan gambar situasi
    Bank Solida berkedudukan di Jakarta,dengan obyek hak tanggungan SHM No.311 desa Jatipasar danSHM. No.208 Desa Jatipasar, berikut Akta Pemberian HakTanggungan NO.19/I/Trowulan/VIII/1997 tanggal 7 Agustus1997 menunjukkan bahwa memang benar Penggugat telahmenjaminkan tanah SHMNo.311 desa Jatipasar dan SHM.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 75/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 9 September 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
78 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding Pembanding;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rengat Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Rgt. tanggal 13 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (sertus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 443/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : OTTO DE RUITER,SH
Terbanding/Tergugat : SALASA ALBERT,SH
Turut Terbanding/Penggugat II : AMING GOSAL
77 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar
      Nomor 311/Pdt.G/2015/ PN.Mks tanggal 27 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untuk di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Makassar dibawah Register Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang timbul;Hlm. 6 dari 10 hlm, Put.No.443/PDT/2018/PT.MKSMembaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN. Mks., tanggal 27 April 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat;DALAM PERKARA POKOK1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.460.000,00 (satu juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Membaca surat pemberitahuan putusan perkara Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Mks telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal 31 Januari 2018dan kepada Tergugat pada tanggal 1 Oktober 2018 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeria Makassar;Membaca surat permohonan banding yang ditanda tangani oleh BasoRasyid, S.H.,M.H.
    Panitera Pengadilan Negeri Makassar yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Februari 2018, Pembanding semula Penggugat, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor 311/Pdt.G/2015/PN Mks, tanggal 27 April 2017 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksamakepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Maret 2018 oleh jurusitapengganti Pengadilan Negeri Makassar;Membaca risalah pemberitahuan memeriksa berkas bahwa sebelumberkas perkara
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor 311/Pdt.G/2015/ PN.Mks tanggal 27 April 2017 yangdimohonkan banding tersebut;3.Menghukum Pembanding semula Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, untukdi tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sirapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 yang dipimpin oleh kami : Yance Bombing,S.H.M.H.