520/Pid.B/2016/PN Blb

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) bersamaHalaman 3 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.dengan Terdakwa mendatangi Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN pada sebuahacara keluarga dan dalam pembicaraan yang juga dihadiri oleh Terdakwa danSaksi AMAS MASTONAH Binti UU SOPANDI, AJAT SUDRAJAT Bin H.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di rumah Saksi DIDIN RAJIDIN Bin AMAN di Kp.Halaman 6 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.Leuwinanggung RT 02/05 Desa Tanggulin Kec. loun Kab. Bandung dan sudahdikembalikan oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

DJAENUDIN (dilakukan penuntutan dalam berkasHalaman 12 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.perkara terpisah), disertai kuitansi penyerahan uang yang ditandatanganidiatas materai oleh AJAT SUDRAJAT Bin H. P.

,MH. sebagai Hakim Ketua serta SIGITHalaman 22 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.PRADEWA,SH.,MH dan TOHARI TAPSIRIN,Bc,IP.,SH.

PANITERA PENGGANTI RUSLIANA PARDOSIHalaman 23 dari 23 halaman Putusan pidana Nomor 520/Pid.B/2016/PN.Blb.

520/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNOMOR 520/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:HARIATI, Lahir di Malang pada tanggal 17 Agustus 1978, Umur 40 tahun,Perempuan, Mengurus Rumah Tangga, Kawin, SLTA, Islam,beralamat di JI.

SYAMSUL ARIFIN pada tanggal26 November 2018 telah meninggal dunia;Bahwa kedua anak Pemohon tersebut diatas sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku kini masih belum dewasa dan belum diperkenankanuntuk melakukan suatu perbuatan yang berkenaan dengan hukum, olehkarenanya diperlukan seorang wali;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.

Syamsul Arifin Alm telahmeninggal dunia pada tanggal 26 November 2018 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia dan keduaanak Pemohon masih belum dewasa maka Pemohon berkeinginan untukditetapkan menjadi wali hingga anak tersebut dewasa;Bahwa selama Pemohon menikah dengan A.

RISMA NANDAAULIA, lahir pada tanggal 26 Oktober 2010;Halaman 5 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn. Bahwa Suami Pemohon yang bernama A. SYAMSUL ARIFIN padatanggal 26 November 2018 telah meninggal dunia; Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia dan keduaanak Pemohon masih belum dewasa maka Pemohon berkeinginan untukditetapkan menjadi wali hingga anak tersebut dewasa; Bahwa selama Pemohon menikah dengan A.

Rp 191.000,00Terbilang (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan No. 520/Pdt.P/2019/PN Kpn.

520 K/Pdt/2018

Nomor 520 K/Pdt/2018C. Dalam Konvensi Dalam Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi = sebesarRp3.161.000, (tiga juta seratus enam puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan putusan Nomor 7/PDT/2017/PT.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar,sekarang Ny. F.D Leiden;b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.

Nomor 520 K/Pdt/20187. Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding secara tanggung rentengmembayar uang paksa sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)perhari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Biaya Advokat/Pengacara dan Pengadilan dalam perkara aquo SCDOSANM 0... cee cece cece eeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.100.000.000. ; Biaya Akomodasi dan Transportasi sehubungan denganperkara a QUO SEDESATL ..........::.eeeeeeeeeees Rp. 50.000.000.

Nomor 520 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,tidAfrizal, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... ee Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 520 K/Pdt/2018

520/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan xx, Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, KabupatenHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Bangkalan, Madura sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/05/VIII/2007tertanggal 02 Agustus 2007;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah kontrakan dan terakhir bertempat tinggaldirumah Pemohon;3.

;Halaman 8 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Dr.Mustar, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Ali Masad dan Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H.

Nasir S, S.H., M.H.IPanitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.Jumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 520/Pdt.G/2019/PA. JB.

520/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.

, 06Desember 1980, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxx ProvinsiSumatera Barat, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 520

Tergugat sering tertutup dan tidak terbuka kepada Penggugat, sepertidalam urusan keuangan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatserta tidak jujur terhadap apa yang akan Tergugat lakukan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALUb. Tergugat sering pulang larut malam tanpa alasan yang Jjelas;c.

MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini agar menjatuhkanPutusan yang amarnya sebagai berikut:PrimairHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Syafrul, S.H.I., M.Sy.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALUDrs. Defrizal.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA. TALU

Menyatakan sah demi hukum Sertifikat Hak Milik Nomor: 520 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan atas nama DEWI INDAHWATI KESUMO adalah Sertifikat Hak Milik PENGGUGAT;

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengantanggal 14 Oktober 2016;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBtanggal 19 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB tanggal 19September 2016

tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TUNTUTAN1.

Bahwa saat diamankan ditemukan barang bukti berupa yaitu 1(satu) unit HPmerk Nokia warna hitam model 1280 type RM647 code 0592239 made inHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STBIndia dengan nomor Imei 356244043231145. 1(satu) buah kartu selulerTelkomsel AS dengan nomor 085362421278.

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam model 1280 type RM647 code0592239 made in India dengan nomor Imei 356244043231145.1(satu) buah kartu seluler Telkomsel AS dengan nomor 085362421278.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sejumlah Rp.89.000 (delapan puluh sembilan ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB6.

M.HPanitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 520/Pid.B/2016/PN STB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

520/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 17 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nomor520/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 12 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariJumaat, tanggal 03 Januari 1997, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:346/20/I/1997, tanggal 04 Januari 1997.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 520

in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawaban.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatan a quosebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 520

Fatimah A D, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA Mks

520/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, DesaPanyili, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No.520/Padt.G/2019/PA.WtpNomor 44/14/II/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,bertanggal 17 Februari 2014.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat)tahun 9 (Sembilan) bulan.

No.520/Padt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.168.000,00(satu juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.520/Pat.G/2019/PA.Wtp

520/Pdt/2017/PT SMG

BisaHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGjuga, dasar hukum jelas, tetapi tidak dijelaskan dasar fakta (fetelijkegrona). Dalil gugatan seperti itu tidak memenuhi syarat formil ;2.2.

milik Terlawan IV yang telah dibeli dariHalaman 22 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINASTerlawan Il dan Terlawan Ill dengan akta jual beli No. 23/2013 tanggal 18April 2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Rita Esti Sripurnawanti,SH.;.

;Halaman 24 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMGUNTUK DINAS9.

Mengangkat Sita Eksekusi atas obyek sengketa sebagaimana tersebutpada Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 15/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt(Nomor 260/Pdt.G/2015/PN Skt) tanggal 31 Agustus 2016 ;Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG6.

Rp139.000,00Jumlah........cscceeeeeee ees Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 520/Pdt/2017/PT SMG

520/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember tahun 2018, yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 2 dari 15 halaman.Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;7.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxx) denganTergugat (XxXxXxxXXXxX);Ss Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanNovember 2018, dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 10 dari 15 halaman.4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta dalil syar sebagaimana maksud AlQurandalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dass gl Iso Bail Sundil 05 oS ls Ol ces E 305Og pau esa) cay U3 9 Ol i 40> 75 ee eeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supayaPutusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt.

Meterai : Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Sgt. Hal. 15 dari 15 halaman.

520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2019/PN MligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ. Nama lengkap : Dwi Purnomosidi Alias Wak Wi Bin Henny Witarto. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 37/3 September 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari2020Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum LK3M / Lembaga Konsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang yang beralamat diPosbakum Pengadilan Negeri Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16Oktober 2019 Nomor 520/Pid.sus/2019/PN Mlg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

tanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN MIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg tanggal 9Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa DWI PURNOMOSIDI Alias WAK WI Bin HENNYWITARTO pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei Tahun 2019 bertempat dirumah terdakwa Dwi Purnomosidi di Jalan Danau Towuti 3 G4F / 2 Rt.001Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 520

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Uis Duanita, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Mlg

520/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg, SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanatas perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Hasni binti Hasan, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Maret1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Pandang Loloe, Desa Pajalele,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagai

PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dansaksisaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang di bawah register Nomor 520/Pdt.P/2018/PA.Skg bermaksudmengajukan permohonan dispensasi nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ataskemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari Pemohon;2.

Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 terbukti bahwa KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo telah menolakrencana perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasanbelum mencapai usia 19 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa anakPemohon bernama Muhammad Akbar lahir tanggal 2 Maret 2000 masihberumur 18 tahun 4 bulan bulan saat ini.

Heriyah,S.H,M.HHakim Anggota II,him.9 dari 10 him.Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,Dra. Hj. HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Him.10 dari 10 him. Penetapan No.520/Pdt.P/2018/PA.Skg

520/Pdt.G/2021/PA.Pkc

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PELALAWAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat

kediaman di KABUPATEN PELALAWAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci pada tanggal 12 Oktober 2021 denganregister perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc, dengan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangkalan Kuras,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku AktaNikah No : xxxxxx, tertanggal 06 September 2002;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkc2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi KABUPATEN PELALAWAN selama lebih kurang 1 minggu, kemudianpindah ke Perumahan PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.PkceDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443 Hijrivah, oleh kami Shobirin, S.H.I.

PNBP Panggilan : Rp.Ketua MajelisShobirin, S.H.1., M.E.Sy.30.000,0060.000,00250.000,0020.000,00Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.1.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.Pkce

520/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas di wilayah Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 520/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahn tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPutusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 9 hal.mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak menafkahi sejak Februari 2013;b. Tergugat tidak memberi kabar sejak bulan awal Februari 2013;4.

Oleh karena Penggugat telah membayarpanjar biaya perkara ini, beralasan apabila Petitum gugatan Penggugat angka 3Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 9 hal.dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 520/Pdt.G/2013/PA.Clg Hal. 9 dari 9 hal.

520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2021/PA.MtrZoe 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakim perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak Penggugatdan Tergugat);Halaman 1 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr4. Bahwa sebelum dan setelah gugatan perceraian ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saat ini :5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPrimair :1 nnn nn nnn nn nnn nn nn nen nnn nnn en nen nnn ne nn nena Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Maret 2016,telah bermetarai cukup dan telah dinazegelen, setelah fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda P.12.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah No.718/10/X/2012 atas nama AwanDarmawan dengan Rokyal Aini (Tergugat dan Penggugat), yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Cakranegara tanggal 06112012, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah isi fotokopi tersebut diperiksaHalaman 3 dari 12 halaman putusan perkara No. 520

Nasrudin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.MtrPanitera PenggantiMujtahidin, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya prOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya PNBP Rp. 30.000,5 wnnnnn nnn nn nnn nnn n nnn Biaya Meteral ~ Rp. 10.000,JUMLAHE Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan perkara No. 520/Pdt.G/2021/PA.Mtr

520/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 520/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Refriwan Putra Alias Ajo;2. Tempat lahir : Payakumbuh;3. Umur atau tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Mei 1964;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 520/Pid.B/2018/PNRap tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 4 Juni 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan' saksisaksi

, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Labuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, tanpa mendapat izin telah dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 520

,M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Rap

520/Pid.B/2017/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 18 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor520/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 520/Pid.B/2017/PN Lig tanggal 20 Juni 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Dan sejak saat ituHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llgsaksi dan juga warga lainnya membayar iuran bulan PLTD tersebut kepadaSdr HATTA ataupun istrinya Sdri ARIPA.Bahwa benar saksi mau menuruti membayar iuran per listrik kepada Hattakarena jika tidak membayar kepada Sdr HATTA maka aliran listrik dirumahsaksi akan diputus.

TIKHADI Bin SAHRILDibawah sumpah pada pokoknya menerangkans ebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perampasan PLTD.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN LlgBahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26 November2014.

Kemudian Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llguntuk dibayarkan kepada WIDODO S, dikarenakan masih ada tunggakansebesar Rp.250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah). Dan karenatidak merasa curiga apapun.

Bonodikun, S.H., M.H. = Hendri Agustian, S.H., M.HumDtoSyahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DtoHARMEN,SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN Llg

520/Pdt.G/2010/PAJT

PUTUSANNomor 520 /Pdt.

No. 520/Pdt.G/2010/2010harus ada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqobul.

No. 520/Pdt.G/2010/20102.

No. 520/Pdt.G/2010/2010

520/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 9September 2018 sampai dengan tanggal 7 November 2018 ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukumnya ARIE JUSWANTI, S.H.

Jombang ditemukanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbgbarang bukti berupa 1 plastik klip terbungkus isolasi hitam berisi sabu 0,11gram dan kemudian Terdakwa digeledah di rumahnya ditemukan 1 buahpipet kaca sisa mengkonsumsi shabu ;2.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Setelahn dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg(satu) nomor urut 61.

Lab : 4180 /NNF/2018 tanggal 7 Mei 2018Kesimpulan :Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :3996 / 2018 / NNF dan 3997 / 2018 / NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61.

SATIMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN.Jbg