KAMA. Setelah saksiSUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksi HJ. HASNAH, saksi Hu.HASNAH keluar dari dalam rumahnya dan saksi SUPRATMAN Bin HASANmenanyakan bahwa apa maksudnya kita datang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar "joka galunganbaliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yang kamu kerjakepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksi SUPRATMAN Bin HASANmerasa jengkel dengan katakata dan nada bicara saksi HJ.

KAMA. Setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumahsaksi HJ. HASNAH, saksi HJ. HASNAH keluar dari dalam rumahnya dansaksi SUPRATMAN Bin HASAN menanyakan bahwa apa maksudnya kitadatang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengannada kasar "joka galungan baliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikansawah yang kamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksiSUPRATMAN Bin HASAN merasa jengkel dengan katakata dan nadabicara saksi HJ.

KAMA. Setelah = saksiSUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksi HJ. HASNAH, saksi Hu.HASNAH keluar dari dalam rumahnya dan saksi SUPRATMAN Bin HASANmenanyakan bahwa "apa maksudnya kita datang kerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar joka galunganbaliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yang kamu kerja kepadapemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksi SUPRATMAN Bin HASAN merasajengkel dengan katakata dan nada bicara saksi HJ.

KAMA. Setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN sampai dirumah saksiHJ. HASNAH, saksi HJ. HASNAH keluar dari dalam rumahnya dansaksiSUPRATMAN Bin HASAN menanyakan bahwa apa maksudnya kita datangkerumah sambil marahmarah lalu dijawab saksi HASNAH dengan nada kasar"joka galungan baliangngangi nakana HJ. KAMA (kembalikan sawah yangkamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA).

KAMA (kembalikan sawahyang kamu kerja kepada pemiliknya yaitu HJ. KAMA). Karena saksiSUPRATMAN Bin HASAN merasa jengkel dengan katakata dan nada bicarasaksi HJ. HASNAH, secara spontan saksi SUPRATMAN Bin HASAN langsungmenampar pipi sebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantelapak tangan, setelah saksi SUPRATMAN Bin HASAN menampar Hu.HASNAH lalu HJ. HASNAH langsung teriak dan mengatakan nabajia(dipukulka), tidak lama kemudian suaminya yakni terdakwa .

Amaq Kama ; 7.2. Amaq Mahmudin; 7.3. Amaq Zaenal, (Turut Tergugat 1); 7.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9);8. Menetapkan almarhum Amaq Yasin telah meninggal dunia tahun 1966 ;9. Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah : 9.1. Amaq Mahyudin; 9.2. Amaq Musipudin;10. Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981 11. Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah : 11.1. Inaq Siin ; 11.2. Muhidin, (Turut Tergugat 5);12.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;17.2. Amaq Mahmudin, memperoleh 2/8 bagian;17.3. Amaq Zaenal, (Turut Tergugat 1), memperoleh 2/8 bagian;17.4..Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9) memperoleh 2/8 bagian;18. Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah : 18.1. Amaq Mahyudin, memperoleh bagian;18.2. Amaq Musipudin memperoleh bagian;19. Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah : 19.1.

LOQ KAMA Alias AMAQ APEDAL Bin AMAQ KAMA, umur 62tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di LendangKarang, Desa Bayan, Kabupaten Lombok Utara;9. JAHRAH Binti AMAQ KAMA, umur 51 tahun, agama lslam,pekerjaan Tani, beralamat di Lendang Karang, DesaBayan, Kabupaten Lombok Utara ;10.

Amag Kama ;6.2. Amagq Mahmudin;6.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1);6.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9);Menetapkan almarhum Amagq Yasin telah meninggal dunia tahun 1966 ;Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah:10.1. Amagq Mahyudin;10.2. Amagq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inag Sapar telah meninggal dunia tahun 1981 ;Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :12.1. .Inaq Sin;12.2.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;18.2. Amaq Mahmudin, memperoleh 2/8 bagian;18.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1), memperoleh 2/8 bagian;18.4..Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9), memperoleh2/8 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah :19.1. Amagq Mahyudin, memperoleh 2 bagian;19.2. Amaq Musipudin memperoleh 12 bagian;Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :201. Inaq Siinmemperoleh 1/3 bagian;20.2.

Amagq Kama ;7.2. Amaq Mahmudin;7.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1);7.4... Amagq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9);Menetapkan almarhum Amagq Yasin telah meninggal dunia tahun 1966 ;Menetapkan ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah:9.1. Amag Mahyudin;9.2. Amag Musipudin;Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :11.1. Inag Siin;11.2.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;17.2. Amaq Mahmudin, memperoleh 2/8 bagian;17.3. Amag Zaenal, (Turut Tergugat 1), memperoleh 2/8 bagian;17.4..Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat 9) memperoleh2/8 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhum AMAQ YASIN adalah :18.1. Amagq Mahyudin, memperoleh 2 bagian;18.2. Amaq Musipudin memperoleh 12 bagian;Menetapkan ahli waris almarhumah INAQ SAPAR adalah :19.1. Inaq Siinmemperoleh 1/3 bagian;19.2.

Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN MamBahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 sekitar pukul 10.00 witadirumah saksi di JI. Tabiri Kel. Sidodadi Kec. Wonomulyo Kab.

Mamuju lalu terdakwamenanyakan keberadaan saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANGnamun saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA mengatakanbahwa saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG sedang berada diKec. Wonomulyo Kab. Polman. Selanjutnya terdakwa menyuruh saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA untuk menelpon bapaknyayakni saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG kemudian saksiMUHAMMAD REZA HALI HARWAN Alias REZA menelpon saksiKAMARUDDIN Alias KAMA BIN H.

LIWANG untuk memesan sabu kemudian saksi KAMARUDDINAlias KAMA BIN H. LIWANG menyuruh terdakwa mengambil 1 (Satu)bungkus sabu di kantong baju saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA yang berada di kamar saksi MUHAMMAD REZA HALI HARWANAlias REZA.

Pababari ke nomor rekening yang diberikanoleh saksi KAMARUDDIN Alias KAMA BIN H. LIWANG pada saat terdakwaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Mamberbicara melalui telpon dengan menggunakan Hp milik saksi MUHAMMADREZA HALI HARWAN Alias REZA. Selanjutnya terdakwa ke penjual nasikuning yang berada di JI.

Lalu kemudian Terdakwa lalumasuk kedalam kamar dan mengambil sebuah baju berwarna putih yangtergantung dibelakang pintu lalu Terdakwa mengambil paket sabusabu tersebutdikantong baju saksi Muhammad Reza yang berasal dari bapak kandung saksiMuhammmad Reza yakni saksi Kamaruddin Alias Kama Bin H. Liwang. Setelahmendapatkan paket sabu tersebut kemudian Terdakwa meninggalkan rumahTerdakwa lalu berpamitan kepada saksi Muhammad Reza menuju ke tempatkost Terdakwa yang terletak di Jalan M.

alias AMAQ APEDAL bin AMAQ KAMA;JAHRAH binti AMAQ KAMA, Nomor 8 dan Nomor 9bertempat tinggal di Lendang Karang, Desa Bayan, KabupatenLombok Utara;NURJANNAH binti AMAQ KAMA, bertempat tinggal diWilayah Kabupaten Lombok Utara, sebagai Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut TermohonKasasi/Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu

Loq Kama alias Amaq Apedal(TTVIII), 2. Jahrah (TTIX), 3. Nurjanah (TTX);Amaq Mahmudin, telah meninggal dunia sekira tahun 2000 dansemasa hidupnya pernah menikah 2 kali, yaitu:Hal. 4 dari 21 hal.

Amaq Kama;7.2. Amaq Mahmudin;7.3. Amaq Zaenal, Turut Tergugat ;7.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, Penggugat IX;Menetapkan almarhum Amag Yasin telah meninggal dunia tahun 1966;Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Yasin adalah:9.1. Amaq Mahyudin;9.2. Amaq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inag Sapar telah meninggal dunia tahun 1981;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:11.1. Inaq Srin;11.2.

Amag Kama;7.6. Amag Mahmudin;7.7. Amag Zaenal, (turut Tergugat 1);7.8. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat IX);Menetapkan almarhum Amag Yasin telah meninggal dunia tahun 1966;Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Yasin adalah:9.1. Amagq Mahyudin;9.2. Amagq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inag Sapar telah meninggal dunia tahun 1981;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:11.1. Inag S?in;11.2.

Menetapkan bagian ahli waris almarhumah Inag Aminah adalah;17.1.Amag Kama memperoleh 2/8 bagian;Hal. 15 dari 21 hal. Putusan Nomor 87 PK/Ag/201618.19.20.21.22.23.24.17.2. Amagq Mahmudin, memperoleh 2/8 bagian;17.3. Amag Zaenal, (turut Tergugat !), memperoleh 2/8 bagian;17.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat IX) memperoleh2/8 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhum Amaq Yasin adalah:18.1. Amag Mahyudin, memperoleh 2 bagian;18.2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Baharuddin bin Kama ) dengan Pemohon II ( Hanasia binti Ressa ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1997 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone Tahun 2016 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enak ribu rupiah );

PENETAPANNomor 1417/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Kama, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lingkungan Kampung Peca,Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hanasia binti

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah pernikahan Pemohon ( Baharuddin bin Kama) denganPemohon II ( Hanasia binti Ressa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November1997 di Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatamponeSubsider :Hal. 2 dari 11Apabila Majelis Hakim berpendapat

Baharuddin bin Kama, Nomor7308160205086011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 November 2016, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Usman bin Pagguru, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan ...,pekerjaan tani, bertempat tinggal di maccope kelurahan maccopekecamatan awangpone kebupaten bone.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Baharuddin bin Kama);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hanasia binti Ressa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Ressa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Usman bin Pagguru dan Wahidah binti Baba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Baharuddin bin Kama) denganPemohon II (Hanasia binti Ressa) yang dilaksanakan pada 05 November 1997di Lingkungan Kampung Peca, Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone.3.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Setempatbernama Jabir dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaHasta dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Kama danHal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.KIkHasan dengan mas kawin berupa Sebidang Tanah seluas 15 Are dibayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;4.

Puudongi, KecamatanPolinggona, Kabupaten Kolaka;saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatanpada 08 Januari 1980; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Jabir, sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Hasta, sedangkan saksi nikahnya Kama

KecamatanPolinggona, Kabupaten Kolaka;saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 08 Januari 1980 di .Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Jabir, di Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan sedangkan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Hasta, sedangkan saksi nikahnya Kama

pengumuman ini,atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak adapihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 08Januari 1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Lapri, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Jabir dengan wali nikahnya Ayah KandungPemohon II bernama Hasta dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kama

1980, diKecamatan Lapri, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sehingga tidak pernah mendapatkanbuku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22 tahunsedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Jabir, wali nikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Hasta, danmaharnya sebidang tanah seluas 15 Are dibayar tunai, dua orang saksiperkawinan adalah Kama

Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum, jika saya bersama dengan terdakwa lainnyabernama KAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG telah melakukan tindakpidana ooMelakukan Penyimpanan Bahan Bakar Minyak Tanpa Izin dari Instasi YangBerwenang". Padahal saya bersama dengan KAMARUDDIN Alias KAMA BinANDANG, pada setiap membeli bensin dengan cara menunjukkan rekomendasi dariDesa Ciromani kepada petugas/karyawan SPBU setempat..

Bahwa SPBU Ciromani, sehingga menyuruh warga (termasuk saya danKAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG selaku terdakwa) agar membelibensin berjerigen, tentu modusnya tak lain adalah untuk memperoleh keuntungandengan cara mempercepat perputaran omzet penjualan BBMnya. Selain itu, rnakapetugas/karyawan SPBU adalah juga menarik tambahan biaya sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) perjerigen.

Bahwa disinilah letak tidakadilan hukum yang saya alami bersama denganKAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG karena semestinya semua wargayafig mengisi BBM ke dalam jerigen pada SPBU ini adalah juga diperlakukan samadi mata hukum sebagai terdakwa, sebab modusnya sama yakni adalah samasamamembeli bensin berjerigen dengan memperlihatkan rekomendasi dari Desa Ciromani.8. Bahwa selain ketidakadilan hukum yang saya alami bersama kedua terdakwa lainnyasebagaimana dimaksud pada poin 7 (tujuh) di atas.

ZAENAL, padahal saya tidak pernah melihat dirinya hadirdalam mengikuti persidangan sebagai saksi dalam kasus pidana, baik yangdidakwakan pada diri saya maupun yang didakwakan terhadap diriHal 8 dari 11. hal No.60/PID.SUS/201 6KAMARUDDIN Alias KAMA Bin ANDANG dan termasuk dalam persidanganterhadap salah satu terdakwa lainnya.

PENETAPANNomor 00/Pdt.G/2015/PA.WDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wamena yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta (Pedagangkelontongan), bertempat tinggal di, Kelurahan Kama I,Kecamatan Wesaput, Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebutPenggugat;MenggugatTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di, Kelurahan Kama II, Kecamatan Wesaput,Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Agustus 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wamena, dengan register Nomor : 00/Pdt.G/2015/PA.W

Nomor : 27/03/VII/2005tanggal 18 Juli 2005;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteridengan bertempat tinggal di kediaman nenek Penggugat di Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang selama 1 (satu) bulan, kemudian pada pertengahan bulan Agustus 2005Penggugat dan Tergugat pindah ke kediaman orang tua Penggugat di Jalan Safri Darwin,Wamena selama 7 (tujuh) tahun, selanjutnya pada awal bulan Februari 2012 Penggugat danTergugat pindah ke kediaman bersama di kelurahan Kama

Dansejak tanggal 2 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman,Penggugat tetap tinggal di kediaman Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat pindahdi rumah kontrakan milik keluarga Tergugat di Jalan Kama.

Kama (kakek Pemohon II) danRustam (paman Pemohon Il), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial seorang anak yang bernama Nur Azizah bin Aris, umur 3tahun,.

Saksi:1.Dg Kama bin Kanto, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan , bertempat tinggal di sampaka, Desa Simbang,Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Saksi menerangkanbahwa saksi adalah kakek Pemohon II.

Kama (Saksi sendiri) dan Rustam (paman Pemohon Il), danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupacincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerail;Bahwa selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lainyang keberatan

Kama (kakek Pemohon II) dan Rustam (saksi sendiri), danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupacincin emas 2 gram di bayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, dan/atau sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lainyang keberatan

Kama (kakek Pemohon Il)dan Rustam (paman Pemohon II), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan dan selama menikah Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;5. Selama hidup sebagai suami istri tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan Pemohon dengan Pemhon Il;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram ;- 1 (satu) unit handphone merk Vion The C 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Kama dengan nomor dinding 880 nomor BK 1540 SN warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Rio Wijaya Barus ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Purbamelakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hari Jumat Tanggal31 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo sehubungandengan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah mendapat informasijika seorang lakilaki yang sedang mengendarai mobil penumpangmerek KAMA ada memiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa saksi menemukan saksi Rio Wijaya Barus sedangmengendarai mobil penumpang

Manikmelakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hari Jumat Tanggal31 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di Jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo sehubungandengan terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan setelah mendapat informasijika seorang lakilaki yang sedang mengendarai mobil penumpangmerek KAMA ada memiliki narkotika jenis shabushabu ;Bahwa saksi menemukan' saksi Rio Wijaya Barus sedangmengendarai mobil penumpang

jenis KAMA di Jalan Jamin GintingDesa Ketaren Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo dan di dalammobil tersebut juga ada terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pengeledahan ditemukan berupa 1 (satu)plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang disimpan dilangitlangit mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut ;e Bahwa terdakwa mengakui narkotika tersebut adalah miliknya dansaksi Rio Wijaya Barus yang dibeli saksi Rio Wijaya Barus dari

Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian bersama denganterdakwa pada hari Jumat Tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 23.30WIB bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa Ketaren KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo sehubungan dengan saksi dan terdakwamemiliki narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa setelah dilakukan pengeledahan ditemukan berupa 1 (satu)plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram yang disimpan dilangitlangit mobil KAMA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik kecil warna bening berles merah berisikan narkotikajenis sabusabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram ;e 1 (satu) unit handphone merk Vion The C 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit mobil Kama dengan nomor dinding 880 nomor BK 1540SN warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi Rio Wijaya Barus ;6.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong dan Terdakwa 4. I Putu Rahula Adnyana Als. Roki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;

Terdakwa:
1.I Putu Parmayasa Alias Putu Yang
2.I Kadek Wipra Utsana
3.Putu Kama Wijaya Alias Gitong
4.Putu Rahula Adnyana Alias Rocky

Putu Kama Wijaya Als. Gitong danTerdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als. Roki, telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP, sesuai dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwai. Putu Parmayasa Alias PutuYang, Terdakwa 2. Kadek Wipra Utsana, Terdakwa 3. Putu Kama WijayaAls. Gitong dan Terdakwa 4.

Putu Kama Wijaya Als.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong dan Terdakwa 4. PutuRahula Adnyana Als. Roki yang telah diperiksa identitasnya telah sesualdengan dakwaan Penuntut Umum dan setelah melalui pemeriksaandipersidangan, ternyata para Terdakwa adalah orangorang yang tergolongsehat, baik secara fisik maupun mental (bukan termasuk anak yang sakitjiwanya) dan mampu.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong, dan Terdakwa 4. Putu RahulaAdnyana Als.

Putu Kama Wijaya Als. Gitong danTerdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als. Roki telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secarabersamasama melakukan~ kekerasan terhadap = orang yangmenyebabkan luka ;halaman 18 dari 19 Putusan No. 70/Pid.B/2018/PN Sgr.192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwai1. Putu Parmayasa Alias PutuYang, Terdakwa 2. Kadek Wipra Utsana, Terdakwa 3. Putu Kama WijayaAls. Gitong dan Terdakwa 4. Putu Rahula Adnyana Als.

2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
3.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
4.DHIKMA HERADIKA, SH
Terdakwa:
HALIMA MOHU Alias KAMA

Bahwa Yudha Lesmana bin Oman, tanggal lahir 13 Juli 2006, dan AgungDarmawan bin Oman, tanggal lahir 24 Desember 2007, adalah anakkandung dari perkawinan antara ayah Pemohon (Oman bin Anda) denganNemsih binti Kama, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 705/95/IX/2005tertanggal 26 September 2005;2. Bahwa pada tanggal 26 September 2005 antara ayah Pemohon (Oman binAnda) dengan Nemsih binti Kama, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.705/95/I1X/2005 tertanggal 26 September 2005;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suamisteri antara Ayah Pemohon (Oman bin Anda) dengan Nemsih binti Kama,yaitu Yudha Lesmana bin Oman, tanggal lahir 13 Juli 2006, dan AgungDarmawan bin Oman, tanggal lahir 24 Desember 20073.

ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepadaPemohon dan Pemohon tetap menghendaki untuk itu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar ditetapkan menjadi wali dari (Yudha Lesmana binOman, tanggal lahir 13 Juli 2006, dan Agung Darmawan bin Oman, tanggallahir 24 Desember 2007) anakanak pasangan suami istri dari Oman bin Andadengan Nemsih binti Kama

1. Menyatakan Para Terdakwa RANTO BIN BAHARUDIN, terdakwa KAMARUDDIN ALIAS KAMA BIN BOLLA, dan terdakwa MARCO YAN PONGOH BIN LEONARD TANGKAH WARO PONGOH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
1.RANTO BIN BAHARUDIN
2.KAMARUDDIN ALIAS KAMA BIN BOLLA
3.MARCO YAN PONGOH BIN LEONARD TANGKAH WARO PONGOH

KAMARUDDIN Alias KAMA Bin BOLLA mendapat bagian sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).Sdr. MARCO YAN PONGOH Alias MARCO Bin LEONARD TANKWAROHPONGOH mendapat bagian sebesar Rp.41.500.000, (empat puluh satujuta lima ratus ribu rupiah).Sdr.

Kamaruddin Alias Kama Bin Bolla dan Sdr.

Marco Yan Pongoh Bin LeonardTangkah Waro Pongoh telah mengambil uang tunai sejumlahRp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) yang terbungkuskertas kantong warna cokelat bertuliskan Bank Jateng dan uangtersebut bukan milik Terdakwa maupun Kamaruddin Alias Kama BinBolla atau Sdr.

Marco Yan Pongoh Bin Leonard Tangkah WaroPongoh telah mengambil uang tunai sejumlah Rp.150.000.000,00Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Kal(seratus lima puluh juta rupiah) yang terbungkus kertas kantong warnacokelat bertuliskan Bank Jateng dan uang tersebut bukan milikTerdakwa maupun Kamaruddin Alias Kama Bin Bolla atau Sdr.

Marco Yan Pongoh Bin Leonard Tangkah WaroPongoh telah mengambil uang tunai sejumlah Rp.150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah) yang terbungkus kertas kantong warnacokelat bertuliskan Bank Jateng dan uang tersebut bukan milikTerdakwa maupun Kamaruddin Alias Kama Bin Bolla atau Sdr.

., SH dan saksiHENDRA KAMA JAYA, yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan PLN Kel. Duren Tiga Kec.

(sisa hasil lab beratnetto seluruhnya 10, 7896 gram).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi HENDRA KAMA JAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut

Pancoran Jakarta Selatan didatangi olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Pancoran JakartaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELSelatan yaitu saksi Sarjiono, saksi Raja Dharma P., SH dan saksiHendra Kama Jaya, yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan PLN Kel. Duren Tiga Kec.

Pancoran Jakarta Selatan didatangi olehbeberapa anggota Polisi dari Sat Narkoba Polsek Pancoran JakartaSelatan yaitu saksi Sarjiono, saksi Raja Dharma P., SH dan saksiHendra Kama Jaya, yang sebelumnya mendapat informasi dari wargamasyarakat bahwa di Jalan PLN Kel. Duren Tiga Kec. Pancoran JakartaSelatan sering dijadikan tempat peredaran atau penyalahgunaannarkoba;3.

PancoranJakarta Selatan didatangi oleh beberapa anggota Polisi dari SatNarkoba Polsek Pancoran Jakarta Selatan yaitu saksi Sarjiono,saksi Raja Dharma P., SH dan saksi Hendra Kama Jaya, yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan PLN Kel. Duren Tiga Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kama bin Maddo) dengan Pemohon II (Lisawati binti Yose) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2011 di Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi kalimantan Utara;
4. Membebankan kepada

Menyatakan perkawinan Pemohon (Kama bin Maddo) denganPemohon Il (Lisawati binti Yose) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2011 di Malaysia;3.

Tanda Penduduk atas nama Kama NIK.7306090905860001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBulungan, tanggal 18 Maret 2020, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lisawati, NIK.7306094511950002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBulungan, tanggal 18 Maret 2020, bermeterai cukup, dan telah dinazegelen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 501041803200001 atas nama kepalakeluarga Kama, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, tanggal 18 Maret 2020,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen. Kemudian diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual. Laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.TSe B. Saksi1.

Kama, lahir di Moncongang pada tanggal 09 Mei 1986 dengan ayahbernama Maddo dan ibu bernama Asseng, dan status perkawinan kawinbelum tercatat status dalam keluarga kepala keluarga;2. Lisawati, lahir di Moncongang pada tanggal 05 November 1995 denganayah bernama Yose dan ibu bernama Bulung, dan status perkawinan kawinbelum tercatat status dalam keluarga kepala istri;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kama bin Maddo) denganPemohon Il (Lisawati binti Yose) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli2011 di Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA.TSe Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan, Provinsi kalimantanUtara;4.

Putusan Nomor 150 K/Ag/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.SUHA bin HIDIR, Nomor 5 dan Nomor 6 bertempat tinggal diLendang Karang, Desa Bayan, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara;SENEP binti SPIN, bertempat tinggal di Desa LendangMamben, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;LOQ KAMA alias AMAQ APEDAL bin AMAQ KAMA;JAHRAH binti AMAQ KAMA, Nomor 8 dan Nomor 9bertempat tinggal di Lendang Karang, Desa Bayan, KabupatenLombok Utara;NURJANNAH binti AMAQ KAMA, bertempat tinggal diWilayah

Loq Kama alias Amaq Apedal(TTVIIl), 2. Jahrah (TTIX), 3. Nurjanah (TTX);Amaq Mahmudin, telah meninggal dunia sekira tahun 2000 dansemasa hidupnya pernah menikah 2 kali, yaitu:Hal. 4 dari 20 hal.

Amag Kama;6.2. Amag Mahmudin;6.3. Amag Zaenal, Turut Tergugat ;6.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, Penggugat Ix;Menetapkan almarhum Amag Yasin telah meninggal dunia tahun 1966;Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Yasin adalah:10.1. Amagq Mahyudin;10.2. Amaq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:12.1. Inaq Siin;12.2.

Amag Kama;7.2. Amag Mahmudin;7.3. Amag Zaenal, (turut Tergugat );7.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat IX);Menetapkan almarhum Amag Yasin telah meninggal dunia tahun 1966;Menetapkan ahli waris almarhum Amaq Yasin adalah:9.1. Amag Mahyudin;9.2. Amaq Musipudin;Menetapkan almarhumah Inaq Sapar telah meninggal dunia tahun 1981;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:11.1. Inaq Siin;11.2.

Amaq Kama memperoleh 2/8 bagian;17.2. AmaqMahmudin, memperoleh 2/8 bagian;Hal. 15 dari 20 hal. Putusan Nomor 150 K/Ag/201518.19.20.21.22.23.24.17.3. Amag Zaenal, (turut Tergugat I), memperoleh 2/8 bagian;17.4. Amaq Raehan alias Haji Moh. Saleh, (Penggugat IX) memperoleh2/8 bagian;Menetapkan bagian ahli waris almarhum Amaqg Yasin adalah:18.1. Amagq Mahyudin, memperoleh 2 bagian;18.2. Amaq Musipudin memperoleh 2 bagian;Menetapkan ahli waris almarhumah Inaq Sapar adalah:19.1.

Mengadili :

1. Menyatakan TerdakwaBahtiar Alias Kamaruddin Alias Kama Bin Monotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dkawaan penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan

   KAMA BIN MONO

Kama 2.

Saksi pertama : La Kama bin La Bae, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ardi dan Pemohon llbernama Nur'asia, sebagai kemanakan saksi.e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada bulan Agustus2008 di Pandang Sari, Kalimantan Timur.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam Pandang Sari yang bernama Ukkas dan yang menjadi saksinikah adalah Arifin dan La Baco.e Bahwa yang menjadi wali nikah pada

bukti tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga dapat dipertimbangkan lebihlanjut.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut merupakan bukti pendukung bahwaPemohon dengan Pemohon II adalah penduduk Desa Libureng, KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru, dan telah membina keluarga di Desa tersebutyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yaitu La Kama

bin La Bae dan Sultan bin Macca, masingmasingmenerangkan bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangmengawinkan adalah Imam Pandang Sari bernama Ukkas, wali nikah PamanPemohon II yang bernama La Kama, disaksikan oleh saksi nikah Arifin dan LaBaco, serta dengan mahar Rp 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah), bahkan saksike satu lebih jauh menerangkan bahwa dialah yang menjadi wali nikah karenaayah Pemohon II pada waktu itu dalam keadaan sakit dan kedua saksi tersebuthadir dalam perkawinan