PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2015/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang kelilling yang dilangsungkan di Balai KantorUrusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah, yang diajukan oleh :HUSIN KATMAS bin HASAN KATMAS, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan PNS,bertempattinggal di DesaTayandoYamtel,KecamatanTayando Tam,

Kota Tual,sebagaiPemohon I;KARMILA binti ALFISI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ,pekerjaanlouRumahtTangga, bertempattinggal diDesaTayandoYamtel, KecamatanTayando Tam, KotaTual, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 3 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan itsbatnikah, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2000 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidDesa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyanlg bernama AFISI, dengan saksi nikah masingmasing bernamaRUHARA dan ABU BAKAR, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggal diDesa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam sampai sekarang dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama :5.1. NURLITA KATMAS bintiHUSIN KATMAS, umur 13 tahun;5.2. NURAINIKATMAS bintiHUSIN KATMAS, umur 11 tahun;5.3. PERTIWI KATMAS binti HUSIN KATMAS, umur 9 tahun;5.4. ALIA KATMAS binti HUSIN KATMAS, umur 7 tahun;5.5. JERMAN SULTRA KATMAS bin HUSIN KATMAS, umur 4 tahun;5.6.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husin Katmas bin hasanKatmas) dengan Pemohonn II (Karmila Binti Alfisi) yang dilaksanakan padatanggal 2 januari 2000 di hadapan imam masjid Desa Tayando Yamiel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Desa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam KotaTual, selanjutnya sebagai Penggugat ll ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1).

Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, dengan surat nomor 141/02/2011, olehPanitia Pemilihan Kepala Desa, Desa Tayando Langgiar KecamatanTayando Tam Kota Tual, telah mengeluarkan surat perihal penyampaianberkas Calon Kepala Desa dan Daftar Pemilih Tetap (DPT) menindak lanjutisurat Tergugat Nomor 141/549/2011, dan surat Camat Tayando Tam Nomor141/69/2011 perihal pelaksanaan Pemilihan dan Pelantikan Kepala Desa ;.

Bahwa seharusnya berdasarkan hasil skrening Bakal Calon Kepala DesaTayando Langgiar Kecamatan Tayando Tam, diumumkan terlebih dahulusetelah itu dilakukan tahapan pemilihan di Desa ;.

Bahwa dengan ini sebagian besar warga Desa Tayando LanggiarKecamatan tayando Tam melakukan penolakan terhadap penunjukan danpelantikan dengan Keputusan Walikota Tual Nomor 97 Tahun 2012 Tanggal17 Maret 2012 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala DesaHal. 5 dari 65 halaman Putusan No.27/G/2012/PTUN.ABNpada Kecamatan Tayando Tam, khususnya lampiran No 2 (dua) atas namaGazali Rahangmetan 5 27+ 2 222202 22222 =.

Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada halaman tiga butir enammenyebutkan bahwa dengan ini sebagian besar warga Desa TayandoLanggiar Kecamatan Tayando Tam melakukan penolakan terhadappenunjukan dan pelantikan dengan Keputusan Walikota Tual Nomor 97Tahun 2012 tanggal 17 Maret 2012 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa pada Kecamatan Tayando Tam khususnyalampiran Nomor 2 (dua) atas nama GAZALI RAHANGMETAN adalahsebuah pernyataan yang tidak benar, berdasarkan bukti surat tanggal 03Juli

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; --------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama Orang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah) tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada tanggal 21 April 2020 dalam register Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sak telah dikemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamatdi Jalan Kuwalian RT.002 RW.004 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanBahwa Pemohon yang bernama Muhad Aufa Kholili telah mempunyai AktaKelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam

/2002 dan di dalam Akte KelahiranPemohon Tertulis Nama Orang Tua Abd Khalimi dan Fatmawati; Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaOrang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah)tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.Khalimi dan tertulis Tempat Tanggal Lahir Rantau Panjang 16 Mei 1999seharusnya tertulis

Foto copy Akta Kelahiran Pemohon atas nama Muhad Aufa KholiliNomor: 474.1/1131/Tam/2002; 6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkaraini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi: e Mengabulkan permohonan Pemohon; e Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama OrangTua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 atas namaMuhad Aufa Kholili yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Merangintertanggal 28 Oktober 2002, diberi tanda P5;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; --------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama Orang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah) tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.

TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura pada tanggal 21 April 2020 dalam register Nomor 47/Pdt.P/2020/PN Sak telah dikemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang beralamatdi Jalan Kuwalian RT.002 RW.004 Kelurahan Kampung Rempak KecamatanBahwa Pemohon yang bernama Muhad Aufa Kholili telah mempunyai AktaKelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam

/2002 dan di dalam Akte KelahiranPemohon Tertulis Nama Orang Tua Abd Khalimi dan Fatmawati; Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk merubah Identitas NamaOrang Tua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 yang Nama Orang Tuanya (Ayah)tertulis Abd Khalimi seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Abd.Khalimi dan tertulis Tempat Tanggal Lahir Rantau Panjang 16 Mei 1999seharusnya tertulis

Foto copy Akta Kelahiran Pemohon atas nama Muhad Aufa KholiliNomor: 474.1/1131/Tam/2002; 6.

Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, Pemohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.Hakim yang memeriksa perkaraini untuk dapat kiranya menetapkan suatu hari persidangan dengan memanggilPemohon terlebin dahulu guna memeriksa Pemohon dengan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi: e Mengabulkan permohonan Pemohon; e Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Nama OrangTua (Ayah) dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 474.1/1131/Tam

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/1131/Tam/2002 atas namaMuhad Aufa Kholili yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Merangintertanggal 28 Oktober 2002, diberi tanda P5;6.

pada saat saksi Mustian Hutajulu dan RadotHutajulu sedang bekerja lalu Terdakwa dating mendekati saksi RadotHutajulu dan meminta agar saksi Radot Hutajulu mengantar Terdakwake terminal Parluasan tetapi saksi Radot Hutajulu tidak bisamengantar Terdakwa karena hendak menjemput adiknya pulang darisekolah kemudian saksi Radot Hutajulu menyuruh saksi MustianHutajulu untuk mengantar Terdakwa ke terminal Parluasan KotaPematangsiantar dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario warna merah BK 5626 TAM

selanjutnya Terdakwa dan saksiMustian Hutajulu pergi ke terminal Parluasan dan pada saatdiperjalanan Terdakwa meminta kepada saksi Mustian Hutajulu unutkmengantarkan Terdakwa ke jalan Medan depan gang air bersih KotaPematangsiantar setelah sampai di Jalan Medan depan Gang AirBersin Kota Pematangsiantar Terdakwa meminjam sepeda motorHonda Vario warna Merah BK 5626 TAM untuk menjumpai temanTerdakwa untuk meminta tambahan ongkos pulang kekota Cane lalusaksi Mustian Hutajulu menyerahkan kunci kontak

sepeda motorkemudian Terdakwa pergi kearah Jalan Beringin KabupatenSimalungun dan saksi Mustian Hutajulu menunggu Terdakwa, tetapisetelah Terdakwa ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak datangdan tidak mengembalikan sepeda motor Honda Vario warna merahBK 5626 TAM lalu saksi Mustian Hutajulu membuat laporan kekantorPolisi untuk diproses.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Pmse Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Juliater Hutajulu mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan

sepeda motorkemudian Terdakwa pergi kearah Jalan Beringin KabupatenSimalungun dan saksi Mustian Hutajulu menunggu Terdakwa, tetapisetelah Terdakwa ditunggutunggu ternyata Terdakwa tidak datangdan tidak mengembalikan sepeda motor Honda Vario warna merahBK 5626 TAM lalu saksi Mustian Hutajulu membuat laporan kekantorPolisi untuk diproses.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Juliater Hutajulu mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) atau lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima

TAMAMI Als TAM Bin(Alm) SUPARMAN dan ARI (DPO), masingmasing sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa saksi dan saksi RIMBA ALFIANI Bin MUHAMMAD RUSLItelah melakukan perbuatan perampasan tas di jalansebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan sepeda motorterdakwa .

TAMAMI Als TAM Bin (Alm) SUPARMAN ;Bahwa kemudian saksi membagikan uang kepada terdakwa. LUSYADI Als LUS Bin RUDI HARTONO, terdakwa II. TAMAMIAls TAM Bin (Alm) SUPARMAN dan ARI (DPO), masingmasingsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ; Bahwa saksi dan saksi MUHAMMAD USNAH BASUKI AlsBASUKI Bin EDY SUPARMAN telah melakukan perbuatanperampasan tas di jalan sebanyak 5 (lima) kali denganmenggunakan sepeda motor terdakwa .

TAMAMI Als TAM Bin(Alm) SUPARMAN mendapatkan bagian hasil dariperbuatan tersebut masingmasing sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan terdakwa Il.TAMAMI Als TAM Bin (Alm) SUPARMAN mengetahuiuang tersebut adalah hasil dari perbuatan tersebut ;e Bahwa terdakwa II.

TAMAMI Als TAM Bin (Alm)SUPARMAN bersama kenal dengan saksi RIMBAALFIANI Bin MUHAMMAD RUSLI pernah 1 (satu) kalimelakukan perampasan/penjambretan ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Suzuki Spin warna biru adalahmilik terdakwa .

TAMAMI Als TAM Bin (Alm) SUPARMAN mengetahuiuang tersebut adalah hasil dari perbuatan perampasan/penjambretan yang dilakukan saksi MUHAMMAD USNAH BASUKIAls BASUKI Bin EDY SUPARMAN dan saksi RIMBA ALFIANI BinMUHAMMAD RUSLI ;3. Bahwa terdakwa . LUSYADI Als LUS Bin RUDI HARTONO danterdakwa II.

Tam Besar Pgl. Datukuntuk melangsir/mengangkut kayu pecahan sebanyak 2 (dua) kubik ukuran 5 cm x10 cm ke Sungai Dareh dengan cara menghungi dengan menggunakan handphone merek Nokia CE0168 dengan nomor Kartu SIM 082387472178. Kemudiansaksi Sawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk menelepon istrinya untukmemberikan kunci mobil kepada Terdakwa. Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabersamasama dengan saksi Iprawanto Pgl. Botak atas perintah saksi SawirmanSyafri DT. Tam Besar Pgl.

Tam Besar Pgl. Datuk. Kemudian saksi lprawanto Pgl.Botak pulang dengan menggunakan mobil bus;Bahwa benar dimana 1 (Satu) unit mobil Truck Colt Diesel dengan Nomor Polisi BA8219 ZU warna kuning bak kayu tersebut adalah kepunyan saksi Deswita Pgl. Desakan tetapi berdasarkan hubungan bisnis dititipkan mobil tersebut kepada saksiSawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk sejak tanggal 31 Mei 2015 untukmengangkut/melangsir kayu. Dimana saksi Deswita Pgl.

Tam Besar Pgl. Datukuntuk melangsir/mengangkut kayu pecahan sebanyak 2 (dua) kubik ukuran 5 cm x10 cm ke Sungai Dareh dengan cara menghungi dengan menggunakan handphone merek Nokia CE0168 dengan nomor kartu SIM 082387472178. Kemudiansaksi Sawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk menelepon istrinya untukmemberikan kunci mobil kepada Terdakwa. Sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabersamasama dengan saksi Iprawanto Pgl. Botak atas perintah saksi SawirmanSyafri DT. Tam Besar Pgl.

Tam Besar Pgl. Datuk. Kemudian saksi Iprawanto Pgl.Botak pulang dengan menggunakan mobil bus;Bahwa benar dimana 1 (Satu) unit mobil Truck Colt Diesel dengan Nomor Polisi BA8219 ZU warna kuning bak kayu tersebut adalah kepunyan saksi Deswita Pol.DES akan tetapi berdasarkan hubungan bisnis dititipbkan mobil tersebut kepadasaksi Sawirman Syafri DT. Tam Besar Pgl. Datuk sejak tanggal 31 Mei 2015 untukmengangkut/melangsir kayu. Dimana saksi Deswita Pgl.

Tam Besar Pgl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaki Maswain Bin Jafar alias Jafar Maswain) dengan Pemohon II (Siti Sumira Lusyat Binti Amir alias Amir Lusyat) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 19 April 1995, di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;4.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V/2013 tanggal 02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT.

Tirta Agro Makmur(TAM) yaitu Muddasir Yunus, dan pimpinan/pemilik Toko Agro Tani yaituterdakwa Il Mardalena, SH dengan jangka waktu terhitung mulai 1Januari 2013 s/d 31 Desember 2013; Bahwa selanjutnya terdakwa Il Mardalena, SE selaku pimpinan/pemilikdan pengelola Toko Agro Tani bersama sama dengan Mudassir Yunusselaku direktur Utama PT. Tirta Agro Makmur (TAM) menandatanganiSurat perjanjian jual beli pupuk bersubsidi (SPJB) Nomor134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013; Bahwa PT.

Tirta Agro Makmur (TAM) selaku Distributorpupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan Pengecer PupukBersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V2013 tanggal 02 Januari 2013, yangditandatangani oleh direktur Utama PT.

TIRTAAGRO MAKMUR;12.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor033/TAM/BA.STB/XI/2013 Tanggal 02 Desember 2013 antaraDistributor PT.

TIRTAAGRO MAKMUR;18.Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor034/TAM/BA.STB/X1V2013 Tanggal O02 Januari 2014 antaraDistributor PT.

Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011, di

Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

Rp. 191. 000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NaimudinPenetapan Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011 di DesaTam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Ngurngila,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Hi.

Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Hi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Razak Ohoirenanbin La Utu ohoirenan) dengan Pemohon II (Aida Ohoirenan binti Hi.Naimudin Ohoirenan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 2011di Desa Tam Ngurngila, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

TAM THAM HONGLY ALIAS SUSANA
Tergugat:
1.TUAN STEFANUS HERMANTO
2.ASIH SARI DEWANTI , SH NOTARIS DI SURAKARTA NOTARIS PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT

Tam Tham Hongly alias Susana, Jenis kelamin Perempuan, Tempat,tanggal lahir : Surakarta, 17 Juni 1965, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat : Jalan Honggowongso 17 RT 002 RW 006Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Kota Surakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada :Satria Budhi, S.H., Imam, Shofwan Adib, S.H. dan Sigit Priyono,S.H..Mkn.

Tam ThamHongly alias Susana yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatmencabut perkara gugatan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Skt., telah terjadiperdamaian diantara kedua belah pihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan dari Penggugattersebut cukup beralasan hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut oleh Penggugat, makaPenggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan

MenetapkanMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Amin Tunyanan Bin Abdurahman Tunyanan) dengan Pemohon II (Siti Hajar Maswain Binti Abidin Maswain) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2000 di Ohoi Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Membebankan biaya perkara

terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli2013 tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013;: bahwa SPTNP Nomor: 005231/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 4 April 2013diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok: bahwa atas SPTNP a quo, Pemohon Banding mengajukan keberatan dengan suratNomor: 061/TAM

/IMPKI/2013 tanggal 24 Mei 2013 dan dengan KeputusanTerbanding a quo permohonan Pemohon Banding tersebut ditolak, sehingga dengansurat Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013 mengajukanbanding;: bahwa sesuai peraturan perundanganundangan peradilan pajak, pemeriksaanmateri sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal:Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Bandingbahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,ditandatangani

XX, jabatan: Direktur;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013 tanggal 20 September 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP4498/KPU.01/2013 tanggal 25 Juli 2013 mengenai Penetapan atas Keberatan terhadapSPTNP Nomor: 005231/NOTUL

Direktur Jenderal atastarif dan nilai pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (2), keputusanDirektur Jenderal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 93 ayat (2), Pasal 93A ayat(4), atau Pasal 94 ayat (2) dapat mengajukan permohonan banding kepadaPengadilan Pajak dalam jangka waktu 60 (enam puluh) hari sejak tanggal penetapanatau tanggal keputusan, setelah pungutan yang terutang dilunasi.bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan pengajuan banding PemohonBanding dengan Surat Banding Nomor: 061/TAM

20 September 2013telah memenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak, namun Surat Banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 35ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Majelis berketetapan karena Surat Banding Nomor: 061/TAM/SPB/IX/2013tanggal 20 September 2013 tidak memenuhi persyaratan formal sebagaimana diaturdalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka banding Pemohon Banding

Foto Copy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 018 / TAM / BA.STB / IV / 2013 Tanggal 01 Juli 2013 antara Distributor PT. Petrokimia Gresik (PT.TIRTA AGRO MAKMUR) dengan Kios Pengecer Bersubsidi ( Toko Rumah Tani ) ;9. Asli Surat Jalan PT.Tirta Agro Makmur Nomor : 58707 tanggal 12 Juni 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani ;10.

Asli Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor : 153 / TAM / PNJK / I / 2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;27. Asli Perjanjian antara PT.TIRTA AGRO MAKMUR dengan RUMAH TANI tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor : 154 / TAM / SPJB / I /2013 Tanggal 02 Januari 2013 ;28. Asli Surat Pernyataan yang di tujukan kepada Distributor Pupuk Petrokimia Gresik ( PT.TIRTA AGRO MAKMUR) Tanggal 03 Januari 2013 ;29.

Foto copy Surat Penunjukan Pengecer Pupuk Bersubsidi Nomor: 133/TAM/PNJK/I/2013 Tanggal 5 Januari 2013 dengan nama pengecer Toko Agro Tani.91. Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor: 134/TAM/SPJB/i/2013 Tanggal 02 Januari 2013 antara Direktur PT. Tirta Agro Makmur dengan Pemilik Toko Agro Tani ;92. Foto copy Surat Peryataan Dari Sdr. Mardalena Tanggal 03 Januari 2013 ;93. Asli Surat Kuasa Dari Sdr. Mardalena Kepada Sdr.

Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 017 / TAM / BA.STB / VI /2013 Periode Bulan Juni 2013 Dari Distobutor PT. Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak 16.000 Kg/16 Ton Dan Faktur Penjualan Nomor : F/0004/0613/9655 Tanggal 08 Juni 2013 ;116. Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 012 / TAM / BA.STB / VII /2013 Periode Bulan Juli 2013 Dari Distobutor PT.

Asli Berita Acara Serah Terima Barang Nomor: 019 / TAM / BA.STB / 2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT. Tirta Agro Makmur Kepada Toko Agro Tani Jenis Phonska Sebanyak 8.000 Kg/8 Ton, Dan foto copy Faktur Penjualan Nomor : F / 0004 / 0913 / 0115 Tanggal 21 September 2013 ;118. Fotocopy Berita Acara Serah Terima Barang Nomor : 033 / TAM / BA.STB / XII / 2013 periode bulan Desember 2013 Dari Distobutor PT.

Serah Terima Barang Nomor: 019/ TAM/BA.STB/2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK/V2013 tanggal 02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT. Tirta Agro Makmur(TAM) yaitu Muddasir Yunus, dan pimpinan/pemilik Toko Agro Taniyaitu terdakwa Il Mardalena, SH dengan jangka waktu terhitung mulai 1Januari 2013 s/d 31 Desember 2013.

Tirta Agro Makmur (TAM) selakuDistributor pupuk bersubsidi berdasarkan Surat Penunjukkan PengecerPupuk Bersubsidi Nomor 133/TAM/PNJK//2013 tanggal O02 Januari2013, yang ditandatangani oleh direktur Utama PT.

TAM tanpa ada data RDKKdan pupuk tersebut dikirim oleh PT. TAM ke gudang terdakwa Il diKecamatan Cambai, sehingga pupuk tersebut terpaksa terdakwa terimadikarenakan alasan pihak PT. TAM bahwa pupuk tersebut sudah terlanjursampai di gudang, dan pihak PT.

Terima Barang Nomor: 019 / TAM / BA.STB/ 2013 Periode Bulan September 2013 Dari Distobutor PT.

INDRAPRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR bersama Sdr. MUHAMADRIDWAN alias NAWI dan 2 (dua) orang lakilaki temannya, selanjutnyaSdr. INDRA PRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR mengajakTerdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH bersama dengan Terdakwa 2.MOHAMMAD FATAHILAH alias USI dan Sdr. FARHAN MAULANAIRSYAH, Sdr. MOHAMMAD FATAHILAH alias USI untuk melakukankejahatan yaitu mengambil sepeda motor milik orang lain. Kemudiandengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motor dengan berboncengan,dimana terdakwa 1.

INDRA PRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR(berkas terpisah), Sdr. FARHAN MAULANA IRSYAH alias AAN (berkasterpisah) dan 2 (dua) orang lakilaki tersebut pergi meninggalkan saksikorban dengan membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut. Selanjutnya 2 (dua) hari kemudian Sdr. INDRA PRATAMA PUTRA aliasTAM alias BANGOR menemui terdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH,Terdakwa 2. MOHAMMAD FATAHILAH alias USI dan Sdr.

INDRAPRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR memberikan uang kepadaterdakwa 1. TENNO ALDIANSYAH, Terdakwa 2. MOHAMMADFATAHILAH alias USI dan Sdr. FARHAN MAULANA IRSYAH masingmasingnya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Jkt.

INDRA PRATAMA PUTRA alias TAM alias BANGOR turun darisepeda motor dan menodongkan senjata tajam berupa sebilah celurit keHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Jkt. Utr.arah saksi LISNAWATI sambil berkata kepada saksi korban "LU JANGANGERAK, KALO GERAK CEWE LU GUA BACOk", karena ketakutanmaka saksi korban diam, lalu Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaludin Tianlean bin Jalil Tianlean) dengan Pemohon II (Saadia Marana binti Kudus Marana Anik) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Desa Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam sampai sekarangdan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1. Fatmah Windu Tianlean binti Jalaludin Tianlean;5.2. M. Saleh Tianlean bin Jalaludin Tianlean;5.3. Yuyun Tianlean binti Jalaludin Tianlean;5.4. Haikal Rizki Tianlean bin Jalaludin Tianlean;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jalaludin Tianlean bin JALILTianlean) dengan Pemohon II (Saadia Marana Anik binti Kudus MaranaAnik) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di hadapan imam masjid Desa AlJihat, Tayando Langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;3.

Hal3 dari 13hal.Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyaadalah keluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2000 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama

Gani Tunyanan bin Dagam Tunyanan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena keduanyaadalah keluarga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan pasangan suami istriyang sah yang menikah pada tahun 2000 di Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2000 sesuai dengan syariat Islam yangdilaksanakan di Tayando langgiar, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual,dan dalam prosesi pernikahan tersebut telah terjadi ijab kabul;2.

Selasihbersamasama dengan NGUYEN THANH TAM selaku Nahkoda KM.

Selasih bersamasama dengan saksi NGUYENTHANH TAM selaku Nahkoda KM. Seroja bertolak dariPelabuhan di Malaysia untuk melakukan kegiatan penangkapanikan, kemudian Terdakwa LEE HOANG SON selaku NahkodaKM. Selasih bersamasama dengan saksi NGUYEN THANHTAM selaku Nahkoda KM. Seroja memasuki WilayahPengelolaan perikanan republik Indonesia.Bahwa Terdakwa LEE HOANG SON selaku Nahkoda KM. Selasih bersamasama dengan saksi NGUYEN THANH TAM selaku Nahkoda KM.

No.203/Pid.Sus/2015/PT.PBR1616menggunakan jaring pairtrawl (vide keterangan saksisaksi, Danh LyMet,Nguyen Thanh Tam, Aldi Firmansyah,SSt.Pi dan AnggoroSutrisno,SSt.Pi serta keterangan Terdakwa);bahwa dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidanganyaitu Danh Ly Met, Nguyen Thanh Tam dan keterangan Terdakwa,ternyata mereka, Kapal Motor Selasihn dan Kapal Motor Seroja berangkatdari Kien Giang Vietnam menuju perairan Indonesia untuk menangkapikan, karena di perairan Vietnam ikan sudah tidak

Menyatakan Terdakwa NGUYEN TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing dan melakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perairan Republik Indonesia yang tidak memiliki Surat Izin Penangkap Ikan (SIPI) ;--------------------------------------2.

PUTUSANNomor 17 / Pid.SusPrk /2016/ PN RanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang berwenang mengadili perkaratindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : NGUYEN TAM ; Tempat Lahir : QUANG NGAI VIETNAM:Umur/tanggal lahir =: 41Tahun / 20 MARET 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Vietnam ; Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa NGUYEN TAM selaku Nahkoda KM.

ATAU Bahwa terdakwa, Nguyen Tam selaku Nahkoda KM. BV 92888 TS yangmerupakan kapal ikan penangkap ikan berbendera asing bersamasama dengan saksi Nguyen VanVinh selaku Nahkoda KM.

BV 92888 TS adalah NGUYEN TAM dengan jumlah ABK 3orang semua berkewargaan negara Vietnam; Bahwa alat tangkap yang digunakan adalah Jaring Trawl berada di KM. BV 92889 TSberikut hasil tangkapamnya; Bahwa yang mengatur diatas kapal adalah Nakhoda ;Atas keterangan saksitersebut melalui Penterjemahnya Terdakwa membenarkan ; Hal. 64.

Menyatakan Terdakwa NGUYEN TAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing danmelakukan penangkapan ikan di Wilayah Pengelolaan Perairan Republik Indonesiayang tidak memiliki Surat Izin Penangkap Ikan (SIPI) ; Hal. 152.

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c. INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan Pemohon Kasasi II Ny. AYNIDEWI tersebut;

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertindak atas nama sendiri dan selaku wali dari anak-anaknya yang bernama: FABIAN HADINATA SUTANDYO, DKKII. Ny. AYNIDEWIlawanKANG YONG TEAdanFELICE NATHANIA PUDYA

TAM, THAM HONGLY alias SUSANA, bertempattinggal di Jalan Honggowongso 17, RT 002, RW 008,Kelurahan Kemlayan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, bertindak atas nama sendiri dan selaku walidari anakanaknya yang bernama:a. FABIAN HADINATA SUTANDYO,b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO,c. INIGO HERSANTA SUTANDYO,d. JUAN BAPTISTA PRASETYO SOETANDYO,e.

Tam,Tham Hongly alias Susana (Tergugat 1) dan Tuan Pudyasto Sutandyo(almarhum suami dari Tergugat II dan alm. bapak dari satu orangHalaman 3 dari 17 hal. Put.

Tam, Tham Hongly alias Susana (isteri/Tergugat I);i)) Fabian Hadinata Sutandyo (anak/umur + 20 tahun);wo) Georgius Harry Setiawan Soetandyo (anak/umur + 18 tahun);A) Inigo Hersanta Sutandyo (anak/umur + 16 tahun);o1) Juan Baptista Prasetya Soetandyo (anak/umur + 15 tahun):6) Bene Dicta Joyce Sutandyo (anak/umur + 13 tahun);3.

TAM, THAM HONGLY aliasSUSANA yang bertindak atas nama diri sendiri dan selaku wali dari anakHalaman 15 dari 17 hal. Put. Nomor 702K/Pdt/2020anaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATA SUTANDYO dan kawankawan danPemohon Kasasi II Ny.

TAM, THAMHONGLY alias SUSANA, yang bertindak atas nama diri sendiri danselaku wali dari anakanaknya, yaitu: a. FABIAN HADINATASUTANDYO, b. GEORGIUS HARRY SETIAWAN SOETANDYO, c.INIGO HERSANTA SUTANDYO, d. JUAN BAPTISTA PRASETYOSOETANDYO dan e. BENEDICTA JOYCE SUTANDYO dan PemohonKasasi Il Ny. AYNIDEWI tersebut;2.

Menyatakan Sah perkawinan antara pemohon 1 dan (Iwan Maswain bin Kasim Maswain) dengan pemohon II (Ida Tunyanan binti Abd Rahman Tunyanan ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005 di Desa Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd Rahman Tunyanan, Saksi nikah 2 orang bernama Said Tunyanan dan Arobi Renhoat, Mas Kawin/Mahar berupa uang Rp. 5000 (lima ribu rupiah) di bayar tunai, serta adanya ijab kabul

3.

umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh (TKBM) pelabuhan Tual,bertempat tinggal di Lorong 25, Kelurahan Masrum, Kecamatan PulauDullah Selatan, Kota Tual, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 Januari 2005, di Mesjid Desa Tayando Yamtel,Kecamatan Tayando Tam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara AgamaIslam di hadapan Imam Masjid Tayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam,Kota Tual, bernama H.

Bakri Rumaf karena tahun 2005 KUA belum ada diKecamatan Tayando Tam dan berdasarkan tradisi di Kota Tual menikahdihadapan imam masjid kemudian setelah itu diteruskan pak imam ke KUA,yang dilaksanakan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Abd.Rahman Tunyanan dengan saksi nikah bernama Said Tunyanan dan ArobiRenhoat, mahar/maskawin berupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunal, serta adanya ijab dan gobul;2.

Bahwa tujuan istbat nikah oleh Pemohon dan Pemohon II adalah untukmendapatkan bukti pernikahan berupa buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas, terbukti diperolehfakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah sesuai tatacara syariat Islam;2.

RahmanTunyanan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005 di DesaTayando Yamtel, Kecamatan Tayando Tam, Kota Tual, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Abd. Rahman Tunyanan, saksi nikah duaorang bernama Said Tunyanan dan Arobi Renhoat, maskawin/maharberupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, serta adanyaijab qobul;3.