687/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktgdan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PURINA ee sesese re ceeecoceseeeeene eens n rene peermeeeee seen emer enmeE eeeee SRMengabulkan gugatan Penggugat;see el ETMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;aMembebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSSIDAIR, 3~2~ =n en eeeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi menggunakanKartu; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan perempuan laindan sekarang sudah tinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sampalsekarang selama 10 (Sepuluh) tahun lebih; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah ada upaya penasihatankepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;O nnn

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktgqaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz ,halaman 161 yang berbunyi sebagai berikut : f= las le fo 8! awl!

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idris Panigoro bin SalehPanigoro) terhadap Penggugat (Xxx);4.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktgaf WN bPIsmail, S.HIRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp = 600.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Abdul Munir Makka, SHI(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 12 Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.Ktg

687/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadilipermohonan dalam pengadilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut atas permohonan:Pemohon;MUSAZAT, Tempat, Tanggal Lahir: Misia, 10 November 1985, JenisKelamin: Lakilaki Pekerjaan: Pelaut, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat: Jalan Warakas III Gg.5 No. 36, RT.10/RW.04,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili

yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanTelah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonannya tanggal 4September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 4 September 2019, di bawah register perkara No.687

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172021011850026, atasnama Musazat tertanggal 8 Januari 2015 (diberi tanda P1);Hal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1787/KLT/O0JU/2015, atas namaMusazat tertanggal 10 Februari 2015 (diberi tanda P2);3.

MIRA SUSANA, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi merupakan saudara Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Misia 10 November 1985, dengan namaMusazat;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama Pemohon padaKutipan Akte lahir, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga(KK) semula MUSAZAT , ditambah menjadi MUSAZAT MUIN SUBIR,Hal 3 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt.

Agus Darwanta, S.H..Hal 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Biaya perkara:on WN PF PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 125.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.

687/Pdt.G/2020/PA.ME

, tanggal 23 September 2020dengan perubahan permohonan tertanggal 13 Oktober 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman ke1 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.1.

Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;Halaman ke2 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.8.

Pemohon saat ini tinggal diMuara Enim sedangkan Termohon tetap tinggal di Baturaja;Halaman ke7 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.

Sedangkan untuk selebihnya darinilai tuntutan yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Halaman ke17 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.2.

Sabariah, S.Ag., S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.I.Panitera PenggantiFirdaus, S.H.I.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 285.000,00Halaman ke21 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.Ketua MH. TaminBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 401.000,00Terbilang: empat ratus satu ribu rupiah.Halaman ke22 dari 22 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.ME.

687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatana xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 21 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwlberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, dengan mendatang!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehinggapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlPolewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

surat kuasakhusus tanggal 8 Maret 2002 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa yang digugat Penggugat adalah suatu putusan Administrasi TataUsaha Negara (putusan P.4 Pusat No.31/496/687

Oleh karena Putusan TergugatNo. 31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001 dimaksud dinilai tidakada kepastian hukum dan harus dinyatakan batal atau tidak sah ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat a quo (P.4 Pusat ) yang mewajibkankepada Penggugat dan Pengusaha PT. Miwon Indonesia., Tok.

No.5 Tahun 1986, karenanya mohon putusantersebut dinyatakan batal atau tidak sah ;Bahwa yang digugat oleh Penggugat adalah suatu putusan P4 Pusat No.31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001 tentang PenyelesaianPerselisihan Peroburuhan antara PT. Miwon Indonesia, Tbk, yang beralamat diJalan Driyorejo, Gresik Jawa Timur dengan Sdr. Ali Kuncoro sendiri Dkk ( 44orang) terhadap masalah Pengakuan Masa Kerja akibat alih status dari Ex. PT.Jico Agung ke ke P.T.

I melakukan gugatan terhadap keputusan yangdikeluarkan Tergugat a quo (P.4 Pusat) yang telah ceroboh mengeluarkanputusan No. 31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001, diantara yangmenggugat antara lain adalah Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah putusan Tergugat (P.4 Pusat) No.31/496/687/XIII/PHI/052001, tanggal 31 Mei 2001 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat (P.4 Pusat) untuk menerbitkan putusanbaru yang isinya berbunyi sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 408 K/TUN/2003a. Menyatakan Hubungan Kerja Sdr. Ali Kuncoro sendiri dkk. (44 orang)mempunyai masa kerja terhitung sejak mulai dari PT. Jico Agung sampaidengan sekarang ;b. Mewajibkan kepada Pengusaha/Perusahaan PT.

687/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Pecalungan,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.

diKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor687/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 22 April 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 687

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 April 2018, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama selama 4 bulan belum menetap,kadang di rumah orangtua

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiC1 > 2 PJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

687/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mulai munculdisebabkan karena:Tergugat tidak memberi nafkahTergugat malas mencari pekerjaanTergugat sering pergi tanpa pamitTergugat pergi pagi pulang malam. Tergugat sering mengancam Penggugat dengan katakata kasar.5.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadir di persidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 05April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai dankembali rukun sebagai suami isteri bersama Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 436000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H dan SitiAisyah.,S.Ag.

Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hilm.11 dari 11 hlm. Putusan No 687/Pdt.G/2018/PA.Sda.

687 K/AG/2010

PUTUSANNo. 687 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KABUPATENKEDIRI, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SYAMSULARIF MULYONO, S.H., M.H., Advokat, berkantor di JalanTeuku Umar Nomor 158, Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat

No. 687 K/AG/2010Agama Surabaya dengan putusan No. 252/Pdt.G/2010/PTA.Sby. tanggal 3September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1431 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingdapat diterima;DALAM EKSEPSI:Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tanggal 1 Juli2010 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1431 H.

No. 687 K/AG/2010dilakukan, oleh karenanya upaya untuk menempuh perdamaian agar dapatrukun kembali, menurut hukum tidak maksimal dan tidak melibatkan masingmasing wakil keluarga;.

No. 687 K/AG/2010melalui caracara pendekatan masing masing pihak keluarga, namun haltersebut judex facti i.c. Pengadilan Agama Kabupaten Kediri yangpertimbangannya diambil alin Pengadilan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya, tidak pernah dijalankan sebelum putusan dibacakan;6.

No. 687 K/AG/2010Panitera Pengganti; Biaya Kasasi:1. Meterai... Rp. 6.000, ttd2. Redaksi...Rp. 5.000, Drs. H. Faisol,S.H.,M.H.3. Administrasi .. Rp. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaEDI RIADINIP. 19551016 198403 1 002Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 687 K/AG/2010

687/Pdt.G/2018/PA.Sel

Imron Hadi, lakilaki, umur 36 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangHIlm 2 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA. Selmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;Bahwa selanjutnya suami Pemohon (H. Nasrudin bin H.

Sayuti danHIm 6 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.

Sayuti telah meninggal dunia pada tanggal 15Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum Islam sebagaimanadisebutkan dalam Kitab Tuhfah :133 dan Il'anatutthalibin IV : 254:TUL alslell asJLJ L151 iss gcpe alog pi 9 airo 453 dl pol le cli sgt rJI undeHIm 8 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.

Sayuti yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret diHIlm 9 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA. SelDusun Penakak, Desa Masbagik Timur, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon;4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm 10 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.SelHlm 11 Putusan No. 687/Pdt.G/2018/PA.Sel

687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmelalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukan itsbat nikah.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Drs.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

687/Pid.B/2016/PN Llg

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DEDI SUPRIYADI ALS DEDIKENTUNGBIN SUUDTempat Lahir : BengkuluUmutr/tgl lahir : 35 Tahun/ 15 Januari 1980.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan: Indonesia.Alamat : JI. Sepakat, Rt. 07, Kel.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukan majelishakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llg3. Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

NANANGSETIADI Bin SUHARYONO langsung menundukan badan ketakutan dan tidakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llgberani berbuat apaapa lalu terdakwa dan kawankawan langsung pergimembawa sapi tersebut ke gudang milik DIKI, namun beberapa jam kemudiansaksi sdr. SULAIMAN IGHAK ALS LEMAN BIN DIA ditangkap pihak kepolisianatas laporan dari saksi korban.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Ekor Sapi Warna Cokelat, 1 (Satu) Ekor Sapi Warna Putih, 1(Satu) Unit Mobil Carry Pick Up Nopol BD 9810 CA, 1 (Satu) Buah KantongHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llglastik Besar Berisikan Putas, 5 (Lima) Buah Peluru Cis, 8 (delapan) BuahKantong Plastik Kecil Berisikan PutasDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. ANSORI ALS AAN6.

Penuntut Umum KejaksaanNegeri Lubuklinggau dan terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoTATAP URASIMA SITUNGKIR, SH AGUS WINDANA, SHDtoDIAN TRIASTUTY,SHPanitera Pengganti,DtoHARMEN, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.LlgHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN.Llg

687/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 687/Pdt.

No. 687/Pdt. G/2018/PA.Ktg.Hakim Anggota,Muhammad Syaifudin Amin, S.HIHakim Anggota,Ismail, S.HIRincian Biaya Perkara:uw e &BiayaKetua Majelis,Nur Ali Renhoat, S.AgPanitera Pengganti,Rianti Kasim, S.Ag Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 687/Pdt. G/2018/PA.Ktg.

687/Pdt.G/2020/PA.Mpr

~a>PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mprely aye 2 & L LPoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa xxxxxxxxxxx Kecamatan Madang Suku IKabupaten OKU Timur, Desa xxxxxxxxxxx, Madang Suku IJ, Kab.

Oku Timur, SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapura pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Mpra. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah telah menikah di DesaXXXXXXXXXxx pada Hari Kamis, tanggal 20122016 dengan wali nikah Wali( orang tuaPenggugat ), maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik sebagai mana tertera dalam kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxx.Diterbitkan oleh KUA Kecamatan Madang Suku I tanggal 02012017..

Putusan No.687/Pat.G/2020/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat ( Penggugat) dan Tergugat ( Tergugat ) putuskarena perceraian;3.

Putusan No.687/Padt.G/2020/PA.Mpr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN.Sgr;

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register yang sedang berjalan;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PN Sgr

PENETAPANNomor: 687/Pdt.G/2019/PN.Sgr."

, pekerjaanmengurus rumah tangga, agama Hindu, bertempat tinggal di BanjarDinas Kelodan, Desa Joanyar, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, yang selanjutnya disebut : TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidangan masihdalam tahap pemanggilan para pihak, namun dalam persidangan hari Selasatanggal 7 Januari 2020, Penggugat lalu menyampaikan bahwa Penggugatmencabut perkara perdata gugatan Nomor 687

gugatan sebelum proses Pembacaan gugatan, maka pencabutangugatan oleh Penggugat masih merupakan hak dari Penggugat dan tidak perlumendapat persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alas an dan pertimbangan tersebutHalaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687Padt.G/2019/PN.Sgr.diatas, maka permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor687/Pdt.G/2019/PN.Sgr, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan Nomor 687

SH.MH.Panitera Pengganti, Nyoman Dana, SH.Halaman 2 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN. Sgr.PerincianBiaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses/ATK : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 450.000 , PNBP : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Pencabutangugatan : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan Perdata Gugatan Nomor 687/Pdt.G/2019/PN. Sgr.

687/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.LwkKyatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sandi Kajil bin Sopyanto Kajil, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Padang, KecamatanBalantak, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon ;Indriyani binti

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkdinikahkan oleh KUA Kecamatan Balantak, bernama Mahruman, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin berupa uangseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Yusanto Moidadu dan Rosman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah berhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak:4.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkyang dilaksanakan tanggal 08 Juni 2018 di Kantor urusan AgamaKecamatan Balantak, Kabupaten Banggai;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negaramelalui APBD Pemerintah Daerah Kabupaten Banggai Tahun 2020;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan para Pemohon gugur;2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwk Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 184.000,00 PNBP Panggilan P : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Lwk

687/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kjn4. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suaminya (XXX)tidak ada hubungan keluarga/nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;5.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.KjnDari Abdullah bin Masud, beliau berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam berkata kepada kami, Wahai para pemuda, siapa yang sudah mampumenafkahi biaya rumah tangga, hendaknya dia menikah. Karena hal itu lebihmenundukkan pandangannya dan menjaga kemaluannya.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.KjnHakim tersebut dengan dibantu oleh H. Nasikhin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim,Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,H.

Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Kjn

687/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.PIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palopo, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraidengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah, malas bekerja dansuka berkata kasar.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.PlpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1440 Hijriyvah oleh kami Tommi,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Noor Anmad Rosyidah, S.H.I. dan Hapsah, S.Ag.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plp

687/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.

687/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUH.

Penetapan Ketua Majelis Nomor 687/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal27 Oktober 2021 tentang Penetapan hari sidang;4. Akta Permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum masingmasing tanggal 29 September 2021;5.

Berkas perkara yang bersangkutan, serta salinan putusan PengadilanNegeri Sengkang Nomor 135/Pid.Sus/2021/PN Skg tanggal 23September 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tanggal 21 Juni 2021 Nomor : REG.PERKARA PDM54/Wajo/Enz.2/06/2021, sebagai berikut:DakwaanPRIMAIRHalaman 2 dari 15 hal Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT MKSBahwa ia Terdakwa MUH.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis shabudengan berat netto awal 0,0625 gram dan setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT MKSdi laboratorium berat netto akhir 0,0493 gram, dirampas untukdimusnahkan;8.

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarH.JABAL NUR AS, S.Sos M.H,NIP: 19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 687/PID.SUS/2021/PT MKS

687 K/TUN/2015

PUTUSANNomor 687 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NY.

Bahwa pernyataan kasasi Pemohon Kasasi semula Penggugat/ Terbandingdiajukan masih dalam tenggang waktu untuk menyatakan kasasi yaitutanggal 2 Maret 2015 setelah diterimanya Surat Pemberitahuan PutusanBanding tanggal 17 Februari 2015 dan dengan demikian permohonan kasasia quo secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 687 K/TUN/20152.

RUDuJI;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar Nomor 185/B/2014/PT.TUN.MKS, Tanggal 13 Januari2015 yang membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor26/G/2013/PTUNPL, Tanggal 4 Juni 2014 tidak dapat dipertahankan dan harusHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 687 K/TUN/2015dibatalkan.

Sinadia;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 687 K/TUN/2015Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetaokan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 7 Maret 2016, oleh H. Yulius, S.H., M.H.

ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687 K/TUN/2015